Моральный вред и его компенсация icon

Моральный вред и его компенсация



НазваниеМоральный вред и его компенсация
Дата конвертации14.07.2012
Размер375,52 Kb.
ТипРеферат
Моральный вред и его компенсация


Московская академия экономики и права Рязанский филиал К У Р С О В А Я Р А Б О Т А дисциплина: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ тема: Моральный вред и его компенсация Проверил: доцент к. ю. н. Михайлова И. А. г. Рязань, 2002 год План Введение I. Понятие морального вреда II. Основания, размер и порядок возмещения морального вреда 1. Основания возмещения морального вреда 2. Размер и порядок возмещения морального вреда 1. Компенсация морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье 2. Компенсация морального вреда при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию 3. Компенсация морального вреда при посягательствах на неприкосновенность частной жизни 4. Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав 5. Компенсация морального вреда при посягательствах на свободу и личную неприкосновенность III. Особенности возмещения морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей». Заключение Библиография Общепризнанно, что для правового государства характерно наличиевысокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенстваобщечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовыхактов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация правчеловека, Международный пакт о гражданских и политических правах,предусматривает необходимость обеспечения основных прав человека[1]. Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство вранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагаетэффективную охрану и защиту этих прав[2]. Важнейшей задачей правовогогосударства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого иэффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненноговреда. Российская Федерация, провозгласив себя правовым государством [3]должна соответствовать этим критериям.Одним из видов вреда, который может быть причинен личности, взаконодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванныеразличными неправильными действиями (бездействием). Однако гражданскоезаконодательство России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятияморального вреда, ни соответственно возможности его возмещения. Судебнаяпрактика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностьюв этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся искахо возмещении морального вреда в денежной форме. Понятие «моральный вред» было легализовано в российском гражданскомправе лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР «О печати и другихсредствах массовой информации»[4]. Хотя он и не раскрывал содержания этогопонятия, в ст. 39 Закона предусматривалось, что моральный вред, причиненныйгражданину в результате распространения средством массовой информации несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинствогражданина, либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается порешению суда средством массовой информации, а также виновными должностнымилицами и гражданами. В этой же статье было предусмотрено, что моральныйвред возмещается в денежной форме, в размере, определяемом судом. Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием Основгражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г., где,наконец, моральный вред определяется как «физические или нравственныестрадания»[5]. Российские законодатели пошли по пути внесения норм о возмещенииморального вреда в отдельные законодательные акты: Закон РФ от 19 декабря1991 г. «Об охране окружающей природной среды»[6], Закон РФ от 27 декабря1991 г. «О средствах массовой информации»[7], Закон РФ от 7 февраля 1992 г.«О защите прав потребителей»[8]. Введенные в действие в 1995-1996 гг. части первая и вторая Гражданскогокодекса РФ содержат несколько иной по сравнению с предшествующиминормативными актами подход к институту компенсации морального вреда, чтонеизбежно приводило к противоречиям в данном вопросе. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. №10[9]рассмотрел некоторые вопросы компенсации морального вреда. ЭтоПостановление устранило неясности в вопросе о конкуренции нормативных актовпри применении законодательства о компенсации морального вреда. Однако поповоду определения размера компенсации морального вреда это Постановлениеуказаний для практического применения не содержит[10]. Таким образом, институт компенсации морального вреда появился вроссийском законодательстве сравнительно недавно, и в связи с этимвозникает большое количество спорных ситуаций и теоретических проблем,одной из которых является определение размера компенсации морального вреда. I. Понятие морального вреда «Понятие «моральный вред» было введено в гражданское законодательство,очевидно, для сохранения терминологической преемственности с уголовно-процессуальным законодательством, поскольку до недавнего времениединственным основанием считать моральный вред правовой категорией являласьст. 53 УПК РСФСР, определявшая потерпевшего как лицо, которомупреступлением причинен моральный, физический или имущественный вред»[11]. Прежде чем перейти к анализу понятия «моральный вред» необходимоотметить, что под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятныеизменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть какимущественным, так и неимущественным. Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в КонституцииРФ. Это право на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свободу,личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную исемейную тайну, причем в Конституции подчеркивается (п.1 ст. 55), что этотне должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прави свобод личности. Упомянутые права имеют абсолютный характер.[12] Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст.151 ГК РФ. «Под моральным неимущественным вредом закон понимаетнравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающимина личные неимущественные права (право на имя, право на авторство и др.),либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье,достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни ит.п.)»[13]. Законодатель применяет слово «страдания» как ключевое вопределении морального вреда. Термин «страдание» предопределяет, чтодействия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение всознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этомвредоносные изменения в охраняемых благах отражаются либо в форме ощущений(физические страдания), либо в форме представлений (нравственныестрадания). Наиболее близко к понятию «нравственные страдания» - понятие«переживания», содержанием которых может быть страх, стыд, унижение, иноенеблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что понятия«вред здоровью» и «страдания» совпадают по своему содержанию, так какпретерпевание страданий означает утрату психического благополучия.[14] Наиболее полное определение понятия «моральный вред» дал ПленумВерховного суда РФ в Постановлении «Некоторые вопросы применениязаконодательства о компенсации морального вреда» (п. 2): «Под моральнымвредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненныедействиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину отрождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественныеправа (право на пользование своим именем, право авторства и другиенеимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результатыинтеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные правагражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственныхпереживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжатьактивную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебнойтайны, распространением не соответствующих действительности сведений,порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временнымограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной спричиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи сзаболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»[15] Эрделевский в своей работе говорит о необходимости четкой терминологиидля правильного разграничения отдельных видов вреда и их последующеговозмещения. Так, хотя Верховный Суд РФ не дает общего определениястраданий, из приведенного текста следует, что речь идет о нравственныхстраданиях, под которыми понимаются переживания человека. «Указывая, чтоморальный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо всвязи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий,Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсациивторичного морального вреда»[16]. Например, если в результатераспространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицоиспытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результатеэтого гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания),испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания,то нет оснований не признать совокупный моральный вред. Аналогичнаяситуация будет и в том случае, если первичный моральный вред будет причиненв виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственныестрадания. Эрделевский отмечает, что понятие «физические страдания» несовпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» и «вредздоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда в томего виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). Вто же время физический вред представляет собой любые негативные изменения ворганизме человека, препятствующие его благополучному «биологическомуфункционированию». Это с медицинской точки зрения есть нормальноепротекание всех психофизиологических процессов в организме человека.Физический вред – это вред материальный и вместе с тем неимущественный.[17]Негативные изменения, происходящие в организме (т.е. в материальной сферепотерпевшего), могут привести к негативным изменениям в состояниипсихического благополучия и (или) в имущественной сфере личности.«Негативные изменения в состоянии психического благополучия могутвыражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативныеизменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией илифункциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утратедохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целяхего возмещения распадается на моральный и имущественный».[18] Поскольку опосредованное через возмещение имущественного вредавозмещение телесного вреда выражается, как и компенсация морального вреда,в денежной форме, возникает вопрос об их разграничении. Трудность этого разграничения состоит именно в единстве формыкомпенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, посколькуденьги являются универсальным имущественным эквивалентом, дающимвозможность приобрести необходимые конкретному лицу блага. Эрделевский формулирует принцип разграничения следующим образом:«опосредованное через возмещение телесного вреда направлено на устранениеили ослабление самих телесных дисфункций или их внешних проявлений, в то жевремя как компенсация морального вреда направлена на устранение илисглаживание переживаний, страданий, связанных с причинением телесноговреда». Поскольку моральный вред выражается в негативных психическихреакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие «психическийвред». Таким образом, « вред» как общее понятие подразделялось бы на«имущественный, телесный или психический вред»[19]. Компенсация морального вреда является новым для российскогозаконодательства правовым институтом, в связи с чем возникает большоеколичество теоретических и правоприменительных проблем. Одной из нихявляется субъектный состав лиц, имеющих право требовать защиты нарушенныхгражданских прав путем компенсации морального вреда. Определение моральноговреда дается в ст. 151 ГК, где под моральным вредом понимаются «физическиеи нравственные страдания». При этом ст. 151 ГК регулирует компенсациюморального вреда, причиненного гражданину. Такая же ситуация имеет место ив отношении параграфа 4 «Компенсация морального вреда» главы 59 ГК.Содержание этих норм предполагает, что субъектом, которому причиняетсяморальный вред, может быть только гражданин, так как претерпеваниеюридическим лицом физических или нравственных страданий несовместимо справовой природой юридического лица, как искусственно созданного субъектаправа, не обладающего психикой и не способного испытывать эмоциональныереакции в виде страданий и переживаний.[20] Таким образом, институткомпенсации морального вреда не может применяться в отношении юридическихлиц. Для установления определенности целесообразно было бы скорректироватьредакцию п. 7 ст. 152 ГК, исключив применение компенсации морального вредак защите деловой репутации юридического лица. Изложенная позиция находит свое подтверждение и в судебных решенияхпо конкретным делам. Так, Савеловским народным судом г. Москвыбыл рассмотрен иск страховой компании к средству массовой информации.Предметом иска являлось требование страховой компании об опровержениисведений порочащих ее деловую репутацию (осуществление деятельности безсоответствующей лицензии), сопряженное с требованием о возмещении убыткови компенсации морального вреда. Суд удовлетворил требования об опровержениисведений и возмещении убытков, и отказал в удовлетворении требования окомпенсации морального вреда: «… Поскольку закон предусматривает возмещениеморального вреда лишь гражданину, определив моральный вред как физическиеили нравственные страдания, суд не находит оснований для удовлетворениятребований юридического лица о возмещении морального вреда»[21]. Но распространение порочащих деловую репутацию юридического лицасведений может, в зависимости от характера сведений, причинить вред идругому объекту – чести, достоинству или деловой репутации конкретногогражданина или граждан, действиями которых осуществляется деятельностьюридического лица. Отношения гражданина или граждан, чьи честь, достоинство и деловаярепутация косвенно опорочены распространенными сведениями, и действияраспространителей таких сведений подпадают под действие ст. 152 ГК, еслиэти граждане в достаточной степени персонифицируемы (узнаваемы) в глазахдругих лиц по содержанию распространенных о юридическом лице сведений.Вопрос о персонифицируемости должен исследоваться судом на основанииконкретных обстоятельств дела. Таким образом, юридическое лицо вправе требовать опровержения сведений,порочащих его деловую репутацию, и возмещения убытков, и соответствующийгражданин – компенсации морального вреда, причиненного распространениемтаких сведений. К требованию гражданина о компенсации морального вреда вэтих случаях должны применяться правила ст. 151 ГК и параграф 4 главы 59ГК[22]. Таким образом, ГК предусматривает в качестве средства защиты правгражданина возмещение не только имущественного, но и морального вреда,понимая под морального вредом физические и нравственные страдания.Возмещение морального вреда – денежная компенсация физических инравственных страданий. Такой способ применим только для защиты правгражданина.[23] II. Основания, размер и порядок возмещения морального вреда 1. Основания компенсации морального вреда Человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и врезультате неправомерных действий других лиц, но это не означает, что он вовсех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое правовозникает при наличии предусмотренных законом условий, или основанийответственности законом условий, или оснований ответственности запричинение морального вреда. Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникаетпри наличии одновременно следующих условий: 1. Претерпевание морального вреда. 2. Неправомерно действие причинителя вреда. 3. Причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом. 4. Вина причинителя вреда. Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличиенегативных изменений в психической сфере человека, выражающихся впретерпевании последним физических и нравственных страданий. Законодатель устанавливает только неправомерные действия в качествеусловия ответственности за причинение морального вреда. Должен действоватьпринцип «презумпции морального вреда», содержание которого можносформулировать так: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершенонеправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшимморальный вред, если совершивший деяние не докажет обратное»[24]. Анализсудебных решений показывает, что суды фактически применяют презумпциюморального вреда. В настоящее время суды должны руководствоваться прирассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда указаниямиПленума Верховного суда в Постановлении №10 от 20 декабря 1994 г. (п. 1):«Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причиненияпотерпевшему нравственных или физических страданий, при какихобстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степеньвины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесеныпотерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает ихкомпенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешенияконкретного спора»[25]. Таким образом, суд определил предмет доказывания поспорам, связанным с компенсацией морального вреда. Рассмотрим второе условие – противоправность. Противоправность деянийзаключается в их противоречии нормам объективного права. Во многих случаяхправонарушитель избегает ответственности за причинение морального вредатолько потому, что потерпевший не в состоянии классифицировать происшедшеекак правонарушение и не предъявляет соответствующий иск. Относительно видов действий, совершение которых порождает правопотерпевшего на компенсацию морального вреда, следует отметить, чтонеобходимым признаком этих действий является нарушение ими неимущественныхправ и благ гражданина. Если же неправомерное действие нарушаетимущественные права гражданина, то, хотя бы это действие и причиниломоральный вред, право на его компенсацию возникает только в случаях,специально предусмотренных законом. Единственным примером в российскомзаконодательстве является Закон РФ «О защите прав потребителей»[26]. Третье условие ответственности за причинение морального вреда –причинная связь между противоправным действием и моральным вредом.Противоправное действие является необходимым условием наступлениянегативных последствий в виде физических и нравственных страданий. Такимобразом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенноенеправомерной деяние должно быть причиной, с неизбежностью влекущийпричинение морального вреда. Но наличие причинной связи не всегда легкоустановить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненногоповреждением здоровью в виде специфического заболевания, вызванногонеблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется прежде всегоустановить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятнымвоздействием. Для этого «необходимо решить следующие частные проблемы:установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройствоздоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути имомент проникновения его в организм; определить принадлежность этоговещества какому-то источнику эмиссии»[27]. Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникаетпри наличии вины причинителя вреда – это четвертое условие. Вина, то естьпсихическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям иих последствиям, может проявляться как в форме умысла, так инеосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредных последствийпротивоправного поведения и желание (прямой умысел) или сознательноедопущение их наступления (косвенный умысел). Но правильное определение видаумысла является существенным лишь для определения размера компенсации запричиненный моральный вред. Что касается неосторожности, она можетвыражаться в самонадеянности или небрежности. Различие между этими видаминеосторожности заключается в том, что в случае самонадеянностиправонарушитель предвидит возможные вредные последствия своегопротивоправного поведения, но легкомысленно рассчитывает на ихпредотвращение, в то время как в случае небрежности он не предвидит этихпоследствий, хотя должен и может их предвидеть, Несмотря на то, чтогражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды, онопредусматривает наступление разных правовых последствий в зависимости отформы неосторожности – простой или грубой неосторожности[28]. Законодательство не всегда определяет вину в качестве необходимогоусловия ответственности за причинение морального вреда. Статья 1100 ГК РФустанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимоот вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровьюгражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину врезультате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовнойответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения,заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложенияадминистративного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вредпричинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловуюрепутацию; в иных случаях, предусмотренных законом[29]. Владельцыисточников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред,причиненный третьим лицом, в результате взаимодействия этих источников(столкновение транспортных средств и т.п.). Вред, причиненный в результатевзаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаетсяна общих основаниях (п.3 ст. 1079 ГК РФ). Из этого следует, что выплатакомпенсации морального вреда пострадавшему владельцу источника повышеннойопасности может быть возложена только на другого виновника - владельцаисточника повышенной опасности. Под источником повышенной опасностипонимается деятельность граждан и юридических лиц, связанная с повышеннойопасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатыхвеществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.)[30]. Впервые в законе установлено, что подлежит возмещению моральный вред,причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов(суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо отвины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину врезультате незаконного осуждения, незаконного применения и уголовнойответственности, незаконного применения в качестве меры пресечениязаключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложенияадминистративного взыскания в виде ареста или исправительных работ.Компенсация морального вреда производится в порядке, определенным п. 1 ст.1070 ГК. В иных случаях ответственность правоохранительных органов запричиненный моральный вред может быть установлена при наличии вины этихорганов и возмещается по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1070 ГК[31]. Таким образом, гражданский иск о компенсации морального вреда можетбыть удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями,нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другиенематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (примерами такихпреступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки,изнасилование, незаконное лишение свободы и т.п.). Право на компенсациюморального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть употерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом. В то жевремя вполне очевидно, что любое преступление, нарушающее любые правапотерпевшего, причиняет последнему по крайней мере нравственные страдания,если он способен осознавать происшедшее нарушение его прав. Однако, какследует из всего оказанного, далеко не любые преступления порождает правопотерпевшего на компенсацию морального вреда, причиненного этимпреступлением.[32]2. Размер и порядок возмещения морального вреда Проблема компенсации морального вреда в особенности определение размеракомпенсации в денежной форме, вызывает в настоящее время большиезатруднения у судейского корпуса, так как в части размера компенсацииморального вреда решение должно быть законным и обоснованным. Рассмотрим,позволяет ли действующие законодательство выполнять эти требования. Ст. 151ГК РФ устанавливают, что «… суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсации указанного вреда», а ст. 1101 ГК РФ, что «Компенсацияморального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсацииморального вреда определяется судом…». Этот размер не входит в предметдоказания по иску о компенсации морального вреда. Предметом доказывания погражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридическийсостав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсацииморального вреда является виновное совершение ответчиком противоправногодеяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.Предметом иска является субъективное право истца на компенсацию такоговреда в денежной форме. Содержанием иска является то действие, о совершениикоторого истец просит суд, то есть в данном случае: 1. признать право истца на компенсацию морального вреда в принципе; 2. определить денежный размер компенсации морального вреда; 3. взыскать с истца компенсацию в определенном судом размере. Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Вслучаях причинения имущественного вреда и вреда жизни и здоровью (в частиимущественных последствий) объем и размер возмещения определен законом (ст.1064, 1082, 1084-1092 ГК), от регулирования же размера денежной компенсацииморального вреда законодательство, по существу отказалось оставив этотвопрос на усмотрение суда. В случае причинения имущественного вреда размерответственности предполагает стоимостную эквивалентность причиненноговреда. Но в случае причинения морального вреда принцип эквивалентности,внутренне присущий гражданскому праву, не срабатывает, что предопределяетособый способ правовой защиты. Ответственность за причинение моральноговреда имеет компенсационно-штрафной характер. Вряд ли есть необходимостьдоказывать, что оценка страданий в деньгах или иной материальной форменевозможно[33]. Денежная компенсация за причинение морального вредапризвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимальносгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленныеперенесенными страданиями. Но степень такого «сглаживания» будет иметьдостаточно условный характер, что неизбежно в силу особенностей моральноговреда. Именно в связи с условным характером компенсации морального вреда,законодатель отказался от прямого регулирования его конкретного размера,оставив этот вопрос на усмотрение суда. Размера компенсации моральноговреда в денежной форме не существует до сих пор, пока суд его не определил.Именно поэтому у истца нет субъективного права требования компенсацииморального вреда в заранее определенном размере, он может лишь требовать,чтобы суд определил этот размер и вынес решение о соответствующем взысканиис ответчика. Истец может указать в исковом заявлении желаемую суммукомпенсации (что и происходит в большинстве случаев), но такая суммаявляется не более чем мнением истца о размере компенсации, которое не имеетправового значения для суда. Возможна ситуация, при которой правонарушительне оспаривает виновность и противоправность своего действия, не отрицаетфактах причинения морального вреда и согласны произвести его компенсацию,но считает невозможным произвести компенсацию до тех пор, пока ее размер неопределен судом, так как до вынесения решения по делу у потерпевшегоотсутствует право на определенный размер компенсации. В ст. 151 ГК РФ законодатель устанавливает принцип определения судомразмера компенсации морального вреда и одновременно указывает рядкритериев, которые должны учитываться судом при определении размеракомпенсации (степень вины нарушителя, степень страданий и индивидуальныеособенности потерпевшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства), ноне устанавливает каких-либо правил применения указанных критериев дляопределения размера компенсации. В ст. 1101 дополняется перечень критериевтребованием учета характера физических и нравственных страданийпотерпевшего, уточняет, что степень вины является основаниемответственности за причинение морального вреда, и предписывает суду приопределении размера компенсации учитывать требования разумности исправедливости[34]. К компенсации морального вреда не может быть применен принципэквивалентности (равенства) размера возмещения размеру причиненного вреда,но может и должен быть применен принцип более «низкого» уровня – принципадекватности (соответствия), т.е. если размер компенсации не может бытьравен размеру вреда, то должен хотя бы соответствовать ему. Иными словами:за больший моральный вред – больший размер компенсации и наоборот. Моральный вред возникает вследствие противоправного умаления благ иущемления прав личности. Каковы бы ни были виды этих благ и прав, ониохраняются различными отраслями права. Наиболее жесткой меройответственности, применяемой государством за совершение правонарушения,является уголовное наказание. «Соотношение максимальных санкций нормуголовного кодекса наиболее объективно отражает общественную значимостьохраняемых благ, и целесообразно использовать эти соотношения дляопределения размера возмещения презюмируемого морального вреда»[35].Эрделевский считает, что именно такой подход позволяет учесть те требованияразумности и справедливости, о которых говорит ст. 1101 ГК РФ.Использование именно таких критериев представляется наиболее подходящим длявыработки шкалы размеров презюмируемого морального вреда. Презюмированныйморальный вред – это страдания, которые должен испытывать некий «средний»,«нормально» реагирующий на совершаемые в отношении него неправомерныедействия человек. По существу, презюмированный моральный вред представляетсобой общественную оценку противоправного деяния. При рассмотренииконкретного дела размер компенсации презюмируемого морального вреда можетменяться как в большую, так и в меньшую сторону в зависимости от конкретныхобстоятельств. Определенная денежная таким образом сумма составит размеркомпенсации действительного морального вреда. При этом величина размеракомпенсации действительного морального вреда не должна отклоняться отразмера компенсации презюмируемого морального вреда в сторону увеличенияболее чем на определенную величину. В сторону уменьшения это отклонениеможет составлять до 100%, вплоть до полного отказа в компенсации моральноговреда. Эти положения были приняты за основу для определения размеракомпенсации морального вреда в денежной форме. Размер компенсациипрезюмируемого морального вреда при причинении тяжких телесных повреждений,соединенном с мучениями и истязаниями, принимался за относительную единицу.Абсолютный размер такого возмещения принимался равным 720-кратному размеруминимальной заработной платы (МЗП), установленному законодательством намомент вынесения решения по делу. 720 МЗП – это заработок физического лицаза 10 лет при размере месячного заработка 6 МЗП. Принятие такой величины заоснову для расчета размера компенсации в достаточной степени соответствуеттребованиям разумности и справедливости. Ясно, что изменениязаконодательства могут дать основания для перерасчета базисного размера,если эти изменения дадут основания полагать, что иной размер будет болееразумным и справедливым[36]. Однако не вызывает сомнений, что применениешкалы компенсации презюмируемого морального вреда может способствоватьустановлению единообразия в правоприменительной практике в вопросеопределения размера компенсации морального вреда в денежной форме. Вновь обращаясь к ст. 151, 1101 ГК РФ, рассмотрим вопрос, что долженпринять во внимание суд при определении размера компенсации моральноговреда? 1. Размер возмещения презюмируемого морального вреда. 2. Характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. 3. Степень вины нарушителя, если вина является основанием ответственности. 4. Иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства, при которых вред был причинен. 5. Требования разумности и справедливости. В статьях 151, 1101 ГК РФ прямо не указано на учет размера компенсациипрезюмируемого морального вреда или какого-либо аналогичного понятия.Однако такой вывод следует из предписания суду учитывать характер и степеньстраданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а такжеучитывать требования разумности и справедливости. Эти оказываются учтеныпри создании шкалы размеров компенсации презюмируемого морального вреда, ивыработанный из этой шкалы размер компенсации для конкретногоправонарушителя уже содержит в себе учет этих требований. Закон нераскрывает, какие именно обстоятельства могут быть учтены судом в качествезаслуживающих внимания. В судебной практике выработаны рекомендации длянекоторых случаев причинения морального вреда[37]. 1. Компенсация морального вреда и посягательств на жизнь Конституция РФ ставит право каждого человека на первое место средиосновных прав и свобод человека гражданина, неотчуждаемых и принадлежащихкаждому от рождения[38]. Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминаетсяправо человека на здоровье, это право по своему содержанию несомненноявляется одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому по рождению прав.Это подтверждается Конституцией РФ, устанавливающей право каждого на охрануздоровье и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье[39].Жизнь и здоровье входит в перечень принадлежащих гражданину от рождениянематериальных благ[40]. Право человека на охрану здоровья является посвоему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесносвязанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечиваетсяразличными отраслями права[41]. Среди нарушений права лица на здоровье одним из наиболее опасныхявляется причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с этим презюмируемыйморальный вред при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особойжестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего, принимаетсяза относительную единицу[42]. Причем для цели компенсации морального вредасовершенно необязательно чтобы причинение тяжких телесных повреждений былопреступным, достаточно чтобы оно было противоправным и виновным (кромеслучаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности запричинение морального вреда). Виды тяжкого вреда здоровью достаточно разнородны и могутсопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могутбыть незначительными (например, повреждение крупного кровеносного сосудапри своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенныхболевых ощущений, а нравственные страдания могут не повлечь существенныхболевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться вкратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного доустранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны бытьучтены судом при определении размера возмещения морального вреда. В данномслучае суд использует коэффициент учета конкретных обстоятельств «C» иустановит его меньшим единицы. В случае прерывания беременности подлежит учету способность кпоследующему деторождению. Если эта способность сохраняется, то коэффициентучета конкретных обстоятельств может быть принят равным единице, если этаспособность нарушена и может быть восстановлена лишь путем лечения, то –«1.5», а если эта способность утрачена, то коэффициент «C» - 2 (приотсутствии других детей). В случае прерывания беременности сильное влияниена размер компенсации морального вреда может оказать коэффициент учетаиндивидуальных особенностей. Обязательным условием ответственности являетсяналичие причинной связи между прерыванием беременности и причиненнымздоровью вредом[43]. Если причинение тяжкого вреда здоровью совершено с особой жестокостью,мучениями или издевательством над потерпевшим, то коэффициент учетафактических обстоятельств должен быть принят близким к 2. При этом подособой жестокостью понимается применение к потерпевшему в процессепричинения тяжкого вреда здоровью пыток или других действий, причинявшихпотерпевшему особые страдания, а также причинение тяжкого вреда здоровью вприсутствии близких потерпевшему лиц. Мучения - это действия, вызывающиеособо сильные негативные переживания у потерпевшего (страх, унижение,беспомощность, горе и т.д.). Аналогичный подход может быть применен при причинении других, болеелегких видов вреда здоровью. Пункт ст. 89 Закона РСФСР об охране окружающей природной средыпозволяет не исчерпывающе установить круг заслуживающих вниманияобстоятельств при определении размера компенсации морального вреда,причиненного неблагоприятным воздействием на здоровье окружающей природнойсреды: степень утраты трудоспособности потерпевшего, упущенныепрофессиональные возможности, необходимость изменения места жительства иобраза жизни, профессии, невозможность иметь детей или риск рождения детейс врожденной патологией. В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть право навозмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Круг лиц,имеющих право на возмещение такого вреда, не может быть необоснованношироким. Такой круг лиц ограничивается родственниками первой и второйстепени и членами семьи потерпевшего. В данном случае не имеет место какое-либо правопреемство в отношении права на возмещение морального вреда. Всоответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину,компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими неимущественныеправа гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другиенематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие правародственников и членов семьи нарушаются при смерти потерпевшего. Посколькуздоровье понимается как состояние полного психического и физическогоблагополучия, то несомненно, что психическое благополучие родственника иличлена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье.Нарушается также неимущественное право на обладание родственными исемейными связями. Нарушение этих видов прав и порождает право накомпенсацию морального вреда. Под членом семьи понимается лицо, котороесовместно проживало и всю общее хозяйство с потерпевшим[44]. Эрделевский приводит следующие выдержки из ряда судебных решений исообщений в прессе по конкретным делам: «Дело 5. Н. обратилась в суд сзаявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб,складывающийся из расходов, связанных с похоронами ее мужа, умершего врезультате травмы, полученной на работе у ответчика… Кроме того, Н. проситвзыскать 10 млн. рублей в качестве возмещения морального ущерба… Судсчитает возможным согласится с требованием истицы по возмещению моральноговреда в размере 10 млн. руб… Суд согласился с утверждением истицы о том,что ей и близким родственникам смертью мужа (отца) причинены нравственныестрадания. Предъявленная сумма, по мнению суда, соразмерна. Суд учелматериальное положение сторон при разрешении указанного требования…»[45] «Дело 7. В ходе рассмотренного уголовного дела по обвинению К. внарушении правил безопасности движения, повлекшим смерть потерпевшего,родители потерпевшего предъявили гражданский иск о компенсации моральноговреда. Суд учел, что погибший был единственным сыном у родителей, которые всилу возраста не смогут больше иметь детей, что им причинено горе, отпоследствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишеныдушевного тепла и поддержки со стороны сына, и присудил компенсациюморального вреда в размере 40 млн. руб.»[46]. Из этих решений видно, что суды пассивно следуют за притязаниями истцовв отношении размера компенсации. Причем относительно решения по делу 5следует заметить, что, поскольку родственники не были соистцами по делу, ихнравственные страдания правового значения для решения не имели, а учетматериального положения сторон, произведенный судом, не соответствовалтребованиям ст. 458 ГК РСФСР, так как эта норма допускала учет лишьматериального положения причинителя вреда и только в случае, если таковымявляется гражданин[47]. Презюмируемый же моральный вред в случае смерти потерпевшего равенпрезюмируемому моральному вреду при причинении средней тяжести вредаздоровью, на коэффициент индивидуальных особенностей может оказать влияниеспецифика отношений конкретного родственника или члена семьи кпотерпевшему. Установление факта неприязненных отношений между членом семьии потерпевшим, либо отсутствие тесных контактов между потерпевшим и егородственником могут явиться основанием для снижения величины коэффициентаучета фактических обстоятельств «C». Коэффициент учета фактическихобстоятельств должен принять максимальное значение, если смерть произошла вприсутствии вышеуказанных лиц. На этот же коэффициент влияют такиеобстоятельства, как степень родства, длительность совместного проживания –для членов семьи, способность к созданию в последующем аналогичныхродственных или семейных связей. Важно подчеркнуть, что каждый из указанныхлиц будет иметь самостоятельное право на компенсацию морального вреда. Такой же подход применяется в случае причинения потерпевшему тяжкогоили средней тяжести вреда здоровью. В этом случае презюмируемый моральныйвред, причиняемый близким потерпевшего, может быть принят равнымпрезюмируемому моральному вреду при причинении легкого вреда здоровью, апри причинении средней тяжести вреда здоровью – соответственнопрезюмируемому моральному вреду при нанесении побоев[48]. 2.2 Компенсация морального вреда при посягательствах на честь,достоинство и деловую репутацию Право на честь и достоинство является одним из основных естественныхправ личности. «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащихего честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространившийтакие сведения не докажет, что они соответствуют действительности»[49].Гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещенияубытков и морального вреда, причиненных их распространением[50]. Для защитычести, достоинства и деловой репутации путем компенсации морального вредадолжны применяемые правила ст. 151 1099-1101 ГК РФ. Существеннойособенностью применения института компенсации морального вреда для защитычести, достоинства или деловой репутации является отсутствие виныраспространителя сведений среди необходимых условий ответственности запричинение морального вреда (ст. 1100 ГК РФ). В связи с этим в формулеопределения размера компенсации коэффициент вины причинителя вреда fv можнолибо вообще не применяться, либо должен быть равен единице[51]. В настоящее время часто появляются публикации в прессе,сообщения в средствах массовой информации, содержащие различного родасведения о лидерах политических партий, руководящих работниках органоввласти и управления, депутатах и т.д. Эти публикации нередко порождаютпредъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении такихисков большое внимание надо уделять вопросу о воне потерпевшего. Зачастуюоказывается, что политики сами сообщают в своих выступлениях те сведения,которые ложаться в основу публикаций, по поводу которых предъявляетсятребование об опровержении и компенсации морального вреда. В такихдействиях истца должно признаваться наличие грубой неосторожности, так какистец, делая заявление для публичного сведения, должен и может предвидетьсвязанные с такими заявлениями последствия. Умаление деловой репутации гражданина не имеет каких-либопринципиальных особенностей с точки зрения определение размера возмещенияморального вреда. Самостоятельным действием, прчиняющим ущерб чести и достоинству гражданявляется оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное внеприличной форме. Рассмотрим, в чем заключается различия междураспространением ложных, порочащих другое лицо сведений, и оскорблением. Впервом случае умаление чести и достоинства происходит в результате того,что само содержание распространяемых сведений, их смысл носят порочащийхарактер. Рассмотрим пример: «Шорохов обратился в суд с иском к редакциигазеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара Ч. окомпенсации морального вреда, причиненного ему публикаций статьи «Грязь набелых халатах» в газете за 27 марта 1993 г., в сумме 20 млн. руб. Истецсослался на то, что изложенные в статье автором Ч. сведения несоответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, в связи счем ему причинен моральный вред. Представитель редакции газеты газеты«Трибуна» иск не признала. Решением Сыктывкарского городского народного суда от 29 сентября 1994г. в пользу Шорохова в возмещении причиненного морального вреда взыскано средакции газеты «Трибуна» 5 млн. руб., с Ч. – 1 млн. руб… »[52]. В данном случае речь идет о распространении сведений, несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца. Вслучае же оскорбления отрицательное воздейтсвие на честь и достоинство лицаоказывает неприличная форма, в которой делается оценка лица. Поднеприличной формой выражения судебная практика понимает циничную формуотрицательной оценки личности потерпевшего, резко противореча-щую принятымв обществе правилам поведения (например, использование нецензурныхвыражений)[53]. Возможен случай, когда порочащие честь и достоинство ложные сведениявыражены в неприличной форме. В этом случае потерпевший вправе требоватьопровержения этих сведений в порядке ст. 152 ГК, и компенсации моральноговреда, причиненного распространением таких сведений в оскорбительной форме. Оскорбление может быть нанесено при отсутствии распространение каких-либо сведений о потерпевшем третьим лицом, «один на один» (например, плевокнепристойный жест, оскорбительное письмо потерпевшему, содержащеенецензурные выражения). Такие действия умоляют достоинство человека,подрывая его уважение к самому себеЮ и порождают право на компенсациюморального вреда. В этом случае должен применяется общий состав основанийотвтетственности за причичнение морального вреда (включая вину причинителявреда), так как отсутствие факта распротранителя сведений не позволяетприменять ст. 1100 ГК РФ[54]. В постановлении № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.говорится: «Иски о защите чести и достоинства вправе предъявить организациии граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующиедействительности порочащие сведения. При распространении порочащих сведенийв отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести идостоинства в соответсвии со ст. 48 ГПК РСФСР могут предъявить законныепредставители». (п. 4)[55] Ответчиками по искам об опровержении сведений,порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие этисведения. В постановлении № 11 Пленума Верховного Суда РФ говорится, чтосуды при рассмотрении споров о защите чести и достоинства обязаны глубокоанализировать все обстоятельства дела данной категории. (п. 1)[56]2.3 Компенсация морального вреда при посягательствах нанеприкосновенность частной жизни Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную исемейную тайну[57]. Личная и семейная тайны относятся к личнымнеимущественным правом гражданина и охраняются различными отраслями права.Предметом личной и семейной тайны является информация о лице или о семье,определенная законом закрытой для общего сведения. В настоящее времязаконодательство предусматривает право лица на тайну переписки, телефонныхпереговоров и телеграфных сообщений, медицинскую тайну и тайну усыновления,тайну искуственного оплодотворения и имплантации эмбриона, адвокатскую,врачебную, нотариальную тайну[58]. Компенсация морального вреда является одним из гражданско-правовыхметодов защиты этих прав. Презюмируемый моральный вред за такиеправонарушения принимается равным моральному вреду за причинение менеетяжких телесных повреждений. Такие правонарушения создают последствия,имеющие необратимый характер и ставит семейные связи под угрозу нанеопределенно долгое время. В случае разглашения тайны любого рода существенным является характерразглашенных сведений. Так, при разглашении банковской тайны размеркомпенсации морального вреда должен быть различен в зависимости от того,разглашен ли сведения о самом факте наличия вклада, или также о размеревклада. В случае разглашения адвокатской тайны существенно, в связи скакого характера делом оказались разглашены эти сведения. Если разглашенныесведения ухудшили позицию подзащитного по уголовному делу, коэффициентучета обстоятельств «C» должен быть принят близким или равным 2. Прирассомтрении дел, связанных с нарушением врачебной тайны, большое значениеприобретает характер заболевания пациента и вызванные разглашениемпоследствия (распад семьи, увольнение с работы, необходимость переменыместа жительства). Во всех случаях, связанных с нарушением права на личнуюи семейную тайну, существенное значение имеет широта круга лиц, ставших илимогущих стать осведомленными о сведениях, составляющих личную и семейнуютайну. Индивидуальные особенности лица могут учитывать в виде егосклонности к добровольному разглашению соответствующих сведений. Если этодоказано, то коэффициент индивидуальных особенностей «i» снижается[59]. Следует рассмотреть вопрос о размере компенсации за посягательство нанеприкосновенность частной жизни путем нарушения неприкосновенности жилища.Действиями, нарушающими неприкосновен-ность жилища, могут быть незаконныйобыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих внем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Нарушениенеприкосновенности жилища может выражаться в незаконном использованиитехнических средств для получения любого рода информации о проживающемвнутри жилища, нарушается также право на личную тайну. Моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения изжилого помещения. Необходимо учитывать, что право на неприкосновен-ностьжилища неразрывно связано с имущественным правом на само жилище,следовательно при рассматриваемом способе нарушения неприкосновенностижилищат нарушаются оба права. В случае вторжения в жилище следует учитывать интенсивностьнеправомерных действий, наличие в момент вторжения в жилище малолетнихдетей. При незаконном обыске в большинстве случаев действительный моральныйвред следует принимать равным презюмируемому моральному вреду.Обстоятельством, определяющим необходимость установления большего размеракомпенсации, могут служить имевшие место ранее незаконные действияправоохранительных органов в отношении потерпевшего, например, репрессии ииного рода незаконные преследования[60].2. 4 Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникаетв силу факта его создания[61]. При этом для возникновения и осуществленияавторского права не требуется регистрации произведения и какого-либоспециального оформления произведения или соблюдения других формальностей.Авторство лица, указанного в качестве автора, на оригинале или экземплярепроизведения, презюмируется, то есть это лицо считается авторомпроизведения[62]. В случае спора об авторстве обязанность доказывания иногои представления соответствующих доказательств возлагается на лицо,оспаривающее право авторства. В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ об авторском праве и смежныхправах, совокупность личных неимущественных прав автора состоит изследующих прав: . право авторства, то есть право признаваться автором произведения; . право на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под подлинным именем автора, псевдонимом или без обозначения имени; . право на обнародование, то есть право обнародовать или разрешать обнародование произведения в любой форме, включая право на отцов, то есть на отказ от ранее принятого решения об обнародовании произведения при соблюдении предусмотренных законом условий; . право на защиту репутации автора, то есть право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора. В науке гражданского права взгляды на содержание права авторства, правона имя и права на обнародование являются достаточно устоявшимися. Праваавтора, в том числе и личные неимущественного права, защищаютсягражданским, административным и уголовным законодательством[63]. Одной измер защиты авторских прав является компенсация морального вреда. К данному способу защиты нарушенного права могут прибегнуть толькоавторы или исполнители и только в случае нарушения их личныхнеимущественных прав. При этом лицо, права которого нарушены, должнодоказать: 1. факт нарушения его авторских или смежных прав; 2. факт причинения ему физических или нравственных страданий (например, справкой из лечебного учреждения, письменным заключением специалиста, другим образом); 3. наличие причинной связи между действиями нарушителя (например, неуказанием или неправильным указанием имени артиста-исполнителя в афише сборного концерта) и наступившими для него вредными последствиями (в виде физических или нравственных страданий). Обосновывая заявленную в исковом заявлении сумму компенсации, автор илиартист-исполнитель должен объяснить суду, как указанная сумма сможеткомпенсировать причиненный ему вред (можно указать, что деньги будутпотрачены на покупку туристической путевки за рубеж, ибо комфортабельныйотдых поможет забыть о допущенном ответчиком правонарушении; или что деньгипойдут на выпуск брошюры о творческой деятельности данного лица). Впротивном случае крупная сумма компенсации будет выглядеть явно надуманной,и суд вынесет решение о взыскании с ответчика весьма незначительнойсуммы[64]. Нарушения личных неимущественных прав автора могут выражаться вплагиате, то есть выпуск под своим именем чужого произведения науки,литературы или искусства, или ином присвоении авторства на такоепроизведение, либо в незаконном обнародовании, воспроизведении илииспользовании произведения, внесении искажений в произведение без согласияавтора, неуказание или искажение имени автора, равно как и раскрытиеиздателем имени автора вопреки его волеизъявлению, и т. п. В качестве заслуживающих внимания обстоятельств следует приниматьколичество незаконно распространенных экземпляров произведения или, в общемслучае, диапазон распространения произведения; характер искаженияпроизведения и степень нарушения его смысла, степень ущерба чести идостоинству автора; восстановимость нарушенного права (например, принезаконном раскрытии издательством имени автора, пожелавшего опублковатьпроизведения под псевдонимом, неовзможно восстановить положение,существовавшее до нарушения права)[65].2.4 Компенсация морального вреда при посягательствах на свободу и личнубнеприкосновенность Конституция РФ гарантирует право каждого человека на свободу и личнуюнеприкосновенность[66]. Содержанием этого права являются: . физическая и психическая неприкосновенность лица; . индивидуальная свобода человека. Физическая неприкосновенность обеспечивается запретом посягательств нажизнь, здоровье и телесную неприкосновенность человека. Психическая –подразумевает запрет незаконного воздействия на психику человека.Индивидуальная свобода человека выражается в праве свободно предвигаться ивыбирать место пребывания и жительства, свободно исповедовать любую религиюили не исповедовать никакой, иметь собственное мнение по любому вопросу ивыражать его не противоречащим законом способом, по своему усмотрению,располагать собой и организовывать свое времяпрепровождение, вступать всексуальные контакты и воздерживаться от них. Нарушение права на индивидуальную свободу человека может проявляться внезаконном лишении его свободы лицом, ни при каких условиях неуправомоченным на ограничение свободы других лиц, либо лицом,управомоченным на это при соблюдении установленных законом условий, которыеоно не выполняет. При этом происходит ограничение прав человека свободнопередвигаться и раполагать собой по своему усмотрению. Лишение свободывсегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он лишенсвободы. Но только в случае незаконного лишения свободы причиняемыйморальный вред подлежит возмещению. Поскольку незаконное лишение свободы – длящееся правонарушение,компенсация начисляется за каждый день лишения свободы, исходя изпредположения, что правонарушение происходит ежедневно в течении срокалишения свободы. Если имеет место связывание, запирание в тесном помещении,иные дискомфортные условия, то коэффициент учета обстоятельств должен бытьпринят большим единицы. В случае незаконного лишения свободы, являющегося результатомнезаконных действий органов дознания, предварительного следствияпрокуратуры и суда, во внимание должны приниматься иныеобстоятельства[67]. Граждане, ставшие жертвами судебных и следственныхошибок, испытывают сильнейшие муки и переживания. Для них компенсацияпричиненного им морального вреда часто оказывается намного важнее, нежеливозмещение имущественного ущерба. Многомесячное, а нередко и многолетнеенеобоснованное пребывание человека под стражей, помимо острейшихпереживаний нравственного характера, почти всегда сопряжено для него и согромными физическими страданиями, являющимися следствием условийсодержания в следственных изоляторах. Общеизвестно, что в СИЗО МВД РФ необеспечивается даже элементарный жизненный уровень, необходимый дляподдержания здоровья. Большинство следственных изоляторов размещено взданиях, требующих незамедлительного ремонта и реконструкции. Числосодержащихся в камерах в несколько раз превышает санитарные нормы. Все этоведет к конфликтам, сопровождающимся драками и получением увечий.Перенаселенность камер приводит к антисанитарии, в результате чего в СИЗОсвирепствуют инфекционные заболевания. На очень низком уровне находитсятакже питание и медицинское обслуживание заключенных[68]. В связи с этим с позиции учета фактических обстоятельств во вниманиепринимаются особенности пребывания в заключении: несоблюдение установленнойнормы площади камеры в расчете на одного заключенного; наличиеиздевательств со стороны других заключенных; иные нарушения порядкасодержания под стражей или требований уголовно-процессуальногозаконодательства, в частности, непринятие мер попечения о детяхзаключенного под стражу, если об этом известно заключенному; негативныепоследствия на работе, вызванные информацией о применении данной мерыпресечения. Учитываются также индивидуальные особенности потерпев-шего.Если лицо до этого неоднократно отбывало законно наказание в виде лишениясвободы, логично предположить, что нравственные страдания, связанные собстановкой заключения и неизбежным контактом с соответствующимконтингентом, будут меньше, чем для лица, впервые подвергшегося лишениюсвободы. Возможно также, что человек, ранее уже отбывший наказание и твредовставший на путь исправления, болезненнее воспримет сам факт незаконногоареста. Эти обстоятельства должны найти свое отражение. Право на свободу передвижения может быть нарушено не только путемлишения свободы – заключением под стражу, но и незаконным применениемдругих мер пресечения, например, подписки о невыезде, а также незаконнымналожением административного взыскания в виде ареста. Существеннойособенностью ответственности за причинение морального вреда незаконнымприменением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки оневыезде, незаконного осуждения с назначенем наказания, связанного сограничением свободы осужденного, незаконного наложения административноговзыскания в виде ареста или исправительных работ




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Моральный вред и его компенсация iconВведение 2 I. Институт морального вреда в российском праве: теоретико-исторические аспекты 4
...
Моральный вред и его компенсация iconПраво граждан на отпуск и гарантия его реализации
Исчисление заработка для оплаты труда. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск
Моральный вред и его компенсация iconРеферат тема : Вред курения
Исследованиями доказано,в чем вред курения. В дыме табака содержится более 30 ядовитых веществ: Никотин,Углекислый газ
Моральный вред и его компенсация iconДокументы
1. /КОФЕ и его вред.doc
Моральный вред и его компенсация iconВозмещение морального вреда
Целью дипломной работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением...
Моральный вред и его компенсация iconТезисы для обсуждения на семинаре § 16: Единственный подлинно неэгоистический и подлинно моральный импульс это сострадание. § 18: Высшая добродетель человеколюбие
Единственный подлинно неэгоистический и подлинно моральный импульс – это сострадание
Моральный вред и его компенсация iconРайонные Ученические чтения Компьютер – вред или польза?
Ученические чтения в этом году посвящены 300-летию со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова, мне захотелось познакомиться с...
Моральный вред и его компенсация iconПивоваров Николай Александрович 4 класс Шумихинский район
Предположим, что это животное приносит только вред, тогда его нужно уничтожать
Моральный вред и его компенсация iconРеферат "роль православия в становлении государственности в киевской руси" одесса-2000 план : Введение
Духовный и моральный облик нации сила любого государства. Христианство и является той силой, которая поможет Украине в возрождении...
Моральный вред и его компенсация iconПрограмма дисциплины Субъект моральный, субъект политический: проблема субъективности в современной практической философии для направления 030100. 68 «Философия»
Субъект моральный, субъект политический: проблема субъективности в современной практической философии
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы