Основные этапы развития экономической мысли icon

Основные этапы развития экономической мысли



НазваниеОсновные этапы развития экономической мысли
Дата конвертации14.07.2012
Размер370.48 Kb.
ТипРеферат
Основные этапы развития экономической мысли


МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ РЕФЕРАТ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ НА ТЕМУ «ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ» Студента 1-го курса 1-го семестразаочного отделенияГАРАЩЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА Москва 1999 Введение На первый взгляд, история экономической теории-это хронологичекоеописание, включающее коментарии наиболее продуктивных попыток создания всеболее точных и правильных экономических воззрений. Однако, с начала зарождения экономической мысли до наших днейпроисходит её эволюция, включающая элементы ветвления и создания новых, несуществовавших ранее возможностей альтернативного поведения. Поэтомуважнейшим параметром функционирования экономики является время, линейное впрошлое и ветвящееся в будущее. С одной стороны прогресс в экономической науке очевиден и болеепоздние теории совершеннее, чем их предшественники. Поэтому логичен вопрос- зачем вообще изучать историбю экономическщй науки, если достаточно взятьпоследние, и потому самые правильные,- отонсительно прошлых, экономичемкиевоззрения? Проблема заключается в том,что прогресс в истории экономической теории- двойственнен и неоднозначен. Более ранние и более поздние экономическиетеории часто оказывабтся несравнимыми, так как они относятся к разнымэкономическим системам, реалностям, и поэтому эволюция экономической наукиявляется своеобразным отражением эволюции самой экономики, потому беззнания первой у нас мало шансов постигнуть вторую. Мыслители древности Зарождение экономической науки берет начало ещё с античных времен.Сам термин “экономика” происходит от греческого “ведение домашнегохозяйства”. Ещё достаточно отрывочные и наивные, они всё же способствовалипрогрессивному развитию общества. Наиболее примечательными средимыслителеей древности были Ксенофонт(430-355), Платон(427-347) иАристотель(384-322). Ксенофонт отдавал предпочтение натуральному хозяйствуна земле, считая что оно делает человека здоровым, сытым и справелдивым(ктобольше работает, то больше получает). Он противником накопления в личномпользовани золота и серебра. Ксенофонт не был так же сторонникомремесленников, однако признавал эфективность разделения труда. Платон, будучи величайшим философом древности, интересовалсяэкономическими проблемами лишь в небольшой степени. Но что интересно из еготрудов, так это то, что промсхожление государства он связывал спотребностью людей в повседневном удовлетворении своих потребностей и собменом.” Государство возникает из нужд человека: никто не может самудовлетворять всех своих нужд...” Платон был сторонником натурального хозяйства и ограниченногокапиталла, по его мнению, он не должен превышать стоимость надела в 4 раза,иначе излишек подлежит передаче государству. Закон должен устанавливатьпределы колебаний цен. В таком государстве не будет ни богатых, ни бедных -считал Платон.
Философ пытался доказать, что богатство и счастье несовместимы, таккак он считал часть богатства человека полученной несправедливо. И именно идея справедливости легла в основу его сочинения“Государство”, в котором Платон изложил свою теорию идеального государства.Справедливым он называл такое общество, в котором кождый занимается тем, кчему он приспособден в наибольшей степени, подразделяя тем самым обществона четыре различных класса: 1)правителей, 2)воинов, 3)свободных крестьяниремесленников, 4)рабов. Именно Платон первым выдвинул идею “социализма”, состоявшую вспецифическом отношении к собственности. Аристотель также был великим философом древности, и его мненияотносительно взаимосвязи человека и государства совпадали с мнениямиПлатона. Однако в отличае от своего предшественника, Аристотель былбезусловным сторонником частной собственности. В теории Аристотеля проводится различие между производством с цельюудовлетворения своих нужд и производством с целью обогащения. Первое онодобрял, второе порицал. Аристотель различал потребительскую стоимость(пользу) и меновуюстоимость:обмен справедлив, если каждый получает как раз столько, сколькоон даёт другому. Средством, дающем возможность сравнивать различныепотребности, являются деньги. Деньги являются также средством обмена, таккак соизмеряет различные товары. Монета не может рождать монету, т.е.процент.Также важное значение имеет теория золотой середины Аристотеля, по которойвсякая добродеятельность есть среднее между противоположными пороками. Меркантилизм Термин "меркантилизм" (от итальянского mercante - торговец, купец)ввел в оборот в XVIII веке английский экономист Адам Смит. Этим терминомпринято обозначать систему экономических взглядов, которая, по-видимому,была достаточно широко распространена в Европе во втором тысячелетии нашейэры и в письменном виде дошла до нас благодаря некоторым публикацияманглийских, итальянских и французских авторов XVI-XVII веков. Меркантилизмбыл распространен и в других странах, но только в работах англичан ВильямаСтаффорда (1554-1612), Томаса Мена (1571-1641), француза АнтуанаМонкретьена (1575-1622), шотландца Джона Лоу (1677-1729), итальянцевГаспара Скаруффи (1519-1584), Антонио Джевонези (1712-1769) и некоторыхдругих экономистов меркантилистские воззрения приобрели завершенныеочертания. Проживая в разных странах и порой не подозревая о существовании другдруга, эти авторы высказывали удивительно сходные взгляды, что позволяеттрактовать меркантилизм не только как теорию, но и как часть определеннойкультурно-политической традиции. До эпохи Возрождения в европейской культуре было широкораспространено представление о герое-завоевателе как воплощении всяческихдобродетелей, идеале для подражания. Удачный набег на чужую, а порой и насвою собственную территорию, грабеж и разорение по морали того временирассматривались как вполне приемлемый и законный способ обогащения. Этатрадиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века. Эпоха Возрождения породила новые подходы ко многим социально-культурным процессам, в том числе к представлению о богатстве и источникахего происхождения. Изменились социальные идеалы; герой того времени - ужене воин-завоеватель, а удачливый купец, ремесленник. Теоретическойконцепцией, которая в дальнейшем и обосновала такой сдвиг в общественномсознании, стал меркантилизм. Наши экономические учебники чаще всего фиксировали лишь внешнюю частьконцепции меркантилизма, делая вывод о том, что меркантилизм кактеоретическая школа ошибочно рассматривал богатство в виде денежногометалла с источником роста в сфере внешней торговли. Конечно, меркантилизмкак специализированная часть общественного сознания той эпохи отражал новыестереотипы мышления, которые фиксировали деньги как главный, а порой иединственный компонент материального благополучия и богатства. Но в то жевремя концепция меркантилизма не была такой примитивной, как ее трактовалисоветские учебники политической экономии, ей была присуща известнаясложность. Дело в том, что меркантилизм был значительным прорывом в культурнойтрадиции феодально-раздробленной Европы и явился экономико-теоретическимобоснованием процесса создания и функционирования национальных государствна принципах политического абсолютизма. В соответствии с этими процессамилюди, проживающие на территории того или иного государства, сталирассматриваться как единый общественный организм (нация, народ). Народыконкурируют друг с другом, вступая в хозяйственные отношения. Наиболеераспространенной формой экономических отношении между государствами тоговремени была внешняя торговля. Одна нация продавала другой нации те товары,которые были у нее в избытке, приобретая те товары, которых eй недоставало.Деньги того времени - это прежде всего благородные металлы, и именно в нихосуществлялась оценка стоимости товаров ипроводились расчеты по торговым операциям. Поэтому естественно, чтоположительный результат внешней торговли ассоциировался с превышениемвывоза над ввозом и фиксировался понятием активного торгового баланса. Кроме того, меркантилизм впервые определил управленческие функциигосударя, правителя. Если в античной традиции, которая продолжаласохраняться и в период раннего средневековья, государь рассматривался каквластитель, завоеватель своих подданных, который имел все права на ихимущество и даже на жизнь, то меркантилизм рассматривал правителя какверховного управляющего, отца нации, который был обязан проводитьэкономическую политику, ведущую к обогащению нации в целом. Экономическойполитикой государства, которая, по мнению меркантилистов, вела к ростунационального богатства, был протекционизм, смысл которого состоял вовсемерной поддержке отечественного купечества на внешних рынках и вограничениях, проводимых по отношению к иностранным купцам на внутреннемрынке. Благодаря такой политике должна была возрастатьконкурентоспособность нации и увеличиваться производство продукции,ориентированной на экспорт. Показателем же эффективности государственнойполитики, мудрости правительства становился активный торговый баланс(превышение экспорта над импортом) и приток золота в страну. Различают ранний и поздний меркантилизм. Ранний меркантилизм возникдо эпохи Великих географических открытий, и его центральной идеей была идея"денежного баланса". В этот период шел процесс создания централизованныхгосударств, ликвидации феодальной раздробленности в Европе. Частые войнытребовали создания регулярных армий и вели к необходимости постоянногопополнения государственной казны. Поэтому экономическая политикаправительства в этот период носила ярко выраженный фискальный характер.Успешный сбор налогов мог быть обеспечен лишь за счет создания такойсистемы, при которой частным лицам было запрещено вывозить драгоценныеметаллы за пределы государства. Иностранные купцы обязаны были всюполученную от реализации своих товаров выручку истратить на приобретениеместных товаров, эмиссия денег была объявлена государственной монополией.Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительства прибегали к "порче"монет путем уменьшения их веса или снижения пробы при сохранении номинала,что вело к обесценению денег. Считалось, что в результате обесцененияиностранцы смогут приобрести больше местных товаров на свои деньги ипоэтому будут заинтересованы в перечеканке своих денег в обесценившиесяденьги другой' страны. В результате Великих географических открытий в Европу, прежде всегочерез Испанию, хлынуло дешевое серебро и золото. Казалось бы, достигнутэкономический идеал. Но чем больше денежного металла поступало наевропейские рынки, тем быстрее шел процесс их обесценения. Началсяпостоянный рост цен на товары, который постепенно усиливал экономическиепозиции производительных слоев общества (ремесленников, крестьян) иослаблял позиции дворянского, военного сословия, получавшего жалованье ввиде обесценивающихся денег. Поздний меркантилизм во главу угла ставит идею торгового баланса,фискальная направленность экономической политики сменяется политикой, воснову которой легли соображения хозяйственного характера. Считалось, чтогосударство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостьювывезенных и ввезенных товаров. Такое положение могло быть обеспечено двумяспособами. Во-первых, поощрялся вывоз готовой продукции и ограничивалсявывоз сырья и ввоз предметов роскоши. Во-вторых, стимулировалось развитиепосреднической торговли, для которой разрешался вывоз денег за границу. Приэтом считалось необходимым покупать как можно дешевле в одних странах ипродавать как можно дороже в других. В рамках этого подхода устанавливалисьвысокие импортные пошлины, выплачивались экспортные премии, правительствастремились к обеспечению безопасностивнешнеторговых коммуникаций, предоставляли различные привилегии торговымкомпаниям, выдавали государственные субсидии для развитияэкспортоориентированных и импортозаменяющих производств. В целом меркантилистская политика государств была достаточнопродуктивной для многих стран, но постепенно вела к серьезной конфронтациимежду конкурирующими на внешнем рынке странами, приводила к взаимнымограничениям в торговле. Другим недостатком политики в духе меркантилизмабыло постепенное замедление, а затем и упадок производств, ориентированныхна внутренние рынки. Так, последовательная меркантилистская политика воФранции в период Ришелье и Кольбера вела к ухудшению положения в областисельского хозяйства и ремесла, ориентированного на местные нужды, порождалапостоянный рост налогового давления на большую часть французского общества.Для обеспечения все возрастающих государственных расходов рано или поздноправительство было вынуждено переходить к использованию бумажно-денежногообращения, что на данном этапе приводило к быстрому обесценению бумажныхденег и расстройству хозяйственной системы. Таким образом, уже в XVIII векелогически завершенный меркантилизм стал тормозом экономического развития ивступил в противоречие с реальными потребностями хозяйственных систем вЕвропе. В то же время необходимо отметить, что многие понятия и принципымеркантилистской доктрины успешно пережили свое время и широко применяютсяв современной теории и практике. Физиократы Термин "физиократизм" (власть природы) был введен в оборот АдамомСмитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теорияфизиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, нотолько во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму исуществовала в виде теоретической школы. Основателем физиократическогоучения был Франсуа Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителямиВиктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон Неймур (1739-1817) и Жак Тюрго (1727-1781). Физиократизм был естественной реакцией французских интеллигентов нанедостатки меркантилистской политики кольбертизма, о которых было сказано впредыдущем разделе. Физиократы считали богатством не деньги, а"произведения земли". Сельскохозяйственное производство, а не торговля ипромышленность, с их точки зрения, является источником богатства общества,что и определяется "естественным" законом, установленным самим Богом. Для физиократов богатство нации прирастает в том случае, еслисуществует и постоянно воспроизводится разница между продукцией, котораяпроизводится в сельском хозяйстве, и продукцией, которая была использованадля производства этой продукции в течение года, то есть так называемаяземельная рента в натуральной форме. Ф. Кенэ называл эту разницу "чистымпродуктом" и считал единственным "производительным классом" в обществекласс землевладельцев. Кенэ утверждал, что "среди всех средств дляприобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше,выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чемземледелие". Главное произведение Ф. Кенэ "Экономическая таблица" (1758) содержитсхему разделения общества на три основных класса: 1) производительный класс земледельцев; 2) класс земельных собственников; 3) "бесплодный класс" - люди, занятые не в сельском хозяйстве. Все три общественных класса находятся в определенном экономическомвзаимодействии. Через механизм покупки и продажи продукции происходитпроцесс распределения и перераспределения "чистого продукта" и создаютсянеобходимые предпосылки для постоянного возобновления производственногопроцесса, то есть воспроизводства. Ф. Кенэ видит этот процесс, состоящим изследующих стадий: - фермеры-земледельцы арендуют за деньги у земельных собственниковземлю и выращивают на ней урожай; - собственники скупают продукты у земледельцев и промышленные изделияу ремесленников, в результате чего часть полученных ими за аренду землиденег переходит к сельским хозяевам и ремесленникам; - фермеры закупают промышленные товары у промышленников; - промышленники закупают сельскохозяйственные товары у фермеров. В итоге фермеры вновь получают денежные средства для аренды земли. Таким образом, хозяйственный процесс представлялся физиократам какестественная гармония, которая может быть даже описана строгоматематически. Впоследствии эта идея получила дальнейшее развитие вразличных попытках построения математически точных моделей производства ираспределения продукции и в современной экономической науке существует ввиде многочисленных отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевыхмоделей, формализованных вариантов теорий макроэкономического равновесия иэкономического роста. Составной частью экономической теории физиократизма является идеяневмешательства правительства в естественный ход экономической жизни. Еслиисходить из схемы, предложенной Ф. Кенэ, места для какой-либо сознательной,активной политики правительства в области экономики просто не остается.Точнее, по мнению Ф. Кенэ, государство должно установить такие законы,которые бы соответствовали "естественным законам" природы, и на этомэкономические функции государства можно будет считать исчерпанными. Попытку практической реализации экономической концепции физиократовпредпринял француз Жак Тюрго, который в 1774 году был назначен вначалеморским министром, а затем, в период 1774-1776 годов, занял постгенерального контролера финансов. Находясь на этом посту, Ж. Тюрго провелряд реформ физиократического характера, острие которых было направлено наснижение роли французского государства в экономической жизни страны. Былиотменены ограничения на хлебную торговлю, упразднены цеховые корпорации игильдии, крестьянские натуральные повинности в пользу государства былизаменены денежным налогом, были сокращены государственные расходы. Пожалуй,самым важным элементом реформ Ж. Тюрго было налогообложение дворянскогосословия, которое до этого вообще не платило налогов. В перспективепланировалось полностью отказаться от сбора налогов с крестьян, заменив ихединым поземельным налогом с дворян. Такая политика ,естественно,сопровождалась серьезной оппозицией со стороны привилегированных сословий;начались придворные интриги, и в результате реформатор был вынужден уйти вотставку. После его ухода Людовик XVI отменил все нововведения Ж. Тюрго, иФранция начала свое безудержное движение к социальным потрясениям Великойфранцузской революции. Ж. Тюрго прославился не только как видный государственный деятель, ностал известен и как один из крупнейших теоретиков. Главное его сочинение"Размышления о создании и распределении богатств" (1776) содержит не толькоуже известные нам положения физиократической школы в духе Ф. Кенэ, но и рядновых для этого учения положений. Так, в его работе содержится положение отом, что чистый продукт производится не только в сельском хозяйстве, но и впромышленности; классовая структура общества по Тюрго более сложна, чем поКенэ, за счет того, что внутри каждого класса существует дифференциация;"бесплодный класс" Ж. Тюрго делит на класс предпринимателей и наемныхработников. Кроме этого, он закладывает научную основу анализа заработнойплаты наемных работников, которую сводит к минимуму средств существования врезультате конкуренции между лицами наемных профессий на рынке труда.Серьезным вкладом Ж. Тюрго в развитие экономической науки была формулировка"закона уменьшения земельного продукта", согласно которому увеличениеприложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрататруда оказывается менее производительной, то есть действует законубывающего плодородия почв, который в современной экономической теориитрактуется в виде закона убывающей производительности. Таким образом, если практическая реализация физиократического учениябыла явно неудачной, то теоретический вклад этой школы трудно переоценить.Во всяком случае, хорошо известно, что именно знакомство с трудамифранцузских физиократов, а также личное знакомство и общение с нимистимулировало интерес к экономической проблематике основателя английскойклассической экономической школы Адама Смита. Классическая школа Классическая школа политической экономии относится к числу зрелыхнаправлений экономической мысли, оставивших глубокий след в историиэкономических учений. Экономические идеи классической школы не потерялисвоего значения до наших дней. Классическое направление зародилось в XVIIвеке и расцвело в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиковсостоит в том, что они поставили в центр экономики и экономическихисследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощениеценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическаяшкола стала провозвестницей идей экономической свободы, либеральногонаправления в экономике. Представители классической школы выработалинаучное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельнойренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическаянаука. Первым представителем и прародителем классической школы следуетсчитать английского экономиста Уильяма Петти (1623-1687), которого К. Марксназвал "отцом политической экономии и в некотором роде изобретателемстатистики". Петти принадлежат научные разработки в областиналогообложения, таможенных пошлин. Источником экономического богатства онсчитал сферу производства, что сближает его с авторами трудовой теориистоимости. Классическая школа представлена несколькими основоположниками и рядомталантливых их популяризаторов и толкователей. Если не вдаваться в болеетонкий анализ, то вся так называемая классическая экономическая школа можетбыть представлена по крайней мере четырьмя именами: Адам Смит (1723-1790),Давид Рикардо (1772-1823), Томас Мальтус (1766-1834), Джон Стюарт Милль(1806-1873). Как и их предшественники, основатели классической школы рассматривалиэкономическую науку как учение о богатстве и способах его увеличения.Фундаментальный труд А. Смита, увидевший свет в 1776 году, так и назывался:"Исследование о природе и причинах богатства народов". А. Смит исходит изтого, что богатство нации воплощено в продукции, которая потребляетсянародом, населяющим данную страну. Чем больше соотношение между количествомпотребляемой продукции и численностью населения страны, тем выше уровеньматериального богатства. Само же соотношение в свою очередь зависит оттаких двух факторов, как производительность труда и пропорции деленияобщества на производительный и непроизводительный класс. Первый фактор, поА. Смиту, следует рассматривать как наиболее значимый. Производительностьтруда определяется так называемым разделением труда и уровнем накоплениякапитала. Следовательно, прогресс общества, рост богатства за-висят в конечном счете от уровня накопления капитала и способов егоиспользования. Разделение труда, представляющее функциональную специализациюработников в рамках отдельного предприятия, рассматривается какестественный и непременный путь развития производства. Чем выше степеньспециализации производств, тем сильнее связи между ними, тем значительнеесклонность к рыночному обмену. Интересно, что если, по Аристотелю, впроцессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо покупатель, то,по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и продавцу, и покупателю. В основецены сделки, согласно А. Смиту, лежит так называемая стоимость, котораяпредставляет собой не что иное, как количество труда, затраченного напроизводство товара. Таким образом, чем выше степень разделения труда иуровень накопления капитала, тем больше продукции может быть произведено.Возникает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве должен идтипроцесс перераспределения капитала между различными отраслями? А. Смит невидит в этом проблемы. Если на рынке цена товара оказывается выше ее"естественной цены", которая определяется по затратам труда, количествопродавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет и капиталбудет накопляться на предприятиях, производящих именно этот товар. Такимобразом, "невидимая рука" рынка сама отрегулирует процесс накоплениякапитала в нужных размерах и нужном направлении. Интересно, что при такой трактовке хозяйственной жизни всякиедействия правительств по экономическому регулированию следует оцениватьлишь негативно, так как они нарушают эффективную работу "невидимой руки"рынка и приводят к замедлению процесса накопления капитала и как результат- к снижению производительности труда. "Для того чтобы поднять государствос самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужнылишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделаетестественный ход вещей", - писал А. Смит. Отсюда со времени А. Смита и донаших дней пользуется популярностью девиз проведения экономической политикипо принципу "laisses fair", что означает "пусть все идет само собой,естественным образом, без внешнего принуждения". Смит был сторонникоммеханизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен,складывающихся в зависимости от спроса и предложения. О том, насколько многогранным было проникновение А. Смита вэкономическую теорию, свидетельствует содержание его фундаментального труда"Исследование о природе и причинах богатства народов", состоящего из пятикниг: 1. "Причины увеличения производительности труда и порядок, всоответствии с которым его продукт естественным образом распределяетсямежду классами народа". 2. "О природе капитала, его накоплении и применении". 3. "О развитии благосостояния у разных народов". 4. "О системах политической экономии (очерк истории экономическихучений)". 5. "О доходах государя или государства (учение о финансах)". Адам Смит не только вписал свое имя золотыми буквами в историюэкономической науки, но и вошел в нее как первооткрыватель, заслужившийтитул "отца экономики". Значение экономической концепции, предложенной А. Смитом, настольковелико, что остается лишь сослаться на высказывание по этому поводуисторика Генри Бокля, автора "Истории цивилизации в Англии". Он писал: "ОбАдаме Смите можно сказать, не боясь опровержения, что этот одинокийшотландец изданием одного сочинения больше сделал для благоденствиячеловечества, чем было когда-либо сделано совокупно взятыми способностямивсех государственных людей и законодателей, о которых сохранилисьдостоверные сведения в истории". Яркий, своеобразный вклад в экономическую науку внес представительклассической школы англичанин Т. Мальтус. Трактат Т. Мальтуса "Опыт озаконе народонаселения", опубликованный в 1798 году, произвел и производитна читающую публику такое мощное впечатление, что дискуссии об этой работеведутся по настоящее время. Диапазон оценок в этих дискуссиях предельноширок: от "гениальное предвидение" до- "антинаучный бред". Т. Мальтус был не первым, кто писал о демографических проблемах, но,пожалуй, был первым, кто попытался предложить теорию, описывающуюзакономерности изменения численности населения. Что касается его системыдоказательств и статистических иллюстраций, то к ним уже в те времена былапредъявлена масса претензий. В XVIII-XIX веках теория Т. Мальтуса сталаизвестна главным образом благодаря тому, что ее автор впервые предложилопровержение широко распространенного тезиса о том, что путем социальногореформирования человеческое общество может быть усовершенствовано. Дляэкономической же науки трактат Т. Мальтуса ценен теми аналитическимивыводами, которые были впоследствии использованы другими теоретикамиклассической и некоторых других школ. Как нам известно, А. Смит исходил из того, что материальное богатствообщества представляет собой соотношение между объемом предметов потребленияи численностью населения. Главное внимание основатель классической школыуделял изучению закономерностей и условий роста объема производства,вопросы же, связанные с закономерностями изменения численности населения,им практически не рассматривались. Эту задачу и взял на себя Т. Мальтус. С точки зрения Т. Мальтуса, существует противоречие между "инстинктомпродолжения рода" и ограниченностью земель, пригодных длясельскохозяйственного производства. Инстинкты заставляют человечестворазмножаться с очень высокой скоростью, "в геометрической прогрессии". Всвою очередь земледелие, а только оно производит необходимые для людейпродукты питания, способно производить эти продукты с гораздо меньшейскоростью, "в арифметической прогрессии". Следовательно, любое увеличениеобъема производства продуктов питания будет раньше или позже поглощеноувеличением численности населения. Таким образом, причиной бедностиявляется соотношение темпов прироста населения и темпов прироста жизненныхблаг. Любая попытка улучшить условия жизни путем социального реформированиясводится тем самым на нет возрастающей людской массой. Относительно низкие темпы прироста продуктов питания Т. Мальтуссвязывает с действием так называемого закона убывающего плодородия почв.Смысл этого закона состоит в том, что количество земельных угодий,пригодных для сельскохозяйственного производства, ограничено. Объемпроизводства может расти лишь за счет экстенсивных факторов, и каждыйследующий земельный участок включается в хозяйственный оборот все с большимколичеством затрат, естественное плодородие каждого следующего земельногоучастка ниже, чем предыдущего, а поэтому общий уровень плодородия всегоземельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению. Прогресс в областитехнологии сельскохозяйственного производства вообще идет очень медленно ине способен компенсировать снижение плодородия. Таким образом, наделяя людей способностью к безграничномуразмножению, природа через экономические процессы налагает на родчеловеческий ограничители, которые регулируют рост численности. Среди этихограничителей Т. Мальтус выделяет: ограничители морального характера ислабость здоровья, которые приводят к снижению рождаемости, а такжепорочную жизнь и нищету, которые приводят к росту смертности. Снижение жерождаемости и рост смертности в конечном итоге определяются ограниченностьюсредств к существованию. Из такой постановки проблемы в принципе можно сделать совершенноразличные выводы. Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтуса увиделив его теории человеконенавистническую доктрину, которая оправдывает нищетуи призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения. Другиесчитают, что Т. Мальтус заложил теоретические основы политики "планированиясемьи", которая широко используется в последние тридцать лет во многихгосударствах мира. Сам же Т. Мальтус лишь всячески подчеркивал только одно- необходимо каждому человеку заботиться о себе самому и полностью отвечатьза свою непредусмотрительность. Еще один представитель классической школы - Д. Рикардо - не получилсистематического образования и был профессиональным биржевиком. Сколотивприличное состояние, он увлекся философскими и экономическими теориями итолько в 30 лет опубликовал свою первую работу. Самым крупным произведениемД. Рикардо стала опубликованная в 1817 году работа "Начала политическойэкономии и налогового обложения". Став в 1819 году членом парламента, онпринимал участие в разработке многих законодательных актов экономическогохарактера. Являясь строгим последователем А. Смита и Т. Мальтуса, Д. Рикардовнес существенный вклад в разработку и уточнение различных специфическихпроблем экономической теории. Исходя из трудовой теории стоимости и общейконцепции классического анализа, им была предложена теория "сравнительныхиздержек" (сравнительных преимуществ), которая стала теоретической основойполитики "фритредерства" (свободной торговли) и в современных вариантахиспользуется для обоснования и разработки так называемой политики "открытойэкономики". Общий смысл этой концепции состоит в том, что, если правительстваразличных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю другс другом (пошлины, законодательные запреты на экспорт или импорт и т.д.),экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться напроизводстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затратрабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсови обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации.Продавая часть дополнительно произведенной продукции, нация можетприобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом всеучастники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободнаяторговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее)количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочеговремени, необходимые для создания данного объема товаров. Практическая проблема, которая вытекала из теории "относительныхиздержек", состояла в том, чтобы, во-первых, законодательными методамиснять большинство ограничений на внешнюю торговлю в Великобритании и, во-вторых, убедить или заставить сделать то же самое правительства другихстран, с которыми торгуют английские предприниматели. Нельзя сказать, чтоправительство Великобритании преуспело в практической реализации теории Д.Рикардо, так как оно само периодически вводило ограничения на импортразличных товаров, идя на поводу у различных слоев общества. Но наофициальном уровне по отношению к другим государствам Европы фритредерствостало своеобразным знаменем английской политики в XIX веке. Четвертый представитель классической школы - Дж. С. Милль - получилпоразительное по объему и содержанию образование и свои первые работы поэкономической теории опубликовал уже в 16 лет. Современники называли егомыслящей машиной. Дж. С. Милль служил вначале в Ост-Индской компании, затембыл членом парламента, однако все свободное время, а он работал по 14 часовв сутки, уделял интеллектуальной деятельности. Им было опубликованомножество работ по философии, социологии и экономике. Венцом его научнойдеятельности стала объемная книга "Принципы политической экономии" (1848),которая во второй половине XIX века была энциклопедией и основным учебнымпособием по экономической теории в большинстве стран мира. Сам Милль старался всячески избегать упоминаний о своем вкладе вразработку экономической теории классического толка и видел свою задачулишь в написании обновленного, более систематизированного варианта работсвоих предшественников с учетом нового уровня научных знаний и передовыхдля его времени идей. Поэтому многими теоретиками "Принципы политическойэкономии" Милля рассматриваются в лучшем случае как талантливая компиляция.В действительности же им было высказано много очень тонких и ценных идей,мыслей, замечаний по поводу классического наследия и заложены основы рядафундаментальных понятий и положений, которых не было у предшественников икоторые стали активно использоваться в экономических теориях уже в XX веке.Необходимо отметить, что наследие классической школы гораздо разнообразнееи может быть представлено еще добрым десятком имен теоретиков этогонаправления. Также необходимо отметить, что во второй половине XIX века единыйпоток экономической теории как бы разделился на два самостоятельных потока.С одной стороны, выделилось такое направление экономического анализа,которое впоследствии получило обобщенное название марксизма. С другойстороны, появляется так называемая маржинальная теория, которая затемпревращается в крупнейшую неоклассическую школу. Утопический социализм и коммунизм Социалистические и коммунистические идеи зрели в обществе начиная сXVI века. Но наиболее благодатная для их развития почва сложилась к концуXVIII - началу XIX века, когда в полной мере проявились такие неблаговидныечерты возникшей капиталистической экономической системы, как накоплениекапитала в руках немногих, углубление частной собственности, поляризациябогатства, бедственное положение пролетариев. Все это вызвало критикукапитализма. Не видя, каким образом можно усовершенствовать сложившиесяэкономические отношения, которые представлялись несправедливыми, многиевыдающиеся умы человечества выступили поборниками утопических общественно-политических и экономических систем, основанных на принципах коллективизма,справедливости, равенства, братства и тем самым якобы лишенных пороковбуржуазного строя. Взгляды социалистов-утопистов не опирались на сколь-нибудь строгиетеории, не имели под собой экономической основы, это были мечтания ирассуждения философов, руководствовавшихся благими намерениями,идеализированными представлениями. Утопизм как социально-экономическое учение возник еще в XV веке. Кчислу его первых представителей относится английский гуманист и писательТомас Мор, написавший книгу "Утопия", содержащую описание идеального строяв фантастической стране Утопии, где нет частной собственности, производствои быт обобществлены, труд является всеобщей обязанностью, а распределениеосуществляется по потребностям. Итальянский философ и политический деятель, поэт, монах-доминиканец,проведший 27 лет в тюрьмах (где в основном и творил), Томмазо Кампанелла (1568—1639)написал книгу "Город Солнца". В этом чудо-городе была идеальная община.Люди жили без семей и частной собственности, детей воспитывало государство,обязательный труд длился 4 часа в день, наука и просвещение процветали.Увы, все это существовало только в воображении гениального автора. Француз Габриэль Бонно де Мабли (1709—1785) считал основнымэкономическим злом крупное землевладение. Исходя из предпосылки, чтохорошие граждане важнее обильных урожаев, он предлагал не останавливатьсяперед угрозами потери экономической эффективности во имя социальнойсправедливости. Пользующийся мировой известностью французский философ Жан-Жак Руссо(1712-1842) в своем сочинении "Рассуждения о начале и основанияхнеравенства..." доказывал, что главный источник экономических и социальныхбед - концентрация собственности в руках немногих, и отстаивал право народана насильственное устранение несправедливости. Одним из первых критиков капитализма был и швейцарский экономист ЖанШарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842). Сисмонди способствовалутверждению в общественном мнении нового понимания древнеримского термина"пролетариат" как неимущего, угнетенного слоя работников. Он видел вполитической экономии науку о совершенствовании социального механизма радисчастья людей. На вершине утопического социализма стоят французы Клод Анри Сен-Симон(1760-1825), Шарль Фурье (1772-1837) и англичанин Роберт Оуэн (1771-1858).Все они предрекали гибель капитализма, настаивали на необходимостиизменения общественной системы во имя создания новой общественной формации,которую Сен-Симон называл индустриализмом, Фурье - гармонией, а Оуэн -коммунизмом. Фурье считал первичной ячейкой будущего общества "фалангу", в которойсочетаются промышленное и сельскохозяйственное производство. Он полагал,что в бу-дущем обществе труд станет потребностью и наслаждением, а противоположностьмежду умственным и физическим трудом исчезнет. Сен-Симон полагал, что в будущем обществе "индустриалов" буржуазия ипролетарии образуют единый класс. Основные черты предлагаемой им системыСен-Симон видел в обязательном труде, единстве науки и производства,научном планировании хозяйства, распределении общественного продукта. Оуэн предлагал создать самоуправляющиеся "поселки общности исотрудничества", лишенные частной собственности, классов, эксплуатации идругих антагонизмов. Он даже попытался осуществить свои филантропическиезамыслы на прядильной фабрике, где служил управляющим. Оуэн исходил изнеобходимости построения проповедуемых систем мирным путем, посредствомраспространения идей равенства и социальной справедливости, без революций ивойн. К такому выводу пришел и Руссо в конце своей жизни. Воочию видя слабость, необоснованность теоретических воззренийсоциалистов-утопистов и беспомощные попытки построить реальные коммуны,сторонники социалистической идеи попытались подвести под коммунизм болеенадежный фундамент. За решение этой исторической задачи взялся немецкийученый, философ, экономист Карл Маркс (1818-1883), глубоко проникнувший всуть хозяйства и выработавший собственную систему взглядов на теоретическуюэкономику (политическую экономию). Он опирался в основном на трудовуютеорию стоимости, воззрения классической школы, но существенно изменилмногие их положения. В определенной степени идеи, замыслы развитой К.Марксом теории были дополнены и несколько переработаны Фридрихом Энгельсом(1820-1895) и Владимиром Ильичем Лениным (1870—1924). Эта теория получиланазвание научного социализма (коммунизма) или марксизма-ленинизма. Совместно с Энгельсом Маркс написал "Манифест Коммунистическойпартии" (1848), где рассматривались принципы коммунистического общества.Что же было начертано на знамени манифеста? Отмена частной собственности наземлю и средства производства, введение коллективной, всем членам обществапринадлежащей собственности , централизация денег, капитала, транспорта вруках общества, одинаковаяобязанность труда для всех, решение экономических вопросов по общему плану. "Манифест" оставался программной работой для каждого государства,пытавшегося построить социалистическое и на его основе коммунистическоеобщество, но он не содержал теоретического обоснования программныхтребований коммунистов. Наиболее полно экономическая теория К. Маркса была изложена гораздопозднее в так и не законченной книге "Капитал" (первый том появился в 1867г., два следующих тома вышли уже после смерти автора в 1885 и в 1894 г.соответственно). Маркса так много и так разнообразно толковали, что под наслоениямиинтерпретаций порой трудно обнаружить собственные взгляды основателямарксизма.Кроме того, К. Маркс создал систему, охватывающую все социальные науки,поэтому чисто экономический компонент его системы скрыт философскими,социологическими, историческими идеями. И наконец, в России, где, каксчитается, впервые в мире была на практике реализована экономическаясистема марксизма, отношение к этому человеку и его теориям во многомнеоднозначно и зачастую вытекает не из сути его теории, а из того, какповлиял марксизм на судьбы людей. Поэтому, не вступая в дискуссию по этомувопросу, хочется заметить лишь следующее. Во-первых, не факт, что все, чтобыло освящено именем К. Маркса в нашей стране, имеет отношение к марксизму.Во-вторых, по глубине анализа экономических проблем К. Маркс вряд ли имеетконкурентов среди теоретиков XIX века и этот факт признан профессиональнымиэкономистами во всем мире. К. Маркс исходит из идеи классической школы о том, что в основе ценытовара лежит так называемая стоимость (меновая стоимость) или ценностьэтого товара, которая определяется в зависимости от количества труда,затраченного на его производство. Далее, в отличие от классиков онуточняет, что затраты труда, определяющие величину стоимости, являются неиндивидуальными, а общественно необходимыми, то есть численно равными томуколичеству часов рабочего времени, которое требуется в среднем дляпроизводства товара при данном уровне развития производства. Таким образом,лишь наемная рабочая сила, пролетариат, производит стоимость. Вторым участником этого процесса является предприниматель, капиталисткоторый является собственником основного вида богатства, собственникомкапитала. Капитал воплощается в зданиях, машинах, орудиях, сырье, во всем,с помощью чего наемные работники производят продукцию. Так историческисложилось, что все средства производства сконцентрированы в руках однихлюдей, поэтому другие люди вынуждены для выживания продавать свою рабочуюсилу капиталистам. Капиталист, так же как и любой покупатель товара,оплачивает рабочую силу по стоимости, которая равна общественнонеобходимому рабочему времени, затрачиваемому на производство предметовпотребления, потребляемых рабочим и его семьей. Рабочий трудится в течениерабочего дня, производя большую стоимость, чем стоит его рабочая сила. Таккак собственником капитала является предприниматель, то и излишекстоимости, прибавочная стоимость, присваивается капиталистом. Присваиваяприбавочную стоимость, часть ее предприниматель капитализирует, то естьпревращает в дополнительные порции капитала. Идет процесс постепенногонакопления капитала, поэтому, даже если первоначально капитал был полученпутем трудовых усилий самого капиталиста, рано или поздно он становитсярезультатом присвоения плодов чужого труда. По К. Марксу, капиталист при принятии любых хозяйственных решенийруководствуется "абсолютным законом" - максимизацией величины прибавочнойстоимости. К этому его толкает не только природная алчность, но иконкуренция со стороны других капиталистов. Своеобразный естественный отборсреди капиталистов ведет к тому, что сохраняет свое положение в классекапиталистов лишь тот, кто извлекает максимально возможную прибавочнуюстоимость, эксплуатируя наемный труд. Тот капиталист, который немаксимизирует прибавочную стоимость, не может накапливать капитал, теряетсвои конкурентные позиции, рано или поздно нищает и убывает из составакласса капиталистов. Таким образом, и наемные работники, и капиталисты являются как бызаложниками существующей системы, которая жестко задает их моделиповедения. Выход из этого замкнутого круга задается самим процессомфункционирования капиталистической экономики. С одной стороны, по меревнедрения в производство все более совершенных машин и механизмов всеменьше потребность предприятий в живом труде. Все большая часть наемныхработников выпадает из производственного процесса, нишая и теряявозможность когда-либо в будущем трудиться. С другой стороны чем вышеуровень накопленного капитала, тем острее конкурентная борьба междупредпринимателями за величину прибавочной стоимости и в конечном итоге темменьше доходность от вложения средств в производство. Для получения каждойследующей единицы дохода требуется вкладывать первоначально все больше ибольше средств. Рентабельность капитальных вложений будет постепенносокращаться, в перспективе приводя к тому, что дальнейшее накопление икапитализация станут попросту бессмысленными. Как только наступит такоеполярное состояние, капиталистической экономической системе, как полагал К.Маркс, придет конец. Останется лишь путем социальной революции в мировом масштабеликвидировать систему частной собственности, которая является главнымограничителем дальнейшего развития, перейти к общественному регулированиюхозяйственной жизни на основе принципов равноправия всех людей исправедливости. Такова упрошенная схема марксистской экономическойконцепции, которую при желании можно критиковать, дополнять и усложнять. Конечно же, в реальности марксистский анализ гораздо глубже итеоретически более доказателен, чем мы его изложили. Попутно стоитзаметить, что К.Маркс не только излагает эту схему, но и разрабатывает рядспециальных теоретических вопросов, характерных для экономики того периода.Среди этих вопросов можно назвать теорию экономического цикла, теориюдоходов, теорию заработной платы, теорию простого и расширенноговоспроизводства, теорию земельной ренты. Кроме этого, он делает серьезныеисторические экскурсы в область политики, законодательства,государственного устройства. Но все эти вопросы рассматриваются им черезпризму его экономического подхода и служат для обоснования все того жетезиса о неизбежности социалистической революции и победе новогокоммунистического строя в мировой истории. Последующая разработка экономической теории марксизма велась В. И.Лениными состояла в том, что в XX веке капитализм перешел в свою новую и последнююфазу, фазу монополистического капитализма. В процессе конкурентной борьбывся хозяйственная деятельность, по мнению В. И. Ленина, ведется уже немелкими предпринимателями, а крупными фирмами-монополистами. Монополизм вэкономике приводит к изменению механизма ценообразования, когдапредприниматели начинают извлекать уже не просто среднюю прибыль, а"монопольно высокую прибыль". Монополизм в экономике приводит кпаразитированию монополистов-предпринимателей, затормаживает техническийпрогресс, приводит к обобществлению капитала на деле, хотя формально он по-прежнему находится в частных руках. Таким образом в самом капитализме ужесозданы все хозяйственные предпосылки для коммунистического общества. Помнению В. И. Ленина, К. Маркс не учел только одного момента -социалистическая революция не может произойти одновременно во всех странахмира из-за того, что они развиты неравномерно. Поэтому необходимо совершитьреволюцию в отдельно взятой стране (в России), а затем уже занятьсяподготовкой социального перехода в мировом масштабе. Трудно утверждать наверняка, так как этот вопрос требует оченьсерьезной проработки, но похоже, что продолжатель ленинских идей И. В.Сталин окончательно порвал с идеей мировой революции и переформулировалпроблему, предложив идеюпоэтапного создания коммунистического общества вмасштабах отдельного государства с опорой на собственные силы. Завершая краткий анализ экономической теории марксизма, стоитнапомнить что в трудах основоположников этой концепции нет никакой болееили менее детальной проработки вопроса о конкретных механизмахэкономического функционирования социалистической или коммунистическойхозяйственной системы. Все ограничивается отдельными положениями и фразами,восприятие которых зависит от общего контекста той или иной публикации. Чтоже касается последующих интерпретаций, то они сводились в основном кцитированию основоположников коммунистической доктрины и к утверждениям,что реальное строительство коммунистического общества строго следует ихнаставлениям. Современная экономическая школа Со времен зарождения 2 века назад экономики , одна из напряжоннейшихдискуссий ведется вокруг вопроса , существует ли в экономике тенденция одолгосрочном равновесии с полной занятостью . Применяя современныйэкономический язык , определим как классические теории и подходы ,акцентируют на могучих самокритичных силах экономики . Классическаямакроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А .Смита , Ж . Б .Сея , Дж . См . Милля . Альтернативный подход , который сегодня называется кейнсианскойэкономикой, не был последовательно высказан аж до появления работы Дж . М .Кейнса в прошлом веке . Основное отличие между классическим и кейнсианскимподходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупногопредложения . Кейнсианцы считают , что цены и заработная платаустанавливаются постепенно , поэтому уравновешивающим силам , возможно ,необходимы многие годы или даже десятилетия , чтобы в экономике появилосьравновесие . Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию оченьбыстро . Перед тем как Кейнс написал в 1936 году “Общую теорию“ , экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике . Ранниеэкономисты были вытеснены промышленной революцией с ее разделом труда ,накоплением капитала и ростом международной торговли . Они знали о деловыхциклах , но рассматривали их как временные самостоятельно возникающиеотклонения . Их анализ вращался вокруг закона Ж . Б . Сея . Этот закон ,сформулированный в 1803 году французским экономистом Сеем , утверждает ,что перепроизводство не возможно по своей природе . Позицию Сея иногдавыражают так : “ предложение создавать свой собственный спрос “ . Что жеявляется основою закона Сея ? Он основывается на взглядах , что нетистинного отличия между экономикой , в которой обмен совершается при помощиденег , бартерной экономикой . Если предприятия могут производить большепродукции , то потребители будут больше ее покупать . Долгое время большинство выдающихся экономистов , включая Д . Рикардо ,Дж . С . Милля и А . Мармалла , придерживались классическогомакроэкономического подхода ,что перепроизводство невозможно . Даже вовремена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы США былабезработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом сдоскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция ополной занятости . Безработица существующая в любой промежуток времени ,возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживаютсоответственное приспосабливание заработной платы и цен , что должнопроисходить немедленно “ . Как подтверждает фрагмент работы Пигу , основным фактором , что лежит воснове классического подхода является то , что заработная плата и ценыдостаточно гибки , чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро .Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро , следовательнокороткосрочный период , в котором цены жесткие , будет настолько коротким ,что его можно не брать во внимание для всех практических целей .Классические или практические макроэкономисты считают , что экономикавсегда функционирует по полной занятости или потенциального объемапроизводства . До наступления Великой американской депрессии ученые всяческиподчеркивали способность экономической системы приспосабливаться кизменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения .Разумеется , они признавали , что время от времени деловые ( промышленные )циклы прерывают периоды процветания . Однако практически единодушносчиталось , что эти эпизоды носят временный характер , причемвосстановление экономики наступает автоматически . Крах рынка ценных бумаг1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику встоль плачевное состояние , что , казалось , надежд на восстановлениепросто нет . Резко упали цены , а за ними и зарплата . Реальный объемпроизводства сокращался . Росла безработица . Вскоре почти четвертьтрудоспособного населения США оказалась за бортом жизни . И все этопродолжалось не месяцы , а целые годы . Экономика достигла низшей точкисвоего падения лишь к 1933 году . Вернутся же к уровню 1929 года по объемуреального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет ... Что жепроизошло ? Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английскимэкономистом Джоном Мейнардом Кейнсом . Кейнс отрицал не только эффективноефункционирование , но и само существование стабилизирующих механизмов ,обеспечивающих плавное развитие экономики . Он настаивал на серьезномрасширении роли правительства в процессе стабилизации экономики ипредотвращении в будущем потрясений , подобных кризису 30-х годов . Не всеположения работы Кейнса выдержали проверку временем ; однако в целом егоподходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящеговремени . Итак , продолжительность и глубина Великой депрессии породили сомненияв том, насколько адекватно классические концепции саморегулированияописывают реальность . Однако самих по себе фактов , сколь бы драматичныони ни были , оказалось недостаточно для того , чтобы низвергнуть стольпривычную и устоявшуюся теорию . Была необходима новая теория , дающаяновое и более глубинное толкование этим фактам . И она появилась .Экономисты обнаружили ее в работе Кейнса , вышедшей в свет в 1936 году .Работа эта носила название “ Общая теория занятости , процента и денег “ .На самом деле Кейнсианский подход соединил два разных элемента . Во-первых, Кейнс разработал понятие совокупного спроса , а во вторых , он утверждал, что цена и заработная плата негибкие , или жесткие и это означало , чтовертикальную классическую кривую АS придется заменить кривой АSподымающейся вверх (см . график ) . Соединяя эти два новые элемента , Кейнссовершил настоящую революцию в макроэкономике . Суть аргумента Кейнсапоказана на графике . Этот график соединил кривую совокупного спроса икривую совокупного предложения , которые подымаются вверх . Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политикидоминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всехстран с рыночной индустриальной экономикой . Однако за последние двадесятилетия этой теории был брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями , вчастности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий ( ТРО ) . ЛауреатНобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридмен , являющийсяинтеллектуальным лидером монетаристкой школы , положил начало эмпирическими теоретическим исследованиям , показывающим , что деньги играют гораздоболее важную роль в определении уровня экономической активности и цен , чемпредполагала кейнсианская теория . Кейсианское равновесие при неполной занятости Совокупный спрос обозначает объем производства по кейсианскому подходу .В кейсианской модели кривая совокупного спроса подымается вверх , указывая, что объем производства растет с более высоким совокупным спросом до техпор , пока существуют не использованные ресурсы . Если совокупный спроснедостаточный , объем производства находится в равновесии в точке А свысоким уровнем безработицы .Если совокупный спрос повышается с АD до AD` , то реальный объемпроизводства перемещается из А в В , и цены также растут . В этойкейсианской теории с кривой AS , что подымается вверх в короткосрочныйпериод , экономическая политика расширяющая совокупныйспрос , достигает успеха в увеличении объема производства и занятости . В действительности линия , разделяющая современных кейсианцев имонетаристов не столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские имонетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутреннейстабильности капиталистической экономики. У них есть и важныеидеологические различия , касающиеся в частности роли государства .Кейсианцы : нестабильность и государственное вмешательство . Они убеждены ,что капитализм и в особенности система свободного рынка , страдаетврожденными пороками . Наиболее важным для анализа является кейсианскоеутверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающегоэкономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активнуюроль в стабилизации экономики . Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция . Идейные корнимонетаризма уходят в экономическую теорию , согласно которой ,обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платыведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на ценыпродукции и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Такимобразом , рыночная система , если она не подвергается государственномувмешательству в функционирование экономики , обеспечивает значительнуюмакроэкономическую стабильность .Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и егоосновополагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М -предложение денег ; V - скорость обращения денег ; Р - уровень цен ; Q -объем производимых услуг Залючение В заключение сформулируем главные выводы из выше сказанного. Главныйвывод состоит в том, что смену экономикеских теорий во времени нельзярассматривать просто как переход о грубых и неточных экономикескихвоззрений ко все более правильным. Хотя,конечно,со времен Платона иАристотеля прогресс в экономической теории очевиден. Но все же развитиеэкономической науки ведёт к росту альтернативных воззрений, не совместимыхмежду собой. Поэтому ни одно из современных направлений экономическоймысли(различные версии кейнсианства, монетаризм и так далее) не можетобъяснить все особенности экономической реальности 90-х годов(наподобиетого , как это сделал Кейнс для болеепростой реальности 30-х годов).Предлагаемые ими модели и различные объяснения не только являютсяальтернативными, но также неполными и частичными.Итак, мы видим, что дажебеглый исторический обзор показывает, что история экономических учений неможет быть простой наукой. Каждая экономическая теория получает в ней свою«нишу», которую она (и только она) характеризует с удовлетворительнойстепенью правильности. История экономических учений убеждает нас, что такихальтернатив и «ниш» мест с течением времени становится все больше. Литература1. История экономических учений. Учебное пособие. В.Н.Костюк М.1998 г.2. Экономическая мысль в ретроспективе. М.Блау г.М.1994 г. 3. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.----------------------- Потенциальный ВНП PASУровень цен а BAD’ASADQp QQ’QРеальный ВНП




Похожие:

Основные этапы развития экономической мысли iconТемы рефератов по истории экономической мысли особенности зарождения экономической мысли Древнего Востока
Основные итоги и направления эволюции отечественной экономической мысли в Х1Х веке
Основные этапы развития экономической мысли iconНациональный исследовательский томский государственный университет высшая школа бизнеса вопросы к вступительному экзамену в магистратуру по направлению 080100 «Экономика»
Основные этапы становления и развития экономической науки. Предмет экономики. Основные функции экономической науки
Основные этапы развития экономической мысли iconУчебник для вузов. М., 1997. Гл. 1, 2
Экономические модели, позитивный анализ, нормативный анализ, функциональный анализ, равновесный анализ. Микроэкономика и макроэкономика....
Основные этапы развития экономической мысли iconОсновные этапы развития экономической науки

Основные этапы развития экономической мысли iconТема экономическая теория: объект изучения, методы исследования
Экономические модели, позитивный анализ, нормативный анализ, функциональный анализ, равновесный анализ. Микроэкономика и макроэкономика....
Основные этапы развития экономической мысли iconРекомендуемая литература
Мещеряков В. П. Основные этапы развития литературно-критической мысли: Древняя Греция, Древний Рим // Основы литературоведения. М.,...
Основные этапы развития экономической мысли iconФедеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования тюменская государственная академия культуры, искусств и социальных технологий
Критерии периодизации и основные этапы исторического развития социологической мысли
Основные этапы развития экономической мысли iconОсновные этапы эволюции управленческой мысли

Основные этапы развития экономической мысли iconОсновные этапы эволюции управленческой мысли

Основные этапы развития экономической мысли iconРеферат на тему: «Основные направления западноевропейской экономической мысли 2-ой половины 19 века.»
«Основные направления западноевропейской экономической мысли 2-ой половины 19 века.»
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы