Иван iy грозный icon

Иван iy грозный



НазваниеИван iy грозный
Дата конвертации13.07.2012
Размер182.45 Kb.
ТипРеферат
Иван IY Грозный


ПЛАНВведение..………………………………………………………1 стр.1. Иван IY (Грозный), его личность.Реформы середины XYI в., их значение…………………. ….1-5 стр.2. Внешняя политика России.Ливонская война….…………………………………………… 5-7 стр.3. Установление самодержавия.Причины российского деспотизма ……………………………7-8 стр.Заключение ……………………………………………………..9 стр. Введение. Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос обИване Грозном. Иван Грозный уже современникам казался личностьюзагадочной и страшной: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всехбывших, славиму же от конец небес до конец их”,- пишет о нем дьяк ИванТимофеев и добавляет: “... возненавиде грады земля своея ... и всю землюдержавы своея, яко секирою, наполы некако рассече”. Такой же загадкойвошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков этобыла психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного иусловия, в которых она формировалась. 1. Иван IY (Грозный), его личность. Реформы середины XYI в., их значение Первый российский царь Иван IY – это одна из самых одиозных ипротиворечивых политических фигур в истории России. Он был монархомогромной страны 51 год (1533-1584 гг.). Иван IY, прозванный впоследствии Грозным, родился 25 августа 1530года. В обстановке интриг, междоусобиц и распрей рос будущий царь Всея РусиИван IV, оставшийся в 3 года без отца, и в неполных 7 лет без матери.Таким образом, с самого раннего детства Иван попал в жуткую атмосферужестокости, непрекращающихся интриг, смертельной борьбы за власть. Борьба вокруг престола, бесконечные заговоры, жестокость не могли неоставить след в душе рано осиротевшего ребенка, который был от природыочень впечатлительным, уязвимым, ранимым и беззащитным. Имея от природыредкий ум, особенную силу воли он не получил должного воспитания, котороеусовершенствовало бы в нем все то, что было ему дано от природы. Рано лишенный отца и матери, не имевший доброго наставника, отданныйна волю буйных вельмож, ослепленных безрассудным властолюбием, Иван рос поего собственному выражению «в небрежении». Бояре мало заботились о воспитании Ивана и его брата: занятые своимиделами они содержали братьев в унизительной для князей бедности. Детитерпели порой нужду даже в одежде и пище. В присутствии Ивана, бояре беззастенчиво оскорбляли память родителей,на что он очень болезненно реагировал, не обращали внимания на егопожелания и просьбы; случалось, чуть ли не у него на глазах убивали егодрузей и покровителей, принадлежавших к другому лагерю. С.М.Соловьев писал:«Окруженный людьми, которые в своих стремлениях не обращали на негоникакого внимания, оскорбляли его, в своих борьбах не щадили друг друга,позволяли себе в его глазах насильственные поступки, Иоанн привык необращать внимания на интересы других, привык не уважать человеческогодостоинства, не уважать жизнь человека». 1 Подобное детство могло искалечить психику любого ребенка, и Иван IV нестал исключением, в нем развились чувства одиночества, досады ибеспомощности.
Несмотря на перечисленные выше малопривлекательные черты характера,Иван IV отличался наблюдательностью, имел великолепную память, гибкийнаследственный ум, обладал незаурядными способностями. Рано повзрослев, он пристрастился к чтению, получив таким образомотличное образование по тем временам. Он много и охотно читал. По обычаюДревней Руси, учась грамоте по псалтырю и часослову, Иван не скользил поним бессмысленно глазами, как скользила вся учившаяся тогда молодежь, оностанавливался там, где книги говорили о царской власти, он вникал,вчитывался, перечитывая это место, запоминая их. В 1542 году, когда Ивану было 12 лет, в Московскую митрополию былпереведен из Новгорода митрополит Макарий, который оказал на Иванаблаготворное влияние. С Макарием перешли в Москву его сотрудники политературному делу, в их числе священник Сильвестр, в дальнейшемприближенный Иван IV. Сам Макарий пользовался неизменным почитаниемГрозного, а влияние Сильвестра выразилось в том, что он собрал около царяособый круг советников, названной в последствии «Избранной радой».Воздействие этих лиц обратило Ивана к вопросам богословского знания иполитических теорий. Прочитав практически все, что только можно было найти в библиотекахВеликого князя, Иван IV познакомился со священной историей, историейцеркви, Древнего Рима, русскими летописями. Так же юный князь умел и оченьлюбил играть в шахматы, сам сочинял «стихиры» (церковные песнопения) имузыку. Он сумел впитать значительный политический капитал из массыпрочитанных книг, и впоследствии в 1551г. на соборе «Стоглава» он явилсобой «ритора в словесной премудрости». «С детства он видел себя в окружении чужих людей. В душе его рано иглубоко врезалось и всю жизнь сохранялось чувство сиротства, брошенности,одиночества, о чем он твердил при всяком случае: «Родственники мои незаботились обо мне».2 В результате к 17-ти годам появилась преждевременнаязрелость, сопровождающаяся постоянным недовольством, мелочной, нервнойраздражительностью, вспышками гнева. Рожденный для престола, он вынес издетства жгучее желание мести своим обидчикам. Таким образом, Иван IV умный и образованный человек своего временибыл одновременно, из-за отсутствия должного и своевременного воспитанияочень порочным и жестоким. Но, бывая жестоким, царь порою не осознавалсвоей жестокости, так как само время было очень жестоким и даже вцивилизованной Европе тогда проливалось куда больше крови, чем на Руси вправление Ивана Грозного. Реформы правительства Ивана IV. Особенно государственный и политический талант Ивана Грозногораскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политическойистории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы,направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русскогоцентрализованного государства. Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярскаянаправленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IVизображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобыликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические иполитические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало ина которые опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада. При этом естьоснование говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ,охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себямероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и, наконец,реформы церковные.Избранная Рада. Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людейокружавших в то время Ивана IV. Одним из них был метрополий Макарий, оченьобразованный человек своего времени, активно участвовавший вгосударственной деятельности 40-50 годов. Другим приближенным сталсвященник придворного Благовещенского собора Сильвестр. Приблизил Иван IV ксебе и незнатного по происхождению Алексея Адашева. Первым шагом на пути укрепления центральной власти было венчание ИванаIV на царство, проведенное митрополитом Макарием 16 января 1547 года.Грозный, принимая венец, являлся носителем того идеала, которым определяласвою миссию его народность; он искал царства, а не только великогокняжения, и официально достигает его в утвердительной грамоте цареградскогопатриарха (1561г.). По понятиям того времени это резко возвышало Ивана IVнад русской знатью и уравнивало его с западноевропейскими государствами.Тем самым подчеркивалось неограниченность власти монарха внутригосударства. К началу 1549 года влияние на царя Сильвестра и Адашева значительноусилилось, и последний становится, по сути, руководителем правительства,названного в последствии «Избранной Радой». С именем Алексея Адашева связаны все последующие реформы, а такжеуспехи внешней политики России в середине ХVI века. Кроме них в разработке и проведении реформ также участвовали “думцы”Захарьины, Андрей Курбский, И.В.Шереметьев и др. Реформы конца 40-х начала 50-х годов составили первый периодцарствования Ивана IV Васильевича, правительственная деятельность которогошла под влиянием «избранной рады» и отличалась добрыми свойствами. В это жевремя была завоевана Казань (1552г.), занята Астрахань (1556г.) и былипроведены многие серьезные реформы. Правительство “Избранной Рады” уделяло большое внимание укреплениюцарского госаппарата. В 1550-е годы совершенствуется приказная система.Формирование различных приказов (изб) происходило по функциональномуразличию, а не территориальному. Это свидетельствовало о значительномуспехе централизации управления. В ее основе лежали принципы нераздельнойсудебной и административной власти. Приказы были функциональные,территориальные, дворцовые и общегосударственные. Число приказов –центральных госучереждений – постоянно растет в связи с усложнением функцийуправления. К концу ХVI века было уже 30 приказов. Земский собор. В 1549 году впервые в истории России был созван Земский собор –совещательный орган, где были представлены аристократия, духовенство,служилые люди. В последствии в Земских соборах участвовали представителикупечества и городской верхушки. Земский собор – выборные люди из всехгородов Русской земли. Московское государство вышло на путь установлениясословно-представительной монархии. Земские соборы не ограничивали властицаря, а служили для совета и опоры в проведении внутриполитических ивнешнеполитических мероприятий. На Земском соборе 1549 года было принято решение и создании новогоправового кодекса – Судебника.Судебник 1550 года. В 1550году на основе предыдущего судебника 1497 года, созданногоИваном III (дедом Ивана Грозного), был создан новый Судебник, болеерасширенный и лучше систематизированный. Большая часть его посвященавопросам управления и суда. В частности дворяне были освобождены отподсудности бояр-наместников и по всем судебным и административным деламперешли в ведение государства. Судебник 1550 года включал в себя упорядоченные статьи о правилахперехода крестьян (Юрьев день), ограничил права наместников, ужесточилнаказания за «разбой», вводил статьи о наказании за взяточничество, отменялподатные льготы монастырей и другие статьи. Однако главные изменения в социально-экономической сфере былинаправлены на обеспечение землей служилых людей – дворян. Для проведенияупорядочения земель предпринимается их всеобщая перепись. В процессе ееосуществления прежнее подворное налоговое обложение заменялось поземельным.Ущемлялись интересы церкви, крестьянина, зато в привилегированном положенииоказались помещики. Размеры земельных владений обуславливались и прежними службами дворян.Каждый служилый человек имел право требовать поместье не менее 100четвертей земли (150 десятин), так как именно с такой земельной площадидолжен был выходить на службу «человек на коне и в доспехе полном». Спервых 100 четвертей выходил сам землевладелец, а со следующих – еговооруженные холопы. Вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, авотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики.Собор Стоглава 1551года. Усиление государства, ослабление позиций феодальной знати поставиловопрос о месте церкви в государстве и ее отношениях с царской властью.Царская же власть, заинтересованная в поддержке духовенства, не моглаостаться в стороне от назревших церковных преобразований. В 1551 году былсобран церковный - собор Стоглав, получивший свое название за то, что егопостановления содержали 100 глав. На соборе собранном по инициативе ИванаIV и митрополита Макария, присутствовали служилые люди. Собор попредложению царя, нуждавшегося в поддержке церкви, одобрил Судебник ипроводимые реформы. На соборе был оформлен общерусский пантеон святых,приняты меры по наведению порядка в поведении церковников. На соборе всталвопрос о церковном землевладении, но в основном церковь сохранила своиземли. В тоже время царская власть установила контроль над ростомцерковного землевладения. Церковь по решению собора должна была вернутьвладельцам земли, полученные от них после 1533 года. Впредь она моглаприобретать и продавать земли только с разрешения царя. На Стоглавом соборе между церковью и царской властью был заключенкомпромисс.Военные преобразования. С 1550 года на время военных походов ограничивалось местничество приназначении на командование войсками, так как управление дворянским войскомчрезвычайно усложнилось затяжными спорами о воеводстве. Поэтомуместничество в армии воспрещалось и предписывалось несение воинской службы«без мест». Принцип занимать высшие посты в армии родовитыми князьями ибоярами тем самым нарушался. Одновременно в Московском уезде было решено поместить 1070 дворян –«избранная тысяча», которая должна была стать опорой самодержавной властицаря и ядром дворянского ополчения. Этот проект до конца не был реализован. В том же 1550 году было создано и стрелецкое войско из 3000 человек,которые составляли личную охрану царя. К концу ХVI века в постоянномстрелецком войске уже насчитывалось 25 тысяч человек, которые являлисьнаиболее мощной силой русской армии.Другие реформы. 1550 год – проведена реформа налогооблажения, так как развитиегосударства требовало денег. Вновь основываемые феодалами слободы в городахлишались податных и судебных льгот. 1552 год – создана Дворовая тетрадь – список членов государствадвора (около 4 тысяч человек), из числа которых значились на должности вгосударстве: военачальники, городские воеводы, дипломаты и другие. 1554 год – было прекращено представление податных и судебныхльгот светским феодалам. 1555-1556 года – отмена системы кормлений. Раньше при боярскомуправлении на местах и осуществлении ими судебно-административных функций,бояре получали право собирать на свои нужды «корм» с подвластного населения(отсюда «кормление»). По сути дела это было предоставление права боярствувзымать в свою пользу ренту-налог. После отмены этой системы в пограничныхгородах для управления войском назначались служилые люди – воеводы, современем получившие судебно-административную власть. Во всех других местахвыбирались земские старосты из зажиточных крестьян и верхушки торговыхлюдей. Земские старосты занимались раскладкой налогов и повинностей ивершили судебные дела. Эта реформа усилила централизацию управления на местах, так какземские старосты подчинялись правительственным учреждениям. Надзор задеятельностью земских старост осуществляли губские старосты. 1556 год - было принято «Уложение о службе», регулировавшееслужбу дворян, которые могли служить с 15 лет и служба передавалась понаследству. За службу дворян наделяли землей, а так же платили имжалование. К осени 1559года реформаторская деятельность прекратилась. Проведенные в 50-ые годы реформы усилили центральную государственнуювласть и ее социальную опору – служилое дворянство. На этом заканчивается первый период правления Ивана IV, благодатныйдля народа и России в целом, который длился 13 лет. 2. Внешняя политика России. Ливонская война. Казань. Основными направлениями внешней политики России оформились ещепри Великом князе Иване III: балтийское (северо-западное) направление,литовское (западное), крымское (южное), а так же казанское и ногайское (юго-восточное). Объединение русских земель делало возможным активизациювнешнеполитической деятельности. После присоединения к Москве Пскова иСмоленска при Василии III, основным направлением становится юго-восточное,восточное и западное. При Иване IV, особенно в период Избранной рады, главнымнаправлением оставались восточное и западное. Казанская проблема(постоянные набеги на Россию казанских ханов) отвлекало силы от решениябалтийских проблем. Волжский торговый путь, плодородные поволжские землитак же были очень привлекательны для московского правительства. Первые походы против Казани (1547/48 и 1549/50гг.) окончилисьнеудачей. В 1551 году Иван IV начал подготовку к решающему походу наКазань, построив предварительно крепость Свияжск у реки Свияж при еевпадении в Волгу, сыгравшую роль опорного пункта для наступления. В августе1552 года московские войска подступили к осаде Казани, исход которой решилподкоп, разрушивший участок крепостной стены и 2-го августа послеожесточенного сопротивления Казань пала. Пало и казанское ханство. Взятие Казани, избавившее русских людей от воинственных набеговтатар, стало народным торжеством, воспетым народными сказаниями и песнями.После взятия Казани, татары, входившие в казанское ханство, мари, чуваши,удмурты, продолжали сопротивление еще в течение нескольких лет.Окончательно оно было подавлено в 1556 году. Московские власти началипроводить в Казани политику русификации: обращение в христианство местноенаселение, выселение татар за пределы города в болотистые пустыни. Казаньбыла превращена в русский административный и торговый центр. Падение Казанского ханства предопределило судьбу другогоАстраханского, имевшего важное стратегическое и торговое значение. Вавгусте 1556 года Астрахань была присоединена. 1556 год был очень благоприятным для России. Помимо Казани кней было присоединено Астраханское царство, а так же в состав Российскогогосударства вошли башкиры. В том же году присягнул России глава БольшойНогайской Орды – Мурза Исмаил, приняв вассальную зависимость от России.Таким образом, земли Поволжья и торговый путь по Волге оказались в составеРоссии. В разных пунктах инородческого Поволжья (мордва, черемиса,чуваши, вотяки, башкиры) были поставлены укрепленные города как опорарусской власти и русского населения. Народ потянулся на богатые землиПоволжья и в лесные районы среднего Урала. Громадные пространства ценныхземель были замирены московской властью и освоены народным трудом. Заселение нижней Волги и в дальнейшем Западной Сибири былоестественным последствием уничтожения того барьера, которым было длярусской колонизации Казанское царство. Все завоевания 1556 года уменьшили крымскую опасность. Иван IVпонимал, что за спиной Крыма стоит Османская империя, и не спешил вестивоенные действия против него, ограничившись строительством оборонительнойчерты из лесных завалов (засек) – «засечные черты» и крепостей, чтонесколько сдерживало набеги крымских татар. Завоевание Казани создало оплот для дальнейшего продвижения навосток к богатствам Урала и Сибири, издревле привлекавших внимание россиянсвоими землями, лугами, лесами, пушниной, рыбой, золотом, серебром,железом, каменьями самоцветными.Ливонская война. 1558-1583года. После победы над Казанью и присоединения Астрахани основнымвопросом во внешней политике для Ивана IV становится балтийский вопрос.Хозяйственное развитие страны требовало выхода к берегам Балтийского моря.Это было необходимо, прежде всего, для развития торговли и усиленияполитических и культурных связей с передовыми странами Западной Европы. Когда-то Русь имела свободный выход к Балтийскому морю, но постепенношведы и Орден Ливонских рыцарей захватил все морское побережье. Через Великое княжество Литовское и Польшу в Москву непропускали купцов, особенно с военными товарами. Иван IV решил отвоеватьстарые русские города на Балтике, так как во второй половине ХVI векасложилась благоприятная обстановка для войны за Ливонию. Обеспечивбезопасность своих восточных границ, России могла приступить к решениюбалтийского вопроса. Война началась в январе 1558 году успешными действиями русскихвойск. Были взяты Нарва, Тарту и к лету 1559 года русские вышли кбалтийскому побережью, дошли до границ Восточной Пруссии и Литвы. Но вскорепод влиянием внешних и внутренних обстоятельств, ход войны начал меняться. Русское дворянство поддерживало войну, так как было оченьзаинтересовано в прибалтийских землях. Феодальная знать выступала противвойны, так как ее мало интересовали балтийские берега. Они считали, чтовойна на Западе отвлекает от борьбы с крымскими татарами. Бояре считали,что необходимо нанести удар по Крымскому ханству и обеспечить безопасностьсвоих вотчин. Учитывая сложную обстановку внутри страны, Иван IV в самыйразгар военных успехов согласился на летнее перемирие в 1559 году ипредпринял поход в том же году в Крым, который закончился ничем, но за этовремя резко изменилась обстановка в Прибалтике. Соседние с Россиейгосударства не хотели ее усиления на Балтике, а потому предприняли меры ктому, чтобы не допустить Россию к балтийским берегам. В результате Россияоказалась лицом к лицу с Литвой, Швецией, Данией, Польшей. В 1560 году военные действия возобновились, но русские сталитерпеть поражения. В это же время Крымский хан совершил набег на Россию. Неудачи в войне были усугублены изменой в 1564 году князяА.М.Курбского, военноначальника и приближенного Ивана IV, который бежал отцаря в Литву, опасаясь за свою жизнь. В 1566 году для обсуждения условий заключения мира Иван Грозныйсозвал Земский собор. Дворянское большинство собора настояло на том, чтомир нельзя заключить без присоединения к России ливонских городов с Ригой иПолоцкой землей. Такое решение Земского собора означало продолжение войны.Война принимает затяжной характер. Во второй половине 70-х годов началось русское наступление вПрибалтике, приведшее к овладению ее территорией. Однако успехи былинедолгими. С 1578 года по 1582 год русские потерпели ряд поражений. И в1582 году было заключено перемирие с Речью Посполитой (Польша+Литва), а в1583 году – со Швецией. За Россией сохранился небольшой участок балтийскогоберега с устьем Невы. 25-ти летняя война закончилась, во время которойкрестьянство изнемогало под бременем наборов и налогов. Неудача в войнебыла следствием отсталой экономики России, не выдержавшей 25-ти летнейвойны, набегов крымских татар, опричной политики внутри страны, котораясильно подорвала военную мощь России. Но война была не единственным содержанием внешней политикиРоссийского государства. В середине ХVI века Российское государствоукрепляет международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией,Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. ВРоссии побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 года Иван IV уделяетбольшое внимание отношениям с Англией, где с 1555года начинает своюдеятельность «Московская компания», получившая право на беспошлиннуюторговлю в России через Архангельск, который был построен на устьяхСеверной Двины, как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами, иангличанам была открыта возможность торговых операций на всем русскомсевере. 3. Установление самодержавия. Причины российского деспотизма. Одним из важнейших направлений в борьбе Ивана Грозного заустановление единовластия было историческое обоснование исконности русскогосамодержавия. «Российского царствия самодержавство божьим изволением поченот великого царя Владимира…и великого царя Владимира Мономаха… Мы же …божьим изволением… яко же родихомся во царствии, тако и воспитахомся, ивозрастохом, и воцарихомся…», - так писал царь в своем «отвещании»Курбскому.3 Сосредоточение все большей полноты власти в руках Ивана Грозного, егостремление добиться полного и беспрекословного подчинения феодалов своейвласти, заставило их становиться в оппозицию царю. Бояре по-прежнемустремились сохранить свои права и привилегии и претендовали на разделениевласти с царем. Сохранение положения царя в качестве почетного подопечногосвоих советников грозило стать нормой взаимоотношений царя с егоправительством. А в условиях дальнейшей централизации государства такоеположение еще больше закрепило бы несамостоятельность царя в управлениистраной. Самым пугающим примером для Грозного была неполновластная монархияПольши, где шляхта фактически управляла страной. «Поползновения собственных подданных на полноту царской власти моглинайти опасное подкрепление в дурных, по мнению Грозного, примерахгосударственных устройств в других монархиях. Царя Ивана IY постоянно инеотступно преследовал кошмарный, в его представлении, призракпарламентаризма».4 По мнению Грозного, от порядка, в котором ограничиваютвласть самодержца, ничего хорошего ждать не приходиться. По его мнению,только сильная власть монарха может спасти страну от междоусобных войн.Это явилось толчком к появлению опричнины, которая послужила одним изсредств укрепления абсолютной власти царя. В 1564 году Иван IY с приближенными и двором переезжает вАлександрову слободу, откуда направляет послание к посадским людям,служилым людям и духовенству, отрекаясь от престола и обвиняя бояр визмене. Расчет царя оправдывается. Народ, верящий в доброго царя,борющегося с боярами, отправляет к нему делегацию, которая дает царюнеограниченные полномочия. Для реализации своих целей Иван IY учреждаетгосударев земельный удел – опричнину (от древнего «опричь» - кроме), кудаотходят лучшие земли, расширяемые за счет опальных бояр. В опричникиотбираются преданные, готовые беспрекословно повиноваться приближенныецаря. Подозрительный и воспитанный с детства на примерах коварства ижестокости, неуравновешенный, и в то же время глубоко религиозный Иванразвязал массовый террор в стране, казня и уничтожая население. Онстремился укрепить личную власть путем нагнетания всеобщего страха,уничтожая думающих и рассуждающих. Массовые казни, террор натолкнулись на сопротивление бояр, многие изкоторых пострадали. Их имущество было разграблено и разорено, а землиотошли опричнине. Опричнина вызвала недовольство духовенства. В 1556 г. наЗемском соборе довольно весомо было высказано недовольство опричниной. В 1569-1570 гг. был совершен с опричным войском поход на Новгород подоносу в измене. По слухам, город собирался отойти под защиту Литовскогокняжества. Город был осажден в течение 40 дней, выжжен и разграблен, анаселение практически истреблено. Опричная политика сильно ослабила страну, как в финансовомположении, так и в военном. Упали поступления в казну, ухудшилось положениеРоссии в Ливонской войне. Недовольство опричниной в стране нарастало. В1571 году хан Давлет-Гирей вторгся в Россию и сжег Москву. Все это привелок тому, что в 1572 году Иван Грозный отменил опричнину и под страхом смертизапретил даже упоминать о ней. Субъективно Иван Грозный, вводя опричнину, преследовал только однуцель – установление полного самодержавия в стране путем деспотизма инеограниченного диктата. Это ему удалось. Объективно опричнинаспособствовала централизации страны, так как нанесла удар по остаткамфеодальной раздробленности. Но цель не всегда оправдывает средства.Последствия для России оказались слишком трагичны. В конце века Россияоказалась в тяжелейшем экономическом кризисе. Кровавый террор унесмножество человеческих жизней, погромы опричнины сопровождалисьуничтожением производительных сил, культурных и духовный ценностей России.Опричнина не имеет оправданий. Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайнепротиворечивы. Главным результатом почти 50-летнего правления явилосьоформление централизованного Российского государства, равного великимимпериям прошлого. Россия приобрела широкий международный авторитет, имеламощный бюрократический аппарат, который лично возглавлял Иван IY. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Иван IY умер 18 марта 1584 года. Его личность, оказавшая значительноевлияние на ход российской истории в XYI веке, не имеет однозначной оценкив исторической литературе. В нем переплетались крайне противоречивые чертыхарактера. Он, несомненно, обладал достоинствами выдающегосягосударственного деятеля. Иван Грозный обладал способностью четко ставитьцели во внутренней и внешней политике и неуклонно стремился к ихосуществлению, не останавливаясь в выборе средств. В памяти современниковкровавое правление первого московского царя оставило глубокий след. Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти вМосковском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи инередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, вовсем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить. В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: доопричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первыйпериод. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы ненатолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировалисьв опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная частьстраны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки длямногих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутноговремени. Очевидно, что Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русскогогосударства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотябольше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. XYI век можно смело назвать «веком Ивана IY Грозного». Список литературы 1. История России. Учебное пособие / Под ред.Ю.С.Бадальянца, И.Б.Шишкина / Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1997. С.88-96. 2. История России IX-XX вв. Учебное пособие для старшеклассников и абитуриентов/ Под ред. И.В.Курукина / М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2001. С63- 69. 3. История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / И.В.Волкова, М.М.Горинов, А.А.Горский и др.; Под ред. М.Н.Зуева.- 2-е изд., испр. И доп.- М.: Высш.шк., 1998. С.81-93. 4. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. – Л.: Наука, 1988. 5. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч.2. – М.: Мысль. 1988 г. 6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ПБОЮЛ Л.В.Рогожников, 2001. С.74-84. 7. Кармазин Н.М. История государства Российского. – М.: Изд-во ЭКСМО- Пресс, 2002. С.601-780. 8. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.: Моск.рабочий, 1989. – 175 с. 9. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. С.198-213. 10. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. III. Т.5-6. История России с древнейших времен / Отв.ред. – Н.А.Иванов/ - М.: Голос, 1993. С.396- 753.1 С.М.Соловьев История России с древнейших времен. Сочинения. Т 6.2 В.О.Ключевский. Курс русской истории. Соч.в 9-ти томах. Т.2.3 Д.Н.Альшиц Начало самодержавия в России.4 Д.Н.Альшиц Начало самодержавия в России.




Похожие:

Иван iy грозный iconРеферат на тему: Иван грозный тиран или святой
«Опричнина Ивана Грозного». Реферат основан на мнениях Скрынникова в его исследовании «Иван Грозный» и работы А. Л юрганова «Страшный...
Иван iy грозный iconСравнительный анализ на основе книг К. Валишевского «Иван Грозный» иВ. Кобрина «Иван Грозный»
Сравнительный анализ на основе книг К. Валишевского «Иван Грозный» и В. Кобрина «Иван Грозный»
Иван iy грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван iy грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван iy грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван iy грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван iy грозный iconИван Грозный

Иван iy грозный iconИван Грозный

Иван iy грозный iconИван Грозный

Иван iy грозный iconИван Грозный

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы