Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России icon

Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России



НазваниеОппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России
Дата конвертации12.07.2012
Размер218,22 Kb.
ТипРеферат
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России


Содержание. стр.| |Введение. | ||1. |Влияние восстания декабристов на переустройство | || |государственного управления. | ||2. |Основные меры по “ упорядочению государственной жизни”. | ||2.1|Переустройство государственного управления. | ||2.2|Кодификация российских законов. | ||2.3|Финансовая реформа. | ||. | | ||2.4|Крестьянский вопрос. | ||2.5|Меры в области народного просвещения. | ||3. |Выражение народного недовольства. | ||4. |Оппозиция мысли в николаевской России. | || |Заключение. | || |Список литературы. | | Введение. Император Николай Павлович вступил на престол еще очень молодымчеловеком. К 1825 году ему исполнилось всего 29 лет . Его не готовили к управлению государством, и он сам пополнял чтениемнедостатки своего образования. Однако надлежащей подготовки и навыка кделам он не получил до самого воцарения, так как Александр не приобщал егок текущим делам управления и держал далеко от себя. Обстоятельства воцарения Николая I были очень смутными. Сам он сгорем писал брату Константину, что получил престол “ценой крови своихподданных”. Дело декабристов имело для него, как и для всего государства,огромное значение. Оно оказало сильнейшее влияние на всю правительственнуюдеятельность императора и очень отразилось на общественном настроении тоговремени. Характерной особенностью николаевского стиля правления сталостремление решить все проблемы путем политической централизации и жесткойрегламентации общественной жизни, а для достижения четкого исполнениявысочайших указаний были милитаризованы многие звенья государственногоаппарата : на важнейшие административные должности назначались генералы,военизировался ряд ведомств - горное, лесное, путей сообщения. Во главебольших губерний были поставлены военные губернаторы. К 1850 году из 53губерний России лишь 12 имели гражданское управление. Он постарался создать вокруг себя бюрократию и править страной припомощи послушного чиновничества. Это ему удалось : при императоре Николае Iбыла очень усилена централизация управления, все дела решались чиновникамив министерских канцеляриях в Петербурге, а местные учреждения превратилисьв простые исполнительные органы для министерств. Идеальное общество представлялось Николаю построенным по моделипатриархальной семьи, где младшие члены семейства беспрекословноподчиняются старшим, и за все отвечает глава семьи — отец, с которым онотождествлял самодержавного государя. Николай основной целью своего царствования считал борьбу сповсеместно распространившимся революционном духом, и всю свою жизньподчинил этой цели. Это же стремление лежало в основе настойчивых попыток властейпоставить под свой тотальный контроль идеологическую и духовную жизньобщества. Отрицательное отношение к правящей бюрократии распространилосьвсюду, между правительством и обществом образовалась как бы пропасть,разъединившая их. Для власти это было большим несчастьем, хотя правящиекруги и не замечали этого. Не понимал этого и сам император. Когда умерлилучшие сотрудники его администрации, действовавшие в первой половине егоцарствования, на смену им некого было взять из среды общества. ИмператорНиколай I не верил обществу и довольствовался канцелярскими исполнителями,не подготовленными к широкой политической деятельности. За исключениемграфи Киселева, к концу правления Николая I не осталось сколько-нибудьзаметных и способных сотрудников администрации. В управлении государствомцарили застой, беспорядки и злоупотребления. Грозная снаружи, Россия ксередине 19 века оказалась “колоссом на глиняных ногах”. 1. Влияние восстания декабристов на переустройство государственного управления. Первое, что вынес Николай I из своего знакомства с делом о восстании14 декабря, было заключение о неблагонадежном настроении всего дворянствавообще. Поэтому он не доверял дворянству и подозревал дворян в стремлениик политическому господству в государстве. Править при помощи и посредстведворянского сословия, следовательно, он не хотел. Поэтому он постаралсясоздать вокруг себя бюрократию и править страной при помощи послушногочиновничества. Это ему удалось : при императоре Николае I была оченьусилена централизация управления : все дела решались чиновниками вминистерских канцеляриях в Петербурге, а местные учреждения превратились впростые исполнительные органы для министерств. С другой стороны, император Николай из дела декабристов убедился, чтов стране велико желание перемен, которое имело под собой глубокиеоснования: крепостное право, отсутствие хорошего свода законов, пристрастиесудей, произвол правителей, недостаток просвещения - все эти недостаткирусской действительности нужно было исправлять. Поэтому в начале правленияНиколая I мы видим оживленную правительственную работу, направленную наулучшение администрации, суда и финансов и на улучшение быта крепостныхлюдей. Вместе с тем, из обстоятельств своего воцарения он вынес, вместе сжеланием сохранить самодержавие в России, определенную склонность кбюрократической форме правления в совокупности с недоверием к дворянствукак к классу. Между властью и обществом произошел как бы разрыв иотчуждение. Это в некоторой степени облегчило переход к бюрократическойформе правления, однако дурно отразилось на силах самого правительства. Всвоих начинаниях оно не встречало поддержки общества, а потому не всегдамогло осуществить хорошие намерения и достичь добрых целей. Решимость Николая начать реформы сказывалась не только в его речах,но и в мероприятиях. Снова получил большое значение выдающийся деятельтого времени М.М.Сперанский, во главе государственного совета был поставлен Кочубей , под чьим председательством в конце 1826 года был учрежден особыйсекретный комитет “ для пересмотра государственного управления”. Работая втечение нескольких лет, этот комитет выработал проекты преобразования какцентральных, так и губернских учреждений, приготовил обширный проект новогозакона о сословиях, в котором, помимо всего прочего, улучшение бытакрепостных крестьян . Комитетом были разработаны проекты реформ центральных и местныхгосударственных учреждений. Государственный совет должен был статьисключительно законосовещательным органом, Сенат разделялся направительствующий ( орган исполнительной власти) и судебный. Тот же принципразделения властей вводился и на местах. Предложения комитета былиодобрены Николаем I , но до их утверждения дело так и не дошло. К сожалению, революционные движения 1830 года в Европе слишкомнапугали императорскую власть в России, так что любые реформаторскиеначинания “легли под сукно”. 2. Основные меры по “ упорядочению государственной жизни”. Правительство принимало практические меры для улучшения разныхотраслей администрации и для упорядочения государственной жизни. Наиболеезначимы из этих мер: расширение и устройство отделений “ собственной Его Величестваканцелярии”; издание Свода Законов; уничтожение ассигнаций; меры для улучшения быта крестьян;меры в области народного просвещения. Рассмотрим вышеперечисленные изменения подробнее: 2.1 Переустройство государственного управления. В условиях, когда император стремился сосредоточить в своих руках всенити управления страной , неизмеримо возросла роль Собственной ЕгоИмператорского Величества канцелярии. Она превратилась в орган власти,связывающий императора со всеми правительственными учреждениями понаиболее важным вопросам и фактически подменила собой систему министерств,созданную при Александре I .Собственная Его Императорского Величества канцелярия (С.Е.В.К.)существовала и до императора Николая, но не играла заметной роли вуправлении государством. При Николае I в личное ведение государя быловзято столько дел, что маленькая канцелярия не могла с ними справиться,она разрослась и была поделена сначала на 4 постоянных отделения, к которымпозже добавилось еще два :Первое отделение продолжало заведывать теми делами, которые и составлялиранее всю работу канцелярии- исполнением личных повелений и порученийгосударя, предоставляла государю поступавшие на его имя бумаги и передавалоответы по ним;Второе отделение было образовано в 1826 году с целью привести в порядокрусское законодательство, давно в этом нуждавшееся. Фактическимруководителем этого отделения стал выдающийся русский политикМ.М.Сперанский, возвращенный из ссылки в 1821 году;Третье отделение было создано Указом от 3 июля 1826 г. для слежения зазаконностью и порядком в общественной жизни, а также должно было ведатьвысшей полицией в государстве. С течением времени надзор за законностьюперешел в надзор за политическими настроениями и третье отделение С.Е.В.К.,заменившее собой существовавшую в России децентрализованную системуполитической полиции, на долгие годы превратилось в “главного жандармаРоссии”. За короткий срок политическая полиция стала в России вездесущей,всеведущей “внутренней инквизицией”, по выражению А.И.Герцена, действующейот имени императора и не связанной существующими законами. 3-е отделениеподнималось над всем правительственным аппаратом как контролирующая икарающая сила. Широко используя доносы, шпионаж, подкуп, раскинув по всейстране сеть своих тайных агентов, оно проникло во все слои общества ижестоко подавляло любые проявления общественно-политического движения;Четвертое отделение было основано в 1828 г после смерти императрицы МарииФедоровны и заменило собой ее канцелярию по управлению благотворительными иженскими учебными заведениями;Пятое отделение ( 1836 г) отделение было создано для разработки реформыгосударственных крестьян, а шестое ( 1842 г) - для разработкиадминистративной реформы на Кавказе. Структура и функции Собственной Его Императорского Величества канцелярии. 2.2 Кодификация российских законов. Первым делом после воцарения Николай обратил внимание на беспорядок вроссийских законах и поручил второму отделению своей канцелярии делокодификации. Составление законодательного кодекса было ввереноМ.М.Сперанскому, который еще при прежнем императоре показал себя умным идальновидным политиком. Приступая к этому сложному труду, Сперанский предложил императору :или составлять совершенно новые законы, на считаясь с существующими, илисначала собрать все изданные со времен “Соборного уложения” царя АлексеяМихайловича узаконения , а затем уже выбрать из них те, что отвечаютпотребностям данного времени, дополнив и выправив остальные. Государьодобрил второй путь. Огромная работа была проделана на удивление быстро- уже в 1830 годуСперанский и его сотрудники представили 45 томов “Полного собрания ЗаконовРоссийской Империи”, в котором заключалось более 30 тысяч законов, начинаяс “Соборного уложения”. Еще три года понадобилось на вторую часть работы -извлечь из этого огромного количества документов те, которые не утратилисилы и годились для будущего свода законов. Извлеченный законодательныйматериал был расположен по содержанию в нескольких разделах ( “Основныегосударственные законы”, “Учреждения”, “Законы о состояниях”, “Законыгражданские” и т.п. ). Эти законы были напечатаны в систематическомпорядке в 15 томах под названием “Свод законов Российской Империи”. Послеэтого все вновь издаваемые законы должны ежегодно печататься впродолжениях “Свода”. “Свод” бал разослан во все правительственныеучреждения и поступил в продажу, что существенно уменьшило злоупотреблениясо стороны судейских чиновников. Так было завершено крупное и трудное дело составления кодекса. Оноудалось благодаря исключительным способностям и энергии Сперанского,который , помимо создания Кодекса российских законов, предложил также планустройства постоянных работ над исправлением и дополнением “Свода” вбудущем. 2.3. Финансовая реформа. Император Николай наследовал от времени Александра большоерасстройство финансовых дел. В течение 10 лет (1807-1816 гг) было выпущеноболее 500 млн. рублей бумажных денег, что привело к их обесцениванию.Укрепился обычай вести двойной счет- на рубли ( серебряные) и наассигнации, курс которых к 1830 году составлял 4 руб. ассигнациями за одинсеребряный или 1р 08 коп. за рубль медью. Это приводило к огромнойпутанице и люди малограмотные всегда оставались в убытке. Простоеуничтожение части ассигнаций видимого эффекта не дало, нужны были иныемеры. Министром финансов при Николае I был ученый финансист генерал Е.Ф.Канакрин, известный бережливостью и распорядительностью. Ему удалосьнакопить в государственном казначействе значительное количество золота исеребра, с которым можно было решиться на уничтожение обесценившихсяассигнаций и замену их новыми денежными знаками. Было решено в 1839 годуобъявить монетной единицей серебряный рубль и по отношению к этому рублюузаконить постоянный курс ассигнаций по расчету 350 рублей ассигнациями за100 руб. серебряных денег. А затем, постепенно, был произведен выкуп поэтому курсу в казну всех ассигнаций с обменом их на серебро или же новые“кредитные билеты”, которые разменивались уже рубль за рубль. Суничтожением ассигнаций денежное обращение в стране пришло в порядок: вупотреблении были серебряные и золотые монеты и равноценные им постоимости бумажные деньги. Реформа смогла упорядочить финансовую систему. Но в конце 40-х годовнеурожаи и военная интервенция в Венгрию вновь ослабили рубль. С начала1854 года был ограничен свободный размен кредитных билетов на серебро, и ихстоимость начала падать. Дефицит государственного бюджета увеличился и входе Крымской войны достиг огромных размеров - в 1855 году он составил 3-7млн.рублей, что в 6 больше дефицита 1853 года. 2.4 Крестьянский вопрос. Вступая на престол, император Николай знал, что перед ним стоитзадача разрешить крестьянский вопрос и что крепостное право в принципеосуждено его державными предшественниками. Однако, опасаясь общественныхпотрясений , Николай твердо стоял на мысли постепенного освобождениякрестьян и строгой секретности его подготовки. Обсуждение мер, касающихся этого вопроса, производилось в секретныхкомитетах, не один раз образуемых для этой цели. В отношении крестьян “казенных”, государственных, были выработаныболее существенные и удачные меры, чем в отношении основной массыкрепостного крестьянства. Сперанский высказывал мысли о необходимости“лучшего хозяйственного управления для крестьян казенных” и что такоеуправление “послужило бы образцом для частных владельцев”. К немуприслушались и в 1836 г. под управлением графа П.Д.Киселева, еще приАлександре снискавшим себе известность как поборник отмены крепостногоправа, временно возникло пятое отделение С.Е.В.канцелярии для улучшениябыта казенных крестьян. Вскоре ( в 1837 г) оно было преобразовано вминистерство государственных имуществ , которому и было вверенопопечительство над казенными крестьянами. В губерниях стали действовать“палаты” государственных имуществ, подчиненных непосредственно этомуминистерству. Государственные крестьяне были устроены в особые сельскиеобщества ( которых оказалось почти 6000) , из которых составлялись волости.Эти образования имели свои “сходы”, избирали для управления волостных исельских “голов”, а для суда - особых судей. Но деятельность министерствапод управлением Киселева не ограничивалась заботами о самоуправлениикрестьян. Были проведены меры для улучшения их хозяйственного быта -крестьян учили лучшим способам хозяйствования, обеспечивали зерном внеурожайные годы, малоземельных наделяли землей, заводили школы, давалиподатные льготы. Деятельность Киселева составляет одну из самых светлыхстраниц царствования императора Николая I. В отношении крепостных крестьян сделано было меньше, чем в отношенииказенных. Император не раз образовывал секретные комитеты “ для обсуждениямер к улучшению крестьянского быта”, однако далее отдельных мер дело непошло. Самым крупным достижением был принятый в 1842 году закон об“обязанных крестьянах”, позволявший помещику освобождать крестьян свыделением им в пользование земельного надела . При этом земля оставаласьв собственности помещика, а за пользование ее крестьяне были “обязаны”нести повинности в его пользу. Однако и на таких условиях помещики нестали освобождать своих крестьян и этот закон почти не получил применения вжизни. В целом деятельность секретных комитетов по крестьянскому делу в 30-40-е годы дала мало непосредственных результатов, но позволила выработатьпринципы, которые легли в основу реформы 1861 года. 2.5 Меры в области народного просвещения. Меры в области народного просвещения при императоре Николае I носилидвойственный характер. С одной стороны - заботы о распространении образования в государстве,с другой- страх перед просвещением и старания о том, чтобы оно не сталопроводником революционных идей в обществе. Первое проявлялось в учреждении многих учебных заведений -отвечая на растущую потребность общества в специалистах, значительноевнимание уделялось развитию технического образования. В 20-40 годы былиоткрыты Практический технологический институт в Петербурге, Московскоеремесленное училище , Архитектурное училище, Училище гражданских инженеров,Строительный и Межевой институты в Москве. Подготовка специалистов велась вМедико-хирургической академии и Главном педагогическом институте вПетербурге, Лазаревском институте восточных языков в Москве, в духовных,военных училищах и академиях. Было учреждено несколько женских институтов. Улучшены программыобразования в мужских гимназиях. С другой стороны, в николаевскую эпоху просвещение и культураиспытывали особое давление. Свирепствовала цензура - новый цензурный уставсодержал 230 запретительных статей и был направлен на пресечение любогопроявления вольнодумства.И прежде всего под правительственный контроль было поставлено образование. “Не должно торопиться с просвещением, - писал А.Х.Бенкендорф,всесильный шеф 3-го отделения,- чтобы народ не стал по кругу своих понятийвровень с монархами и не посягнул тогда на послабление их власти”. Были приняты все меры к тому, чтобы в гимназиях обучались только детивысших сословий - дворян и чиновников. Для детей купцов и мещанпредназначались уездные училища. Однако стремление к знаниям было уже таквелико, что эти меры уже не приводили к цели и , вместе с детьми дворян, вгимназии и университеты поступало большое количество так называемых“разночинцев” - детей лиц, уволенных из податных сословий, но непринадлежащих к потомственным или личным дворянам. Наплыв разночинцев в гимназии и университеты составлял важное явлениетого времени - благодаря ему состав русской “интеллигенции” перестал бытьдворянским! Еще более крутые меры по предотвращению превращения центровобразования в центры распространения “революционной заразы” были приняты куниверситетам : в 1835 году университеты получили новый Устав, которыйлишал их автономии, поставив в зависимость от попечителей учебных округов.Учебные программы были сокращены, существенно повышена плата за обучение.После 1848 года было запрещено преподавать философию и иные “ не служащихпрактике” предметы, прекращена посылка молодых людей для подготовки кпрофессуре за границу, строго ограничено число студентов для каждогоуниверситета ( 300 человек),поставлены под жесткий правительственныйконтроль программы обучения и отменены даже те небольшие зачаткисамоуправления, которые позволялись реформами Александра I. Студентовстали обучать военной маршировке и дисциплине. Последние годы царствования Николая I вполне обоснованно заслужилиславу эпохи, когда была подавлена и угнетена всякая общественная жизнь,наука и литература. Все вместе в условиях недоверия правительства к обществу и обществаи народа к правительству не могло не сказываться на состоянии общественнойжизни общества. Равно как и отсутствие видимых реформ в жизни крепостногокрестьянства, наряду с упорно циркулирующими в крестьянской среде слухамиоб ожидаемых “вольностях” , не могло не привести к народным возмущениям. 3. Выражение народного недовольства. Хотя николаевская эпоха и не была отмечена крупными народнымивыспуплениями , аналогичными по размаху пугачевскому восстанию,крестьянское движение в период правления Николая I постоянно нарастало :если во второй четверти века в год в среднем происходило до 43выступлений, то в 50-х годах - до 100. Главной причиной , как сообщало царю3-е отделение в 1853 году, вызывающей случаи неповиновения крестьян , была“ мысль о вольностях”. Наиболее крупным выступлением этого периода стали так называемые“холерные бунты”. Осенью 1830 года восстание тамбовских крестьян во времяэпидемии положило начало крестьянским волнениям, охватившим целые губерниии продолжавшимся до августа 1831 г. В городах и деревнях огромные толпы ,подогреваемые слухами о преднамеренном заражении, громили больницы, убиваливрачей, полицейских и чиновников. Летом 1831 года во время эпидемии холерыв Петербурге ежедневно умирало до 600 человек. Начавшиеся в городеволнения перекинулись на Новгородские военные поселения , которые врезультате в том же году были ликвидированы. Крупным было возмущение государственных крестьян Приуралья в 1834-1835 гг, вызванное намерением правительства перевести их в удельные. Летом1839 года во время засухи и пожаров крестьянские волнения охватили 12центральных губерний России. В 40-х годах начались массовые самовольныепереселения крестьян 14 губерний на Кавказ и в другие области, которыеправительству с трудом удалось остановить с помощью войск. Волнения крепостных рабочих в эти годы также приобрели значительныйразмах. Их 108 рабочих волнений в 1830-1850 гг. примерно 60% происходилисреди посессионных рабочих. В 1849 году более чем полувековая борьбаказанских суконщиков завершилась их переводом из посессионного состояния ввольнонаемные. 4. Оппозиция мысли в николаевской России. В первые годы царствования Николая Павловича его стремление навестипорядок в государственных учреждениях, искоренить злоупотребления иутвердить законность внушили обществу надежды на изменения к лучшему. Николая даже сравнивали с великим преобразователем Петром I. Но иллюзиибыстро развеялись. В условиях правительственных репрессий, регламентации и полицейскогонадзора над общественной и частной жизнью “ внутри государства совершаласьвеликая работа - работа глухая и безмолвная, но деятельная и непрерывная;всюду росло недовольство, революционные идеи за эти двадцать летраспространились шире, чем за все предыдущее столетие”. ( А.И.Герцен) В общественном движении второй четверти XIX века началосьразмежевание трех идейных направлений : радикального, либерального иконсервативного. В отличие от предыдущего периода активизироваласьдеятельность консерваторов, защищавших существующий в России строй. Консерватизм в России опирался на теории, доказывавшие незыблемостьсамодержавия и крепостного права. В начале XIX века историк Н.М.Карамзинписал о необходимости сохранения мудрого самодержавия, которое, по егомнению, “основало и воскресило Россию”. Выступление декабристовактивизировало консервативную общественную мысль. В период усиления реакции министром народного просвещения сталС.С.Уваров, предложивший теорию “ официальной народности”. Он предложилосновать воспитание юношества на трех “истинно-русских охранительныхначалах - православии, самодержавии, народности”. Формула Уварова сталакраеугольным камнем государственной идеологии николаевского царствования. В этой теории преломились просветительские идеи о единении,добровольном союзе государя и народа, об отсутствии противоположных классовв русском обществе. Самодержавие рассматривалось как единственно возможнаяформа правления в России, православие принималось как присущая русскомународу глубокая религиозность, крепостное право рассматривалось как благодля народа и государства. Исходя из этих постулатов делался вывод оневозможности и ненужности коренных социальных изменений в России. Теория “официальной народности” не только широко пропагандироваласьчерез прессу, но и широко внедрялась в систему просвещения и образования. С конца 30-х годов либеральное направление приняло форму идейныхтечений западничества и славянофильства. Славянофилы стояли на точке зрения, что в основе жизни каждой нациилежит глубокое идейное начало ,“народный дух”, которым проникнута всяистория народа, все стороны народной жизни. По мнению славянофилов,истинный “народный дух” русского народа выражался как в особенностяхрусского православия, так и в особенностях государственного и общественногобыта - древняя Русь жила началами веры и общинности, в отличие отзападного, “рассудочного” общества. Реформы Петра Великого столкнули Русь спредназначенного самим Богом пути, повели русское государство по путиненужных заимствований, потрясли устои истинно народного быта. Их нужноукрепить и возвратить жизнь Руси в старое, самобытное русло. Западники же , наоборот , верили в единство человеческой цивилизации и полагали, что Россия стала цивилизованной страной как раз после реформПетра I, до них не было никакой “самобытности”, а была одна “ дикость”.Реформы Петра открыли России путь к культурному совершенствованию. С точкизрения западников, задача современного общества заключалась как раз в том,чтобы теснее примкнуть к европейскому Западу, образовав единуюобщечеловеческую культурную семью. При тогдашних условиях общественной жизни в России ни славянофилы,ни западники не могли свободно выражать в печати свои взгляды. После первыхже статей, написанных в славянофильском или западническом духе, властисочли неблагосклонно относиться к их авторам и сочли их неблагонадежнымилюдьми. Славянофилы и западники, как ни разнились их позиции, сходились накритике современных им русских порядков. И тем, и другим не нравилсябюрократизм управления, тяготило недоверие власти к обществу и вытекавшиеотсюда полицейские и цензурные строгости. Больше же всего мыслящую русскуюобщественность возмущало сохранение в России крепостного права. Имказалось, что власть, не смотря ни на что, поддерживает права помещиков накрестьян. Работа комитетов, вырабатывающих документы, подготавливающиепочву для освобождения крестьян и улучшения их положения, работали в тайне,окруженные атмосферой строгой секретности и широкие массы общественностиничего о них не знали. Таким образом, оба направления - славянофильское и, особенно,западническое, оказались в оппозиции правительству и вызывали егоподозрения и гонения. Радикальное направление получило свое развитие в студенческихкружках. В конце 20-х - начале 30-х годов центром общественного брожения сталМосковский университет. Среди его студентов возникают кружки, в которыхразрабатываются планы антиправительственной агитации (кружек братьевКритских), вооруженного восстания и введения конституционного правления (кружок Н.П.Сунгурова). Группу сторонников республики и утопическогосоциализма объединяют вокруг себя в эти годы Герцен и Огарев. Все этистуденческие общества были разгромлены властями, их участники отправлены вссылку или в солдаты. В это же время студент Московского университета В.Г.Белинскийорганизовал “Литературное общество 11 нумера”, в котором также обсуждалисьвопросы отмены крепостничества, проблемы философии и эстетики. В результатев 1832 г. он был отчислен из университета. Несколько дольше просуществовалкружок Н.В.Станкевича, который отличала либеральная политическаяумеренность. Радикальное направление сформировалось вокруг журналов “Современник”и “Отечественные записки”, которыми руководил Белинский при участииА.И.Герцена и Н.А.Некрасова.Сторонники этого направления также считали, чтоРоссия пойдет по европейскому пути развития, но в отличие от либераловполагали, что революционные потрясения неизбежны. Значительное место в истории общественного движения 40-х годовзанимает кружок социалиста-утописта М.В.Буташевича-Петрашевского. Начиналиони также с обсуждения философских, литературных и общественно-политическихвопросов. Однако к 1849 году часть петрашевцев , возлагавших надежды накрестьянскую революцию в России, начала обсуждать планы создания тайногообщества , целью которого было бы свержение самодержавия и уничтожениекрепостничества. В апреле 1849 года наиболее активные члены кружка былиарестованы, военный суд приговорил 21 петрашевца к смертной казни, котораяв последний момент была заменена каторгой, арестантскими ротами и ссылкойна поселение. Среди них был и Ф.М.Достоевский. Дальнейшее развитие социалистических идей в России связано с именемА.И.Герцена. В молодости Герцен разделял идеи западников, признавая единстворазвития России и Западной Европы. Однако близкое знакомство с европейскимипорядками, разочарование в результатах революций 1848-1849 гг убедили его втом, что исторический опыт Запада не подходит русскому народу. Идеал общественного развития Герцен увидел в идеях социалистов. Онсоздал идею общинного социализма. По его мнению, русский крестьянин лишенчастнособственнических инстинктов, привык к общественной собственности наземлю и ее периодическим переделам. В крестьянской общине Герцен виделготовую ячейку социалистического строя. Поэтому он сделал вывод, чторусский крестьянин вполне готов к социализму и что в России нет социальнойосновы для развития капитализма. Теория общинного социализма во многом служила идейным основаниемдеятельности радикалов 60-х годов и революционных народников 70-х годов XIXвека. В целом николаевская эпоха в России была временем “наружного рабства”и “внутреннего освобождения”. Одни- молчали, напуганные правительственнымирепрессиями, Другие - настаивали на сохранении существующего строя ипорядков в стране, третьи- активно искали пути обновления страны,совершенствования ее социально-политической системы. Заключение. Таким образом, мы видим, как николаевская эпоха в целом, явиласьодной из трагедий русского народа и русского государства. На троне оказался молодой государь, своим воспитанием и образованиеммало подготовленный к делу управления государством, но отличавшийся большойэнергией и любовью к дисциплине. Из обстоятельств своего воцарения он вынес , вместе с желаниемохранить самодержавие, определенную склонность к бюрократической формеправления и все его реформы были направлены на упрочение и развитие этойформы. Николай I предполагал проводить свои реформы без участияобщественных сил, исключительно силами бюрократии. Бюрократизация имела двоякий результат. С одной стороны, онадействительно на какое-то время могла обеспечить больший порядок в стране.С другой стороны, она привела к пробуксовыванию государственного механизма, к волоките , коррупции, казнокрадству и взяточничеству. Сознавая необходимость принятия мер для предотвращения новогореволюционного выступления и укрепления устоев самодержавия, правительствопредпринимало попытки усовершенствовать порядок разработки законопроектови организацию оперативного руководства страной. Скованные бюрократизмомвысшие и центральные учреждения не могли справиться с этой задачей, поэтомуво второй четверти XIX века был создан еще один элемент государственногоаппарата - высшие комитеты. Это были немноголюдные, наделенные большимиполномочиями, относительно недолговечные ( от нескольких месяцев до 2-3-лет) объединения высших сановников. Комитеты были секретными и действовалив очень узком составе. Разработанные комитетами законопроекты поступали вГосударственный совет или Комитет министров либо утверждались самимимператором. Однако чаще всего хода они не получали. После 1848 года Николай I окончательно отказался от идеи проведенияпреобразований . Революционное движение в Европе, страх перед угрозойподобного взрыва внутри страны , толкнули его на путь открытой реакции.Цензурный и полицейский гнет заморозили Россию. В целом николаевская эпоха в России была ,по словам Герцена, временем“наружного рабства” и “внутреннего освобождения”. Поражение декабристов и усиление полицейско-репрессивной политикиправительства не привели к спаду общественного движения. Напротив, оно ещеболее оживилось. Наметилось три идейных направления развития общественного движения :радикальное, либеральное и консервативное. Правительство имело свой взгляд на основы русской народной жизни:этими основами оно считало православие, самодержие, народность. Стоиттолько вспомнить, с какими словами шли в бой русские солдаты : “За Веру,Царя и Отечество”. Правительство считало русский быт совсем особенным, не имеющиманалогий ни в современном, ни в древнем мире, причем образцовым, неподлежащим критике и обсуждению. Передовой общественности того времени не нравился бюрократизмуправления, тяготило недоверие власти к обществу и вытекавшие отсюдаполицейские и цензурные строгости. Больше же всего мыслящую русскую общественность возмущало сохранениев России крепостного права. Им казалось, что власть, не смотря ни на что,поддерживает права помещиков на крестьян. Работа комитетов, вырабатывающихдокументы, подготавливающие почву для освобождения крестьян и улучшения ихположения, работали в тайне, окруженные атмосферой строгой секретности иширокие массы общественности ничего о них не знали. Постоянно возрастало и крестьянское недовольство. Эпоха правленияНиколая I была отмечена рядом крупных выступлений народа, хотя и уступавшихпо своим масштабам пугачевскому бунту. После 1848 года Николай I окончательно отказался от идеи проведенияпреобразований . Революционное движение в Европе, страх перед угрозойподобного взрыва внутри страны , толкнули его на путь открытой реакции.Цензурный и полицейский гнет заморозили Россию. Многолетние усилия Николая I, работающего по 18 часов в сутки, имелипечальный результат. Централизованный военно-бюрократический аппараттормозил развитие страны, процветали взяточничество и казнокрадство.Систематизация законодательства не устранила полностью злоупотребления всудах. Насаждение идеи “официальной народности” не спасло Россию отброжения. Крымская война обнаружила истинное состояние государственногоуправления, которое П.А.Валуев метко выразил в словах : “ Сверху блеск, аснизу-гниль”. Список литературы.1.“История России”.Пособие для поступающих в ВУЗы./ Под ред. М.Н.Зуева .,М.-”Высшая школа”,1998 .2. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.“История России с древнейших времен до наших дней”. Учебник., М.-“Проспект”, 1999 .3. Платонов С.Ф.“История России” , С-Пб.-”Дельта”, 1998 .4. Пресняков А. Е. “Николай I. Апогей самодержавия” // Пресняков А. Е.“Российские самодержцы.” М., 1990.5. “Россия под скипетром Романовых. 1613-1913 “М., СП “Интербук”, 19916..Сахаров А.Н, Мироненко С.В. “Российские Самодержцы. 1801-1917” .,... /M."Международные отношения", 19947.Шильдер Н. К. “Император Николай I: его жизнь и царствование. “ СПб.,1903. Т. 1-2.----------------------- Контрольная работа по курсу: История государственного управления в России. Поморский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова. Институт управления, права и повышения квалификации. тема: Оппозиция дела и оппозиция мысли николаевской России. Архангельск 1999г. Управляющий ------------------ I отделение- по высочайшим прошениям 1826 г Управляющий------------------II отделениекодификационное 1826 гГлавный начальник-------------------IIIотделение-высшая полиция 1826 г Управляющий-------------------IV отделение-упр.учреждений императрицы Марии 1828 г Управляющий--------------------V отделение -управление государств. деревней 1827 г. Управляющий--------------------Управление делами Кавказа 1842 г.Главный начальник(шеф жандармов)----------------------------- Штаб отдельного корпуса жандармов 1836Рис.1




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconОппозиция дела и оппозиция мысли николаевской России
Император Николай Павлович вступил на престол еще очень молодым человеком. К 1825 году ему исполнилось всего 29 лет
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconРеферат на тему : Общероссийская общественная политическая организация «Объединение Яблоко» Содержание Введение Историческая справка
Демократическая оппозиция оформилась после расстрела Верховного Совета народных депутатов в 1993-м году и стала оппозицией методам...
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconВопросы к кандидатскому экзамену по специальности 10. 02. 04 германские языки Часть 1: Программа-минимум
Фонологическая оппозиция. Единицы фонетического и фонологического членения речи и языка: фраза (высказывание) – предложение; речевой...
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconОппозиция любви и дома в «Сиде» Корнеля
Трагикомедия (следует заметить, что сам Корнель называл «Сида» трагедией) Корнеля «Сид» (“Le Cid”) была написана в 1636 году. Ее...
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconРеферат Тема : "Особенности политической мысли России "
В реферате на тему “Особенности политической мысли России” рассказывается о том, как происходило становление политической и правовой...
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconМаркин, Ярослав Новички в Раду директора и спасатель // Сегодня, 2012.№161(23. 07). С. 8 На выборы от власти идут "тузы" — чиновники и бизнесмены, а оппозиция делает ставку на "темных лошадок" Мы выяснили,
Маркин, Ярослав Новички в Раду директора и спасатель // Сегодня, 2012.№161(23. 07). С. 8
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconА. Л. Нездюров Структуры гражданского общества и становление института Уполномоченного по правам человека
Целью настоящей работы является анализ роли структур гражданского общества в появлении и развитии института омбудсмана (Уполномоченного...
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconА. Л. Нездюров Структуры гражданского общества и становление института Уполномоченного по правам человека
Целью настоящей работы является анализ роли структур гражданского общества в появлении и развитии института омбудсмана (Уполномоченного...
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России iconРабочая программа дисциплины история таможенного дела и таможенной политики
Кореквизиты основы таможенного дела, Экономическая география России, Философия, Политология
Оппозиция дела и оппозиция мысли в николаевской России icon«Развитие политической мысли на Руси и в России»
Россия заметно отстала от западных стран в развитии политической теории и практики. Однако и в отечественной политической мысли есть...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы