«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав icon

«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав



Название«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав
Дата конвертации12.07.2012
Размер276.8 Kb.
ТипРеферат
Революционная ситуация 1859г-1861г. Отмена крепостного права


КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЦИАЛКОВСКОГО ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по истории отечества на тему: «РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ 1859г—1861г. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА» ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ 1-ГО КУРСА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ: Жукова Наталия Александровна ПРОВЕРИЛА: Яровикова Изольда Авдеевна. КАЛУГА 2001 Г. ПЛАН :ПЛАН : 21. ВВЕДЕНИЕ 32. ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА 43. ПОДГОТОВКА ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА 74. ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г. 9 4.1 ЛИЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ. 9 4.2 РАЗМЕРЫ ПОЛЕВОГО НАДЕЛА. 9 4.3 ПОВИННОСТИ 10 4.4 ВЫКУП 12 4.5 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 135. ОБНАРОДОВАНИЕ «ПОЛОЖЕНИЙ 19 ФЕВРАЛЯ» И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВЕСНОЙ1861г. 146. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 167. ЛИТЕРАТУРА 18 1. ВВЕДЕНИЕ ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ яВИЛАСЬ УСЛОВИЕМ, ОБЕСПЕчИВАЮЩИМУТВЕРЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА. ПРИчИНОЙ, ЗАСТАВИВШЕЙ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОЙТИ НАРЕФОРМЫ, БЫЛ КРИЗИС ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИчЕСКОЙ СИСТЕМЫ. СУЩЕСТВОВАНИЕКРЕПОСТНОГО ПРАВА ОБУСЛОВЛИВАЛО ЭКОНОМИчЕСКУЮ И ПОЛИТИчЕСКУЮ ОТСТАЛОСТЬРОССИИ. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПОДЪЕМ СЕЛЬСКОГО ХОЗяЙСТВА БЫЛИ НЕВОЗМОЖНЫПРИ СОХРАНЕНИИ КРЕПОСТНИчЕСТВА. КРИЗИС ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИчЕСКОЙ СИСТЕМЫВЫЗЫВАЛ ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕчИЙ, КОТОРЫЙ ПРОяВЛяЛСя В РОСТЕКРЕСТЬяНСКОГО ДВИЖЕНИя, ОСОБЕННО В 50-Е ГОДЫ. ПОЭТОМУ ВОПРОС О КРЕПОСТНОМПРАВЕ И ЕГО ЛИКВИДАЦИИ яВЛяЛСя ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ИДЕЙНОЙБОРЬБЫ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. В РОССИИ. Александр II Старший сын Николая I вступил на российский престол 19февраля 1855 г. В отличие от отца он был достаточно хорошо подготовлен куправлению государством. В детстве он получил прекрасное воспитание иобразование. Его наставником был поэт В.А. Жуковский. Нравственныепринципы, заложенные В.А. Жуковским, значительно повлияли на формированиеличности будущего царя. Как и все российские императоры, Александр с юныхлет приобщался к военной службе и в 26 лет стал "полным генералом".Путешествия по России и Европе способствовали расширению кругозоранаследника. Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов,Николай ввел его в Государственный совет и Комитет министров, поручал емуруководство деятельностью Секретных комитетов по крестьянскому делу. Такимобразом, 37-летний император практически и психологически был хорошоподготовлен к тому, чтобы в качестве первого лица в государстве стать однимиз инициаторов освобождения крестьян. Поэтому в историю он вошел как царь"Освободитель". Исход Крымской войны был ясен - Россия шла к поражению. Общество,недовольное деспотическим и бюрократическим правлением Николая, искалопричины провала его внешней политики. Участились крестьянские волнения.Активизировали свою деятельность радикалы. Все это не могло не заставитьнового хозяина Зимнего дворца задуматься о направлении своей внутреннейполитики. Крымская война, обнаружившая всю отсталость крепостническогогосударства, это и заставило правительство Александра II вступить на путьреформ.
Большую роль играла в этом боязнь крестьянского восстания. Однако втогдашних условиях отмена крепостного права революционным путем быланевозможна. Крестьянское движение представляло собой стихийную борьбу, неосвещенную никаким политическим сознанием. 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА КРЕПОСТНИчЕСКАя СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗяЙСТВА НА РУБЕЖЕXVIII—XIX ВВ. ПЕРЕЖИВАЛА ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИя И КРИЗИСА. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫВ СЕЛЬСКОМ ХОЗяЙСТВЕ К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ ДОСТИГЛИ ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫСОКОГОРАЗВИТИя, ПОКАЗАТЕЛЕМ чЕГО БЫЛО ПРИМЕНЕНИЕ МАШИН, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИя ВОБЛАСТИ АГРОНОМИчЕСКОЙ НАУКИ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОСЕВОВ НОВЫХ ТРУДОЕМКИХТЕХНИчЕСКИХ КУЛЬТУР. Во второй четверти XIХ в. наряду с улучшенными сельскохозяйственнымиорудиями — плугами, конными сеялками — получают некоторое распространение,в целом небольшое, молотилки, веялки, сортировки, соломорезки, сеялки и т.д. К середине XIX в. значительно увеличивается количество предприятий,производивших эти машины.Наряду с некоторым прогрессом в области распространениясельскохозяйственных машин наблюдается и стремление отдельных помещиковперейти от трехполья к многополью — к так называемой плодопеременнойсистеме. В крестьянском хозяйстве также имелись определенные сдвиги, хотя они ине получили здесь сколько-нибудь заметного развития. Переход к различногорода усовершенствованиям наблюдался преимущественно у государственных, атакже иногда и у помещичьих крестьян, находившихся на оброке. Это находилосвое выражение в некоторых улучшениях сельскохозяйственных орудий,выращивании породистого скота, посевах технических культур и т.д. Эти новые производственные силы были несовместимы со старыми,феодальными производственными отношениями, основанными на подневольномкрепостном труде с присущей ему рутинной техникой, вследствие чего они и немогли получить значительного развития. Центром всей экономической жизни в деревне являлось помещичье имение.Земля, принадлежавшая помещику, подразделялась на две части: собственнобарскую запашку, которая обрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую,находившуюся в их пользовании. Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность наземлю. Этот вид собственности характеризовался следующими признаками:монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству;непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находившийся вличной зависимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантироватьрабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялсяопределенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог бытьу него отнят помещиком. Этой системе хозяйства соответствовало низкоесостояние техники, отражавшее в свою очередь низкий уровень развитияпроизводительных сил при феодализме. Крепостное хозяйство было по своемухарактеру натуральным, представляя собой замкнутое целое. В первой половине XIX в. наблюдается значительный рост товарно-денежных отношений, которые в условиях начавшегося внедрения новой,капиталистической техники и частичного применения вольнонаемного трудахарактеризовали собой кризис феодально-крепостнической системы. Все большее вовлечение помещичьих хозяйств в орбиту рыночных отношенийпорождало помещичье предпринимательство, т. е. попытки расширения ирационализации своего хозяйства при сохранении крепостного права. Если вусловиях натурального хозяйства помещик стремился обеспечить лишьвозможность простого воспроизводства, то в период разложения феодализма онуже заинтересован в расширении своего хозяйства. Поэтому на протяжениипервой половины XIX столетия наблюдается известный рост барщины и оброчныхповинностей.Формами эксплуатации крепостного труда в этот период являлись барщина иоброк, нередко переплетавшиеся между собой (смешанная повинность). Этиформы крепостной зависимости дополнялись различными натуральными сборами идругими повинностями (подводная, дорожная и т. п.). Отдельные помещики разрешали эту потребность в вольнонаемном трудедовольно своеобразно: переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затемнанимали их же для обработки своей земли как вольнонаемных рабочих. Вдругих случаях помещики изыскивали новые виды барщины, более эффективные вэкономическом отношении. Таким образом часть крепостных превращалась впостоянных рабочих. Большое значение для развития капиталистических отношений в сельскомхозяйстве имело торговое земледелие. Связанная с определенным уровнемразвития производительных сил, специализация земледелия настоятельнотребовала утверждения новых производственных отношений, углубляя тем самымкризис крепостнической системы. Новые производительные силы в сельском хозяйстве не могли получить впервой половине XIX столетия большого развития в силу господства феодально-крепостнических отношений. Окончательное утверждение новых производственныхотношений было невозможно в условиях сохранения крепостнических формхозяйства, являвшихся непреодолимой преградой всякого прогресса. Крестьянство России делилось на три основные группы: помещичьи,государственные и удельные. Помещичьи крестьяне подразделялись на две группы: собственно крестьян,занимавшихся сельским хозяйством на помещичьей земле, и дворовых, лишенныхвсяких средств производства. Однако и здесь процесс расслоения протекалмедленно.Жестокая эксплуатация крестьян обусловливала нищенский уровень их жизни.Крестьянское хозяйство приходило в упадок, урожаи были крайне мизерны,вследствие чего массовые голодовки и нищета считались нормальнымиявлениями. Крестьяне не обладали правом собственности как в отношениинедвижимого, так и движимого имущества. Недвижимую собственность крепостныемогли приобретать только на имя своего помещика. Помещик имел правопереселять своих крестьян, лишать их земли, переводя в дворовые или намесячину. Право суда над крепостными также принадлежало помещикам, которыемогли применять к ним следующие наказания: 1) сечение розгами до 40 ударов,палками до 15 ударов, 2) арест до 2 месяцев, 3) заключение в смирительном ирабочем доме до 3 месяцев, 4) заключение в исправительных арестантскихротах гражданского ведомства до 6 месяцев. По закону 1822 г. помещикам быловновь предоставлено право ссылки своих крепостных в Сибирь.Крестьяне были лишены права жаловаться на своего владельца. Правительство,оберегая права Дворянства, рассматривало возмущение крепостных против ихвладельцев как восстание против государственной власти. Все этообусловливало произвол помещиков и приводило к самым утонченнымиздевательствам и истязаниям крепостных крестьян. Таким образом, на протяжении первой половины ХIХв. в условиях кризисафеодально-крепостнической системы наблюдается ухудшение экономическогоположения помещичьих крестьян, что являлось следствием усиленияэксплуатации и частичного их обезземеливания, вместе с тем ухудшается иправовое положение крестьян.Вторую группу крестьянства составляли государственные, или казенные,крестьяне, принадлежавшие государству. Государственные крестьяне как юридически оформленное сословие возниклив начале XVIII в. в результате военных и финансовых реформ Петра Великого.В состав государственных крестьян вошли различные категории сельскогонаселения, находившиеся в зависимости от государства (черносошныекрестьяне, сибирские пашенные люди, однодворцы и различные категориипотомков служилых людей—пушкари, засечные сторожа, драгуны и т, д.). Вовторой половине XVIII в. в связи с секуляризацией церковных земель в составгосударственных были включены и монастырские крестьяне, первоначальнополучившие наименование экономических. В правовом отношении положение государственных крестьян по сравнению спомещичьими было несколько лучше. Они имели право избирать себе роддеятельности (заниматься торговлей, промыслами), переходить в другоесословие, приобретать на свое имя имущество. Государственным крестьянампредоставлялось право «свободных сельских обывателей». Несколько селенийгосударственных крестьян, составлявших примерно 3 тыс. душ, объединялись вволость. Во главе волости учреждалось волостное правление, избранное наволостном сходе. Однако это «самоуправление» было в значительной степениформальным, так как, во-первых, все сельские должностные лицабеспрекословно подчинялись полиции и чиновникам, от которых зависелоутверждение решений сходов, и, во-вторых, сельская администрация состоялаобычно из местных богачей, эксплуатировавших своих односельчан. Надосказать, что права государственных крестьян, как «сословия свободныхсельских обывателей», были незначительны и к тому же весьма неопределенны.В XVIII в. государственные крестьяне служили резервуаром, из которогодавались «пожалования» тем или иным царским фаворитам. Таким образом,государственные крестьяне в любой момент могли быть перечислены в разрядпомещичьих. В XIX в., когда «пожалования» были прекращены, государственныхкрестьян нередко переводили то в состав военных поселян, то зачисляли вчисло удельных.Кризис феодальной системы находил свое выражение и в ухудшении положенияосновной массы непосредственных производителей — крепостных крестьян, чтоявлялось следствием усиления эксплуатации. Это в свою очередь приводило кобострению классовых противоречий, к усилению борьбы народных масс, нежелавших мириться с существующим порядком вещей. Все это настоятельно требовало отмены крепостного права. Однакосамодержавие, понимавшее необходимость освобождения крестьянства, не моглопойти на это вопреки воле дворянства. Для того чтобы правительство решилосьпойти на такой шаг, потребовалось событие, потрясшее всю страну. И такимсобытием явилась Крымская война. 3. ПОДГОТОВКА ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА КРЫМСКАя ВОЙНА ВСКРЫЛА ВСЕ НЕСОВЕРШЕНСТВО КРЕПОСТНИчЕСКОЙ СИСТЕМЫ КАКВ ЭКОНОМИчЕСКОМ, ТАК И В ПОЛИТИчЕСКОМ ОТНОШЕНИИ, И ОКАЗАЛА ОГРОМНОЕ ВЛИяНИЕНА ОТМЕНУ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. Армия оказалась вооруженной устаревшим оружием, не соответствовавшимуровню европейской техники, флот не имел паровых судов, ходил под парусами.В стране отсутствовали железные дороги. Все это являлось следствиемтехнической и экономической отсталости России. Система организации армиибыла архаичной, а обучение войск рассчитано не на то, что необходимо навойне, а на подготовку к смотрам и плац-парадам. Офицерство в большинствесвоем было невежественным, и система подготовки его также не быларассчитана для действий в боевых условиях. Система лжи, показного благополучия и лицемерия, получившая в периодкризиса феодально-крепостнической системы всеобщее распространение,обнаружила все свои отрицательные стороны во время войны. Несмотря нагероизм войск, армия терпела неудачу за неудачей. Все это приводит к тому,что правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен,невозможность существовать по-старому.Вместе с тем в период Крымской войны наблюдается значительный подъемкрестьянского движения, принявшего массовый характер. Александр II не обладал сильной волей, подобно своему отцу. Точнее, онбыл человеком слабовольным, но вместе с тем упрямым. В тех случаях, когдаон приходил к твердому убеждению, что та или иная мера жизненно необходимаего империи, он шел напролом, не считаясь с мнением своих сановников ицаредворцев. Александр II высказал два исключающие друг друга положения отнюдь неуспокоившие московских крепостников. С одной стороны, царь заявлял о своемнежелании отменить крепостное право, с другой — указал на необходимость всеже осуществить эту реформу. Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в традиционномдля России Секретном комитете, созданном в 1857 г. "для обсуждения мер поустройству быта помещичьих крестьян". Однако недовольство дворянства,обеспокоенного слухами о возможной отмене крепостного права, имедлительность Секретного комитета, всячески тормозившего подготовкуреформы, привело Александра II к мысли о необходимости учреждения новогооргана, нацеленного на подготовку реформы в условиях большей гласности. В феврале 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитетпо крестьянскому делу. Его задача состояла в том, чтобы выработать общуюправительственную линию в деле освобождения крестьян.Подготовка реформы отдавалась целиком в руки дворянства. Крестьяне отобсуждения проекта реформы были отстранены, так как в губернских комитетахучаствовали только дворяне. Составление проектов должно было осуществитьсяна основе следующих положений: 1) Помещикам сохраняется право собственности на всю землю, но крестьянам оставляется их усадебная оседлость, которую они в течение определенного времени приобретают в свою собственность посредством выкупа; сверх того, предоставляется в пользование крестьян надлежащее, по местным удобствам, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком, количество земли, за которое они или платят оброк, или отбывают работу помещику. 2) Крестьяне должны быть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляется вотчинная полиция. 3) При устройстве будущих отношений помещиков и крестьян должна быть надлежащим образом обеспечена исправная уплата государственных и земских податей и денежных сборов» Следовательно, в основу официальной программы правительства покрестьянскому вопросу были положены предложения Министерства внутреннихдел. Из рескрипта следовало, что крестьяне на основании правительственнойпрограммы должны были получить личную свободу, но остаться в полуфеодальнойзависимости от помещиков.Большая часть помещиков смотрела на это дело как на несправедливое, по ихмнению, отнятие у них собственности и как на будущее разорение.Сторонниками освобождения крестьян выступила та часть помещиков, котораяоказалась вовлеченной в орбиту новых капиталистических отношений и в силуэтого считала для себя выгодным отмену крепостного права.Неудержимое стремление крестьян к воле, находившее свое выражение в отказеот выполнения феодальных повинностей, вызывало огромный страх управительства и оказывало серьезное влияние на ход подготовки реформы.Однако вера крестьян в царя порождала у них надежду на подлинноеосвобождение. Правительство прекрасно отдавало себе отчет в том, что реформа несможет удовлетворить крестьянство, и опасалось революционного взрыва. Этообстоятельство и заставило правительство пойти на некоторые уступки, всмысле более радикального разрешения крестьянского вопроса. Ознакомившись с ходом подготовки реформы, можно сделать ряд выводов.Непосредственной причиной, заставившей правительство Александра II пойти нареформу, была Крымская война, вскрывшая всю отсталость феодально-крепостнического государства. Именно это обстоятельство заставило многих изпредставителей власти понять невозможность сохранения старого порядка.Крестьянское движение, приобретшее в период войны относительно большиеразмеры, вызывало большой страх как у правительства, так и у самогоимператора. Именно боязнь восстания заставила Александра II пойти наподготовку отмены крепостного права. Крестьянские восстания пугалисамодержавие и заставили пойти его на некоторое расширение первоначальнойпрограммы решения крестьянского вопроса. 4. ПОЛОЖЕНИя 19 ФЕВРАЛя 1861 Г. 4.1 ЛИчНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ.«ПОЛОЖЕНИя 19 ФЕВРАЛя 1861 ГОДА О КРЕСТЬяНАХ, ВЫШЕДШИХ ИЗ КРЕПОСТНОЙЗАВИСИМОСТИ» СОСТОяЛИ ИЗ РяДА ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ТРАКТОВАВШИХ ТЕ ИЛИ ИНЫЕВОПРОСЫ РЕФОРМЫ. НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ ИЗ НИХ яВЛяЛОСЬ «ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОКРЕСТЬяНАХ, ВЫШЕДШИХ ИЗ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ», В КОТОРОМ ИЗЛАГАЛИСЬОСНОВНЫЕ УСЛОВИя ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. КРЕСТЬяНЕ ПОЛУчАЛИ ЛИчНУЮСВОБОДУ И ПРАВО СВОБОДНО РАСПОРяЖАТЬСя СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ. ПОМЕЩИКИ СОХРАНяЛИСОБСТВЕННОСТЬ НА ВСЕ ПРИНАДЛЕЖАВШИЕ ИМ ЗЕМЛИ, ОДНАКО ОБяЗАНЫ БЫЛИПРЕДОСТАВИТЬ В ПОСТОяННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕСТЬяНАМ «УСАДЕБНУЮ ОСЕДЛОСТЬ»,Т.Е. УСАДЬБУ, С ПРИУСАДЕБНЫМ УчАСТКОМ, А ТАКЖЕ И ПОЛЕВОЙ НАДЕЛ «ДЛяОБЕСПЕчЕНИя ИХ БЫТА И ДЛя ВЫПОЛНЕНИя ИХ ОБяЗАННОСТЕЙ ПЕРЕД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ИПОМЕЩИКОМ..,». ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПОМЕЩИчЬЕЙ ЗЕМЛЕЙ КРЕСТЬяНЕ ОБяЗАНЫ БЫЛИОТБЫВАТЬ БАРЩИНУ ИЛИ ПЛАТИТЬ ОБРОК. ОНИ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ОТКАЗАТЬСя ОТПОЛЕВОГО НАДЕЛА, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ПЕРВЫЕ ДЕВяТЬ ЛЕТ (В ПОСЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОДОТКАЗ ОТ ЗЕМЛИ БЫЛ ОГРАНИчЕН РяДОМ УСЛОВИЙ, ЗАТРУДНяВШИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕЭТОГО ПРАВА).Это запрещение достаточно ярко характеризовало помещичий характер реформы:условия «освобождения» были таковы, что крестьянину сплошь и рядом былоневыгодно брать землю. Отказ же от нее лишал помещиков либо рабочей силы,либо дохода, получаемого ими в виде оброка. 4.2 Размеры полевого надела.РАЗМЕРЫ ПОЛЕВОГО НАДЕЛА И ПОВИННОСТИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ЗАФИКСИРОВАНЫ ВУСТАВНЫХ ГРАМОТАХ, ДЛя СОСТАВЛЕНИя КОТОРЫХ ОТВОДИЛСя ДВУХЛЕТНИЙ СРОК.СОСТАВЛЕНИЕ УСТАВНЫХ ГРАМОТ ПОРУчАЛОСЬ САМИМ ПОМЕЩИКАМ, А ПРОВЕРКА ИХ—ТАКНАЗЫВАЕМЫМ МИРОВЫМ ПОСРЕДНИКАМ, КОТОРЫЕ НАЗНАчАЛИСЬ ИЗ чИСЛА МЕСТНЫХ ДВОРяН-ПОМЕЩИКОВ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОСРЕДНИКАМИ МЕЖДУ КРЕСТЬяНАМИ И ПОМЕЩИКАМИВЫСТУПАЛИ ТЕ ЖЕ ПОМЕЩИКИ.Уставные грамоты заключались не с отдельным крестьянином, а с «миром», т.е. с сельским обществом крестьян, принадлежавших тому или иному помещику, врезультате чего и повинности за пользование землей взимались с «мира».Обязательное наделение землей и установление круговой поруки в отношенииуплаты повинностей фактически приводили к закрепощению крестьян «миром».Крестьянин не имел права уйти из общества, получить паспорт — все этозависело от решения «мира». Крестьянам предоставлялось право выкупаусадьбы, выкуп же полевого надела определялся волей помещика. В случаежелания помещика продать свою землю крестьяне не имели права отказываться.Крестьяне, выкупившие свои полевые наделы, именовались крестьянами-собственниками «выкуп производился также не отдельным лицом, а всемсельским обществом». Таковы основные условия отмены крепостного права,изложенные в «Общем положении».Эти условия полностью отвечали интересам помещиков. Установлениевременнообязанных отношений сохраняло на неопределенный срок феодальнуюсистему эксплуатации. Прекращение этих отношений определялось исключительноволей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян на выкуп.Реализация реформы передавалась целиком в руки помещиков.Размер земельных наделов, а также платежи и повинности за пользование имиопределялся «Местными положениями». «Местных положений» было издано четыре.. «Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях: великороссийских, новороссийских и белорусских». «Малороссийское местное положение», распространявшееся на Левобережную часть Украины: Черниговскую, Полтавскую и остальную часть Харьковской губернии.. «Положение» для Левобережной Украины определялась тем, что на Украине общины не существовало и наделение землей производилось, в зависимости от наличия тягловой силы.. «Местные положения» для Правобережной Украины—-губерний Киевской, Подольской, Волынской, а также для Литвы и Белоруссии — губерний Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской —. Это определялось политическими соображениями, ибо помещиками в этих районах было польское дворянство. Согласно «Местному положению» семейные участки сохранялись вдореформенных размерах, уменьшаясь пропорционально производимым отрезкам.Подобное распределение земли соответствовало фактическому положению,определявшемуся наличием разных категорий крепостных, хотя различие междутягловыми и пешими юридически ликвидировалось. Безземельные крестьянеполучали наделы в том случае, если производилась прирезка земли. По «Малороссийскому положению» помещику также предоставлялось правоуменьшать крестьянский надел до одной четверти высшего, если по взаимномусоглашению помещик передавал его крестьянам безвозмездно. В несколько лучшем положении оказались крестьяне ПравобережнойУкраины, т.е. в тех районах, где помещиками было польское дворянство. По«Местному положению» для Киевской, Волынской и Подольской губерний закрестьянами закреплялась вся земля, которой они пользовались согласноинвентарным правилам 1847 и 1848 гг. Если помещик уменьшил крестьянскиенаделы после введения инвентарей, то согласно «Положению» он должен былвозвратить эту землю крестьянам. По «Местному положению», распространявшемуся на Виленскую,Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянамисохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т.е. к 19 февраля1861 г., которой они пользовались. Правда, помещик также имел правосокращать размеры крестьянских наделов, если у него оставалось менее однойтрети удобных земель. Однако согласно «Положения» крестьянский надел «...неможет быть ни в каком случае... уменьшаем более чем на одну шестую часть;остальные пять шестых образуют неприкосновенную землю крестьянскогонадела...» Таким образом, при обеспечении крестьян землей в большинстве губернийпомещикам предоставлялись широкие возможности для ограбления крестьянства,т. е. обезземеливания его. Помимо уменьшения крестьянского надела, помещикимогли еще ограбить крестьян, переселяя их на заведомо негодные земли. 3 Повинности ПОВИННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛЕЙ ПОДРАЗДЕЛяЛИСЬ НА ДЕНЕЖНЫЕ (ОБРОК) ИИЗДОЛЬЩИНУ (БАРЩИНУ). В «ПОЛОЖЕНИИ» ГОВОРИЛОСЬ, чТО КРЕСТЬяНЕ НЕ ОБяЗАНЫНЕСТИ В ПОЛЬЗУ ПОМЕЩИКА КАКИЕ-ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОВИННОСТИ, А ТАКЖЕУПЛАчИВАТЬ ЕМУ НАТУРАЛЬНУЮ ДАНЬ (ПТИЦЕЙ, яЙЦАМИ, яГОДАМИ, ГРИБАМИ И Т. Д.).ОСНОВНОЙ ФОРМОЙ ПОВИННОСТЕЙ БЫЛ ДЕНЕЖНЫЙ ОБРОК, РАЗМЕР КОТОРОГО В КАЖДОЙГУБЕРНИИ ПРИМЕРНО СООТВЕТСТВОВАЛ ДОРЕФОРМЕННОМУ. ЭТО ОБСТОяТЕЛЬСТВО яСНООБНАРУЖИВАЛО, чТО ОБРОК ОПРЕДЕЛяЛСя НЕ СТОИМОСТЬЮ ЗЕМЛИ, А ТЕМИ ДОХОДАМИ,КОТОРЫЕ ПОЛУчАЛ ПОМЕЩИК ОТ ЛИчНОСТИ КРЕПОСТНОГО КРЕСТЬяНИНА.Наивысший оброк устанавливался там, где земля приносила незначительныйдоход, и, наоборот, преимущественно в черноземных губерниях оброк былзначительно ниже. Это указывало на полное несоответствие между ценой наземлю и устанавливаемым оброком. Последний не являлся своеобразной аренднойплатой за пользование землей и сохранял характер феодальной повинности,обеспечивавшей помещику тот доход от личности крестьянина, который онполучал до реформы. Если учесть, что земельные наделы были уменьшены по сравнению сдореформенным периодом, а оброк остался прежним, то станет ясно, что доходпомещика не только не уменьшался, но даже увеличивался. Размер оброка могбыть по ходатайству помещика увеличен до одного рубля с души (в случаезанятия крестьянина торговлей, либо промыслами, либо, учитывая выгодноеместоположение деревни,— близость к крупным торговым центрам и городам ит.д.). Крестьянам также предоставлялось право просить о снижении оброка попричинам низкого качества земли либо по другим основаниям. Ходатайствакрестьян о снижении оброка должны были быть поддержаны мировым посредникоми разрешаться губернским по крестьянским делам присутствием. Средством для установления еще большего несоответствия междудоходностью земли и повинностями служили так называемые градации оброка,вводившиеся для всех трех полос (на Украине, в Литве и в западных губернияхБелоруссии эти градации отсутствовали). Суть их заключалась в том, чтооброк, установленный для высшего душевого надела, не уменьшалсяпропорционально в случае предоставления крестьянину неполного надела, а,наоборот, исчислялся обратно пропорционально размеру надела. Для определения суммы оброка, взимавшегося по «Великороссийскомуположению» за крестьянские усадьбы подразделялись на четыре разряда. Кпервому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, т.е. вчерноземных губерниях, «не представлявшие никаких особенных выгод». Kвторому разряду относились усадьбы в тех имениях, где хозяйство крестьян неограничивалось только земледелием, а «поддерживалось преимущественноторговлей и заработками от отходных или местных промыслов». К третьемуразряду относились усадьбы, представлявшие «какие-либо важные местныевыгоды», а также находившиеся не далее 25 верст от Петербурга и Москвы. Кчетвертому разряду относились усадьбы, приносившие особый доход. Оброк должен был уплачиваться помещику от всего общества «при круговомдруг за друга ручательстве» крестьян. При этом помещик имел право требоватьего вперед за полгода. Определявшийся «Положением» размер оброкаустанавливался сроком на 20 лет, после чего предполагалось переоброчка наследующее двадцатилетие, предусматривавшая повышение оброка в связи сподорожанием земли. Взимание оброка за усадьбу предполагалось в техслучаях, когда крестьяне не пользовались полевым наделом либо выкупали лишьодну усадьбу. Другим видом повинности является барщина. Работы на земле помещикаподразделялись на конные и пешие дни. Конный день отбывали с одной лошадьюи необходимыми орудиями (соха, борона, телега). Соотношение между конными ипешими днями определялось по усмотрению помещика. Продолжительность работыустанавливалась в летнее время 12 часов, а в зимнее—9 . Если душевой наделбыл менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось,однако не пропорционально. Градации существовали не только при уплате оброка, но и при отработкебарщины. Выполнение барщинной повинности могло осуществляться и на основеурочного положения, если этого требовали помещик или крестьянское общество.Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет,женщины—от 17 до 50 лет. За исправное отбывание барщины отвечало всеобщество (община) на основе круговой поруки. До истечения двухлетнего срокасо дня издания «Положения» крестьяне имели право переходить с барщины наоброк лишь с согласия помещика; по истечении этого срока согласия нетребовалось, однако крестьяне обязаны были предупредить помещика за годвперед. Итак, оброк, установленный «Положениями», представлял собой по-прежнему феодальную ренту. Размеры оброка не только полностью обеспечивалисохранение дореформенного дохода помещиков, но даже несколько увеличивалиего, принимая во внимание уменьшение крестьянских наделов. Барщина же посравнению с дореформенным периодом была существенно сокращена, однако этомало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинностипосле реформы становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли широкиевозможности для использования труда крестьян в виде различных формотработок за пользование отрезанной у них земли. 4 ВЫКУП ПО «ОБЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ» КРЕСТЬяНЕ ОБяЗАНЫ БЫЛИ ВЫКУПИТЬ УСАДЬБУ, ВЫКУПЖЕ ПОЛЕВОГО НАДЕЛА ЗАВИСЕЛ ИСКЛЮчИТЕЛЬНО ОТ ВОЛИ ПОМЕЩИКА. УСЛОВИя ВЫКУПАИЗЛАГАЛИСЬ В СПЕЦИАЛЬНОМ «ПОЛОЖЕНИИ О ВЫКУПЕ КРЕСТЬяНАМИ, ВЫШЕДШИМИ ИЗКРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ, ИХ УСАДЕБНОЙ ОСЕДЛОСТИ И О СОДЕЙСТВИИ ПРАВИТЕЛЬСТВАК ПРИОБРЕТЕНИЮ СИМИ КРЕСТЬяНАМИ В СОБСТВЕННОСТЬ ПОЛЕВЫХ УГОДИЙ». ВЫКУПУСАДЬБЫ РАЗРЕШАЛСя В ЛЮБОЕ ВРЕМя ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИя НЕДОИМКИ. КАК И ВОВСЕХ СТАТЬяХ, КАСАВШИХСя УСТАНОВЛЕНИя РАЗМЕРА НАДЕЛА И ПОВИННОСТЕЙ, В«ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫКУПЕ» БЫЛА ВКЛЮчЕНА СТЕРЕОТИПНАя ФРАЗА О ТОМ, чТО РАЗМЕРВЫКУПА КАК ЗА УСАДЬБУ, ТАК И ЗА ПОЛЕВОЙ НАДЕЛ УСТАНАВЛИВАЮТСя «ПОДОБРОВОЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ». НАРяДУ С ЭТИМ ВВОДИЛИСЬ ТОчНЫЕ НОРМЫ, КОТОРЫЕ ИОПРЕДЕЛяЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ РАЗМЕР ВЫКУПА. СУММА КАК ЗА УСАДЬБУ, ТАК И ЗАПОЛЕВОЙ НАДЕЛ ДОЛЖНА БЫЛА ОПРЕДЕЛяТЬСя КОЛИчЕСТВОМ ОБРОКА, УСТАНОВЛЕННОГОДЛя КРЕСТЬяН. ВЫКУП НАДЕЛА МОГ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕН ЛИБО ПО ДОБРОВОЛЬНОМУСОГЛАШЕНИЮ ПОМЕЩИКА С КРЕСТЬяНАМИ, ЛИБО ПО ОДНОСТОРОННЕМУ ТРЕБОВАНИЮПОМЕЩИКА ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ КРЕСТЬяН.Крестьяне, за исключением единиц, не могли внести единовременно всей суммыкапитализированного оброка. Помещики же были заинтересованы в получениивыкупа сразу. В целях удовлетворения интересов помещиков правительствооказывало «содействие в приобретении крестьянами в собственность их полевыхугодий», т.е. организовало «выкупную операцию». Сущность ее заключалась в том, что крестьяне получали выкупную ссуду,выдававшуюся государством единовременно помещику, которую крестьянепостепенно погашали. «Содействие правительства», т.е. выдача выкупных ссудраспространялось по «Положению о выкупе» лишь на крестьян, состоявших наоброке. Условия выкупной операции предполагали выдачу ссуды в размере 80%стоимости капитализированного оброка при условии соответствия наделаразмерам его по уставной грамоте и ссуды в размере 75% в случае уменьшениянадела по сравнению с уставной грамотой. Эта сумма, за вычетом долгапомещика кредитным учреждением (в случае, если имение было заложено),выдавалась ему пятипроцентными государственными банковыми билетами ивыкупным свидетельством. Помимо этого, крестьяне, приступая к выкупу,должны были внести предварительно в кассу уездного казначействадополнительный платеж, доплачиваемый к выкупной ссуде, в размере однойпятой выкупной ссуды, если приобретался весь надел, и одной четверти, еслиприобреталась часть надела. Если же выкуп полевого надела осуществлялся нев результате добровольного соглашения между помещиками и крестьянами, авследствие одностороннего требования помещика, то дополнительный платеж неполагался. Полученную от правительства выкупную сумму крестьяне обязаныбыли погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно. «Положения 19 февраля 1861 г.» являются просто грабежом крестьян. Ипри этом наиболее грабительской была выкупная операция. Именно благодаря ейкрестьяне нередко принуждены были отказываться от той земли, которую ониимели право получить по условиям реформы. Погашение крестьянами выкупных платежей производилось сельскимиобществами, т.е. «миром», на основе принципа круговой поруки. Вплоть доокончания погашения выкупных платежей крестьяне не имели права низакладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю. Выкупная операция, несмотря на ее буржуазный характер, былакрепостнической. В основу выкупа была положена не фактическая стоимостьземли, а капитализированный оброк, представлявший собой одну из формфеодальной ренты. Следовательно, выкупная операция давала возможностьпомещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал дореформы. Именно вследствие этого перевод крестьян на выкуп соответствовалинтересам основной массы помещиков, особенно той ее части, котораястремилась перейти к капиталистическим методам своего хозяйства. 5 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО «ОБЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ» КРЕСТЬяНЕ ПОЛУчИЛИ «ПРАВА СОСТОяНИя СВОБОДНЫХСЕЛЬСКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ». Однако зачислялись они в разряд так называемых податных сословий,которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную подать,нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в известной зависимостиот местного дворянства, и временно обязанные к тому же и от своих прежнихвладельцев. По отношению к временно обязанным помещик имеет широкие права—онявлялся «попечителем» сельского общества. Ему предоставлялось «правонадзора за охраной общественного порядка и общественной безопасности напространстве принадлежащего ему имения», помещику предоставлялись прававотчинной полиции, т. е. в полицейском отношении ему подчинялись сельскиевласти (помещик имел право требовать смены сельского старосты либо другихлиц сельской администрации). Более того, в течение первых девяти летпомещику предоставлялось «...право, если он признает присутствие какого-либо крестьянина в обществе вредным или опасным, предложить самому обществуоб исключении того крестьянина и представлении его в распоряжениеправительства». Если общество не соглашалось с помещиком, он мог добитьсявысылки из общества неугодного ему крестьянина. Согласно «Положению» вселениях бывших помещичьих крестьян создавались органы крестьянского«общественного» управления, находившиеся в большой зависимости от местногодворянства и административно-полицейских властей. «Положения 19 февраля», несмотря на их крепостнический грабительскийхарактер, имели огромное первостепенное значение для развития новых,буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости, перевод крестьян навыкуп, хотя и ограниченный волей помещика,—все это создавало условия дляутверждения в России капиталистической формации. 5. ОБНАРОДОВАНИЕ «ПОЛОЖЕНИЙ 19 ФЕВРАЛя» И КРЕСТЬяНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВЕСНОЙ 1861Г. РАЗРАБАТЫВАя КРЕСТЬяНСКУЮ РЕФОРМУ, ПРАВИТЕЛЬСТВО АЛЕКСАНДРА II яСНООТДАВАЛО СЕБЕ ОТчЕТ В ЕЕ ГРАБИТЕЛЬСКОМ ХАРАКТЕРЕ И ИСПЫТЫВАЛО ОГРОМНЫЙСТРАХ ПРИ МЫСЛИ О ВОЗМОЖНОСТИ КРЕСТЬяНСКОГО ВОССТАНИя. ПОЭТОМУ ЕЩЕЗАБЛАГОВРЕМЕННО ПРАВИТЕЛЬСТВОМ БЫЛИ ПРИНяТЫ МЕРЫ ДЛя ПРЕДОТВРАЩЕНИяВОЗМОЖНЫХ БЕСПОРяДКОВ НА МЕСТАХ. Правительство не только опасалось крестьянских восстаний, но неисключало возможности революционного взрыва в самом Петербурге.Свидетельством этого являются детально разработанные меры для подавлениявосстания в столице. Подобный же панический страх испытывало и поместноедворянство. Обнародование «Положений 19 февраля» производилось по всей России, каки было заранее намечено, в период великого поста с 7 марта (Владимир) по 2апреля (Кишинев). Исключение представляют лишь Петербург и Москва, 5 мартаобъявление населению о «дарованной крестьянам воле» производилось путемчтения манифеста, в котором излагалось основное содержание реформы. Основная мысль, которая проводилась в манифесте, заключалась встремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей за пользование ихсобственной землей в пользу помещиков вполне справедлива. Задача манифестазаключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом«величайшей справедливости», вследствие чего они безропотно должнывыполнять свои повинности помещику. Обнародование «Положений» сразу жевызвало мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя,крестьяне отказывались верить в подлинность манифеста и «Положений»,утверждая, что царь дал «настоящую волю», а дворянство и чиновники либо ееподменили, либо истолковывают в своих корыстных интересах. Среди крестьянпоявились люди, пытавшиеся толковать «Положения» с точки зрениякрестьянских интересов. Крестьянское движение на первых порах проявилось, главным образом вотказе от выполнения барщины и уплаты оброка. Объективно оно означалоборьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений. Уже в марте, по далеко не полным данным Министерства внутренних дел,волнения крестьян происходили в 7 губерниях: Волынской, Черниговской,Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской. В течениеапреля, по этим же данным, «случаи неисполнения и сопротивления крестьянзакону» имели место в 28 губерниях, в мае—в 32. Это был период наибольшегоподъема крестьянского движения. Наибольший размах весной 1861 г. крестьянское движение получило вКазанской, Пензенской, Тамбовской, Саратовской, Черниговской, Виленской,Ковенской губернияхВ первой половине апреля крупное выступление крестьян произошло в селеБездне Спасского уезда Каяянской губернии. В этом выступлении чрезвычайноярко обнаруживаются стремления и чаяния крестьянства — жажда подлиннойволи, которая в их сознании неразрывно связывалась с правом на землю. Однако сами войска, посылавшиеся на подавление крестьянских волнений,вызывали большую тревогу правительственных кругов. Если открытогонеповиновения солдат во время подавления крестьянских движений и ненаблюдалось вследствие силы действия дисциплины в строю, то вне строясолдаты не только обнаруживали свое сочувствие крестьянам, но иногда ивозглавляли их борьбу. Несмотря на размах крестьянского движения и егоактивность, оно по-прежнему продолжало оставаться стихийным инеорганизованным, царистским по своему характеру, не имевшие никакойполитической программы крестьяне отказываются признать подлинность«Положений 19 февраля», полагая, что помещики и чиновники «подменили»дарованную царем «настоящую волю». Не смотря на кровавые расправы и массовые пороки, крестьяне все же неутратили наивной веры в «доброго царя». На смену легенде о подложностиманифеста и «Положений 19 февраля» приходит другая—вера в то, что придет«настоящая воля», которая будет объявлена царем через два года. Надо ждатьэтого срока, не подписывая никаких сделок по существующим «Положениям». Этановая легенда, во-первых, характеризовала силу наивно-монархических иллюзийкрестьянства и, во-вторых, обрекала движение в известной степени напассивные формы борьбы. В соответствии с этим с середины 1861 г. наступаетвторой период крестьянского движения, характеризовавшийся значительноменьшим размахом, а также менее активными формами борьбы: отказом крестьянот выполнения повинностей помещикам и главным образом борьбой противсоставления уставных грамот, т.е. отказом крестьян подписывать их. Правительство, боясь всероссийского крестьянского восстания в периодобъявления «Положений 19 февраля», предприняло ряд различных мер для егопредотвращения, вплоть до разработки детального плана борьбы с восставшимив Петербурге. Однако массовое крестьянское движение весны 1861г, несмотряна большие размеры его, не превратилось во всероссийское. Все эти волненияк тому же носили царистский характер, представляя собой, в сознаниикрестьян, выступления против плохих помещиков и чиновников, обманывавшиххорошего и доброго царя-батюшку. Эти волнения не могли превратиться в новоевосстание Пугачева, так как в 1861 г. того слоя свободных крестьян—казаков,которые в период и Разина и Пугачева, да и Болотникова являлись основнымядром восставших крестьян, не было. Восстание же как в столице, так и вдругих городах не имело никакого реального основания: не было организации,способной возглавить движение, так же как не было классов, из которых моглирекрутироваться сами восставшие. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА ЗНАМЕНОВАЛА СОБОЙ УТВЕРЖДЕНИЕ В РОССИИКАПИТАЛИЗМА КАК ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИчЕСКОЙ ФОРМАЦИИ. ОДНАКОКАПИТАЛИСТИчЕСКИЕ ОТНОШЕНИя СКЛАДЫВАЛИСЬ ЕЩЕ В НЕДРАХ СТАРОГО, ФЕОДАЛЬНОГОСТРОя. Во второй четверти века в России возникает кризис феодальной системы,означавший, что дальнейшее экономическое развитие страны на базесуществующей крепостнической системы хозяйства становилось невозможным.Если наступивший кризис не привел к экономическому упадку ни в сельскомхозяйстве, ни в промышленности, то это произошло лишь потому, чтодальнейшее развитие происходило на базе новых, капиталистических отношений,вопреки господствовавшей крепостнической системе. Именно это обстоятельствообуславливало известные успехи в развитии сельского хозяйства, а такжеотдельных отраслей промышленности. Некоторые помещики отдавали себе отчет в преимуществе свободного трудаперед крепостным, следствием чего было не только практическое применениепервого, но и понимание необходимости отмены крепостного права. Однако напротяжении первой половины века эти помещики представляли собой исключениеиз общей массы дворян-крепостников, стремившихся во что бы то ни сталосохранить существующий порядок вещей. Вовлеченное всем ходом исторического развития в орбиту экономическогопрогресса, правительство, несмотря на его феодальный характер, понималонеобходимость развития промышленности и торговли. Это определялосьстремлением укрепить экономическую основу государства, и в первую очередьее военную мощь. Вместе с тем правительство осознавало, что существованиекрепостного права представляет большую опасность для государства, имея ввиду возможность крестьянского восстания. Все это определило стремлениеправительства в лице Александра II и Николая I выступать порой спредложениями об отмене крепостного права. Однако предложения эти носили посуществу абстрактный характер. Крымская война потрясла всю существующую систему, вскрыла не толькоэкономическую отсталость России, но и обнаружила всю порочностьгосударственной системы в целом. Под влиянием войны некоторая, хотя численно и небольшая, частьдворянства начинает понимать необходимость отмены крепостного права.Вместе с тем правительство, и в первую очередь Александр II, было испуганомассовым крестьянским движением, получившим во время войны большоераспространение.Если отмена крепостного права была вызвана всем ходом экономическогоразвития, что обнаружилось с достаточной очевидностью в период Крымскойвойны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь,была боязнь крестьянского восстания. Однако отменить крепостное правоАлександр II смог только потому, что его поддерживала небольшая почисленности группа и либерального и консервативного дворянства, понимавшаянеобходимость отмены крепостного права, руководствуясь при этом различнымипо своему характеру соображениями. Боязнь крестьянского восстания имела дляэтой части консервативного дворянства решающее значение. Прекрасно понимая, что крестьянство отрицательно отнесется ксодержанию реформы, правительство принимает целый ряд мер дляпредотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случай восстанияв Петербурге. Несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнемуоставались царистскими. Основной мотив этих выступлений заключался в борьбеза подлинную волю, которую якобы дал царь, а баре и чиновники ее скрыли. К тому же отсутствие класса, способного повести за собой крестьянство,также определяло собой невозможность революционного взрыва. Нараставшаяреволюционная ситуация не могла перерасти в революцию. Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения вРоссии капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именноличное освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, котороеобеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Переводкрестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений.Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в видеразличных форм отработок, капиталистические производственные отношенияпостепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение. Отмена крепостного права создала условия для развития капитализма какв городе, так и в деревне. Основным результатом этого развития в сельскомхозяйстве явился процесс разложения крестьянства. Процесс этот мог быпротекать значительно быстрее, если бы остатки старого всячески нетормозили развитие капитализма. 7. ЛИТЕРАТУРА«История России» учебник под редакцией Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.«История СССР 1861- 1917» учебник Тюкавкина В.Г.«Отмена крепостного права в России» учебник Зайончковский П.А.




Похожие:

«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconОтмена крепостного права в России (крестьянская реформа)
Радищева и до Белинского господствовало отрицание крепостного права, вся Россия понимала нравственную и политическую необходимость...
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconСоциально-экономические результаты отмены крепостного права в России

«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconЮридическое оформление Крепостного права в России
Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV -нач. XVII вв. 5
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав icon§ 19. Накануне отмены крепостного права задание 1
Какое обстоятельство стало решающей причиной, побудившей Александра II провести в 1861 г крестьянскую реформу
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconРазвитие крепостного права в России в 15, 16 и 17 веках
Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV -нач. XVII вв. 6
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconОтмена крепостного права в России 1861г
Особенности проведения крестьянской реформы в национальных окраинах россии. Реформы в государственной и удельной деревне. 26
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconРегиональный аспект отмены крепостного права в современной российской историографии
Особенно актуально это положение сегодня, когда в отечественной исторической науке идут поиски новых концепций, решений и методологических...
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconТема: «Россия накануне отмены крепостного права». Содержание
Содержание: Биография и личность Александра II, причины крестьянской реформы, процесс подготовки реформы
«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconОтмена крепостного права

«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав iconОтмена крепостного права в России

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы