Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта icon

Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта



НазваниеАффект, преступления совершенные в состоянии аффекта
Дата конвертации12.07.2012
Размер272 Kb.
ТипРеферат
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта


Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта. Понятие и виды Классический аффект Кумулятивный (аккумулятивный) аффект Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние насознание и поведение. Признаки аффекта Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Правовые основания Почему именно комплексная? Вопросы, которые необходимо поставить экспертам Оценка заключения экспертизы. Неблагоприятная экспертиза: какбороться? Некоторые вопросы отграничения составов преступлений, совершенных всостоянии аффекта, от других преступлений. Отграничение от преступлений, совершенных в состоянии необходимойобороны. Отграничение от убийств, совершенных с отягчающими (квалифицирующими)признаками, предусмотренными ч.2 ст.105 Аффект - сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, нобурно протекающей психической реакции, во время которой сознание испособность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действияослабляется. Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический.При патологическом аффекте лицо признается невменяемым, и к немуприменяются принудительные меры медицинского характера, а при совершениипреступления в состоянии физиологического аффекта наступает уголовнаяответственность, но такие преступления признаются менее опасными. Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапновозникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием,издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо инымипротивоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, аравно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи ссистематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Вуголовном законе состояние аффекта учитывается при конструировании составовсо смягчающими обстоятельствами (ст.ст. 107, 114 УК), а также входит всодержание обстоятельства, смягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК). "Законодатель, суд и тысячелетняя мудрость веков уже давно выработалаположение, в виде математической истины, не допускающей никакоговозражения, что не всякое убийство следует считать умышленным убийством,что между убийством умышленным и убийством при других условиях может бытьвеличайшая разница и законодатель отвел для другого убийства названиезапальчивого". Одним из таких "запальчивых" убийств, убийств извинительных, называютубийство совершенное в состоянии аффекта. Не только психическое состояние обвиняемого в момент совершенияпреступления играет важную роль. Лицо, будучи вменяемым, в определеннойситуации, при определенном сочетании обстоятельств, может совершитьпреступление им незапланированное, поддавшись минутному порыву, "помутнениюсознания". Для квалификации преступления и назначения справедливогонаказания имеет значение и то психологическое состояние, котороеналичествовало у обвиняемого на момент совершения убийства или причинениятяжких или средней тяжести телесных повреждений. Показать особенности адвоката при работе по делам о преступлениях,совершенных в состоянии аффекта - и явилось целью настоящей работы. . Понятие и виды Приступая к осуществлению работы по делу о преступлении, которое(вероятно) совершено в состоянии сильного душевного волнения, прежде всегонеобходимо понимать, что собой являет аффект, природу его происхождения,способы его проявления. "Аффектами называются чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурнопротекающие кратковременные эмоциональные состояния. Аффекты возникаютбольшей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут. Всостоянии аффекта сознание, способность представлять и мыслить суживаются,подавляются. При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется вбурных движениях, в беспорядочной речи, часто в выкриках. Действия человекапри аффектах проявляются в виде взрывов." Сам по себе аффект является критической точкой чувства, переживания.Аффективные состояния характеризуются как состояния пониженнойправоспособности. Следует иметь ввиду, что существует несколько видов аффектов.Основными двумя выделяют патологический и физиологический аффект. Патологический аффект - кратковременное, сверхинтенсивное переживание,достигающее такой степени, при которой наступает полное помрачение сознанияи парализация воли. Патологический аффект - такой вид аффекта, которыйполностью исключает вменяемость, а следовательно и уголовнуюответственность за совершенное деяния. Физиологический аффект - такое эмоциональное состояние лица, прикотором оно является вменяемым, однако его сознание существенно ограничено.В отличие от патологического аффекта, при физиологическом аффекте лицосознает свои действия, может ими управлять, либо имеет возможностьсознавать свои действия. Именно поэтому лицо, совершившее преступление всостоянии физиологического аффекта (или некоторых других эмоциональныхсостояниях, о чем речь пойдет далее) подлежит уголовной ответственности. В настоящей работе будут рассмотрены только случаи физиологическогоаффекта, а также близких к нему эмоциональных состояний, стратегия итактика защиты в конкретных случаях. Необходимо отметить, что новый Уголовный кодекс расширил понятие"аффекта" применительно к квалификации преступлений по соответствующимстатьям УК, что позволяет говорить о составах преступлений, предусмотренныхст.ст. 107, 113 УК РФ не только в случаях физиологического аффекта в чистомвиде (классического или кумулятивного), но и других эмоциональныхсостояний. Итак, изучая материалы уголовного дела, необходимо проанализироватьимеющиеся в его распоряжении данные, чтобы сделать первоначальный вывод отом, возможно ли ставить вопрос о наличии аффекта у обвиняемого, чтобыопределить свою позицию по делу. Во-первых, по делам, в которых убийца (например) находился в состоянииаффекта, может ставить вопрос о переквалификации его действий на ст. 107 УКРФ только в том случае, когда совершению преступления предшествовалопротивоправное или аморальное поведение потерпевшего, а равно длительнаяпсихотравмирующая ситуация. О том, что это означает, мы поговорим ниже. Во-вторых, следует иметь ввиду, что при аффективных состояниях(исключая патологический аффект), умысел на убийство или причинение вредаздоровью возникает до окончания внезапно возникшего сильного душевноговолнения. Если же умысел и его исполнение происходят позже, то нетоснований о переквалификации действий обвиняемого на ст. 107 или 113 УК РФсоответственно. При наличии обстоятельств противоправности и внезапности, указанныхранее, для того, чтобы определиться в позиции, защитнику нужно знать, чторазличают следующие виды аффектов: . Классический аффект. "Представьте себе, господа присяжные, другой вопрос. Нет ли границы всему сущему? Можем ли мы преодолеть всякое искушение?Спросите у себя самих, уверены ли вы, что будете в силах противостоятьлюбому сочетанию обстоятельств и что в известный момент самообладание непокинет вас? И вы ответите, что силы человека имеют предел..." Классический аффект - стремительная, бурно протекающая эмоциональнаяреакция взрывного характера. Следует непосредственно за противоправнымдействием потерпевшего, длится крайне малый период времени, после чегонаступает спад. Законодатель так определяет понятие "противоправногодействия" применительно к классическому аффекту: "насилие, издевательствоили тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные илиаморальные действия (бездействие) потерпевшего". Между Д. и Ш., произошла ссора, во время которой Ш. ударил Д. по лицу, назвал его "козлом", выразился нецензурно, в том числе и в отношении его жены. Дьяков в состоянии аффекта выхватил нож и ударил им в голову и грудь Ш., причинив ранения лица и сердца, от чего потерпевший скончался. Здесь, пожалуй, необходимо четко понимать, что подразумевают под собойтермины, которые использует Уголовный кодекс РФ для обоснования внезапновозникшего сильного душевного волнения. Полагаю, что термин "насилие" нетребует дополнительной расшифровки, однако термины "издевательство" и"тяжкое оскорбление" могут вызвать вопросы. Какое оскорбление можно назвать тяжким? Каждое ли оскорбление можетповлечь за собой аффективные реакции? Тяжесть нанесенного оскорбления зависит не только от того, как онобыло выражено объективно, но и от субъективного восприятия обвиняемогосказанного в его адрес, либо в адрес его близких. Лучше всего по этому поводу сказал в своей речи в защиту ГрузинскогоФ.Н. Плевако: "Есть состояние еще более извинительное. Это - когда поступокближнего оскорбляет и нарушает священнейшие права, охранять которые, кромеменя, некому и святость которых мне яснее, чем всем другим... Если врагвызывает в душе своими поступками всю горечь Вашей жизни, заставляет всеперечувствовать, все пережить, то от мгновенного взрыва души, не выдержавего, лопнув все сдерживающие его пружины". Издевательство по своей сути похоже на оскорбление. Также как и тяжкоеоскорбление, оно является столь же циничным, также глубоко ранит психикучеловека. Издевательство может представлять собой злую насмешку, глумлениенад виновным, высмеивание каких-либо физических недостатков человека. . Кумулятивный (аккумулятивный) аффект В отличие от классического аффекта первая фаза кумулятивного аффектаобычно сильно растянута во времени - от нескольких месяцев до несколькихлет. В течение этого времени развивается психотравмирующая ситуация,которая обуславливает кумуляцию (накопление) эмоционального напряжения уобвиняемого. Сам по себе аффективный взрыв может наступить и понезначительному поводу, который играет роль "последней капли". Применительно к кумулятивному аффекту законодатель определяет причинувозникновения сильного душевного волнения как "длительную психотравмирующуюситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальнымповедением потерпевшего". Примером кумулятивного аффекта можно назвать дело Авакумова, речью по делу которого гордился И.Д. Брауде. Авакумов убил своего отца- изверга, который сделал невозможной жизнь матери и сестры Авакумова, а также добивался интимных отношений с родной дочерью. Классическому и кумулятивному аффекту свойственна внезапность, т.е.непосредственное следование реакции после соответствующего поведенияпотерпевшего. Однако везде есть свои исключения. Об этом свидетельствует дело Ю.,который случайно встретил Ч., бывшего в годы войны агентом гестапо ивыдавшего фашистам много русских патриотов. В числе них были и родители Ю.,расстрелянные по доносу Ч. Узнав предателя, Ю. пришел в состояние сильногодушевного волнения, схватил кирпич и убил Ч.. На этом примере видно, чтосостояние сильного душевного волнения может возникнуть и спустя дажедлительное время после противозаконного действия, совершенного потерпевшим.На примере данного случая видно, что у Ю. все эти годы копилось,аккумулировалось то самое напряжение, обида, возможно месть к Ч. зарасстрелянных родителей, и один только вид Ч. вызвал у Ю. аффективнуюреакцию. До принятия нового Уголовного кодекса для квалификации по ст.ст. 105 и107 (УК РСФСР) необходимо было наличие одного из этих двух видов аффектов. Существует также группа аффектов, вопрос диагностики которыхдискутируется врачами-психологами. Нельзя не отметить, что разногласия вомнениях врачей, как источник "неустранимых сомнений" (ст. 49 Конституции)дают возможность для улучшения положения обвиняемого, что также может идолжен использовать адвокат при работе по делам соответствующей категории. . Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение. Данный вид может возникать у личностей робких, нерешительных, склонныхвыражать агрессию (в необходимых случаях) в социально допустимой форме.Указанное эмоциональное состояние возникает при условии затяжного теченияконфликтной ситуации, накопление эмоционального напряжения в течениенескольких лет (сродни кумулятивному аффекту), как правило, в сфересемейных отношений, или в строго регламентированных условиях военнойслужбы. Нередко на протяжении течения указанной конфликтной ситуации уобвиняемого наличествует депрессия, суицидальные попытки, иные попыткиухода из ситуации. На таком фоне пик эмоционального возбуждения может быть спровоцировандаже незначительными воздействиями. Самое главное отличие данногоэмоционального состояния от кумулятивного аффекта заключается в том, чтонарастание эмоционального возбуждения происходит более сглажено, однако навысоте пика возбуждения происходит типичное сужение сознания. Военнослужащий Б. обвинялся в умышленном убийстве своего сослуживца К. Рос и развивался нормально, закончил 8 классов и СПТУ. Работал токарем. В возрасте 22 года женился, вскоре родился ребенок. В возрасте 25 лет был призван в армию в строительные войска. В батальоне стал подвергаться издевательствам и избиениям со стороны сержанта К. и некоторых других старослужащих. Осуществил демонстративную попытку побега из части с целью привлечения внимания командования к применению к нему неуставных отношений, однако командиры никаких мер не приняли: ни его, ни обидчиковне наказали, в другую часть его не перевели. В день происшествия Б. утром был избит сержантом К. за отказ чистить его сапоги, и последний пригрозил избить Б. еще сильнее вечером после работы. Б не мог работать, думал только о предстоящем наказании, ближе к вечеру принял решение уйти из части. Когда он вышел из строящегося здания, увидел спящего на траве сержанта К. В нем "поднялась злость и ненависть", он поднял лежащий на тропинке железный прут арматуры и нанес три удара по голове К. После этого бросил прут около убитого, убежал на речку и сидел там до тех пор, пока его не нашли. Психологический анализ материалов и исследование обвиняемого выявили,что на фоне интенсивной эмоциональной напряженности у Б. при виде К.субъективно внезапно наступило эмоциональное возбуждение, на пике которогоон нанес ему удары прутом. Комиссия экспертов пришла к заключению, чтоэмоциональная реакция Б. в момент совершения инкриминируемых ему деянийразвивалась по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующимего отреагированием, и не носила характера физиологического аффекта, однакоэмоциональное возбуждение у Б. оказало существенное влияние на его сознаниеи поведение. Нельзя не отметить, что уголовное законодательство (касательноаффекта) изменилось относительно недавно. Многие годы суды квалифицировалисоответствующие преступления только при наличии заключения экспертов осостоянии физиологического аффекта, применение квалификации при диагностике"эмоционального возбуждения" для них непривычно и вызывает вопросы. По этойпричине необходимо спорить с экспертами, говоря, что данный вид - этоименно физиологический аффект, для того, чтобы усилить и закрепить своюпозицию. Ни суд, не адвокат, не могут глубоко знать всех тонкостейпсихологической науки. По этой причине в уголовном процессе и существуеттакой участник, как эксперт. Если в заключении экспертизы адвокат видитквалификацию психологического состояния обвиняемого как "эмоциональноевозбуждение", то ему необходимо ходатайствовать о вызове эксперта-психологав суд, который должен подтвердить, что развитие психологического состоянияобвиняемого развивалось аналогично кумулятивному аффекту, а реакцияобвиняемого - не что иное, как аффективный "взрыв". О вопросах, которыеадвокат должен задавать экспертам, мы поговорим позже. . Эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение. Такие состояния обычно характеризуются меньшей интенсивностью и силойпереживаний, чем при эмоциональном возбуждении, но при определенномсочетании факторов напряжение может достигать такого уровня, при которомпроисходит частичное сужение сознания, происходят ошибки в восприятиидействительности, снижение контроля, ошибки в выборе поведения. Военнослужащий К. обвинялся в умышленном убийстве фельдшера Ф. Из материалов уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании известно, что ранее развитие К. протекало без заметных отклонений, он был скромным, послушным, подчиняемым, не очень общительным, жалостливым, добрым, слабым по характеру, трусливым, стремился избегать конфликтных ситуаций, не мог постоять за себя в случае необходимости, был аккуратным и очень чистоплотным. Попав в армию стал нерасторопным, перестал следить за собой, личную гигиену не соблюдал. Через некоторое время стал стационарно лечиться в медпункте части по поводу флегмоны ноги. Ф. Заставлял К. делать самую грязную работу, каждую ночь исполнять обязанности дневального, при отказах избивал. Свидетели показывали, что в этот период К. выглядел мрачным, угнетенным, замученным, подавленным. За неделю до правонарушения Ф. дал покурить К. сигарету с наркотиком, после чего, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, совершил насильственный акт мужеложства. После этого К. переживал чувство страха, обиды, боязнь огласки. В день правонарушения К. был вновь изнасилован Ф. и неизвестным "гражданским" в кабинете начмеда. Испытывал чувство унижения, оскорбления, подавленности и страха. Решил покончить жизнь самоубийством, пошел искать веревку в месте хранения инструментов, но не нашел ее. Увидел там гаечный ключ и возникла мысль убить обидчиков. Вернулся в кабинет, подошел к спящему Ф. и нанес ему удар ключом по голове. После этого ключ выпал из рук, его трясло, возникла мысль "Откуда кровь?". В это время ему показалось, что Ф. "еще хрипит". Перенес тело Ф. в блиндаж, где с помощью брючного ремня потерпевшего подвесил его за шею к трубе. Смерть Ф. наступила от механической асфиксии. К. вернулся в палату и заснул. Через час его разбудили, об убийстве вспомнил только тогда, когда стали искать Ф. . Признаки аффекта Приступая к работе по делу, например, об убийстве, необходимо знать,на что в первую очередь необходимо обратить внимание. После совершения преступления в состоянии аффекта, у лица как правилонаблюдается "нестандартное" поведение. После убийства, или нанесениятелесных повреждений, виновный нередко засыпает, иногда прямо на местепреступления или недалеко, что является следствием выплеска эмоциональнойэнергии в результате аффективного состояния. Из свидетельских показанийможно выяснить такие обстоятельства, как то, что "у него дрожали, тряслисьруки", "он был бледный", "в глазах у него было тупое выражение". Со слов самого обвиняемого, если он помнит события, также можнополучить информацию о его состоянии в момент совершения преступления.Нередко наблюдается несоответствие во времени. Так, свидетели говорят, чтодо приезда милиции прошло не более 20 минут, в то время как обвиняемыйможет показывать, что прошло два часа, либо наоборот - что милиция приехаласразу. Встречаются и изменения в восприятии окружающих предметов, которыеобвиняемый мог увидеть другого размера, цвета. ....Такое поведение П. вызвало у нее, Басанговой, сильное душевное волнение, что произошло дальше, она помнит смутно, пришла в себя во дворе дома от крика мужа. По его требованию она зашла в дом, где увидела лежавшую на диване П., на груди которой была видна кровь. Как поясняла Басангова, она не помнит обстоятельств, связанных с появлением у нее в руках ножа и нанесением ею ножевого ранения П. После случившегося у нее было сонное состояние, вялость, закрывались глаза. Если после взрыва аффекта не наступает сон, то поведение такого лица впервое время после совершения преступления может носить холодный ибессердечный характер, что нередко в глазах окружающих выступает в качествееще одного доказательства "закоренелости" преступника. Обвиняемыйбезучастно относится ко всему окружающему, в том числе и к происшедшему. Обратимся к классике: преступления, совершенные Отелло Шекспира иПозднышевым ("Крейцерова соната"). Вот как Л.Н. Толстой описывает состояниесвоего героя во время и после убийства своей жены (от лица самого героя): "Я хотел встать, но не смог. Сердце так билось, что я не мог устоятьна ногах...."И зачем я не задушил ее тогда", - сказал я себе, вспомнив туминуту, когда неделю тому назад выталкивал ее из кабинета и потом колотилвещи. Мне живо вспомнилось то состояние, в котором я был тогда; не тольковспомнилось, но я ощутил ту же потребность бить, разрушать, которую яощущал тогда... Долго я сидел так. Я ничего не думал, ничего не вспоминал. Я слышал,что там что-то возились. Слышал, как приехал кто-то, потом еще кто-то.... Я... запер дверь и, достав папироски и спичку, стал курить. Я недокурил папироски, как меня схватил и повалил сон. Я спал, верно, часадва... Меня разбудил стук в дверь. "Это полиция, - подумал я, просыпаясь. -Ведь я убил, кажется. А, может быть, это она, и ничего не было". В дверьеще постучались. Я ничего не отвечал, решая вопрос: было это или не было?" Шекспир, описывает внешний вид Отелло словами Дездемоны: "Ты страшенмне, Отелло!", "Ты гибелен, когда твои глаза так бегают... Как страшенты!.. Зачем кусаешь губы? Какое-то кровавое волнение приводит в дрожь всесущество твое. То страшные предвестники...." Великие авторы, не обладая медицинскими познаниями, четко и яснопоказали то состояние, которое свойственно для людей, совершившихпреступления в состоянии аффекта. Здесь мы видим и описание внешнего вида(дрожь, выражение лица), и классическое сужение сознания, и сон послеубийства, и неуверенность в том, что события были на самом деле. Итак, для выяснения того, имеет ли место возможность нахождения лица всостоянии аффекта при совершении преступления, адвокату необходимопроанализировать следующие данные: 1. Обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления: наличие "насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего". 2. Поведение обвиняемого во время совершения преступления. Необходимо выяснить, поддается ли оно "обычной человеческой логике", используются ли орудия, найденные недалеко от места совершения преступления, либо приисканные заранее. Насколько велико время, прошедшее с момента возникновения умысла на совершение преступления - и его совершением. 3. Поведение обвиняемого после совершения преступления: помнит ли он обстоятельства случившегося, как выглядел непосредственно после совершения деяния, что делал. Такую информацию можно получить при изучении материалов дела (показания свидетелей), в разговоре с обвиняемым. Если анализ обстоятельств случившегося дает основания полагать, чтовозможно имело место совершение преступления в состоянии аффекта, тоследующим этапом защиты является заявление ходатайства о проведениикомплексной психолого-психиатрической экспертизы. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза . Правовые основания Нахождение лица в состоянии аффекта при совершении преступлений -обстоятельство, существенно снижающее ответственность за совершенноедеяние. В Уголовном кодексе РФ содержится две статьи, предусматривающиеответственность за совершение преступления в состоянии аффекта: совершениеубийства (ст. 107) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью(ст.113). Достаточно отметить то, что преступление, предусмотренное ст. 113УК, является преступлением небольшой тяжести, в то время как дажеумышленное причинение среднего вреда здоровью без квалифицирующих признаков(ст. 112 ч.1) - преступление средней тяжести; убийство, совершенное всостоянии аффекта (ст. 107) - преступление средней тяжести, а умышленноеубийство без квалифицирующих признаков (ст. 105 ч.1) - тяжкое. Совершение иных преступлений в состоянии аффекта может быть признаносмягчающим наказание обстоятельством (ст. 61 УК РФ). Более того, новыйУголовный кодекс указывает в качестве смягчающего более широкую группуобстоятельств: а именно совершение преступления, причиной которого сталопротивоправное или аморальное поведение потерпевшего. Нахождение лица в состоянии аффекта - обстоятельство, подлежащеедоказыванию (ст. 68 УПК РСФСР). Наличие этого обстоятельства образует, какуже указывалось, другой состав преступления. Если деяние, совершенноеподозреваемым, обвиняемым, подсудимым, на соответствующей стадии уголовногопроцесса квалифицируется по статьям Уголовного кодекса как умышленноепреступление, в задачу адвоката (ст. 51 УПК РСФСР) входит использование"всех указанных в законе средств и способов защиты в целях выявленияобстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих ихответственность". Одним из "указанных в законе средств и способов защиты" являетсяэкспертиза. При наличии изложенных в предыдущей главе оснований, адвокатимеет право и должен ходатайствовать (ст. 51 УПК РСФСР) о проведениисоответствующей экспертизы. . Почему именно комплексная? Используя указанные в законе процессуальные "инструменты" адвокатобязан добиваться проведения комплексной судебной психолого-психиатрическойэкспертизы (КСППЭ). Если обвиняемому инкриминируется совершение умышленногопреступления, то проведение такой экспертизы не ухудшит его положение.Более того, мнения психологов и психиатров, касающиеся состояния лица намомент совершения преступления, могут различаться, т.к. врачи-экспертымогут расходиться в своих позициях. Это дает возможность адвокату вдальнейшем оспаривать неблагоприятное заключение экспертизы (путемпроизводства повторной или дополнительной экспертизы, в соответствии со ст.81 УПК РСФСР; допроса эксперта в судебном заседании), а также использоватьположения о презумпции невиновности, а также толкования не устраненныхсомнений в пользу обвиняемого. Почему же адвокат должен добиваться проведения именно комплекснойпсихолого-психиатрической экспертизы? Дело в том, что патологический и физиологический аффекты, и близкие кним эмоциональные состояния, о которых было сказано выше, различаются постепени вменяемости лица на момент совершения деяния (вплоть доневменяемости). Ряд признаков могут оценить только врачи-психиатры, они жеставят ответ на вопрос, находился ли обвиняемый в состоянии вменяемости намомент совершения преступления, или нет. Психологи же, анализируя состояниевменяемого лица, могут прийти к заключению о том, было или нет сужениесознания на момент совершения преступления. Именно по этой причиненеобходимо ставить вопрос о проведении именно комплексной экспертизы, а неотдельно психиатрической или психологической. Характерно в этом случаеследующее дело: По приговору Горьковского областного суда от 9 июля 1987 г., оставленному без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, Горячев И. П. осужден по ст. 103 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. Президиумом Верховного Суда РСФСР 12 апреля 1989 г. назначенное Горячеву наказание снижено до шести лет лишения свободы. Горячев признан виновным в умышленном убийстве своей жены, совершенном при следующих обстоятельствах. 27 мая 1986 года около 22 час. Горячев, будучи обиженным словами жены, Горячевой Н. К., схватил нож и порезал себе руку, причинив легкое телесное повреждение. Затем в ходе ссоры он нанес жене 10 ножевых ранений, два из них - в области грудной клетки и спины, от чего она скончалась на месте происшествия. После совершения убийства Горячев вызвал скорую медицинскую помощь и своих родителей. По жалобе адвоката, участвовавшего в деле, Председатель Верховного Суда СССР внес в Пленум Верховного Суда СССР протест, в котором поставил вопрос, об отмене приговора и последующих судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что, страдая эпилепсией, Горячев в декабре 1983 г. вступил в брак. После, рождения сына жена сказала ему, что вышла за него замуж из мести другому человеку. Она плохо относилась к Горячеву и его родственникам, а непосредственно перед случившимся заявила ему, что он никому не нужный инвалид. Кроме того, выяснилось, что сын также страдает эпилепсией. Горячев тяжело переживал сложившуюся ситуацию, скрывал свое заболевание от сослуживцев, беспокоился, что об этом узнает широкий круг людей. В суде Горячев показал, что, после того как жена сказала, что он никому не нужен, его "как подкосило", он почувствовал себя беспомощным, рука онемела; чтобы избежать онемения, схватил кухонный нож и ударил им себя по руке. Жена "завизжала". От ее крика ему всегда становилось плохо, и с целью "погасить" этот крик ударил жену ножом. "Я не видел, куда бил, думал, что нанес два-три удара". "Вспомнить дальше последовательно, как и что происходило, не могу...". По делу установлено, что Горячев состоял на учете в Ленинградском психоневрологическом институте в связи с заболеванием эпилепсией и постоянно лечился. В акте стационарной судебно-психиатрической экспертизы отмечено, что в результате заболевания эпилепсией, которой Горячев страдает с 8- месячного возраста, у него сформировались личностные изменения "в виде полярности аффекта, эгоцентризма, повышенной ранимости, склонности к фиксации на отрицательно окрашенных переживаниях, вязкости аффекта, дисфорических расстройств настроения". Вместе с тем эксперты пришли к выводу, что временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, у Горячева не было и его следует считать вменяемым. При проведении этой экспертизы не было выполнено определение Горьковского областного суда от 10 декабря 1986 г. о включении в состав экспертной комиссии эксперта-психолога, и вопрос о том, какой была степень расстройства волевой сферы Горячева и не могли ли оскорбления со стороны жены и возникшая обида привести его в состояние физиологического аффекта, остался без ответа. В связи с указанными обстоятельствами судебное следствие по делу не может быть признано достаточно полным и всесторонним. Дело возвращено на новое судебное рассмотрение. . Вопросы, которые необходимо поставить экспертам Итак, если принимается решение заявить ходатайство о проведении КСППЭ,необходимо четко сформулировать вопросы, которые следует поставить наразрешение экспертов. До вступления в силу нового Уголовного кодекса, формулировался вопросэкспертам о наличии у обвиняемого на момент совершения инкриминируемых емудеяний состояния физиологического аффекта, то в свете нового УК РФцелесообразно ставить вопрос о наличии у обвиняемого на момент совершенияправонарушения состояния аффекта. Утвердительный ответ на такой вопросбудет иметь существенное влияние на квалификацию деяний, совершенныхобвиняемым, по соответствующим статьям УК (ст.ст. 107, 113). В этом свете интересными представляются выводы, которые указаны вПостановлении Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. по делу Климовой,обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ст. 102 УКРСФСР (убийство, совершенное с особой жестокостью). Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ. Указание экспертов на то, что состояние Климовой не носило характера "физиологического аффекта", не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку состояния осужденной в момент преступления, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство. Внезапность действий Климовой, наносившей ранения потерпевшему в короткий промежуток времени, непосредственно после того, как она подверглась насилию с его стороны, подтверждается, кроме того, случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки), хаотичностью наносимых ударов. Однако вопрос о нахождении обвиняемого в состоянии аффекта не должен ине может быть единственным. Более того, адвокат, ставя вопросы экспертам,должен их формулировать таким образом, чтобы эксперт не мог ответить навопрос "нет". Нельзя не отметить точку зрения И.А. Кудрявцева: "Раскрываяпсихологические причинные связи аффекта, эксперты могут рассматривать лишьсубъективную значимость аффектогенного повода. Они ни в коем случае недолжны смешивать ее с правовыми понятиями тяжести оскорбления, аморальностидействий и другими квалифицирующими признаками ст. 107 УК РФ и подменятьюридические понятия психологическими. Оценка объективной тяжести и правоваяквалификация противоправных деяний потерпевшего, вызвавших аффект, -прерогатива, компетенция исключительно юристов". В этом свете адвокату можно рекомендовать формулировать вопросы,относящиеся более к области психологической науки, а задавать их в форме"возможно ли при состоянии аффекта, что...", "характерно ли для состоянияаффекта, что...", "встречается ли при состоянии аффекта такое поведениеобвиняемого, когда..." После таких вступительных фраз адвокату следуетуказывать на те обстоятельства, которые имели место в конкретном деле, покоторому он работает. Примером могут служить вопросы: o Возможно ли состояние аффекта у личностей робких, нерешительных, не раз имевших попытки суицида? o Характерно ли для состояния аффекта такое поведение обвиняемого до и во время совершения преступления, как невнятные выкрики, бледность, "странное" выражение лица, дрожащие руки? o Встречается ли при состоянии аффекта то, что обвиняемый после совершения убийства остался недалеко от трупа и уснул? o Возможна ли при аффекте частичная потеря памяти? o Характерно ли для состояний аффекта то, что обвиняемый говорит "не знаю, что на меня нашло", "не понимаю, почему я это сделал"? Лишь после таких вопросов имеет смысл ставить основной вопрос:находился ли обвиняемый в состоянии аффекта? Такая постановка вопросов и такой их порядок должны подвести экспертак тому, чтобы дать положительный ответ на последний вопрос: о наличиисостояния аффекта. Следует отметить, что в ходатайстве о назначении КСППЭ имеет смысл нетолько указать на признаки аффекта в конкретном деле "в общем", но иуказывать, какой свидетель и что конкретно из интересующего адвокату сказалв своих показаниях (желательно с указанием л.д.), что показал подсудимый,потерпевший и т.д., указать на протоколы осмотра места происшествия, гдебудет указано, куда делось орудие убийства, например, и проч. Несомненно,эксперт должен знакомиться с материалами дела, однако адвокату следуетакцентировать его внимание на определенных пунктах. . Оценка заключения экспертизы. Неблагоприятная экспертиза: как бороться? Итак, допустим суд удовлетворил ходатайство адвоката и назначил КСППЭ.После проведения экспертизы, судебное рассмотрение возобновляется. Необходимо прежде всего ознакомиться с заключением экспертизы. Еслионо дает утвердительный ответ о наличии состояния аффекта на моментсовершения деяния подсудимым (обвиняемым), то ходатайствовать о вызовеэкспертов и допросе их в судебном заседании вероятно не нужно. Какпоступить, если эксперты дали отрицательный ответ? Заключение экспертизы является одним из доказательств и не имеетобязательной силы для суда. Оно оценивается наряду с другимидоказательствами. Однако, для усиления своей позиции адвокату необходимобороться с неблагоприятной экспертизой. Прежде всего, при ознакомлении с заключением КСППЭ, необходимопроверить процессуальную часть экспертизы, используя те "инструменты",которые предоставлены уголовно-процессуальным законодательством. Необходимовыяснить следующие моменты: o Предупреждены ли эксперты об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы и имеется ли соответствующая расписка об этом. o Участвовали ли в экспертизе действительно не менее двух экспертов: психолога и психиатра. o Соответствуют ли вопросы, указанные в определении суда (постановлении следователя, прокурора) о назначении экспертизы тем вопросам, которые постановлены в самой экспертизе. o Соответствуют ли выводы суда поставленным вопросам. o Исследованы ли комиссией экспертов все обстоятельства, данные о которых содержатся в предоставленных в распоряжение документах и не упущены ли какие-либо из них. Если процессуальная часть соответствует требованиям УПК, то далеенеобходимо анализировать, почему эксперты дали такой ответ и пришли ктакому заключению. В такой ситуации целесообразно ходатайствовать о вызове экспертов всуд (вероятно, только эксперта-психолога). При допросе эксперта в судебномзаседании адвокату необходимо формулировать вопросы в том ключе, какуказывалось ранее: "возможно ли..", "характерно ли...", "бывает ли приаффекте...", выяснять у эксперта исключительно научные моменты. Спорить жес экспертным заключением имеет смысл уже по фактическим обстоятельствамдела, сведения о которых были предоставлены эксперту для проведенияэкспертизы. Некоторые вопросы отграничения составов преступлений, совершенных всостоянии аффекта, от других преступлений. "Убийство - есть лишение жизни. Оно является преступным, когдасовершается не для самообороны. Но оно может быть совершаемо различно. Ямогу совершить убийство необдуманно, играя заряженным оружием; я могу убитьв драке, нанося удары направо и налево; могу прийти в негодование и впорыве гнева убить оскорбителя; могу, не ослепляемый раздражением,сознательно лишить жизни другого и могу, наконец, воспитать в себе прочнуюненависть и под влиянием ее в течение многих иногда дней подготовить себя ктому, чтобы решительным, но задолго предвиденным ударом лишить кого-либожизни. Все это будут ступени одной и той же лестницы, все они называютсяубийством, но какая между ними разница!.." . Отграничение от преступлений, совершенных в состоянии необходимой обороны. При решении такого сложного вопроса, как отграничение преступлений,совершенных в состоянии аффекта, от деяний, совершенных в состояниинеобходимой обороны, следует указать следующее. Состояние необходимой обороны возникает при защите личности и правобороняющегося или других лиц, от общественно опасного посягательства. Приэтом имеются ввиду противоправные действия посягающего. Как уже указывалосьвыше, противоправные действия потерпевшего могут послужить причинойвозникновения сильного душевного волнения (аффекта). Таким образом адвокат, при решении вопроса об отграничении составов,должен понимать, что нахождение лица в состоянии аффекта не исключает приэтом состояния необходимой обороны. Приведу пример: 2 июля 1993 г. Баев А. с своим несовершеннолетним братом Баевым Д. пришли в гости к Родионовым (к их двоюродной сестре - Наталье и ее мужу). Родионов находился в нетрезвом состоянии, употреблял спиртное и предлагал Баеву А. выпить. Однако Баев А. пить отказался и, обратив внимание, что у сестры на лице следы побоев, стал выяснять причину их происхождения. Муж Родионовой не отрицал, что избил жену и начал нецензурно оскорблять ее. Родионов и раньше бил жену, что у Баева вызывало возмущение: его сестра всегда вела себя достойно. Родионов же характеризовался отрицательно, он был судим, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил в семье. Когда начался разговор о Наталье, Родионов, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ней, ударил ее по лицу. Баев А. пытался остановить Родионова, но тот стал оскорблять его, заявляя, что Баев А., видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и защищает ее. Затем он схватил Баева А. за волосы, свалил на пол, начал бить его головой о пол. Наталья Родионова и Баев Д. оттащили Родионова от брата. Тогда Родионов набросился на Баева А. с кухонным ножом. Последнему удалось выхватить нож из рук Родионова и нанести ему множество ударов в различные части тела, в том числе в сердце, отчего Родионов скончался. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Баев А.находился в состоянии необходимой обороны от нападения Родионова,сопряженного с насилием, опасным для жизни Баева А. Родионов совершилнападение в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, былагрессивен. Баев А. же, по заключению экспертов, в этот момент находился всостоянии аффекта и не имел возможности точно оценить обстановку. Как свидетельствуют материалы дела, момент окончания посягательства вданной ситуации для Баева А. не был ясен. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил в отношении БаеваА. оправдательный приговор. Говоря об отграничении составов следует также иметь ввиду, что, помнению некоторых ученых, основным критерием отграничения является мотивсовершения преступления. Если при аффекте основным стремлением лица,совершающего убийство, например, является стремление расправиться с"обидчиком", то при необходимой обороне мотивом является защита своихзаконных интересов, либо интересов других лиц. Однако мотив не является единственным и абсолютным критериемотграничения составов. Кроме него, необходимо обратить внимание на характери интенсивность нападения, на момент совершения убийства (в периоднападения, когда оно являлось наличным, либо ранее или позже, как актсамочинной расправы). Учитывая вышеуказанное, полагаю, что в случаях, когда такоеразграничение должно производиться, производство КСППЭ также необходимо. 1. Отграничение от убийств, совершенных с отягчающими (квалифицирующими) признаками, предусмотренными ч.2 ст.105 Как уже неоднократно говорилось, совершение убийства в состоянииаффекта - более извинительное, нежели совершение умышленного преступления.А как поступить, когда по делу имеются как смягчающие обстоятельства (ввиде аффекта), так и отягчающие, позволяющие квалифицировать преступлениепо ч. 2 ст.105 УК РФ? Здесь следует учитывать, что закон снижает наказание за преступление,совершенное в состоянии аффекта не только потому, что лицо, совершившеетакое убийство находилось в состоянии сужения сознания, но еще и потому,что такое убийство является ответным на противоправные или аморальныедействия потерпевшего. При совершении такого преступления, как ужеуказывалось выше, умысел на убийство возникает внезапно, в ответ напровокацию потерпевшего. Именно противозаконные действия потерпевшегоявляются причиной преступления. Следовательно, в любом случае, когда поделу имеются и квалифицирующие признаки, такое убийство должноквалифицироваться по ст. 107 УК РФ. Более того, в каждом конкретном случае необходимо выяснить, какиедействия охватывались умыслом обвиняемого. Например, говоря о том, чтоубийство было совершено с особой жестокостью, для квалификации по ст. 103УК необходимо, чтобы виновный сознавал, что именно такими своими действиямион причиняет особые мучения жертве, и желал эти мучения причинить. Убийстволица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, дляквалификации по ч. 2 ст. 103 УК РФ, также должно охватываться умысломобвиняемого. Такие условия, если они имели место быть, исключают состояниеаффекта, что, в свою очередь, влечет и отсутствие коллизии смягчающих иотягчающих признаков. Особо следует отметить, что наличие, например, большого количестваранений на теле жертвы, говорит скорее о наличии состояния аффекта, а не обумысле на убийство с особой жестокостью (разумеется, при наличии другихподтверждающих обстоятельств). Подводя итоги написанного, хочу отметить, что при работе по делам опреступлениях, совершенных в состоянии аффекта, необходимо обладатьдополнительными познаниями не только в области права, но и в области,лежащей на первый взгляд далеко за рамками права - в области психологии.Именно поэтому следует следить за работами по психологии, и, в частности,за различиями в точках зрения по вопросам, связанным с состоянием аффекта. В работе использованы материалы Анастасии Георгиевны Брайчевой -адвоката, члена Московской Коллегии адвокатов -http://www.rusmedserv.com/psychsex/affekt.htm




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconВопросы к экзамену по дисциплине «Уголовное право»
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Физиологическое и патологическое опьянение
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconУбийство, совершённое в состоянии аффекта (статья 107 ук рф)

Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconОтветственность за убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта

Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconТяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними

Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconПрограмма дисциплины Должностные и служебные преступления для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста
Российской Федерации или ее субъектах и обладающие значительно большим кругом прав и полномочий по отношению к другим гражданам,...
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconТобольская государственная социально-педагогическая академия им. Д. И. Менделеева Технологическая карта
Семинарское занятие. Подобрать примеры поступков людей совершенных в состоянии аффекта
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconЭкзаменационные вопросы по уголовному праву (для комплексного экзамена) Понятия и признаки преступления. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение
Понятие субъекта преступления и его виды. Субъект преступления и личность преступника
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconОсновная часть Понятие, структура и значение состава преступления
Состав преступления отождествлялся в это время с объективными «следами» преступления, доказательствами его реальности (наличием тру­па...
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconЗакон преступления и наказания. Основное внимание в Салической правде уделяется преступлениям и наказаниям. Определения преступления
Преступления против собственности (кража, поджег, грабеж). Преступление против порядка правосудия (неявка в суд, лжесвидетельство)....
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта iconВ. Д. Курбанязов Тюменский госуниверситет, аспирант
«несовершеннолетний» применительно к потерпевшим от преступления довольно часто: как конструктивный признак преступления (ст. 150,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы