Социальная структура общества icon

Социальная структура общества



НазваниеСоциальная структура общества
Дата конвертации12.07.2012
Размер213,58 Kb.
ТипРеферат
Социальная структура общества


Министерство образования Российской Федерации Российская Международная Академия Туризма Тульский филиал реферат По предмету: социология На тему: «Социальная структура общества» Выполнила:студентка 3 курса вечернего отделения Захватова Г.И. Преподаватель:Вуколова Т.С. Тула 2002. Содержание: 1. Введение…………………………………………………… 3 2. Понятие социальной структуры общества ………………. 4 3. Социальная стратификация ………………………………..6 4. Социальная мобильность: ………………………………11 4.1. Групповая мобильность……………………………….11 4.2. Индивидуальная мобильность………………………..13 5. Особенности социальной стратификации в России ……..15 5.1. Перспективы формирования среднего класса………15 6. Заключение …………………………………………………19 7. Список используемой литературы ………………………..21 1.Введение.В изучении социальных явлений и процессов социология основывается напринципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальныеявления и процессы рассматриваются как системы, обладающиеопределенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс ихфункционирования и развития; в-третьих, выявляются специфическиеизменения и закономерности перехода их из одного качественногосостояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системойявляется общество. Общество – это сформировавшаяся в процессеисторического развития человечества, относительно устойчивая системасвязей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями изаконами, основывающаяся на определенном способе производства,распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальнаядеятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, который они занимают , социальными функциями (ролями) , которые онивыполняют , социальными нормами и ценностями , принятыми в даннойсистеме , а также индивидуальными качествами ( социальные качестваличности , мотивы , ценностные ориентации , интересы и т. д. ). Социальная структура означает объективное деление общества наотдельные слои, группы, различные по их социальному положению. Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя внем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводствосоциальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще иобществу в целом. Выявить основные принципы иерархического строенияобщества призваны теории стратификации. Незыблемость иерархической структуры общества не означает,что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен ростодного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснитьестественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падениезначительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоевне исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Этипередвижения по вертикали при сохранении самой стратификационнойструктуры мы будем рассматривать как социальную мобильность. 2.Понятие социальной структуры общества Взаимодействие в обществе обычно приводит к становлению новыхсоциальных отношений. Последние можно представить как относительноустойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами. В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система»тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальныхявлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой иобразующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления ипроцессы выступают в качестве элементов системы.Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальнойсистемы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи.Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру.Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом,понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальныйсостав, или совокупность различных типов социальных общностей каксистемообразующих социальных элементов общества, с другой – социальныесвязи составляющих элементов, различающихся по широте распространения ихдействия, по их значению в характеристике социальной структуры общества наопределенной ступени развития. Социальная структура общества означает объективное делениеобщества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению,по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов всоциальной системе. Основными элементами социальной структуры являютсятакие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические,профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов всвою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами исвязями. Социальная структура общества отражает особенности социальныхотношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических идемографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них всистеме экономических отношений. Социальный аспект любой общностиконцентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными иклассовыми отношениями в обществе. Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественныхотношений, то есть как совокупность экономических, социальных иполитических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны,эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативныхтребований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, онипредставляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализациииндивидов. Главным принципом определения социальной структуры общества долженбыть поиск реальных субъектов социальных процессов. Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группыразличных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочийкласс, религиозная секта и так далее. С этой точки зрения социальную структуру общества можно представитькак более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп. Дляизучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призванатеория социальной стратификации. Первоначально идея стратового представления социальной структурыимела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализоватьМарксову идею классового идея общества и доминирования в истории классовыхпротиворечий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качествесоставляющих общества элементов утвердилась в социальной науке, ибо онадействительно отражала объективные различия разных групп населения в рамкахотдельно взятого класса. Теории Социальной стратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов и классовой борьбы. 3.Социальная стратификация Термин «стратификация» происходит от латинского stratum – слой,пласт и facere – делать. Таким образом, социальная стратификация – этоопределение вертикальной последовательности положения социальных слоев,пластов в обществе, их иерархии. Социальная стратификация – это«дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это«способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или болеевысокое социальное место друг относительно друга в некоторых социальноважных аспектах».[1]Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественногоразделения труда, а социальная стратификация — по поводу общественногораспределения результатов труда, т. е. социальных благ. Социологи едины во мнении, что основой стратификационной структуры является естественное и социальное неравенство людей. Однако, способорганизации неравенства мог быть различным. Необходимо было вычленить теоснования, которые определяли бы облик вертикального строения общества. Так, например, К.Маркс ввел единственное основание вертикальногорасслоения общества – обладание собственностью. Поэтому егостратификационная структура фактически сводилась к двум уровням: класссобственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенныйсобственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющийвесьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию инекоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев междуосновными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемысоциальной иерархии населения. М. Вебер увеличивает количество критериев, определяющихпринадлежность к той или иной страте. Кроме экономического – отношение ксобственности и уровень доходов – он вводит такие критерии каксоциальный престиж и принадлежность к определенным политическим кругам(партиям). Под престижем понималось обретение индивидом от рождения илиблагодаря личным качествам такого социального статуса, который позволял емузанять определенное место в социальной иерархии. Роль статуса в иерархической структуре общества определяетсятакой важной особенностью социальной жизни как ее нормативно-ценностноерегулирование. Благодаря последнему, на «верхние ступени» социальнойлестницы всегда поднимаются лишь те, чей статус соответствует укоренившимсяв массовом сознании представлениям о значимости его титула, профессии, атакже функционирующим в обществе нормам и законам. Выделение у М.Вебера политических критериев стратификациивыглядит еще недостаточно аргументированным. Более четко об этом говоритП.Сорокин. Он однозначно указывает на невозможность дать единуюсовокупность критериев принадлежности к какой-либо страте и отмечаетналичие в обществе трех стратификационных структур: экономической,профессиональной и политической. В 30-40-е годы в американской социологии была предпринятапопытка преодолеть многомерность стратификации путем предложения индивидамсамим определить свое место в социальной структуре. Но такого родаисследования дали другой результат: они показали, что сознательно илиинтуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества, чувствуютосновные параметры, принципы, определяющие положение человека в обществе. Итак, общество воспроизводит, организует неравенство понескольким критериям: по уровню богатства и дохода, по уровню социальногопрестижа, по уровню обладания политической властью, а также по некоторымдругим критериям. Можно утверждать, что все эти виды иерархии значимы дляобщества, так как позволяют регулировать как воспроизводство социальныхсвязей, так и направлять личные устремления, амбиции людей на приобретениезначимых для общества статусов. Введение такого критерия как уровень доходов вело к тому, чтов соответствии с ним можно было выделить формально бесконечное множествослоев населения с разным уровнем благосостояния. А обращение к проблемесоциально-профессионального престижа давало основание сделатьстратификационную структуру очень похожей на социально-профессиональную.Так появилось деление на: 1)высший класс – профессионалов, администраторов;2) технических специалистов среднего уровня; 3) коммерческий класс; 4)мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих, осуществляющих управленческиефункции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. Иэто не самый длинный список основных социальных слоев общества. Возниклаопасность утраты целостного видения стратификационной структуры, котороевсе больше подменялось стремлением исследователей распределить индивидов по«этажам» социальной иерархии. На наш взгляд, при выработке наиболее общего представления осоциальной иерархичности общества достаточным является выделение трехосновных уровней: высшего, среднего, низшего. Распределение населения поэтим уровням возможно по всем основаниям стратификации, причем значимостькаждого из них будет определяться господствующими в обществе ценностями инормами, социальными институтами и идеологическими установками. Всовременном западном обществе, ценящем свободу, степень которойопределяется, увы, не только политическими и юридическими актами, но итолщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например, кобразованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый планвыдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальнаянезависимость, высокий доход и т.п. Как отмечалось выше, первопричиной иерархического строенияобщества является социальное неравенство, порождаемое объективнымиусловиями жизнедеятельности индивидов. Но каждое общество стремится корганизации своего неравенства, иначе люди, движимые чувствомнесправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознанииассоциируется с ущемлением их интересов. Иерархическая система современного общества лишена былойжесткости. Формально все граждане имеют равные права, в том числе и правозанимать любое место в социальной структуре, подниматься на верхние ступенисоциальной лестницы или находиться «внизу». Резко возросшая социальнаямобильность, тем не менее не привела к «размыванию» иерархической системы.Общество по-прежнему поддерживает и охраняет свою иерархию. Было замечено, что профиль вертикального среза общества неявляется постоянным. К.Маркс в свое время предположил, что его конфигурациябудет постепенно меняться за счет концентрации богатства в руках немногих изначительного обнищания основной массы населения. Результатом этойтенденции будет возникновение серьезного напряжения между верхним и нижнимслоями социальной иерархии, которое неизбежно выльется в борьбу заперераспределение национального дохода. Но рост богатства и властиверхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которойобщество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мереприближения к этой точке в обществе начинаются процессы по сдерживаниюпагубной тенденции, проводятся либо реформы по перераспределению богатствачерез систему налогообложения, либо начинаются глубинные революционныепроцессы, в которые вовлекаются широкие социальные слои. Стабильность общества связана с профилем социальнойстратификации. Чрезмерное «вытягивание» последнего чревато серьезнымисоциальными катаклизмами, восстаниями, несущими хаос, насилие, тормозящимиразвитие общества. Утолщение профиля стратификации, прежде всего за счет«усечения» верхушки конуса – явление повторяющееся в истории всех обществ.И важно, чтобы оно осуществлялось не за счет неконтролируемых стихийныхпроцессов, а путем сознательно проводимой государственной политики. Описываемый процесс имеет и обратную сторону. Уплотнениепрофиля стратификации не должно быть чрезмерным. Неравенство – не толькообъективная данность социальной жизни, но и важный источник социальногоразвития. Уравнение в доходах, в отношении к собственности. Власти лишаетиндивидов важного внутреннего стимула к действию, к самореализации,самоутверждению, а общество – единственного энергетического источникаразвития. Плодотворной представляется идея о том, что стабильностьиерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднегослоя или класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняетсвоеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии,снижая их противостояние. Чем больше (в количественном отношении) среднийкласс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процессформирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрения граждан,избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам. 4.Социальная мобильностьСоциальная мобильность – это механизм социальной стратификации, которыйсвязан с изменением положения человека в системе социальных статусов. Еслиу человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать,что имела место восходящая мобильность.Однако человек в результате потери работы, болезни и т.д. может перейти ив низшую статусную группу – при этом срабатывает нисходящая мобильность.Кроме вертикальных перемещений (нисходящая и восходящая мобильность)существуют горизонтальные перемещения, которые складываются из естественноймобильности (переход с одной работы на другую без изменения статуса) итерриториальной мобильности (переезд из города в город). 4.1. Групповая мобильностьГрупповая мобильность вносит в стратификационную структуру большиеизменения, нередко влияет на соотношение основных социальных пластов и, какправило, связана с появлением новых групп, чей статус перестаетсоответствовать сложившейся системе иерархии.Например: к середине ХХ столетия такой группой стали менеджеры крупныхпредприятий. Неслучайно на базе обобщения изменившейся роли управляющих взападной социологии складывается концепция «революции управляющих»,согласно которой административная страта начинает играть решающую роль нетолько в экономике, но и в социальной жизни, дополняя и даже где-товытесняя класс собственников. Групповые перемещения по вертикали особенно интенсивно проходятво времена структурной перестройки экономики. Появление новых престижных,высокооплачиваемых профессиональных групп способствует массовомупередвижению по иерархической лестнице. Падение социального статусапрофессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не только движениевниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющих своепривычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый уровеньпотребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм,ранее сплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальнойиерархии.В периоды острых социальных катаклизмов, коренного изменения социально-политических структур может произойти почти полное обновление высшихэшелонов общества. Экономические кризисы, сопровождающиеся массовым падением уровняматериального благосостояния, ростом безработицы, резким увеличениемразрыва в доходах, становятся первопричиной численного роста наиболееобездоленной части населения, всегда составляющей основание пирамидысоциальной иерархии. В таких условиях перемещение по нисходящей линииохватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальной группы можетбыть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первом случаеположение социальной группы «выправляется», она возвращается на привычноеместо по мере преодоления экономических трудностей. Во втором – нисхождениеоказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус иначинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальнойиерархии. Итак, массовые групповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезными изменениями в социально-экономическойструктуре общества, обусловливающими появление новых классов, социальныхгрупп, стремящихся к завоеванию соответствующего их силе и влиянию места всоциальной иерархии. Во-вторых, со сменой идеологических ориентиров,системы ценностей и норм, политических приоритетов. В этом случаенаблюдается движение «наверх» тех политических сил, которые смогли уловитьизменения в умонастроениях, ориентациях и идеалах населения. 4.2Индивидуальная социальная мобильность.В стабильно развивающемся обществе перемещения по вертикали носят негрупповой, а индивидуальный характер. То есть поднимаются и опускаются поступеням социальной лестницы не экономические, политические илипрофессиональные группы, а их отдельные представители, более или менееудачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычной социокультурнойсреды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь «наверх», идетсамостоятельно. И в случае успеха изменит не только свое положение ввертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональную группу.Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, вартистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты,перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиальногозначения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя наполитическом поприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерскогопортфеля, порывает со своим местом в социальной иерархии и со своейпрофессиональной группой. Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряяне только престижное место в обществе, но и возможность заниматьсяпривычным делом. В обществе социальные институты регулируют движение повертикали, своеобразие культуры, образа жизни каждого слоя, позволяютпроверять каждого выдвиженца «на прочность», на соответствие нормам,принципам той страты, в которую он попадает. Так, система образованияобеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но и выполняетроль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболееспособным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии.Политические партии и организации формируют политическую элиту, институтсобственности и наследования укрепляет класс собственников, институт бракапозволяет осуществить перемещение даже при отсутствии выдающихсяинтеллектуальных способностей. Однако использования движущей силы какого-либо социальногоинститута для подъема «наверх» не всегда бывает достаточно. Чтобызакрепиться в новой страте, необходимо принять ее образ жизни, органичновписаться в ее социокультурную среду, строить свое поведение всоответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередко бываетвынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю свою системуценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок. Адаптация кновой социокультурной среде требует высокого психологического напряжения,что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением. Человекнавсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда он стремился,или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении понисходящей. Феномен нахождения человека как бы между двумя культурами,связанный с его перемещением в социальном пространстве, называется всоциологии маргинальностью. Маргинал, маргинальная личность – это индивид, утративший свойпрежний социальный статус, лишенный возможности заниматься привычнойдеятельностью, и кроме того, оказавшийся неспособным адаптироваться кновой социокультурной среде той страты, в рамках которой он формальносуществует. Его индивидуальная система ценностей, сформированная в инойкультурной среде, оказалась настолько устойчивой, что не поддаетсявытеснению новыми нормами, принципами, правилами. В представлении многих людей жизненный успех связывается сдостижением высот социальной иерархии. 5.Особенности социальной стратификации в России. «Размывание» среднего слоя, возможное в периоды экономическихкризисов, чревато для общества серьезными потрясениями. Обнищание вусловиях либерализации цен и падения производства основной массы населенияРоссии резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело квыдвижению на первый план требований люмпенской части населения, которая,как показывает опыт несет в себе большой разрушительный заряд, направленныйв основном, на перераспределение, а не на созидание национальногобогатства. 5.1Перспективы формирования среднего класса.Каковы перспективы формирования среднего класса в нашей стране сегодня? Вомногом они зависят от успешной адаптации населения, формированияпродуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватныхсложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики процесса адаптации внастоящее время очевидны. Прежде всего на смену доминировавшим ранеенадеждам на государство приходит существенно большая ориентация населенияна собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические типысоциально-экономического поведения уступают место разнообразию типовсоциального действия. На смену прямому и непосредственному властномухозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальныерегуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандартыповедения обусловлены различными источниками формирования, хотя часто онине корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовымисанкциями. Невостребованность квалифицированного персонала или востребованностьтолько при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование –квалификация - доходы – долгосрочные сбережения – уровень потребления,обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Образование негарантирует получение работы с перспективами роста. Работа не гарантируетдоход: зарплата у представителей одной профессии в частном игосударственном секторах различается на порядок. Доход не гарантируетстатус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. Апротиворечивость законодательства, несовершенство налоговой системыпревращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждаютвладельцев предприятий при найме работников обращать внимание не только наих профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающиеих безусловную « надежность».Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в однойгруппе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила навопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволитпродержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее числореспондентов ответили на этот вопрос отрицательно. Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается ихдоля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированныхинтервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционныйпотенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков.Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, неисключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствиедоверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный среднийкласс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния ипереводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребленияВ целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченностимасштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессеадаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте иблагодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальнымиамбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование вреформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычносоставляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - нестало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующуюгруппу. Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свойсоциальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует онереализованности образовательно и профессионально – квалификационногопотенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусныепозиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознанииреспондентов. Для « группы успеха», скорее, характерно занижениесоциального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальноеположение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженнойсоциальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации(например, источники дохода, формирующего » достойное материальноеположение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе. Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит инесбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальнойидентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения.Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социальногостатуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениямпреобразований , создавать социальное напряжение. Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификациюпотенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать егоориентацию на стабильность политической ситуации. Политическаясамоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властныхполномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сферевзаимодействия различных политических партий и движений, индивид долженсделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшейстепени выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает»традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональныйпрагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска«работающего» индикатора политической идентификации. Результаты наших исследований с определенность свидетельствуют оналичии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, , которыеобладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электоратаважны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколькогарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранениеправил, по которым значительная часть населения уже научилась жить. Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно приналичии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних ивнешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономнойактивности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм исанкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических иполитических институтов и способность общества к воспроизводству этойстабильности , под которой следует понимать не консервацию существующегопорядка, а предсказуемость и открытость действий власти. Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание новогодемократического общества с рыночным механизмом во многом зависит отвозможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодняоколо 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено кэтой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до «критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметиласьтенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднемуклассу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которыезаинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьмапротиворечива, т.к. общие социально- политические интересы различныхсоциальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляютсяпроцессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов ипрестиж профессий. 6.Заключение. Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что среднийкласс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно«размыты». Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальнойструктуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания,размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременнопредставителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность ксвоему классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднемуклассу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения.Оставляя в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся напрепятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднегокласса в России. Такими препятствиями являются: - недостаточность слоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п., их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышать качества материально-технической базы, на которой он работает; - невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям; - низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить средний класс; - неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование. Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развитиясоциально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточноопределенного существования в социальной структуре постиндустриальногообщества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция квыравниванию положения различных классов, групп, слоев будет достаточносильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими. Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно приналичии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних ивнешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономнойактивности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм исанкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических иполитических институтов и способность общества к воспроизводству этойстабильности , под которой следует понимать не консервацию существующегопорядка, а предсказуемость и открытость действий власти. Список литературы.1. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.2. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1994г. №11-12 с.15-26.3. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.4. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.5. Панферова В.В. , Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5 с.92-1046. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация М.1992г. с.102-1107. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический журнал 1999г. №3 с.26-35. 8. Фролов А. Г. Социология. М., 1997г. 9. Социология // г.Москва изд-во «Мысль» 1990г. ----------------------- [1] Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация. М. , 1992. Вып. 1. С. 128




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Социальная структура общества iconТема общество как социальная система понятие общества и классификация обществ
Социальная структура общества состоит из малых и больших социальных групп, в т ч семей, социальных слоев, классов, рас, наций, народностей...
Социальная структура общества iconФакультет социологии Программа дисциплины «Социальная структура и социальная стратификация»
Общество как развивающаяся система. Основные подходы к анализу социальной структуры общества
Социальная структура общества iconФакультет социологии Программа дисциплины «Социальная структура и социальная стратификация»
Общество как развивающаяся система. Основные подходы к анализу социальной структуры общества
Социальная структура общества iconСоциальная структура общества

Социальная структура общества iconСоциальная структура средневекового японского общества
Прежде, чем пытаться обрисовать социальную структуру средневекового японского общества определим основные понятия
Социальная структура общества iconБилет №20 Социальная структура общества
Общество есть сложная организация взаимодействий и взаимосвязей человека, групп, каст, слоев, прослоек, классов
Социальная структура общества iconСоциальная структура: элементы структуры общества
Эта упорядоченность и представляет собой социальную структуру, т е систему взаимоотношений людей, реализуемых в устойчивых, повторяющихся...
Социальная структура общества iconКурсовая работа по социологии на тему: «социальная структура российского городского населения»
Общие тенденции в изменении социальной структуры современного российского общества. 3
Социальная структура общества icon1. Введение: Социальная структура
Понятие социальной структуры общества. Марксистское учение о классах как основном элементе социальной структуры стр. 3 – 6
Социальная структура общества iconРеферат Социальная медицина (здравоохранение как социальная система человеческого общества)

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы