П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 icon

П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007



НазваниеП. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007
страница1/4
Дата конвертации12.07.2012
Размер0,64 Mb.
ТипУчебное пособие
скачать >>>
  1   2   3   4


П.Н.Клюкин

О.И.Маликова


Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории


Москва - 2007


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П.Н.Клюкин, О.И.Маликова


Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории


Москва

Издательство

2007


Клюкин П.Н., Маликова О.И.

Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории. - М.: Изд. , 2007.

В работе рассмотрены современные теории внешней торговли, объясняющие принципы участия стран в системе международного разделения труда, специализации государств в системе международной торговли, последствия, возникающие вследствие сырьевой направленности экспорта. Раскрываются факторы, обусловливающие технологическое лидерство государств, роль правительства в преодолении сырьевой направленности экспорта и обеспечении успешного развития обрабатывающей промышленности. Показываются возможности искусственного развития конкурентных преимуществ национальных производителей.

Учебное пособие может быть рекомендовано для студентов, обучающихся по программе 08.01.02.65 «Мировая экономика».


Введение


Теоретические концепции никогда не могут дать готового детального ответа каким образом можно решить наиболее насущные экономические проблемы страны, как добиться технологического лидерства, решить социальные проблемы, преодолеть сырьевую направленность экономического развития. Однако именно в теориях, подчас на построении достаточно абстрактных конструкций, объясняются основные закономерности развития общества.

Современные и ранние теории внешней торговли достаточно логично описывают выгоды, получаемые от внешней торговли, принципы участия государств в системе международного разделения труда, объясняют, как складывается та или иная направленность экспорта, раскрывают проблемы, возникающие у стран при однобокой специализации производства и экспорта на сырьевых товарах. В теориях внешней торговли можно найти обоснование механизмов возникновения технологического лидерства и, следовательно, отыскать общие контуры стратегии, направленной на преодоление сырьевой направленности экономики.

В работе будут последовательно рассмотрены современные теории внешней торговли, объясняющие на каких принципах строится участие той или иной страны в системе международного разделения труда (модель Рикардо), каким образом определяется специализация государств в системе международной торговли (теория Хекшера-Олина), к каким последствиям ведет сырьевая направленность экспорта (модель Самуэльсона-Джонса, теорема Рыбчинского), какие факторы обусловливают технологическое лидерство тех или иных государств (модели М.Познера, Р.Вернона, Г.Хафбауера), какой должна быть роль государства для преодоления сырьевой направленности экспорта и обеспечения успешного развития обрабатывающей промышленности (концепция Ф.Листа) и как можно искусственно развивать те или иные конкурентные преимущества национальных производителей (концепция М. Портера).


1. Возникновение сравнительных преимуществ и рост благосостояния за счет внешней торговли.


Первой зрелой теорией международной торговли, объясняющей принципы международного разделения труда, была теория абсолютных преимуществ А. Смита, изложенная в книге «Богатство народов» (1776). По мнению А.Смита, любое государство богатеет за счет труда своих граждан, но ни одна страна не может производить абсолютно самостоятельно все товары, которые необходимы ее гражданам.

А. Смит считал, что бульшую выгоду можно получить, если каждая страна будет специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых она обладает исключительными, абсолютными преимуществами: "Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом"1. Теория А. Смита указывала на положительный эффект для стран от участия в международной торговле, кроме того, был сформулирован принцип абсолютного преимущества, который объяснял выгодность внешней торговли для государств, обладающих в какой-либо сфере абсолютными преимуществами в производстве некоторых товаров.

Следующий крупный этап в развитии теорий внешней торговли связан с работами Д. Рикардо. В своих «Принципах политической экономии и налогового обложения» (1817) Д. Рикардо на базе критики теории Смита выдвинул теорию сравнительных преимуществ в международной торговле, теорию, которая до сегодняшнего времени рассматривается в качестве базовой для объяснения закономерностей внешней торговли. В теории сравнительных преимуществ подчеркивалось, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам даже не обладающим абсолютными преимуществами в какой-либо сфере деятельности. Д. Рикардо показал, что принцип абсолютного преимущества оказывается частным случаем более общего правила сравнительного преимущества в производстве того или иного вида товара.

Д. Рикардо считал, что в специализации стран важную роль играют относительные затраты труда, необходимого для производства товара2. Если в какой-либо стране в силу природно-климатических условий на производство определенного товара необходимы меньшие затраты труда, чем на производство другого, то, следуя принципу сравнительного преимущества, страны получат выгоду, развивая экспортные производства данных товаров, даже если производительность труда в этих отраслях будет ниже, чем у торгового партнера. Таким образом, главное – не абсолютные, а относительные издержки в производстве товаров.

Модель внешней торговли, рассматриваемая Рикардо, строилась на ряде предпосылок:

1) наличие лишь двух стран и двух товаров;

2) совершенная мобильность такого фактора, как труд внутри страны и отсутствие его мобильности между странами;

3) наличие свободной торговли, т.е. отсутствие импортных или экспортных пошлин и других ограничений во внешней торговле;

4) постоянные альтернативные издержки в производстве двух товаров;

5) отсутствие транспортных затрат;

6) неизменность технологии в производстве товаров;

7) полная взаимозаменяемость ресурсов.

Наиболее важной предпосылкой для объяснения некоторых особенностей внешней торговли была предпосылка об отсутствии транспортных затрат. Транспортные затраты   один из важнейших факторов, определяющих т.н. торгуемость товаров. Чем меньше доля транспортных расходов в объеме издержек производства того или иного товара, тем вероятнее, что товар окажется торгуемым, т.е. его можно будет продавать и за пределами страны.

Неторгуемые товары могут потребляться лишь в рамках той страны, в которой они произведены, и не могут быть экспортированы или импортированы. В свою очередь, торгуемые товары подразделяются на экспортируемые и импортируемые. Как правило, к неторгуемым товарам относятся различные виды услуг.

Используя стандартную промышленную классификацию ООН, к торгуемым и неторгуемым товарам можно отнести следующие группы товаров (табл. 1):

Таблица 1.

Классификация торгуемых и неторгуемых товаров по отраслям.

Торгуемые товары

Неторгуемые товары

Сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство

Добыча минерального сырья

Перерабатывающая промышленность

Электроэнергия, водоснабжение

Строительство

Торговля, рестораны, гостиницы

Транспорт, складирование, связь

Финансовая сфера, страхование, недвижимость

Коммунальные, общественные, личные услуги


Как видно из таблицы, продукция добывающего сектора относится к торгуемым товарам и, следовательно, у стран, наделенных богатым природно-ресурсным потенциалом изначально существуют предпосылки быть вовлеченными в систему международной торговли.

Несмотря на всю абстрактность и жесткие допущения, модель сравнительных преимуществ Рикардо и по сей день остается одним из важнейших достижений классической экономической теории. Эта теория доказала выгодность участия всех стран в системе международного разделения труда, а многочисленные эмпирические проверки модели Рикардо показали, что мировая торговля действительно основана на сравнительных преимуществах в производительности труда при создании того или иного товара3.


2. Роль ресурсов в системе международного разделения труда, специфические факторы и разделение труда


Теории внешней торговли А.Смита и Д.Рикардо, сформулированные в рамках классической школы политической экономии, логично доказывали, что участие в системе международного разделения труда выгодно для государств. Потребители имеют возможность приобрести более разнообразные товары по более низким ценам. Обеспечивается более рациональное распределение и использование ресурсов в масштабах мировой экономической системы. Однако в этих теориях акцент делался только на достоинствах участия государств в системе международного разделения труда. Одновременно на многие вопросы эти теории ответа не давали.

Почему место государства в системе международного разделения труда оказывается тем или иным? Какие последствия возникают у государств при специализации на производстве некоторых видов товаров? Какие направления международной специализации наиболее перспективны? Как различия в обеспеченности стран теми или иными ресурсами будут сказываться на внешнеторговых потоках и распределении доходов? Ответы на эти вопросы были даны в рамках экономической теории лишь в ХХ веке.


2.1. Теория Хекшера-Олина.


Влияние обеспеченности страны теми или иными ресурсами на участие в системе международного разделения труда было описано в теории Хекшера – Олина. Исследования шведских экономистов Э. Хекшера (1879   1952) в 1919 г. и Б. Олина (1899   1979) в 1933 г. и были посвящены т.н. факторной теории внешней торговли4. На взгляд этих авторов, проблема заключается в том, что страны по-разному наделены факторами производства   не только трудом, но капиталом и землей, и в производстве разных товаров используется относительно больше того или иного фактора.

На основе классификации производственных факторов Э. Хекшером и Б. Олином выделялись следующие группы товаров:

а) трудоемкие;

б) капиталоемкие;

в) землеемкие, или природоемкие.

Соответственно можно было говорить о трудоизбыточных (трудонасыщенных), капиталоизбыточных и землеизбыточных странах. Применяя эту классификацию к современным условиям, Китай можно отнести к трудоизбыточным странам; США, Англию, Швейцарию – к капиталоизбыточным; Российскую Федерацию - к землеизбыточным.

Если страны обеспечены разными факторами производства относительно неравномерно, то в этих странах окажется разной и стоимость факторов производства. Например в стране, где существует относительно бульшая наделенность таким фактором, как труд, заработная плата (цена этого фактора производства) оказывается относительно ниже. В стране, которая относительно больше наделена капиталом, окажется ниже цена финансовых ресурсов, а в стране, богатой природными ресурсами, естественно, ниже будет стоимость сырьевых материалов.

Страны будут специализироваться в производстве тех товаров, в структуре издержек которых относительно больше дешевых факторов и относительно меньше дорогих. Согласно формулировке Б. Олина международный обмен   это обмен изобильных факторов на редкие5. Страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в избытке, и импортирует товары, в производстве которых участвуют дефицитные для данной страны ресурсы. Но обмен факторами производства происходит не непосредственно, путем их перемещения, а в косвенной форме   через обмен экспортируемых и импортируемых товаров, в производстве которых использовались те или иные ресурсы.

Вывод из этой теории применительно к ситуации в нашей стране достаточно очевиден. Наделенность Российской Федерации богатым природно-ресурсным потенциалом будет при прочих равных условиях ориентировать страну на участие в системе международного разделения труда как экспортера различных природных ресурсов, в том числе, энергоресурсов.

Интересен еще один практически ориентированный вывод из теории Хекшера-Олина. В соответствии с моделью Хекшера   Олина в процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Суть механизма выравнивания состоит в следующем. Первоначально цена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те из факторов, которые имеются в стране в избытке, и высокой на те факторы, которых недостаёт. Одновременно специализация страны на производстве экспортного товара приведет к интенсивному переливу капитала в экспортную отрасль. В частности, специализация страны на производстве природоемких товаров, например энергоносителей, обусловит перемещение ресурсов в эту отрасль, потребуется дополнительное привлечение ресурсов, а это в итоге будет способствовать росту цен на экспортную продукцию внутри страны. Некоторые проявления подобного явления, связанные с ростом цен на энергоносители, наблюдались в Российской Федерации в 2001-2005 гг.

Однако всегда ли правильна теория Хекшера-Олина? Теория Хекшера – Олина, господствующая в литературе вплоть до 1960-х гг., неоднократно подвергалась многочисленным эмпирическим проверкам, в результате в теорию вносились некоторые изменения. Наиболее известной ее модификацией является т.н. парадокс Леонтьева.


2.2. Парадокс Леонтьева


На основе разработанного метода межотраслевого баланса В.Леонтьев исследовал структуру экспорта и импорта США в конце 1940-х гг. и пришел к парадоксальному выводу: США экспортировали относительно более трудоемкие, а импортировали относительно более капиталоемкие товары. Парадокс заключался в том, что традиционно считалось, что в США в указанный период относительно избыточным фактором являлся капитал, а не труд6.

Сам В. Леонтьев писал об этом следующее: «…цифры показывают, что в среднем в нашем экспорте на один миллион долларов овеществлено значительно меньше капитала и несколько больше труда, чем потребовалось бы для замещения за счет отечественного производства эквивалентного количества нашего конкурирующего импорта. Участие Америки в международном разделении труда основано главным образом на ее специализации в области трудоемкого, а не капиталоемкого производства. Другими словами, наша страна использует внешнюю торговлю как средство экономии капитала и избавления от избытка рабочей силы, а не наоборот. Широко распространенное мнение, что в сравнении с остальными странами мира экономика США характеризуется относительным избытком капитала и относительным недостатком трудовых ресурсов, не соответствует действительности. В сущности ситуация прямо противоположная»7.

На вопрос о том, чем объясняется этот несколько неожиданный результат, Леонтьев предложил отказаться от «простого, но неубедительного постулата о сравнительном технологическом паритете» (фактически, от самого принципа сравнительных издержек) и принять альтернативное предположение   о том, что «в любом сочетании с данным количеством капитала один человеко-год труда американской рабочей силы эквивалентен, скажем, трем человеко-годам труда иностранной рабочей силы». Тогда при сравнении относительного количества капитала и трудовых ресурсов, которыми располагают США и другие страны (данное сравнение используется для объяснения их специализации соответственно в капитало- или трудоемких отраслях), общая численность американских рабочих должна быть умножена на три, что увеличит численность наших трудовых ресурсов с 65 млн. человеко-лет до 195 миллионов «эквивалентных» человеко-лет иностранной рабочей силы. При трехкратном увеличении по сравнению с нескорректированными цифрами предложение американского капитала на «эквивалентного работника» оказывается сравнительно меньшим, а не большим, чем во многих других странах.

«В этом, по моему мнению, заключается аналитическое объяснение наших эмпирических выводов. С точки зрения относительных производственных возможностей здесь и за рубежом США богаты трудовыми ресурсами и бедны капиталом. Наша страна использует внешнюю торговлю для экономии капитала и обеспечения занятости относительного избытка рабочей силы»8.

В. Леонтьев также предположил, что бульшая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёл статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство ''конкурирующего импорта''. Для этого В. Леонтьев выделил пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1 млн. долл. американского экспорта и ''конкурирующего импорта''. Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные9.

Это исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956 г., послужило основой для возникновения моделей, учитывающих квалификацию рабочей силы (или преимущественной значимости квалифицированного труда)10.

Вместе с тем, дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли в качестве дефицитных и избыточных учитывать не один, а несколько факторов производства.

Капитал и труд представляют собой слишком высокоагрегированные факторы производства. При анализе структуры производства целесообразнее было их дезагрегировать, т. е. разукрупнить, на что обращал внимание и сам В. Леонтьев. В таком случае мы будем иметь дело с бульшим количеством специфических факторов. Такими факторами могут быть высококвалифицированный труд, менеджмент и др. При таком подходе к трактовке факторов производства оказывалось, что США экспортировали не столько трудоемкую, сколько наукоемкую продукцию, т.е. товары, в производстве которых требовалась более квалифицированная рабочая сила.

В конечно итоге, даже с учетом парадокса Леонтьева, вывод о том, что страны участвуют в системе международного разделения труда на основе использования избыточных факторов производства, оказывается верным.


3. Распределение доходов от внешней торговли

3.1. модель Самуэльсона-Джонса


Среди теорий международной торговли есть и такие, которые дают ответ на вопрос о том, каким образом участие страны в системе международного разделения труда влияет на благосостояние групп населения или развитие секторов экономики.

Являющаяся базовой для многих моделей внешней торговли модель Рикардо демонстрировала потенциальные выгоды от внешней торговли. Согласно модели Рикардо, внешняя торговля приводила к международной специализации, при которой каждая страна направляла свои ресурсы в те отрасли, где их использование оказывалось сравнительно более эффективным. В конечном итоге, модель Рикардо доказывала, что торговля идет на пользу не только всем странам, но и всем их жителям, а влияние на внутреннее распределение доходов при этом фактически игнорировалось.

Однако предположение о неизменности доходов разных групп населения при расширении международной торговли, очевидно, не совсем верно, поскольку:

- перемещение трудовых ресурсов из одной отрасли в другую, вследствие изменения спроса на труд при углублении вовлеченности страны в систему международного разделения труда требует дополнительных затрат времени и средств на перемещение ресурсов;

- изменение в ассортименте выпускаемой продукции оказывает различный эффект на спрос на разные факторы производства – возможно, увеличение спроса на одни факторы производства, но сокращение спроса на другие факторы. В силу этого международная торговля оказывается не столь однозначно выгодной для всех граждан, как это описывалось в модели Рикардо. Торговля обычно приносит выгоду нации в целом, но может наносить ущерб некоторым группам населения и отраслям.

Ответ на вопрос, каким образом система международной торговли влияет на доходы различных групп населения, занятых в разных отраслях промышленности, был дан с помощью модели, разработанной Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом.

Как и модель Рикардо, модель Самуэльсона-Джонса рассматривала экономику, в рамках которой осуществлялось производство двух видов товаров, и ресурсы распределялись соответственно между двумя секторами экономики. Однако, в отличие от модели Рикардо, модель Самуэльсона-Джонса включала в себя и другие факторы производства, причем, если труд рассматривался в качестве мобильного фактора производства (т.е. его использование могло осуществляться в разных отраслях экономики), то другие факторы были т.н. специфическими. Их использование было возможно только при производстве определенных типов товаров.

В базовой модели Самуэльсона-Джонса исследовались две отрасли производства: обрабатывающая промышленность и пищевая промышленность, а в производстве участвовали три фактора: труд (L), капитал (K) и земля (T). Продукция обрабатывающей промышленности создавалась с использованием труда и капитала (но без использования земли), а продукция пищевой промышленности с использованием земли и труда (без привлечения капитала). Таким образом, в модели труд являлся мобильным фактором, т.е. способным использоваться в разных отраслях экономики, а капитал и земля – специфическими, т.е. используемыми только в какой-либо одной отрасли.

В результате производственная функция для обрабатывающей промышленности в модели Самуэльсона - Джонса могла быть описана как:

Qm=Qm(K,Lm) , где

Qm - объем продукции обрабатывающей промышленности;

K - капитал;

Lm - труд, используемый в данной отрасли.

Производственная функция для пищевой промышленности в виде:

Qf= Qf(T,Lf) , где

Qf - объем продукции пищевой промышленности;

T - предложение земли;

Lf - труд, используемый в пищевой промышленности.

Для экономики в целом труд, используемый в обрабатывающей и пищевой промышленности, равен общей величине трудовых ресурсов в экономике.

Lm + Lf = L

Спрос на труд (w) в обрабатывающей промышленности может быть описан в виде зависимости:

MPLm  Pm = w , где

MPLm - предельный продукт труда в обрабатывающей промышленности;

Pm - цена единицы продукции обрабатывающей промышленности.

Спрос на труд в пищевой промышленности:

MPLf  Pf = w , где

MPLf - предельный продукт труда в пищевой промышленности;

Pf - цена единицы продукции в пищевой промышленности.

Поскольку труд рассматривался в качестве мобильного фактора, т.е. трудовые ресурсы могут свободно перемещаться из одного сектора экономики в другой, то в соответствии с этой логикой трудовые ресурсы перемещаются из сектора с низкой зарплатой в сектор с высокой зарплатой до тех пор, пока зарплаты в обеих отраслях не выровняются.

Из написанных выше уравнений следует, что

MPLm  Pm = Pf  MPLf = w или

MPLf / MPLm = Pm / Pf

Если под влиянием каких-либо фактора происходит пропорциональное увеличение спроса на продукцию отраслей, и пропорционально изменяются цены, то характер распределения трудовых ресурсов между отраслями и соотношения объемов производства остаются прежними.

Однако если изменение цен происходит только в одной отрасли, то в итоге это приводит к изменениям относительных цен и многих экономических пропорций (см. рисунок 1).






Ставка заработной платы, w







Pf1  MPLf







W2

w1 Pm2  MPLm

Pm1  MPLm




Труд, используемый Отток труд. Труд, используемый в пищевой

в обрабатывающей ресурсов из промышленности

промышленности пищевой в

обраб. пром.
Рис 1. Влияние увеличения цен на продукцию обрабатывающей отрасли на спрос на труд и размеры заработной платы.


Представленный график показывает11, что увеличение цены на продукцию обрабатывающей промышленности (Pm) смещает кривую спроса на труд в обрабатывающей промышленности. Ставка заработной платы возрастает, но в меньшей степени, чем изменились цены на продукцию обрабатывающей промышленности. При увеличении цен на продукцию обрабатывающей промышленности (Pm) происходит отток трудовых ресурсов из пищевой отрасли в обрабатывающую промышленность, вследствие чего объемы производства в обрабатывающей промышленности растут, а в пищевой – сокращаются. Одновременно изменяются и относительные цены на продукцию. Это объясняет, почему заработная плата (w) не увеличивается в той же мере, в какой изменяется цена на продукцию обрабатывающей промышленности.

К каким последствиям приведет изменение объемов производства лишь в одной отрасли – обрабатывающей промышленности и изменение относительных цен на продукцию? Как это повлияет на распределение доходов (доходов рабочих, владельцев капитала и владельцев земли)?

Очевидно, ставка заработной платы (w) возрастет, однако не в столь большой пропорции по сравнению с увеличением цен на промышленную продукцию (Pm). В результате реальная заработная плата рабочих, выраженная через цену продукции обрабатывающей промышленности, (w/Pm) снизится, т.е. промышленные товары станут для рабочих относительно более дорогими, а реальная заработная плата, выраженная через цену пищевой промышленности (w/Pf), возрастет, т.е. продукция пищевой промышленности станет относительно более дешевой.

Доход собственников предприятий обрабатывающей промышленности возрастет. Поскольку реальная заработная плата, выраженная через стоимость продукции обрабатывающей промышленности, снизилась, то доходы владельцев капитала на единицу выпускаемой продукции возросли. В итоге доход владельцев капитала увеличивается в большей пропорции, чем возрастет цена (Pm).

Доходы владельцев земли уменьшатся из-за увеличения цен на продукцию обрабатывающей промышленности; увеличения реальной заработной платы относительно стоимости продуктов питания, т.е. продукция пищевой промышленности, становится относительно более дешевой.

В том случае, если торговля осуществляется между двумя странами, то, очевидно, что страны имеют устойчивые различия в относительных ценах обрабатывающей и пищевой промышленностей. Источником возникновения международной торговли всегда бывают различия в относительном предложении товаров. Различия в относительном предложении обычно связаны с обладанием разными технологиями производства и наличием различных ресурсов. Очевидно, что страна с избыточным капиталом и ограниченными природными ресурсами будет стремиться специализироваться на выпуске продукции обрабатывающей промышленности, а страна, богатая природными ресурсами, но не обладающая достаточным капиталом, вынуждена будет специализироваться на выпуске продукции пищевой промышленности.


Относительная цена продукции

обрабатывающей отрасли, Pm / Pf




RSa




Pm/Pfa Rsworld


Pm/Pfworld RSj


Pm/Pfj Rdworld





Относительный объем производства

обрабатывающей отрасли, Qm/Qf
На рисунке 2 показана ситуация, когда две страны располагают одинаковыми трудовыми ресурсами, но одна страна имеет превосходство в предложении капитала, а другая – в предложении земли.


Рис. 2. Торговля и относительные цены.


В стране, обладающей избытком капитала и недостатком земли фирмы станут выпускать больше продукции обрабатывающей промышленности, а стране, имеющей избыток земли, придется специализироваться на выпуске пищевой продукции.

Когда обе страны начнут торговать друг с другом, они создадут интегрированную экономику, в которой общий объем производства обрабатывающей и пищевой отраслей будет равен сумме объемов продукции, выпускаемой в этих двух отраслях обеими странами. Следовательно, мировая относительная цена продукции обрабатывающей промышленности (Pm/Pf)world будет находиться в промежутке между значениями цен, существовавшими в странах до начала торговли. В результате, торговля приведет к увеличению относительной цены продукции обрабатывающей промышленности в стране, имеющей избыток капитала, и снижению этой цены в стране, имеющей избыточные земельные ресурсы.

Каким образом сближение относительных цен отразится на характере международной торговли?

В замкнутой экономике страны, не ведущей внешнюю торговлю, производство товаров равно их потреблению. Если обозначить потребление продукции обрабатывающей промышленности как Dm, а производство пищевой как Df, то в замкнутой экономике:

Dm = Qm , а Df = Qf

Международная торговля позволяет изменить ассортимент потребляемых товаров по сравнению с ассортиментом производимых. Одновременно страна не может потреблять больше, чем зарабатывает, т.е. общая стоимость производимых товаров должна равняться стоимости потребляемых товаров.

Pm  Dm + Pf  Df = Pm  Qm + Pf  Qf

из этого следует, что:

Df - Qf = (Pm/Pf)  (Qm - Dm)

(Qm - Dm) - это импорт продовольствия, т.е. величина, отражающая превышение потребления продуктов питания над их производством.

Вся правая часть уравнения (Pm/Pf)  (Qm - Dm) – это экспорт продукции обрабатывающей индустрии – произведение относительной цены продукции обрабатывающей отрасли на разность объемов производства и потребления продукции этой отрасли.

Таким образом, данные уравнения показывают, что импорт продовольствия равен экспорту продукции обрабатывающей промышленности, умноженному на ее относительную цену.

Очевидно, в стране, имеющей избыток капитала, рост относительной цены продукции обрабатывающей отрасли приведет к относительному росту потребления продовольствия и снижению относительного объема производства в пищевой отрасли.

В стране, имеющей избыток земли, произошедшее после начала торговли снижение относительной цены продукции обрабатывающей промышленности приводит к росту относительного потребления продукции этой отрасли и сокращению относительных объемов ее производства. В результате страна, наделенная избытком земли, становится импортером продукции обрабатывающей промышленности и экспортером продовольствия.

В итоге торговля влияет на благосостояние отдельных групп населения. При оценке влияния торговых отношений на благосостояние отдельных групп ключевое значение приобретает тот фактор, что международная торговля изменяет относительные цены.

В стране, имеющей избыток капитала, в результате изменения относительных цен благосостояние владельцев капитала возрастает, изменение материального положения рабочих неоднозначно, а доходы землевладельцев уменьшаются.

В стране, имеющей избыток земли, напротив, поскольку относительная цена продукции обрабатывающей промышленности снизится, благосостояние землевладельцев возрастет, а доходы владельцев капитала уменьшатся.

Материальное положение рабочих изменится неоднозначно.

Таким образом, общий вывод, следующий из модели Самуэльсона-Джонса таков: международная торговля оказывается выгодной для владельцев избыточных специфических для экспорта отраслей факторов производства. Одновременно в проигрыше оказываются владельцы тех факторов производства, которые специализированы для отраслей, продукция которых импортируется в страну. Т.е. действительно, часть населения страны от участия в системе международной торговли выигрывает, а часть проигрывает. Выигрывают обычно те, кто занят в экспортно ориентированных отраслях. Проигрывают те, кто занят в отраслях, продукция которых начинает интенсивно ввозиться в страну после открытия границ.

Превышает ли выигрыш людей, занятых в экспортно ориентированных отраслях, проигрыш тех, кто работает в отраслях, продукция которых начинает ввозиться в страну? Ответа на этот вопрос модель Самуэльсона-Джонса не дает. Очевидно, более полную картину можно получить лишь проводя детализированный анализ ситуации, связанной с развитием тех или иных отраслей, сопоставляя различные показатели, включая субъективные оценки работников. Вместе с тем, модель Самуэльсона-Джонса, несомненно, весьма интересна, поскольку показывает неоднозначность участия страны в системе международного разделения труда, позволяет более детально оценить плюсы и минусы международной торговли.

  1   2   3   4




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconЛимонов Л. Э
Собственность на землю и градостроительство: взгляд на «особый путь» России с позиций неоинституциональной экономической теории
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconКурсовая работа по экономической теории по теме: «Интернациональные экономические отношения»
Эти процессы проявляются в углублении международного разделения труда, интернационализации хозяйственной жизни, увеличении открытости...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconКонспект лекций по курсу «Экономика предприятия» лф взфэи 2007
Национальная экономика – это единый комплекс взаимосвязанных отраслей (видов экономической деятельности), сформированных в результате...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconВ. М. Сергеев и Е. С. Алексеенкова
Именно инновационная система государства обеспечивает ему возможность занять определенную нишу в системе международного разделения...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconВ. М. Сергеев и Е. С. Алексеенкова
Именно инновационная система государства обеспечивает ему возможность занять определенную нишу в системе международного разделения...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconМеждународное разделение труда в системе мэо. Сущность и формы международного разделения труда
Современный этап развития нашей страны отличается динамизмом и качественными изменениями во всех сферах общественной жизни. Процесс...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconВсероссийский заочный финансово-экономический институт
Целью данной работы является краткий обзор и анализ основных тенденций процесса международного разделения труда Предмет исследования...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconIi. Эпоха разделения труда раздел I. доиндустриальная стадия разделения труда: формирование особенных типов хозяйственных систем Глава Процесс разделения труда — основа возникновения различных типов хозяйства
Водящее. По сути они не различаются, и присваивающие и производящие хозяйства есть процесс производства и потребления продукта. Но...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconПрактическая работа по экономической географии на тему основные этапы формирования политической карты мира
Охватывает тысячелетия, начиная с общественного разделения труда, возникновения частной собственности и разделения общества на социаль­ные...
П. Н. Клюкин О. И. Маликова Россия в системе международного разделения труда – взгляд с позиций экономической теории Москва 2007 iconСоциальные проблемы в курсе экономической теории экономический анализ социальных проблем в микро- и макроэкономике не ограничивается рамками «специальных»
Опубликовано в: Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории. – М.,Теис, 2007
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы