Социальная структура общества icon

Социальная структура общества



НазваниеСоциальная структура общества
Дата конвертации11.07.2012
Размер118,21 Kb.
ТипРеферат
Социальная структура общества


Содержание: 1. Введение_____________________________________________________стр.2 2. Понятие социальной структуры общества. Марксистское учение о классах как основном элементе социальной структуры________________________стр.3 – 6 3. Теория социальной стратификации и социальной мобильности_______стр.7 – 9 4. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе__________________________________________стр.10 – 11 5. Вывод_______________________________________________________стр.12 – 13 6. Список литературы____________________________________________стр.14 1. Введение: Социальная структура – это устойчивая связь элементов в социальнойсистеме. Основными элементами социальной структуры общества являютсяиндивиды, занимающие определенные позиции (статус) и выполняющиеопределенные социальные функции (роли), объединение этих индивидов наоснове их статусных признаков в группы, социально-территориальные,этнические и иные общности и т.д. Социальная структура выражает объективноеделение общества на общности, роли, слои, группы и т.д., указывая наразличное положение людей по отношению друг к другу по многочисленнымкритериям. Каждый из элементов социальной структуры, в свою очередь,является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. 2. Понятие социальной структуры общества. Марксистское учение о классах как основном элементе социальной структуры Понятие социальной структуры в обществе обычно употребляют в следующихосновных смыслах. В широком смысле социальная структура – это строение общества в целом,система связей между всеми его основными элементами. При таком подходесоциальная структура характеризует все многочисленные виды социальныхобщностей и отношения между ними. В узком смысле термин «социальная структура общества» чаще всегоприменяется к социально-классовым и социально-групповым общностям.Социальная структура в этом смысле – это совокупность взаимосвязанных ивзаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп. В социологии существует большое множество концепций социальнойструктуры общества, исторически одной из первых является марксистскоеучение. В марксистской социологии ведущее место отводится социально-классовой структуре общества. Социально-классовая структура общества,согласно этому направлению, представляет собой взаимодействие трех основныхэлементов: классов, общественных прослоек и социальных групп. Ядромсоциальной структуры являются классы. Наличие классов в обществе отмечалосьв науке и до Маркса в начале XIXв. Это понятие широко использовалифранцузские историки Ф. Гизо, О. Тьери и английские и французскиеполитэкономы А. Смит и Д. Рикардо. Однако наибольшее развитие учение оклассах получило в марксизме. К. Маркс и Ф. Энгельс основали экономическиепричины возникновения классов. Они утверждали, что деление общества наклассы есть результат общественного разделения труда и формированиечастнособственнических отношений. Процесс образования классов происходилдвумя путями: путем выделения в родовой общине эксплуататорской верхушки,которая первоначально состояла из родовой знати, и путем обращения врабство военнопленных, а также обнищавших соплеменников, попадавших вдолговую кабалу. Этот экономический подход к классам зафиксирован в знаменитомопределении классов, которое сформулировал В. И. Ленин в работе «Великийпочин» и которое стало хрестоматийным в марксизме на протяжении 70 лет. «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту висторически определенной системе общественного производства, по ихотношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) ксредствам производства, по их роли в общественной организации труда, аследовательно, по способам получения и размерам той доли общественногобогатства, которой они располагают. Классы – это такие группы людей, изкоторых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места вопределенном укладе общественного хозяйства». Таким образом, по Ленину,главный признак класса – отношение к средствам производства (владение илине владение) определяют роль классов в общественной организации труда(управляющие и управляемые), в системе власти (господствующие иуправляемые), их благосостояние (богатые и бедные). Борьба классов служитдвижущей силой общественного развития. Марксизм делит классы на основные и неосновные. Основными классами являются такие, чье существование непосредственновытекает из господствующих в данной общественно-экономической формацииэкономических отношений, прежде всего, отношений собственности: рабы ирабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетарии и буржуазия. Неосновные – это остатки прежних классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на сменуосновными и составят основу классового деления в новой формации. Помимоосновных и неосновных классов структурным элементом общества являютсяобщественные слои (или прослойки). Социальные слои – это промежуточные или переходные группы, не имеющиеярко выраженного специфического отношения к средствам производства и,следовательно, не обладающие всеми признаками класса. Социальные слои могутбыть внутриклассовыми (часть класса) межклассовыми. К первым можно отнестикрупную, среднюю,. Мелкую, городскую и сельскую монополистическую инемонополистическую буржуазию, промышленный и сельский пролетариат, рабочуюаристократию и т.д. Историческим примером межклассовых слоев является«третье сословье», в период вызревания первых буржуазных революций в Египте– городское мещанство, ремесленничество. В современном обществе –интеллигенция. В свою очередь, межклассовые элементы современной структурымогут иметь свое внутреннее членение. Так, интеллигенция подразделяется напролетарскую, мелкобуржуазную и буржуазную. Таким образом, социально-слоевая структура не вполне совпадает с классовой. Использование понятиясоциального строя по мысли марксистских социологов, позволяетконкретизировать социальную структуру общества, указать на ее многообразиеи динамизм. Несмотря на то, что в условиях идеологического диктата и процветаниядогматизма в марксистской социологии абсолютное господство имело ленинскоеопределение классов, основанное не сугубо экономическом подходе, частьмарксистских социологов осознавала, что классы – это более широкоеобразование. Следовательно, концепция социально-классовой структурыобщества должна включить в себя политические, духовные и иные связиотношения. При более широком подходе в интерпретации социальной структурыобщества значительное место отводится понятию «социальные интересы». Интересы – это реальные жизненные стремления индивидов, групп и иныхобщностей, которыми они осознанно или неосознанно руководствуются в своихдействиях и которые обуславливают их объективное положение в социальнойсистеме. В социальных интересах находят наиболее обобщенное выражениеактуальные потребности представителей тех или иных социальных общностей.Осознание интересов осуществляется в ходе непрерывно происходящего вобществе процесса социального сравнения, то есть сопоставления жизненногоположением сопоставлением других социальных групп. Для понимания классовсущественное значение имеет термин «коренные социальные интересы», которыйотражает наличие у крупных социальных интересов, которые определяют егосуществование и общественное положение. На основе всего вышеизложенногоможно предложить такое определение классов: классы – это большие социальныегруппы, различающиеся по их роли во всех сферах жизнедеятельности общества,которые формируются на основе коренных социальных интересов. Классы имеютобщие социально-психологические характеристики, ценностные ориентации, свой«кодекс» поведения. Каждая социальная общность является субъектом деятельности и отношений.Классы как социально-политическая общность имеют общую для всех своихчленов программу деятельности. Эту программу, соответствующую коренныминтересам этого или иного класса, вырабатывают его идеологии. Социальные слои при таком подходе представляют собой социальныеобщности, объединяющие людей на основе каких-то частных интересов. 3. Теория социальной стратификации и социальной мобильности. Марксистскому учению о классах как основе социальной структуры обществав немарксистской западной социологии противостоит теория социальнойстратификации. Представители этой теории утверждают, что понятие класса,вероятно, годится для анализа социальной структуры прошлых обществ, в томчисле и индустриального капиталистического общества, но в современномпостиндустриальном обществе оно не работает, потому что в этом обществе наоснове широкого акционирования, а также выключения основных держателейакций из сферы управления производством и заменой их наемными менеджерами,отношения собственности оказались размыты, потеряли свою определенность.Поэтому понятие «класс» должно быть заменено понятием «страта» (отлатинского stratum – слой) или понятием социальная группа, а на сменутеории социально-классового строения общества должны прийти теориисоциальной стратификации. Теории социальной стратификации базируются на представлении, чтострата, социальная группа, представляет собой реальную, эмпирическификсируемую общность, объединяющую людей на каких-то общих позициях илиимеющих общее дело, которое приводит к конструированию данной общности всоциальной структуре общества и противопоставлению другим социальнымобщностям. В основе теории стратификации лежат объединения людей в группы ипротивопоставление их другим группам по статусным признакам: властным,имущественным, профессиональным, образовательным и т.д. При этомпредлагаются различные критерии стратификации. Западногерманский социологР. Дарендорф предложил в основу социальной стратификации положитьполитическое понятие «авторитет», которое, по его мнению, наиболее точнохарактеризует отношения власти и борьбу между социальными группами завласть. На основе этого понятия Р. Дарендорф делит все современное обществона управляющих и управляемых. В свою очередь, управляющих делит на двеподгруппы: управляющих собственников и управляющих несобственников –бюрократов-менеджеров. Управляемая группа также разнородна. В ней можновыделить, по крайней мере, две подгруппы: высшую – «рабочую аристократию» инизшую, низко квалифицированных рабочих. Между этими двумя социальнымигруппами находится промежуточный «новый средний класс» – продуктассимиляции рабочей аристократии и служащих с господствующим классом –управляющими. Близко по критериям к Дарендорфу является теория социальнойстратификации, предложенная американским социологом Л. Уорнером. Он провелсоциологические исследования в американских городах методом включенногонаблюдения и на основе субъективных самооценок людей относительно ихсоциальной позиции по четырем параметрам: доход, профессиональный престиж,образование, этническая принадлежность – выделил в правящих социальныхгруппах: высшую, высшую промежуточную, средневысшую, средне-промежуточную,промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную. Американский социолог Б.Барбер провел стратификацию общества по шести показателям: 1) престиж,профессия, власть, могущество; 2) доход или богатство; 3) образования илизнания; 4) религиозная или ритуальная частота; 5) положение родственников;6)этническая принадлежность. Французский социолог А. Турэн считает, что всовременном обществе социальная дифференциация происходит не по отношению ксобственности, престижу, власти, этносу, а по доступу к информации.Господствующее положение занимают те люди, которые имеют доступ кнаибольшему количеству информации. Теория социальной стратификации, выдвигающая те или иные критерииделения общества на социальные слои, группы, служит методологическойосновой для формирования теории социальной мобильности, или социальногопередвижения. Социальная мобильность – это изменение индивидов или группойсоциального статуса, места, занимаемого в социальной структуре общества.Термин «социальная мобильность» был введен в социологию в 1927 году П.А.Сорокиным, который рассматривал социальную мобильность как любое изменениесоциального положения, а не только переход лиц и семей из одной социальнойгруппы в другую. Согласно взглядам П.А. Сорокина, социальная мобильностьозначает перемещение по социальной лестнице в двух направлениях: 1)вертикальном – движение вверх и вниз; 2) горизонтальном – передвижение наодном и томже социальном уровне. Одним из дискуссионных вопросов теории социальной мобильности являетсявопрос о том, означает ли социальную мобильность переход одного индивида изданной социальной группы в другую или же социальное перемещение в подлинномсмысле происходит лишь тогда, когда новый статус закрепляется за семьейэтого индивида и, следовательно, социальная мобильность происходит тогда,когда социальный статус меняется у различных поколений. Французскиесоциологи П. Берту и Р. Бурдон утверждали, что социальная мобильностьозначает переход индивидов из одной социальной категории в другую напротяжении его биографической или профессиональной жизни, на основесравнения его позиции с социальным статусом его родителей. Таким образом,здесь за точку отсчета берется социальное происхождение. Слабость этойпозиции состоит в том, что она как бы предполагает неизменное состояниеобщества, Но общество динамично меняется, и поэтому социальные статусыразличных поколений могут быть несопоставимы. Нужны такие критерии,которые позволяли бы учитывать изменение социальной структуры общества. Проблемам социальной мобильности посвящаются многие конкретно-социологические исследования в различных странах мира. Данные о социальноймобильности в какой-то мере позволяют судить о степени открытости общества,его демократичности. Людям важно знать, насколько то или иное обществопредоставляет возможность для продвижения индивидов и поколений из низшихкатегорий в высшие, каким путем формируется правящая элита общества,возможно ли проникновение в правящую элиту из других социальных групп. 4. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе Вопрос поставленный Даренорфом в отношении современного западногообщества, правомерен и для СССР и для сегодняшней России. В какой мере мыможем говорить о наличии классов в эпоху так называемого «социализма» исейчас, какие классы существовали или существуют в нашей стране? Еслиприменить ленинское классов, то мы не сможем зафиксировать ни такназываемого рабочего класса, ни крестьянства. В условияхобщегосударственной собственности на землю и основные средства производстваотсутствует классово образующий признак. Здесь можно говорить лишь оразличных сферах занятости людей: работник промышленности, работникаграрного сектора, работник культуры, образования и т. д. В то же время,невозможно отрицать наличие общих интересов, различие в социальномположении у различных слоев населения. Поэтому можно согласиться с мнениемтех отечественных социологов, которые считают, что понятие класса дляанализа нашего общества неприменимо. В этом обществе невозможно вычленитьтакой крупный элемент социальной структуры. Здесь больше работает понятие,предложенное сторонниками теории социальной стратификации, - страта (слой)или социальная группа. Эти группы могут быть вычленены по различнымкритерия: по уровню доходам, по месту в системе власти, по роду занятий ит.д., возможно также выделение тех или иных социальных групп по каким-тоинтегральным критериям. Попытку такого синтетического подхода предприняли в 1987 – 1989 гг.академики Т.И. Заславская и профессор Р.В. Рывкина. Опираясь на ленинскоеопределение классов, они выделили следующее основные социальные группысоветского общества того периода: 1) вертикальные группы власти,различающиеся ее природой (партийная, государственная, хозяйственнаявласть), а также объемом этой власти (группы высшего, среднего и низшегоуровней в соответствующих иерархиях управления); 2) группы, связанные сосферами и отраслями народного хозяйства, а также ведомствами,различающимися мощью, престижем и материальной базой (например, военныеведомства и сфера коммунально-бытового хозяйства); 3) группы хозяйственныхруководителей, различающиеся рангом власти (руководители объединений,предприятий и подразделений); 4) группы интеллигенции, различающиесяпрофилем занятости (например, ИТР и творческие работники и др.); 5) группы,занятые в сфере семейной экономики и индивидуально-трудовой деятельности;6) деклассированные элементы. 5. Вывод Таким образом, на основе конкретно-социологических исследований иданных статистики было установлено, что советское общество по комплексномукритерию, включающему в себя 5 показателей (уровень доходов, власть,образование и др.), структурировано на 6 групп. Однако еще в 80-х годахразличия между этими группами по уровню доходов носили незначительныйхарактер. Разница между бедными и богатыми имела 5 – 7-кратное выражение.За последние годы произошла более глубокая дифференциация российскогообщества. Сейчас разница в доходах между наиболее бедными и наиболеебогатыми группами населения достигает 20 и более раз. И это, по мнениюсоциологов, является критическим уровнем для определения социальнойнапряженности. Попытку проанализировать тенденцию развития социальной структурысовременного общества предпринял А.В. Дмитриев (Социологическоеисследование 1993. №9). По его мнению, в целом в стране идет своеобразие«декомпозиция» социальной структуры, которой присуще все большеерасхождение характера труда, размеров доходов, уровня образования ипрестижа. Если раньше главенствовало противоречие между трудящимися иноменклатурой, безраздельно распоряжавшейся властью и собственностью, тоныне можно выделить 5 крупных социальных основных групп: 1)административная элита (правящая элита), состоящая из старойпартхозноменклатуры первого и второго эшелонов, сросшейся с новойполитической элитой; 2) рабочий класс, который дробится на группы поотраслевым, квалификационным, демографическим и иным признакам; 3)интеллигенция, также подразделяющаяся на ряд социальных групп по различнымпараметрам; 4) «новая буржуазия»– предприниматели, банкиры и т.д.; 5)крестьянство. Предложенная А.В. Дмитриевым социальная стратификация современногороссийского общества опирается на прежние марксистские представления оклассах, не выявляет более конкретных социальных групп внутри тех или иныхклассов. Например, вряд ли сейчас можно говорить о классе крестьян,поскольку в сельской местности можно четко выделить по крайней мере двесоциальные группы крестьянства: социализированное (кооперированное)крестьянство и частнопредпринимательское (фермерское). Следует отметить,что исследования по социальной стратификации российского общества внастоящее время крайне затруднены из-за большой динамики общественныхпроцессов. 6. Список используемой литературы: 1. А.А. Радугин, К.А. Радугин «Социология»




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Социальная структура общества iconТема общество как социальная система понятие общества и классификация обществ
Социальная структура общества состоит из малых и больших социальных групп, в т ч семей, социальных слоев, классов, рас, наций, народностей...
Социальная структура общества iconФакультет социологии Программа дисциплины «Социальная структура и социальная стратификация»
Общество как развивающаяся система. Основные подходы к анализу социальной структуры общества
Социальная структура общества iconФакультет социологии Программа дисциплины «Социальная структура и социальная стратификация»
Общество как развивающаяся система. Основные подходы к анализу социальной структуры общества
Социальная структура общества iconСоциальная структура общества

Социальная структура общества iconСоциальная структура средневекового японского общества
Прежде, чем пытаться обрисовать социальную структуру средневекового японского общества определим основные понятия
Социальная структура общества iconБилет №20 Социальная структура общества
Общество есть сложная организация взаимодействий и взаимосвязей человека, групп, каст, слоев, прослоек, классов
Социальная структура общества iconСоциальная структура: элементы структуры общества
Эта упорядоченность и представляет собой социальную структуру, т е систему взаимоотношений людей, реализуемых в устойчивых, повторяющихся...
Социальная структура общества iconКурсовая работа по социологии на тему: «социальная структура российского городского населения»
Общие тенденции в изменении социальной структуры современного российского общества. 3
Социальная структура общества icon1. Введение: Социальная структура
Понятие социальной структуры общества. Марксистское учение о классах как основном элементе социальной структуры стр. 3 – 6
Социальная структура общества iconРеферат Социальная медицина (здравоохранение как социальная система человеческого общества)

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы