Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 icon

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3



НазваниеПоложение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3
Дата конвертации11.07.2012
Размер192,4 Kb.
ТипРеферат
Положение Западных армян во второй половине XIX века


ПОЛОЖЕНИЕ ЗАПАДНЫХ АРМЯН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА План: 1. Усиление национального гнета 2. Освободительное движение в 1860—1870-х годах 3. Возникновение Армянского вопроса 4. Геноцид западных армян в 1890-х годах 1. Усиление национального гнетаВо второй половине XIX века, когда Восточная Армения уже находилась всоставе Российской империи, Западная Армения оставалась под тяжелым игомтурецкого деспотизма. Общая численность армянского населения, проживавшегов то время в Западной Армении, а также в разных городах и провинцияхОттоманской империи, составляла около трех миллионов человек.Стремясь предотвратить распад империи и вывести страну из крайнейотсталости, султанское правительство (Высокая Порта) предприняло рядпопыток проведения реформ. В 1839 и 1856 гг. были обнародованы рескриптысултана Абдул Меджида, декларировавшие неприкосновенность жизни, .имуществаи чести всех подданных государства, равенство в правах мусульман ихристиан, преобразования в экономической жизни страны и т. д. Но всепровозглашенные в этот период (1839—1870 гг.) реформы, получившие в историиТурции название Танзимат («танзимат»—преобразования, реформы), былиосуществлены лишь частично и главным образом в армии и в административной ифинансовой областях. Основные идеи Танзимата остались на бумаге. Непроизошло изменений в экономическом, общественном строе, в положениитрудящихся масс и угнетенных национальностей. В Турции продолжалигосподствовать самые низкие и варварские формы социального и национальногогнета. «Жалкое крушение терпели все попытки турецкого правительства статьна путь цивилизации»,—писали К. Маркс и Ф. Энгельс в 1853 г.В период Танзимата несколько оживилась общественно-политическая жизньзападных армян, в частности в армянских колониях Константинополя и Измира(Смирны). Прогрессивная интеллигенция, находившаяся под влияниемпреимущественно французской культуры и демократического движения,развернула в 1850—1860-х гг. борьбу против армянских клерикалов и богачей-амира. Она в особенности ставила задачу принять так называемую«Национальную конституцию» (в действительности «Положение»), чтобыограничить их права и бесконтрольную деятельность во внутренних общественно-культурных делах западных армян. Армянская интеллигенция, как буржуазно-либеральная (Г. Отян, Н. Русинян, Сервичен), так и радикально-демократическая (А. Свачян, К. Паносян) достигла и в этом вопросеопределенного успеха. Однако «Национальная конституция» («Положение») незатрагивала основных вопросов социально-политической жизни народа.Одновременно законы Танзимата не были осуществлены и в Западной Армении;господствовавшие здесь паши, шейхи и беи и слышать не хотели о них. Такимобразом положение армянского народа оставалось тяжелым. Более того, начинаяс середины XIX века национальный гнет и эксплуатация усилились.В 1850—1860-х гг. в Османской империи поднялась новая волна национально-освободительного движения. Вспыхнули восстания против турецкого господствав Черногории, Герцеговине и Болгарии. Произошли волнения и в азиатскойчасти империи—среди арабов и курдов.Султанское правительство, верное себе, со всей жестокостью подавило этивосстания и вместе с тем приняло ряд мер для предотвращения подобныхволнений среди других подвластных ему народов. Высокая Порта не теряла изполя зрения и Западную Армению, где также нашли благодатную почву идеинационально-освободительной борьбы.Стремясь предотвратить повстанческое движение среди западных армян,турецкое правительство сделало все, чтобы помешать их национальнойконсолидации. Были предприняты попытки ликвидировать полунезависимоесуществование ряда армянских провинций, в частности Зейтуна и Сасуна;власти всячески обостряли взаимоотношения между армянами, с одной стороны,и курдами и прочими мусульманскими народами, с другой. Резко усилилисьрепрессии по отношению к печати, литературе, культурно-просветительнымобществам, организовывались погромы и резня армян.|[pic] |Центральное правительство, местные власти, шейхи и || |беки, и прочие многочисленные феодалы и чиновники ||Город Зейтун |нещадно грабили, разоряли и убивали беззащитных ||(Ныне в Турции) |крестьян, || |занятых мирным трудом. Разгул и произвол властей не || |знали предела. || |Русский генерал Лихутин, побывавший в Западной Армении|| |в период Крымской войны (1853—1856 гг.), писал, что || |армяне подвергаются ужасному насилию, что они || |постоянно живут в страшной тревоге. |Известный армянский ученый-фольклорист Гарегин Срвандзтян в 1864 г. такпредставлял положение в провинции Муш: «Град пуль, потоки крови, грабежимущества, разграбление церквей, попрание законов, лишение жизни...»Об армянском населении провинции Кегн очевидец в 1869 г. писал: «Этотнарод находится на краю моральной и физической гибели; жизнь людей и ихимущество находятся в опасности; ежедневно их убивают, оскорбляют, грабят,разоряют».В том же году русский посол в Константинополе сообщал, что Высокая Портанаправила тайное указание местным властям уничтожать армянские историческиепамятники., дабы они не напоминали о прошлом Армении и не пробуждали вармянском народе идею национальной независимости.В конце 1876 г. турецкие власти сожгли в Ване много строений,принадлежавших армянам, совершили множество арестов, убийств и попыталисьорганизовать резню армянского населения. Позднее английский публицист ЭмДиллон, путешествовавший по Турции, писал, что во многих областях ЗападнойАрмении установлен зверский режим, который хуже рабовладельческого строя. 2. Освободительное движение в 1860—1870-х годахЖестокая политика султанского правительства всколыхнула и армянский народ.В ответ на все более усиливавшееся угнетение и разбой произошли вооруженныевыступления. Защищая свою жизнь и честь, западные армяне предприняли новыепопытки освободиться от тяжкого ига турецкого деспотизма.В феврале 1862 г. армянское население Вана выступило с оружием в рукахпротив турецких властей. Бои между армянами и турецкой полицией приобрелиширокий размах. На помощь повстанцам города поспешило армянское и курдскоенаселение окрестных сел. Повстанцы захватили Ванскую крепость и закрепилисьв ней. Только после вмешательства войсковых частей восставшие сложилиоружие.Летом 1862 г. крупное восстание вспыхнуло в Зейтуне, который стал одним изцентров армянского освободительного движения второй половины XIX века.Зейтун —часть Горной Киликии, расположенная к северо-западу от Мараша, уистоков реки Джаан (Пюрамис). Зейтуном называлась как вся провинция, так иее центр. Этот край, в древности именовавшийся Улнией, изобилуетмногочисленными труднопроходимыми ущельями, которые вместе с горами делалиего почти неприступным.|[pic] |Армяне в этой горной провинции обосновались еще в || |древности, но сравнительно многочисленное армянское ||Город Карс |население образовалось здесь в период существования ||(Ныне в Турции) |Армянского Киликийского государства (XI—XIV вв.). || |Численность населения провинции в середине XIX в. || |составляла 30—35 тысяч человек, из них 17 тысяч || |проживали в городе Зейтуне, а остальные—в окрестных || |селах. Экономическая жизнь Зейтуна носила замкнутый, || |натуральный характер. |Социально-классовое расслоение крестьянства было еще слабым, формаправления во многом напоминала патриархально-общинный строй. Но, несмотряна это, в Зейтуне, как и в соседних провинциях, господствовали феодальныеотношения: трудовое крестьянство эксплуатировалось знатью, существовалисоциальные противоречия. Власть в деревне находилась в руках сельскогостаршины, называемого кехья. Город Зейтун делился я а четыре участка,каждый из которых имел своего правителя, носившего титул «князя». Вопросы,относящиеся ко всей провинции, .рассматривались на уездном сходе, в которыйвходили сельские старшины, четыре князя и представители духовенства.Зейтун находился под владычеством султанской Турции, но фактическипользовался полунезависимым положением. Административные, судебные,религиозные и прочие вопросы решались самостоятельно. Зейтунцы выплачивали,хотя и не всегда, налоги турецким властям.В первой половине XIX века несколько раз имели место вооруженныестолкновения зейтунцев с турецкими войсками. Так, в 1808, 1819, 1829 и 1835годах османская армия совершала походы против армянских горцев, ноони—отважные и опытные бойцы—героически сопротивлялись и отбрасывали врага.Султанское правительство обратило на Зейтун особое внимание в середине XIXвека. Опасаясь того, что эта провинция может стать одним из очаговармянского освободительного движения, оно решило ликвидировать ееполунезависимое положение и полностью подчинить себе. Летом 1860 г. противзейтунцев была направлена турецкая воинская часть под командованиемправителя Мараша Хуршид-паши. Однако зейтунцы успешной контратакой обратилипашу в бегство. Это еще более обеспокоило турецкое правительство, и онорешило не медля занять этот горный край, рассеять и вырезать его армянскоенаселение.По приказу султана новый правитель Мараша Азиз-паша собрал большую армию ив июле 1862 г. осадил Зейтун. Все население провинции поднялось на ноги, заоружие взялись все—молодежь, пожилые, женщины и старики. Вначале Азиз-пашаимел успех; он захватил несколько сел, полностью их разрушил, а населениевырезал. Однако вскоре, 2 августа 1862 г., зейтунцы перешли в решительноеконтрнаступление и разгромили султанские войска. Азиз-паша потерпелпозорное поражение. Победители захватили большое количество оружия.Противник оставил на поле боя емкого убитых. В жестокой схватке Зейтунцыеще раз продемонстрировали свою отвагу и высокое воинское искусство.В статье одного из современников этих событий, написанной в декабре 1862 г.говорилось: «Рано утром второго августа Азиз-паша дал сигнал к наступлениюна Зейтун... Набат колоколов Зейтуна подал сигнал всем армянам взяться заоружие. Битва была ожесточенной. Армяне, занявшие укрепленные рубежи,нанесли сильное поражение иноплеменникам, отбросили их и достигли ставкиАзиз-паши, который едва спасся. Такое же поражение потерпел иноплеменныйполк, наступавший со стороны церкви св. Богородицы. Зейтунцы, укрепившиесяв ущельях и расщелинах гор, нанесли большой урон армии противника. Битвапродолжалась с утра до полудня, и войска Азиз-паши стали беспорядочноотступать. Зейтунцы до вечера их преследовали, уничтожив многих врагов.Часть этих войск отходила к Марашу; понеся большие потери, она лишь вечеромедва достигла города. Другая часть, отступая по более короткому пути— слеваи справа от Зейтуна, также была разбита в горах, ущельях, а значительнаячасть была сброшена в реку и утоплена».Но султанское правительство решило любой ценой занять Зейтун. Азиз-паша былотозван, и вместо него правителем Мараша был назначен Ашир-паша, которомубыло поручено начать новый поход с еще большими силами. Повстанцы в своюочередь готовились к отражению врага, но вскоре события приняли иной ход. Врезультате посредничества армянского патриарха в Константинополе началисьпереговоры между обеими сторонами; султан пошел на этот шаг из опасения,что Франция, которая вела тогда активную захватническую политику на БлижнемВостоке, может воспользоваться создавшимся положением и совершить агрессиюв Киликии. В результате переговоров было заключено соглашение, по которомуправительство приостановило поход на Зейтун, а восставшие горцы согласилисьвыплатить налоги и признать назначенного султаном правителяпровинции—гаймагама.Это соглашение не внесло существенных изменений в жизнь зейтунцев. Цельсултанского правительства—овладеть Зейтуном, рассеять и уничтожить егоармянское население— не была достигнута. Гаймагам, прибывший в Зейтун в1865 г., следил за взиманием налогов, но его власть была формальной; всвоих внутренних делах зейтунцы фактически сохраняли полунезависимоеположение. Героическое зейтунское сражение 1862 г. нашло широкий отклик вармянской действительности.|[pic] | Ряд представителей западноармянской демократической || |интеллигенции, установив связи с восставшими, ||Город Баязет |старались снабжать их оружием и боеприпасами. ||(Ныне в Турции) |Освободительную борьбу зейтунцев воспели многие || |известные армянские поэты, в частности М. Пелцикташлян|| |и С. Шахазиз. Армянское население Константинополя, || |особенно его демократические слои, с напряженным || |вниманием следили за происходившими событиями и || |старались оказать материальную помощь своим || |соотечественникам, взявшимся за оружие. |С этой же целью был организован сбор пожертвований среди армян Тбилиси,Москвы, Нахичевана и других городов. В многочисленных органах армянскойпериодической печати были опубликованы статьи, посвященные героическомуЗейтунскому восстанию. Отклики на это восстание появились в русской изападноевропейской печати.Таким образом, значение вооруженного выступления армянских горцев вышло запределы одной провинции. В отличие от восстаний предыдущего периода, этовосстание приобрело общенациональный характер. Оно воодушевило армянскийнарод и оказало большое влияние на армянское освободительное движениепоследующих лет.Спустя год после Зейтунских событий, в 1863 г., произошли волнения средиармянского крестьянства провинции Муш, а в 1865 г.—в провинции Чарсанджак.Поднявшиеся там против местных феодалов крестьяне направили делегации вКонстантинополь, прося Высокую Порту облегчить свое положение. Однакоделегаты были арестованы, выступления крестьян подавлены, после чего сотнисемей покинули Западную Армению и перебрались в пределы России—вЗакавказье.С целью организации армянского освободительного движения был основан рядтайных обществ. Так, в 1872 г. в городе Ване образовалось общество подназванием «Союз спасения» («Союз во имя спасения»). В него входили многиегорожане и жители окрестных сел—учителя, ремесленники, крестьяне, торговцы,духовные лица. Союз стремился с помощью России освободить народ оттурецкого ига. Он развернул широкую деятельность—распространял листовки,послал в Тбилиси людей с просьбой о помощи и т. д. В одной из листовокобщества говорилось: «Попрана наша честь, «сквернены наши церкви, похищенынаши девушки и юноши; открыто отняты наши права и прилагаются усилия кполному уничтожению нашей нации. Поэтому надо или умереть и не видеть этогоужасного положения, или возродиться на лоне родины. Чего же мы ждем?Поклянемся же совместно и найдем путь к спасению...».Общество «Союз спасения», однако, просуществовав около двух лет, распалось.Но армянское освободительное движение, направленное против турецкогогосподства, не затихало и в последующие десятилетия. 3. Возникновение Армянского вопросаЛетом 1875 г. в Боснии и Герцеговине вспыхнули восстания против турецкоговладычества. В 1876 г. взялся за оружие болгарский народ. В том же годуСербия и Черногория объявили войну Турции, стремясь добиться полнойнезависимости. Вступивший на престол в 1876 г. султан Аб-дул Гамид, которыйбыл крайне реакционным тираном, принял суровые меры. Султанские полчищаучинили беспримерные зверства в Болгарии. Героическая борьба болгарскогонарода, с одной стороны, и жестокие карательные меры Высокой Порты,— сдругой, нашли большой отклик в России. Широкие слои русского обществатребовали протянуть руку помощи братскому народу и освободить его от дикогосултанского режима. Царское правительство, всходя из интересов своейвнешней политики, выступило в роли защитника восставших. Турецкий султанотверг требования Александра II о прекращении резни болгар. В апреле 1877г. Россия объявила войну Турции. Военные действия развернулись на Балканах, которые стали главным театромвойны, и на Кавказском фронте. Кавказский корпус русской армии подкомандованием генерала Лорис-Меликова в течение 1877 г. занял Карс—«этубогатейшую и наиболее освоенную часть Армении», Ардаган,. Олти, Алашкерт,Баязет, Батум и ряд других центров Западной Армении и Западной Грузии. 8февраля 1878 г. русские войска заняли город Эрзерум, имевший большоеэкономическое и военно-стратегическое значение.В развернувшихся в Западной Армении военных действиях активное участиепринял армянский народ. Видя в России своего избавителя от жестокогосултанского режима,, армяне всячески содействовали русским войскам. Онипредоставляли русской армии продовольствие, ухаживали за ранеными, сообщаликомандованию сведения военного значения, участвовали в боях и т. д. Многиеармянские добровольцы отличались своей самоотверженностью и бесстрашием.Подвиги одного из них—Самсона Тер-Погосяна—описаны в романе известногоармянского писателя Раффи «Хент». Важную роль в достижении побед русскойармии на Кавказском фронте в числе многих других сыграли генералы русской.армии, армяне по происхождению,—Ларис-Медиков, Тер-Гукасов, Лазарев,Шелковы яков и другие.Действующие на Балканах главные силы русской армии-одержали решающиепобеды. Сломив сопротивление противника, они заняли множество крепостей,городов и в началеянваря 1878 г. вступили в Адрианополь, находившийся всего в 30 километрахот Константинополя.Победу русского оружия приветствовали и с воодушевлением восприняли многиеизнывавшие под игом султанского деспотизма народы, в том числе армяне.Возникли новые надежды и чаяния. Западные армяне, веками боровшиеся противтяжкого султанского ига, вновь обратили свои взоры к России. К русскомуправительству были направлены официальные обращения с просьбой освободитьармян от гнета турецкого деспотизма, предоставить Западной Армениинационально-политическую автономию. Русский двор, интересы которого в этовремя в значительной степени совладали с устремлениями западных армян,принял эти обращения и обещал оказать помощь.Потерпевшая поражение Турция запросила мира, начались переговоры. 19февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано, неподалеку от Константинополя, был заключен предварительный мирный договор, согласно.которому султанское правительство признало независимость Черногории, Сербии и Румынии; Болгарии предоставлялась автономия, должны были бытьосуществлены реформы в Боснии и Герцеговине, часть Бессарабии отходила кРоссии и т. п. Далее Сан-Стефанский договор предусматривал присоединение к России Батума, Ардагана, Карса, Баязета и Алашкертскойдолины. Одна статья Сан-Стефанского договора относилась к западнымармянам. Это была статья 16-я, принятая по настоянию России. Русские дипломаты требовали от султанского правительства осуществить реформы в Западной Армении и гарантировать безопасность армянского населения. Встатье 16-й Сан-Стефанского договора говорилось: «Ввиду того, чтоочищение русскими войсками занимаемых ими в Армении местностей, которые должны быть возвращены Турции, могло бы подать там повод к столкновениями усложнениям, могущим вредно отразиться на добрых отношениях обоих государств,—Блистательная Порта обязуется осуществить, беззамедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и оградить безопасность последних откурдов и черкесов».Однако Сан-Стефанский договор не вступил в силу и вскоре был отменен. Рядевропейских государств, прежде всего Англия и Австро-Венгрия, встретили еговраждебно. Успехи России, усиление ее влияния на Балканах и в Малой Азии несоответствовали захватническим целям этих держав. Представители Англии иАвстрии потребовали пересмотреть Сан-Стефанский договор. Царскоеправительство уступило. 1 (13) июня 1878 г. в Берлине открылся конгресс, вкотором участвовали шесть европейских держав—Англия, Россия, Австрия,Германия, Франция, Италия, а также Турция. На этом конгрессе 1 июля вместоСан-Стефанского договора был заключен и утвержден Берлинский договор, покоторому Россия была вынуждена сделать значительные уступки. Болгария быларасчленена и стала вассальным княжеством (но вскоре она стала независимой),Боснию и Герцеговину оккупировала Австрия и т. д. Эрзерум, Баязет иАлашкертская долина возвращались Турции. К России были присоединены толькоКарс, Ардаган и Батум. После Берлинского конгресса, в том же 1878 г.царское правительство образовало в составе Закавказского края новуюадминистративную единицу—Карсскую область.На Берлинском конгрессе, во время пересмотра Сан-Стефанского договора, был обсужден и вопрос Западной Армении. Чтобыобеспечить благоприятное разрешение своего вопроса, западные армяненаправили в Берлин специальную делегацию, которую возглавлял видныйобщественно-политический и церковный деятель Мкртич Хримян(1820—1907). Делегация призвала державы-участницы конгресса установить национальную автономию Западной Армении. Однако желание армян было игнорировано. Взамен статьи 16-й Сан-Стефанского договора в Берлинском-договоре появилась статья 61-я, вкоторой говорилось: «Блистательная Порта обязуется осуществить, бездальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местнымипотребностями в областях, населенных армянами, и обеспечить ихбезопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать омерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за ихприменением». Если в Сан-Стефано вопрос Западной Армении обсуждался междудвумя государствами—Россией и Турцией, то в Берлине он стал предметом переговоров и дипломатических сношений Англии, России, Германии, Франции,Австрии, Италии, Турции и таким образом приобрел международный характер. Входе переговоров в Сан-Стефано и Берлине в 1878 г. вопрос о ЗападнойАрмении и о положении ее армянского населения стал называться Армянским вопросом— одним из важных и волновавших широкие народные массывопросов новой истории Армении. Тесно связанный с Восточным вопросом, Армянский вопрос неоднократно обсуждался на международных конгрессахвеликих держав и стал предметом их дипломатической игры.Надо отметить, что Сан-Стефанский договор предусматривал реальные гарантиии мероприятия для осуществления реформ в Западной Армении. По договору,турецкое правительство обязывалось осуществлять реформы под наблюдениемРоссии. Русские войска должны были оставаться в Западной Армении до техпор, пока Высокая Порта не осуществит предусмотренные реформы. При стольопределенной постановке вопроса султан был бы вынужден выполнить принятыеусловия. Однако на Берлинском конгрессе положение дел изменилось. Согласностатье 61-й Берлинского договора, контроль за проведением реформ возлагалсяна шесть государств, каждое из которых имело свои интересы и проводило своюполитику. Более того, некоторые из них (Англия, Австрия, Германия) былипротив решения Армянского вопроса. В подобных условиях совместный контрольстановился формальным, фиктивным и нереальным. Султанское правительствополучало возможность, используя противоречия между державами, уклониться отосуществления намеченных преобразований. По Берлинскому договору Армянскийвопрос фактически был оставлен на произвол судьбы. Армянские круги,связавшие надежды с Берлинским конгрессом, пережили глубокое разочарование.Последовавшие за Берлинским конгрессом годы показали, что султан Абдул-Гамид, вопреки своим обещаниям, не предпринимает никаких шагов поосуществлению реформ. Более того, видя, что великие державы не озабоченырешением армянского вопроса, султанское правительство начало новыепреследования армян. В 1880-х гг. по приказу султана Абдул-Гамида былизакрыты многие армянские школы и газеты, совершены многочисленные аресты,усилилось угнетение и разорение армянского крестьянства.Покровительствуемые и подстрекаемые турецким правительством и местнымивластями курдские разбойничьи банды разрушали и грабили армянские села,истребляли армянское население. В правящих кругах Турции открыто заявляли,что Армянский вопрос надо разрешить путем уничтожения армян.В создавшихся условиях западноармянское освободительное движение приобрелоновый размах, усилилась пропаганда его идеологии. Большую роль в этомсыграли писатель Раффи, поэт Рафаэл Патканян и публицист Григор Арцруни.Был создан ряд обществ и организаций, которые стремились поднять армянскийнарод против османского ига.В 1881 г. в Эрзеруме был основан тайный союз «Защита Родины», которыйставил себе целью организовать вооруженное восстание против турецкогодеспотизма. С этой же целью в Москве армянские студенты, находившиеся подвлиянием русских народников, создали в 1882 г. «Союз патриотов». Однако этии ряд других подобных обществ просуществовали недолго и не сумелиразвернуть широкую деятельность.Позднее образовались политические партии, главной задачей которых былорешение Армянского вопроса. В 1885г. была основана партия «Арменаканов», в1887 г.—партия«Гнчак» (по названию газеты «Гнчак»—«Колокол»), а в 1890 г.—партия«Дашнакцутюн» (официальное наименование—«Армянский революционный Союз». Какмелкобуржуазная демократическая партия «Гнчак», так и остальные буржуазныепартии стояли на неверном пути. Дашнакца-каны, в частности, прибегали ктактике террора, к авантюрам, ориентировались на империалистическиегосударства. Эти политические партии не разрешили и не могли разрешитьАрмянский вопрос.В 1890-х годах вспыхнули новые «армянские волнения», которые, как писал В.И. Ленин, носили прогрессивный, буржуазно-антифеодальный, национально-освободительный характер. 4. Геноцид западных армян в 1890-х годахВ последнее десятилетие XIX века положение армянского народа, находившегосяпод турецким господством, еще более ухудшилось. Султан Абдул Гамидразрабатывал план всеобщей резни армян. По его приказу в 1890—1892 гг. былисозданы специальные конные отряды, одна из основных задач которыхзаключалась в организации армянских погромов. Отряды эти стали называтьсяпо имени их создателя «гамидие».Султанское правительство решило расправиться прежде всего с Сасуном—однимиз центров армянского освободительного движения. Подстрекаемые местнымитурецкими властями, курдские банды в 1893 г. напали на этот горный район,но, встретив сопротивление, отступили. Летом 1894 г. 4-я турецкая армия подкомандованием Зеки-паши двинулась на Сасун.Как всегда, так и на этот раз, армянское население Сасуна вело героическиебои. Армянские крестьяне, хотя были плохо вооружены, сражались отважно исамоотверженно. Но силы были неравными, враг одержал верх. Сасун подвергсяопустошению; было вырезано более 10 тысяч человек.Сасунские погромы вызвали возмущение во многих странах. Прогрессивнаяобщественность подняла голос протеста против жестокого султана и егокровавой политики. Исходя из своих политических расчетов, сасунекимисобытиями занялись официальные представители английского, французского ирусского правительств. Была образована комиссия, начавшая свою работу вянваре 1895 г. Одновременно вновь был выдвинут Армянский вопрос.Английский, французский и русский послы в Константинополе разработалипрограммуреформ для Западной Армении и вручили ее султанскому правительству дляутверждения. Программа была представлена султану в мае 1895 г. и потомуполучила название «Майские реформы».Эта программа, состоявшая из 40 статей, носила характер административныхреформ и предусматривала для Армении местное самоуправление. Реформы должныбыли быть осуществлены в Ванском, Битлисском, Харпуртском, Диарбе-кирском,Эрзерумском и Сивасскам вилайетах.Вначале султанское правительство уклонялось от принятия предложеннойпрограммы реформ, а затем под разными предлогами затянуло ее рассмотрение.Осенью 1895 г. послы трех держав—Англии, Франции и России, пересмотрели ичастично изменили Майскую программу. На этот раз султан Абдул Гамидподписал ее. Но и после этого положение Западной Армении не изменилось.Султан, почувствовав, что великие державы ведут двуличную и лицемернуюполитику в Армянском вопросе, принял программу реформ лишь на словах. Наделе же он предпринял шаги в совершенно ином направлении.Коварный султан тайно готовил новую массовую резню армян и лишь ждалудобного повода, чтобы начать свое злодеяние. В сентябре 1895 г. гнчакистыорганизовали в Константинополе антисултанскую демонстрацию. Демонстрантытребовали, чтобы султанское правительство приняло разработанную тремядержавами программу реформ и осуществило ее. Турецкая полиция силой оружияразогнала демонстрантов и принялась за резню армянского населения города.По примеру событий в Константинополе погромы начались в населенных армянамипровинциях Турции и во многих частях Западной Армении. В конце сентября1895 г. резня армян имела место в Трапезунде, в октябре—в Ер-занджаке иМарате, затем в Сивасе (Себастии), Эрзеруме, Ване, Баязете, Харпуте(Харберде), Диарбекире (Тиграна-керте) и других местах.Погромы совершали как регулярные войска, так и разбойничьи банды, причемдействовали они с неслыханной жестокостью и зверством: убивали мужчин,стариков, детей и женщин, грабили имущество народа. Массовые погромы,начавшиеся осенью 1895 г., продолжались и в следующем году. Было разрушеномного сел и городов, опустели целые районы.Летом 1896 г. в Константинополе были организованы новые погромы, поводомдля которых послужило следующее событие. 14 августа группа вооруженныхмолодых людей, принадлежавших к партии Дашнакцутюн, неожиданно напав Наздание центрального банка султанского правительства (Банк Оттоман) изахватив его потребовала, чтобы султан положил конец армянским погромам ипублично обещал провести реформы в Западной Армении, в противном случаетеррористы угрожали взорвать банк и уничтожить все имевшиеся в немценности. Султан медлил с ответом, в городе началась паника. В деловмешались послы европейских держав, которые, пообещав учесть предъявленныетребования, убедили террористов покинуть здание банка и удалиться изТурции. Вскоре Абдул Гамид организовал новые погромы в Константинополе.Правительственные войска и всякий сброд напали на армянское население. Былоубито несколько тысяч человек, разграблено множество домов.В период резни 1890-х годов представители, различных слоев армянскогообщества неоднократно обращались к великим державам, прося ихзаступничества и помощи. Эти обращения, однако, не имели последствий; ниодно государство не предприняло действенных шагов для предотвращения илипрекращения резни. Напротив, некоторые из этих государств проводилипокровительственную политику в отношении султанского правительства.Резня армян вызвала возмущение среди прогрессивной мировой общественностиво многих странах. Состоялись митинги и демонстрации протеста, Абдул Гамидбыл назван «погромщиком», «кровавым». В роли защитников западных армян иобличителей султана выступили видные писатели, публицисты и политическиедеятели. Однако общественное мнение было не в состоянии приостановитьзверства султанского правительства.В годы погромов часть западных армян взялась за оружие и организоваласамооборону; в некоторых местах это сопротивление увенчалось успехом.Достойна особого упоминания оборона армянского населения Зейтуна. Осенью1895 г. султанские войска совершили поход на Зейтун. Произошли ожесточенныебои, турецкие войска понесли большие потери, но не смогли сломитьсопротивление горцев.Весть о героическом сопротивлении зейтунцев распространилась во многихстранах. Исходя из дипломатических соображений, в дело вмешалисьпредставители великих держав. Между султанским правительством и зейтунцаминачались переговоры, стороны пошли на взаимные уступки. По заключенномусоглашению турецкие войска были выведены за пределы Зейтуна. В 1896 г. вооруженную самооборону организовали также армяне города Вана.Они героически боролись против турецких погромщиков, но в конце концовпотерпели поражение» ибо слишком неравными были силы.В период массовой резни армян 1894—1896 гг. погибло* около 300 тысяччеловек. Были разорены и опустошены сотни деревень и городов.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 icon1. Основные конкретные экономические причины возникновения городских и сельских кредитных и сбытоснабженческих кооперативов в Европе во второй половине XIX века
Европе во второй половине XIX века. Особые условия зарождения кредитной городской и сельской кооперации, мелких торговцев, ремесленников...
Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconИз истории развития педагогической мысли в России и западных странах во второй половине XIX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconОсновные достижения русской культуры XIX века: романтизм в России; корни русского романтизма; русская национальная музыкальная школа и живопись во второй половине XIX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconВнешняя политика России во второй половине 19 века
Развитие отношений России и Америки во второй половине XIX в а) Роль России в период Гражданской войны в сша(1861-1865 гг.) б) Историография...
Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconРоссия во второй половине XIX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconТеатральные представления на Нижегородской ярмарке во второй половине XIX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconФилософия права в России во второй половине XIX начала XX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconТеатральные представления на Нижегородской ярмарке во второй половине XIX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconСоциально-экономические отношения в Казахстане во второй половине XIX века

Положение Западных армян во второй половине XIX века положение западных армян во второй половине XIX века план: Усиление национального гнета Освободительное движение в 1860-1870-х годах 3 iconГеноцид армян XIX xx века

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы