Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области icon

Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области



НазваниеОптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области
Дата конвертации10.07.2012
Размер339.89 Kb.
ТипРеферат
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО Эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области


Содержание Введение. 3 1. Теоретические и методические основы моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. 5 2. Природно-экономическая характеристика ОАО «Эфко-Победа» Алексеевского района Белгородской области 10 3. Определение оптимального состава машинно-тракторного парко ОАО “Эфко- Победа” Алексеевского района Белгородской области 16 4. Охрана окружающей среды. 36 5. Выводы и предложения. 40 6. Список используемой литературы. 41 Введение. Сельское хозяйство относится к числу сложных экономических систем.Расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве представляет собойвзаимосвязь биологических, технологических, организационных и экономическихпроцессов. Сельскохозяйственное производство рассредоточено на всейтерритории страны и ведется в разных природно-климатических условиях.Предприятия осуществляют производство продуктов питания инепродовольственного сырья. Отрасли сельского хозяйства тесно связаны междусобой и с другими отраслями агропромышленного комплекса. Продукциясельского хозяйства поступает на переработку в пищевую и легкуюпромышленность, а также в торговую сеть для реализации в свежем виде.Конечная цель сельского хозяйства — удовлетворение потребностей населения всоответствии с рациональными нормами питания. Следовательно, надозаинтересовывать производителей в увеличении производствасельскохозяйственной продукции с учетом улучшения её структуры, качества исроков поставки. Дефолт 1999 г. сыграл положительную роль в повышенииконкурентоспособности отечественной продукции сельского хозяйства ипродукции АПК в целом. Однако и сейчас вопрос конкурентоспособностиотечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя остается оченьактуальным. Одной из важнейших задач в обеспечении конкурентоспособностиотечественной сельскохозяйственной продукции является снижение еесебестоимости. Одним из наиболее весомых элементом в структуре затрат напроизводство продукции растениеводства является топливо. При интенсивнойтехнологии возделывания сельскохозяйственных культур (внесение полногокомплекса удобрений, оптимальная обработка средствами защиты растений ит.п.) доля топлива в структуре себестоимости достигает 17 %. Очевидно, чтопри несоблюдении интенсивных технологий эта цифра будет гораздо выше. Таким образом, экономия горюче-смазочных материалов представляет собойодну из важнейших задач на пути к снижению себестоимости. Целью данного дипломного проекта является разработка экономико-математической модели по определению оптимального состава машинно-тракторного парка на примере ОАО "Эфко-Победа" Алексеевского районаБелгородской области.
Под оптимальным составом машинно-тракторного парка в данном случаепонимается такое сочетание тракторов и сельскохозяйственных машин, котороебы обеспечило выполнение годового комплекса работ в оптимальныеагротехнические сроки при минимальном расходе горючего. Исходя из этого, для достижения цели дипломного проекта необходиморешить следующие задачи: изучение необходимых аспектов моделирования, сбордостоверной точной входной информации для расчёта необходимых показателей,сбор необходимой нормативной информации, построение экономико-математической модели, поиск оптимального решения. Объектом исследования в нашем случае является состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственного предприятия на примере ОАО "Эфко-Победа" Алексеевского района Белгородской области. ООО "Эфко-Ресурс", являясь материнским предприятием ОАО "Эфко-Победа",в своих хозяйствах использует единый подход к технологии возделываниясельскохозяйственных культур, поэтому при разработке данной моделиставилась задача применения ее в любом из двадцати хозяйств ООО "Эфко-Ресурс". В процессе решения поставленных задач применялись такие методы, какметод группировки, средних чисел, метод анализа, метод моделирования. При разработке данной модели использовался программный пакет MicrosoftOffice. 1. Теоретические и методические основы моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. К управлению экономикой необходим системный подход. Экономическаясистема целенаправленна и определяется заданием системных объектов, ихсвойств и связей между ними. Системные объекты - это вход, процесс, выход,цель, обратная связь и ограничения. Вход экономической системы характеризуется совокупностьюэнергетических, трудовых, материальных ресурсов, научных знаний, выход -совокупность материальных благ и услуг, необходимых для удовлетворенияпотребностей членов общества. Воздействия внешней среды (природной иобщественной системы) на экономику весьма многообразны. В центре методологии системного анализа находится операцияколичественного сравнения альтернатив. Отсюда следует, что системный подходк изучению экономики предполагает соизмеримость различных благ и ресурсов,в соответствии с их способностью удовлетворять общественные потребности, апоказатель этого сравнения должен быть выражен количественно. Выбор методов выработки плановых решений определяется уровнем развитияобщественного производства, степенью познания его закономерностей, а такжетехническими средствами, используемыми для обработки экономическойинформации. По мере развития производительных сил в нашей странесовершенствовались методы и техника планирования и управления народнымхозяйством. Однако необходимо признать, что их совершенствование постоянноотставало от роста общественного производства. Основная причина этогоявления состоит в опережающем росте объемов экономической информации, безуспешной переработки которой невозможно эффективно управлять экономикой. Основой современной методологии планирования является балансовыйметод, который заключается в последовательной увязке, балансированиипотребностей и ресурсов. Балансовый метод позволяет найти варианты плана, вкоторых согласовываются задаваемые уровни удовлетворения потребностей сограничениями различного рода ресурсов, необходимых для развитияпроизводства. Традиционные методы планирования имеют два существенных недостатка,которые делают их все менее пригодными для практики по мере увеличениямасштабов и усложнения структуры и взаимосвязей народного хозяйства. Во-первых, гигантски выросло народное хозяйство страны и чрезвычайноусложнились экономические отношения между объектами планирования. Этопривело к огромной трудоемкости расчетов. Даже простой пересчет различныхбалансов и их согласование требуют таких затрат труда и времени, чтоплановый аппарат не успевает заканчивать составление всех сбалансированныхпланов к срокам их ввода в действие. Во-вторых, интересы хозяйства требуют разработки не простосбалансированных планов, а оптимальных, то есть наилучших из всех возможныхвариантов на предстоящий плановый период. Чего тоже невозможно достичь спомощью традиционного балансового метода. Поэтому наиболее обоснованными иприемлемыми становятся методы оптимального планирования, которые базируютсяна использовании экономико-математических методов в сочетании с электронно-вычислительной техникой. Методы оптимального планирования характеризуются всеми темиположительными моментами, которые присущи традиционным методам: онииспользуют те же нормативы, экономико-математическое моделирование иреализация расчетов на ЭВМ открывают неограниченные возможности в получениинеобходимого количества вариантов плана, при решении экономико-математических задач все вопросы решаются в строго количественныхпропорциях между всеми сторонами производства в единой балансовойвзаимоувязке между ними. Преимущество их состоит в обеспечении оптимальныхрешений, а реализация их на ЭВМ позволяет получать эти решения за короткийпромежуток времени. При этом обеспечивается экономическая оценка плана какединого комплекса отраслей с учетом всех воздействующих на него факторов. Таким образом, методы оптимального планирования являются дальнейшимразвитием, логическим продолжением традиционных методов экономическогоанализа и планирования в период развития научно-технического прогресса,осуществляемые на новой технической и научно-методической основе. Для каждой системы хозяйствования можно путем ряда организационныхрасчетов определить как экономически наиболее целесообразное соотношениеего производственных факторов, так и абсолютные размеры самого хозяйства,обеспечивающие наименьшую себестоимость продуктов, а, следовательно, инаибольший доход. Наиболее эффективным способом поиска оптимальных параметров развитияисследуемых систем является использование экономико-математических методов,обеспечивающих на основе применения современных ЭВМ возможностьмноговариантных постановок задач с последующим выбором самого приемлемогорешения из совокупности всех оптимальных решений. Выбор оптимального варианта определяется критерием оптимальности,являющимся показателем качества решения оптимизационной экономико-математической задачи. В критерии оптимальности концентрированно выраженацель функционирования любой экономической системы. На практике в качествекритерия оптимальности применяются различные показатели: максимум конечнойи чистой продукции, максимум чистого и валового дохода, максимум валовой итоварной продукции и т.д. Использование математических методов в экономической науке позволяетпредусмотреть ход развития экономической системы при изменении тех или иныхпараметров, для чего достаточно построить математическую модельэкономического процесса и решить её на ЭВМ. При этом, изменяя условия,можно проанализировать множество вариантов поведения системы и выбратьнаиболее выгодный из них. Правильное применение математических методовпозволяет проверять различного рода экономические гипотезы. Современные экономико-математические методы обеспечивают нахождениенаилучших, т. е. оптимальных, вариантов в планировании и управлениинародным хозяйством. Экономические процессы и явления с количественной стороны выражаютвзаимосвязь множества переменных величине. В математической формеколичественные взаимосвязи можно описать в виде уравнений или неравенств,которые отражают процессы, происходящие в реальной действительности. Такоеописание реальной действительности в математической форме называетсяматематическим моделированием. Следовательно, использование математическихметодов в экономике предполагает осуществление моделирования изучаемыхпроцессов. Под моделированием вообще понимается воспроизведение или имитированиекакой-либо существующей системы или модели. Под экономико-математическоймоделью понимается описание количественных взаимосвязей ивзаимозависимостей экономических систем или процессов в математическойформе. Анализируя уравнения и неравенства, которые описывают количественныевзаимосвязи данной системы, мы тем самым анализируем и изучаем самуреальную действительность. Экономико-математическая модель, по определению академика В. С.Немчинова, есть концентрированное выражение общих взаимосвязей изакономерностей экономического явления в математической форме. Анализируяуравнения и неравенства, которые описывают количественные взаимосвязиданной системы, мы тем самым анализируем и изучаем саму реальнуюдействительность (5). Математическое моделирование открыло широкие возможности для изученияэкономических взаимосвязей и закономерностей. С появлением математическогомоделирования и ЭВМ возникла широкая возможность экспериментировать вэкономике. Для этого достаточно представить данный экономический процесс ввиде экономико-математической задачи и решить её на ЭВМ. Наряду сповышением достоверности выводов о взаимосвязях это приводит к ускорению ихполучения. Причем, изменяя условия, можно проанализировать множествовариантов и выбрать наиболее выгодный из них. Проблема оптимального сочетания ресурсов успешно решается с помощьюэкономико-математических методов и современных информационных технологий. Объектами моделирования в сельскохозяйственном производстве являются:сельское хозяйство в целом как отрасль народного хозяйства, отдельныесельскохозяйственные отрасли, экономические районы и зоны, конкретныепредприятия, а также отдельные подразделения предприятия и производственныепроцессы в них. Экономические задачи характеризуются огромным количествомвзаимосвязей, детальный учет которых приводит к очень громоздким ипрактически неиспользуемым моделям или системам моделей. Поэтому весьмаважно включить в модель факторы, оказывающие основное влияние напроизводство, но не менее важно опустить те из них, которые играютвторостепенную роль в данном процессе. Отрасль сельского хозяйства можно рассматривать как вероятностнуюдинамическую большую систему со своими входами и выходами. Она обмениваетсяматериальными, энергетическими и информационными потоками с внешней средой,состоящей из ряда общественных, технологических и природных систем. Однако, сельское хозяйство, обладая всеми принципиальными чертамибольших систем, имеет свои специфические особенности, значительноотличающие ее от технических больших систем. Оно, как отрасль общественногопроизводства, развивается по общим экономическим законам, но отличается отдругих отраслей материального производства социально-экономическойприродой, средствами и условиями производства, производимой продукцией. Этиособенности сельскохозяйственного производства необходимо учитывать приматематическом моделировании экономических процессов. В сельском хозяйстве применение экономико-математических методов посравнению с промышленностью имеет ряд дополнительных трудностей. Из-замногоотраслевого характера в сельском хозяйстве необходимо использоватьбольшое количество переменных с очень сложной системой ограничений, в связис чем модель имеет очень большую размерность, а их вычислительнаяреализация требует мощных ЭВМ. Часть количественных зависимостей всельскохозяйственном производстве носит нелинейный характер и изменчивостьпараметров в больших пределах, что также затрудняет использовать этиметоды. Кроме того, в хозяйствах отсутствуют многие нормативные материалы,необходимые для применения экономико-математических методов. В то же время,по мнению многих экономистов, в том числе и американских, сельскоехозяйство является наиболее перспективной отраслью для применения линейногопрограммирования. Это объясняется, прежде всего, тем, что множествоэкономических задач оптимального использования ресурсов в сельскомхозяйстве естественно вписывается в рамки моделей линейногопрограммирования, т.к. основные допущения (линейность, суммируемость идр.), применяемые при построении моделей линейного программирования, вподавляющем большинстве случаев соответствуют объективно существующимсвязям сельскохозяйственного производства. Что же касается егоспецифических особенностей, таких как сезонность, строгаяпоследовательность технологических процессов и т.п., то их можно учесть приразработке соответствующих линейных моделей. Таким образом, для обеспечения оптимального функционирования отраслинеобходимо основываться на тех же теоретических принципах, которыеразрабатываются для оптимального функционирования экономики народногохозяйства в целом с учетом специфических особенностей развития сельскогохозяйства. Противники экономико-математических методов, признавая точностьметодов линейного программирования, критикуют неточность результатов,получаемых из-за неточности нормативной базы. Этим подчеркивается, будто быпри применении экономико-математических методов существует специальнаяпроблема неточности нормативных данных. В действительности такой проблемыне существует, так как экономико-математические методы основываются на тойже экономической информации, на тех же нормативах, что и традиционныеметоды. А оптимальные планы, полученные на этих нормативах, никак не могутбыть хуже, чем составленные традиционными методами и, как правило, онизначительно эффективнее. Совершенствование нормативной базы необходимо прилюбых методах планирования. Очевидно, что применение экономико-математических методов на основеиспользования современных ЭВМ и пакетов прикладных программ дает рядсущественных преимуществ перед другими методами. А именно: - повышается скорость и качество разработки планов; - появляются условия реализации многовариантной постановки задачи; - предоставляется возможность оперативной корректировки в соответствии с изменением внутренних и внешних условий производства; - полностью реализуется принцип системного подхода. Выбор оптимального варианта определяется критерием оптимальности,являющегося показателем качества решения оптимизационной экономико-математической задачи. В критерии оптимальности концентрировано выраженацель функционирования любой экономической системы. На практике в качествекритерия оптимальности применяются различные показатели: максимум конечнойи чистой продукции, максимум чистого и валового дохода, максимум валовой итоварной продукции и т.д. Для функционирующих предприятий на практике частов качестве критерия оптимальности используют максимизацию суммы прибыли. Следует отметить, что вопросы определения оптимальных параметровпредпринимательских структур, функционирующих на селе, рассмотрены всовременной литературе довольно широко. Таким образом, математическое моделирование используется как средствоизучения, экспериментирования, проверки выдвигаемых гипотез, как инструментпознания.2. Природно-экономическая характеристика ОАО «Эфко-Победа» Алексеевскогорайона Белгородской области ОАО "Эфко-Победа" входит в комплекс сельскохозяйственных предприятийОАО Агропромышленная Инвестиционная Компания "Эфко". Непосредственнойматеринской компанией ОАО "Эфко-Победа" является дочернее предприятие ОАОАПИК "Эфко" ООО "Эфко-Ресурс", которое включает в себя сельскохозяйственныепредприятия нескольких районов Белгородской области:| | |Посевная площадь,|| | |га ||Алексеевский р-н | | ||Эфко-Победа |с. |4343 || |Мухоудеровка | ||Эфко-Луч |с. |5219 || |Матрёно-Гезово| ||Эфко-Искра |с. Божково |3083 ||Эфко-Русь |с. Жуково |4339 ||Эфко-Факел |с. Хрещатое |3858 ||Эфко-Заря |с. Камышеватое|2024 ||Красненский р-н | | ||Эфко-Камызино |с. Камызино |2272 ||Эфко-Ураково |с. Ураково |2188 ||Эфко-Большое |с. Большое |2974 ||Красногвардейский | | ||р-н | | ||Эфко-Белогорье |с. Никитовка |4726 ||Эфко-Рассвет |с. Ливенка |2661 ||Эфко-Дубрава |с. Валуйчик |2586 ||Яковлевский р-н | | ||Эфко-Завидовка |с. Завидовка |2777 ||Эфко-Родина |с. Триречное |1502 ||Эфко-Прогресс |с. Казацкое |1774 ||Ровеньской р-н | | ||Эфко-Кр.Октябрь |с. Жабское |2721 ||Эфко-Восход |с. Масловка |2976 ||Эфко-Дружба |с. Харьковское|361 ||Вейделевский р-н | | ||Эфко-Белоколодезск|с. Белый |5592 ||ое |Колодезь | ||Эфко-Луговое |с. Ромахово |3689 ||Итого: | |61 665 | По схеме природно-сельскохозяйственного районирования области ОАО«Эфко-Победа» расположено в юго-западном подрайоне южного природно-сельскохозяйственного района. Хозяйственный центр находится в с. Мухоудеровка Алексеевского районаБелгородской области в юго-восточном районе. Расстояние до Белгорода 190км, до районного центра г. Алексеевка – 15 км. Сообщение осуществляется подорогам, имеющим асфальто-бетонное покрытие. Состояние дорогудовлетворительное. Основным пунктом реализации сельскохозяйственныхпродуктов и получения грузов является г. Алексеевка. Климат умеренно-континентальный; по данным Алексеевской метеостанциисреднегодовая температура воздуха 4,8(С. Минимальная температура воздухазимой составляет -40(С; максимальная летом + 39(С; продолжительностьбезморозного периода составляет 145 дней. Вегетационный период составляет180 дней; господствуют ветры южные и юго-восточные метелевые и суховейные;количество годовых осадков составляет 459 мм, в т.ч. за период 10( С свыше270 мм. Гидротермический коэффициент составляет 1,1. Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от влажности,теплообеспеченности растений. Относительным показателем сниженияурожайности в условиях дефицита влаги является коэффициент продуктивности,показывающий, во сколько раз в данных условиях влагообеспеченностиснижается урожай относительно его максимума в условиях оптимальногоувлажнения. Для условий хозяйства коэффициент увлажнения составляет 0,35 икоэффициент биологической продуктивности – 0,84. Комплексным показателемвлияния тепла и влаги на урожайность сельскохозяйственных культур являетсябиоклиматический потенциал. Для условий ОАО «Эфко-Победа» он составил 111баллов. Потенциальная урожайность сельскохозяйственных культур для хозяйства,полученная на основе биоклиматического потенциала ровна: зерновых 25,5ц/га, сахарной свеклы 283 ц/га, подсолнечника 17 ц/га и кукурузы на силос212 ц/га.[1] Основными формами рельефа, определяющими характер поверхноститерритории, являются межбалочные водоразделы, балки, овраги. Водоразделы поформе выпуклые, узкие и высокие. Склоны водоразделов имеют различнуюэкспозицию и крутизну, но преобладают склоны северной и южной экспозиции.Наибольшее распространение получили склоны крутизной 1-3є. Широко развитына склонах довольно глубокие ложбины стока, которые придают волнистыйхарактер водоразделам. Балочные формы рельефа получили развитие на всейтерритории хозяйства. Гидрографическая сеть представлена рекой Тихая Сосна, несколькимипрудами и ручьями, протекающими по днищам балок. Пруды имеют значительноезеркало воды и использовались ранее в хозяйственных целях. Почвы акционерного общества представлены на 65 %-выщелоченныхчерноземов, на 25 % из черноземов оподзоленных, 2,2 – темных серых лесных;все 100 % тяжело суглинистые почвы со слабой смытостью. По содержаниюгумуса большинство почв отнесено к среднегумусным (6,0-9,0% гумуса впахотном слое.) Общая земельная площадь составляет 5370 га, в том числесельскохозяйственных угодий 6096 из которых пашни 5424. Распаханностьтерритории составляет 85,15 %. Таблица 1 Показатели размера хозяйства ОАО «Эфко-Победа» является крупным хозяйством Алексеевского района.Так, к примеру, по одному из самых важных показателей, рекомендующихся дляоценки размера хозяйства – валовой продукции в сопоставимых ценах,описываемое хозяйство почти в 2 раза превышает среднерайонный показатель.За анализируемый период произошло значительное снижение общего объемаполученной валовой продукции от отрасли животноводства. Данное изменение,наряду с увеличением валовой продукции растениеводства - факт реагированияруководства предприятия на изменение внешней среды - значительное падениеспроса на продукцию животноводства. На основании анализа структуры денежнойвыручки определим специализацию хозяйства (табл. 2). Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает группа зерновыхкультур, доля которой возрастает, что, скорее всего, означает реакциюхозяйства на благоприятную конъюнктуру рынка зерновой продукции. Большимудельным весом располагает реализованное молоко, что обеспечиваетпостоянный приток наличных денег в хозяйство, а также обеспечиваетвыполнение условия получения дотации. Отметим также рост оборота в 2000году по подсолнечнику и снижение оборота по сахарной свекле. Таблица 2 Структура денежной выручки в ОАО «Эфко-Победа» Алексеевского района Белгородской области В целом ОАО «Эфко-Победа» является одним из лидирующих хозяйствАлексеевского района по целому ряду показателей. Структура посевныхплощадей анализируемого хозяйства представлена в таблице 3. Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимаютзерновые культуры - 52,4 %, из них озимых - 28,6 %, яровых - 23,8 %. Долякормовых культур составляет 31,7 %, технических культур - 15,9 %. Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур приведена втаблице 4. Урожайность зерновых в 2000 году составила 19,8 ц/га, что выше уровня,достигнутого другими хозяйствами района. Отметим непрерывный ростурожайности зерновых за последние три года. Урожайность сахарной свеклы в2000 году несколько ниже, чем в 1999 г., однако, она выше уровняурожайности в 1998 г. и более чем вдвое выше уровня 1997 года. Урожайностьподсолнечника в 2000 г. составила ниже уровней 1997 - 1999 гг. Таблица 3 Структура посевных площадей ОАО «Эфко-Победа» Таблица 4 Урожайность сельскохозяйственных культур в ОАО «Эфко-Победа» Достигнутый уровень интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства отразим в таблице 5. Таблица 5 Показатели интенсивности и эффективности производства в ОАО "Эфко-Победа" Алексеевского района Белгородской области В ОАО «Эфко-Победа» в 2000 году повысился уровень интенсивностипроизводства, что произошло главным образом за счет повышения объематекущих затрат, так как по показателю основных фондов на 1 га сельхозугодиймы наблюдаем незначительное увеличение, а по показателю энергетическихмощностей мы наблюдаем даже отрицательное изменение. По результативнымпоказателям мы наблюдаем положительное изменение. По показателямэффективности интенсивности ОАО «Эфко-Победа» улучшило свое положение.Однако достигнутый уровень эффективности интенсивности имеет тревожноезначение, что является фактором повышения риска потери платежеспособностипредприятия. 3. Определение оптимального состава машинно-тракторного парко ОАО “Эфко- Победа” Алексеевского района Белгородской области Постановка задачи. Вопросы правильного планирования состава машинно-тракторного парка иего использования в настоящее время приобретают все большее значение. Для определения оптимального состава машинно-тракторного паркаразработано несколько моделей, которые апробированы и рекомендованы дляприменения в сельскохозяйственных предприятиях. Эти модели отличаются однаот другой главным образом критериями оптимизации. За критерий оптимизациипри решении данных задач принимаются: минимум энергомашин, минимумстоимости энергомашин, минимум балансовой стоимости тракторов исельскохозяйственных машин, минимум текущих затрат на содержание иэксплуатацию машинно-тракторного парка, минимум приведенных затрат насодержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка и т.д. За прошедшие два года стоимость дизельного топлива увеличилась болеечем в два раза. Мировая экономика готовится к очередному энергетическомукризису. По оценкам экспертов уже в ближайшее время стоимость дизельноготоплива может подняться до уровня 20 рублей за литр, поэтому экономное егорасходование является одной из важнейших задач современногосельскохозяйственного предприятия в условиях рыночной экономики. Именно поэтому в качестве критерия оптимальности данной экономико-математической задачи мною был выбран минимум расхода горючего. Постановка задачи формулируется следующим образом: определить такойсостав машинно-тракторного парка, который обеспечит выполнение всех работ влучшие агротехнические сроки при минимальном расходе горючего. Подготовка входной информации. Для составления модели по определению оптимального состава машинно-тракторного парка и его использования необходимо разработать технологиювозделывания сельскохозяйственных культур, определить объем работ,обосновать агротехнические сроки их выполнения. Всю эту информацию можнополучить на основе технологических карт (Таблицы 6 - 13). Необходимо такжеопределить нормы выработки для каждого трактора и каждойсельскохозяйственной машины, определить расход горючего для каждой сцепки. Все сельскохозяйственные работы выполняются в определеннойпоследовательности. Поэтому весь годовой комплекс работ разделен на пятьагротехнических периодов: I - осенне-зимний - с 16 октября по 1 апреля; II - весенний - со 2 апреля по 20 мая; III - междурядной обработки пропашных культур и сенокошения - с 21 маяпо 20 июля; IV - уборки зерновых культур, очистки полей, лущения стерни, раннейвспашки - с 21 июля по 25 августа; V - уборки поздних культур, сева озимых, зяблевой вспашки - с 25августа по 15 октября.Таблица 6Таблица 7Таблица 8Таблица 9Таблица 10Таблица 11Таблица 12Таблица 13Таблица 14 На основании технологических карт для всех периодов определены объеммеханизированных работ и сроки их выполнения (таблица 14). При подготовке входной информации важное значение имеет обоснованиевыбора сельскохозяйственных машин и тракторов, их агрегатирования,коэффициентов сменности, производительности агрегатов. Коэффициентысменности на различные виды работ приведены в Приложении 2.Производительность агрегатов и расход топлива приведены в Приложении 3. В связи с тем, что тракторы агрегатируются с различными машинами иорудиями, необходимо установить число возможных дней, которое они могутработать в каждом агротехническом периоде. Таблица 15 Возможное количество дней работы тракторов по агротехническим периодам|Агротехнич|Количество |Количество рабочих дней, |Количество ||еский |рабочих дней|необходимых на текущий |дней работы ||период |в периоде |ремонт и техуход |тракторов ||I |139 |115 |24 ||II |39 |5 |34 ||III |52 |7 |45 ||IV |31 |4 |27 ||V |44 |6 |38 ||Всего за |305 |137 |168 ||год | | | | Построение экономико-математической модели. Структурная модель запишется следующим образом:при условиях:1) выполнения объема работ184-77:2) выполнение агротехнических сроков:3) неотрицательности неизвестных:где,xihj - количество тракторов j-го типа, используемых в данномагротехническом периоде на i-м виде работ в h-й сцепке;cihj - расход горючего при выполнении дневного объема i-й работы j-мтрактором в h-й сцепке;lihj - дневная производительность при выполнении i-й работы j-м трактором вh-й сцепке;mi - количество возможных сцепок на i-й работе;ai - объем i-й работы в каждом агротехническом периодами;pi - агротехнические сроки выполнения i-й работы;Общая выработка в течение агротехнического периода i-й работы j-м тракторомв h-й сцепке определяется по формуле:где:dihj - сменная производительность j-го трактора в h-й сцепке на i-м видеработ;Kij - коэффициент сменности на i-м виде работ;ti - количество дней выполнения i-й работы.Расход горючего при выполнении дневного объема i-й работы j-м трактором в h-й сцепке определяется по формуле:где (ihj - расход горючего на выполнение единицы i-й работы j-м трактором вh-й сцепке.Искомые величины - оптимальное количество тракторов и сельскохозяйственныхмашин определяются формулой:для тракторов, идля сельскохозяйственных машин, где nih - количество сельскохозяйственныхмашин в h-й сцепке на i-м виде работ. Фрагмент экономико-математической модели приведен в таблице 16. Развернутая экономико-математическая модель представлена в Приложении4.Таблица 16 Анализ результатов решения. Результаты решения экономико-математической модели приведены в таблице17. В данной таблице указано количество тракторо-дней работы данной сцепкина данном виде работ. Общее количество потребленного дизельного топлива вовсех агротехнических периодах на всех видах работ составила 295 341 литр. Сравнение результатов оптимизации состава машинно-тракторного парка сфактическим наличием тракторов и сельскохозяйственных машин приведено втаблице 18. Приведенный анализ показывает, что в хозяйстве наблюдается жесткийдефицит тракторов и сельскохозяйственных машин. Если фактически в хозяйстве24 трактора, то для выполнения всего объема работ в оптимальныеагротехнические сроки необходимо 74 трактора. Не наблюдается дефицита лишьпо зерновым комбайнам. Недостает четырех КСК-100, одного РКМ-6 и девяти КПС-5Г. Дефицит наблюдается по всем сельскохозяйственным машинам за исключениемборон БЗСС-1,0, БЗТС-1,0 и ботвоуборочной машины БМ-6. Отмечу, что эта ситуация характерна не только для данного хозяйства,но и для региона и для страны в целом. Одной из основных причин сокращения сельскохозяйственного производстваявляются значительные сбои в материально-техническом обеспечении сельскогохозяйства. По данным Госкомстата, за последние годы парк основных видовсельскохозяйственной техники сократился до 40 % и составил по основныммашинам около 55-65 % от нормативного. Машинно-тракторный парк "состарился", 42 % тракторов региона работаетсверх амортизационного срока, из остальных - 70 % эксплуатируется по 8-10лет. Еще хуже положение с комбайнами. Сверх амортизационного срокаэксплуатируется 65 % зерноуборочных комбайнов. Возросшие цены на все виды сырья и комплектующие изделияпредопределили значительное увеличение цен на технику, которые делают еенедоступной для потребителя, и, как следствие, вынуждают предприятиясокращать или прекращать выпуск продукции. Так, закупки тракторов и зерноуборочных комбайнов за период с 1990 по1999 г. сократились в 16,9 и 28,3 раза соответственно. Наличие техники вхозяйствах также сократилось, но в гораздо меньшей степени (приблизительнона 30 %). Это свидетельствует о моральном и физическом старениииспользуемой в сельском хозяйстве техники. Относительно благоприятный для сельского хозяйства 1999 год привел кросту платежеспособного спроса сельхозпроизводителей на основные ресурсы.Только за счет этого фактора достигнут заметный рост в тракторном исельхозмашиностроении, в производстве минеральных удобрений и химическихсредств защиты растений, белково-витаминных добавок. Анализируя сложившийся дефицит техники и сельскохозяйственных машин вОАО «Эфко-Победа», нетрудно подсчитать, что приобретение недостающейтехники обошлось бы хозяйству в 36,3 млн. рублей. Разумеется, таких средству хозяйства в настоящее время нет. Если же предположить, что обеспеченность этими средствами труда востальных хозяйствах ООО «Эфко-Ресурс» примерно одинакова (что недалеко отистины), то в целом объединению потребуется 501,3 млн. рублей.Таблица 17Таблица 18Несоблюдение же агротехнических мероприятий в интенсивной технологиивозделывания культур обойдется гораздо большими потерями. Стоит толькосказать, что средняя планируемая рентабельность продукции растениеводства вОАО «Эфко-Победа» и в объединении в целом составила 38 %, тогда как напредприятиях переработки эта величина в абсолютном выражении ниже на 15-25%. ОАО Агропромышленная Инвестиционная Компания «Эфко», являющаясяматеринской компанией ООО «Эфко-Ресурс» с каждым годом усиленно наращиваетобъемы производства. Уже несколько лет годовой рост объемов производствакомпании не опускался ниже 100 %. Она дает 20 % поступлений в бюджет далеконе самого бедного в области Алексеевского района; 80 % прибыли, полученнойпредприятиями города, получено ОАО «Эфирное». ООО «Эфко-Ресурс» имеет в собственности большой машинно-тракторныйпарк, который до объединения с сельскохозяйственными предприятиями оказывалим услуги сначала по уборке зерновых и технических культур, затем подесикации подсолнечника и сои, а вскоре и по остальным видам работ. Однако, очевидно, что для обеспечения выполнения агротехнических работпо всем сельскохозяйственным предприятиям ООО «Эфко-Ресурс» этой техникибудет недостаточно. Таким образом, хозяйству приходится ориентироваться на сильнуюматеринскую компанию, которая благодаря своей безупречной кредитнойрепутации может рассчитывать как на получение полумиллиарда рублей вкачестве долгосрочного кредита (возможно, на льготных условиях), так и наполучение техники в лизинг. В целом в Белгородской области заметно развит процесс интеграции.Такие организации как Лебединский ГОК, Эфко, ряд других компаний начинаютдаже конкурировать за слияние с тем или иным хозяйством. Однако и болеемелкие предприятия, такие как Алексеевский мясоптицекомбинат, Алексеевскийсахарный завод (ОАО «Ритм») имеют одно или несколько «подшефных» хозяйств. В Белгородской области произошло то, что неизбежно должно былопроизойти - интеграция сельхозпроизводителя с переработчиком, неравноборовшихся на «рынке покупателя» за более весомую норму прибыли, что,несомненно, приводило к упадку сельского хозяйства. В итоге предприятия переработки осознали свою зависимость отнормальной жизни хозяйств, обеспечивающих перерабатывающие заводы сырьем.Теперь в интегрированных таким образом комплексах происходит нормальноераспределение полученного дохода, поскольку, вынув из левого кармана иположив в правый, общая сумма не изменится. Уровень жидкости в сообщающихсясосудах по известному закону физики остается одинаковым. Отмечу, что опыт Белгородской области напрасно не используется или недостаточно используется в других субъектах Российской Федерации. Заглядывая немного в будущее, стоит заметить, что с подъемом сельскогохозяйства в стране начнется естественный процесс перелива капитала издругих отраслей в сельское хозяйство. 4. Охрана окружающей среды. Давление человека на биосферу началось задолго до наступления этапапромышленной революции, ибо целые цивилизации гибли еще до нашей эры.Катастрофические экологические явления в прошлом были в основном связаны нес загрязнением природной среды, как сейчас, а с ее трансформациями.Вследствие антропогенной нагрузки на природу сегодня возникли новыеэкологические проблемы: началось потепление климата нашей планеты;значительно ускорился процесс подъема уровня Мирового океана; произошлоистощение озонового слоя атмосферы Земли, задерживающего губительное длявсего живого ультрафиолетовое излучение; происходит интенсивноеопустынивание и обезлесение планеты; интенсивно загрязняется мировой океан. В результате безудержной техногенной агрессии средняяпродолжительность жизни по России находится в конце четвертого десяткастран мира. Сегодня смертность в нашей стране превышает рождаемость в 1,7раза. Одним из факторов этого является резкое ухудшение экологическойобстановки, разрушение ранее существовавших в стране систем общейпрофилактики заболеваний. Проблема охраны окружающей среды дает о себе знать все острее и остреепотому, что потребительское отношение к природе ставит под угрозусуществование цивилизации. Увеличение числа тяжелых заболеваний и появлениеновых видов болезней - все это следствие загрязнения окружающей среды. Чтобы минимизировать, а в затем вовсе уйти от последствий интенсивногозагрязнения среды обитания, необходимо активно внедрять чистые технологии,что позволит значительно увеличить продолжительность жизни; развиватьнаукоемкие технологии, широкомасштабно используя компьютеризацию;разрабатывать безотходные и малоотходные технологии, совершенные устройстваочистки сточных вод и газа; совершенствовать постоянно действующееэффективное природоохранное законодательство. Мировой опыт показывает, что для стабилизации экологической ситуации встране нужно затратить не менее 3 % валового национального продукта, а дляее улучшения – уже 5 %. Такие расходы несут Германия, Англия и Швеция. Поданным 1989 года, затраты СССР на эти цели составляли 1,5 %, а в России, поданным Комитета по экологии Государственной Думы, выделяется на эти цели неболее 0,5 % Таким образом, в настоящее время необходимо все больше вниманияуделяется экологическому аспекту в жизнедеятельности человека, рассматриваяэту проблему не в общем, а касательно конкретного предприятия. Проблема нерационального природопользования не могла не коснуться исельского хозяйства. Почти повсеместно можно проследить снижение почвенногоплодородия, сотни тысяч гектар пашни выводятся из обработки вследствиеразрушения. Четкая работа механизма охраны окружающей среды в процессесельскохозяйственного производства зависит не только от уровня подготовкиспециалистов, но и от уровня их общей экологической культуры,экологического и экономического подхода к решению поставленных задач. Современное состояние окружающей среды в России можно определить как икритическое. В связи с этим для России актуален поиск оптимальных путейвзаимодействия производственной деятельности человека с окружающей средой. Задачи охраны окружающей среды сводятся к следующему: - разработка основных принципов взаимодействия производственной и непроизводственной деятельности человека с окружающей средой, обеспечивающих единый подход к природе; - оптимизация взаимоотношений между природно-ресурсной базой и социально- экономическим развитием общества; - поиск методов хозяйствования учитывающих природное равновесие окружающей среды и улучшающих природный потенциал; - разработка единой системы природоохранного законодательства, стандартов и нормативных экологических требований к хозяйственной деятельности и состоянию окружающей среды; - формирование эффективной системы органов государственного и регионального управления в области экологии и природопользования, призванных осуществлять единую государственную экономическую политику страны и другие задачи. Современные сельскохозяйственные товаропроизводители, должнызаботиться об экологии своего сельскохозяйственного предприятия, должнывладеть навыками разработки и проведения в жизнь природоохранительныхтехнологий, обеспечивающих увеличение выхода продукции. Исходя изобщегосударственных интересов, современным сельскохозяйственнымтоваропроизводителям необходимо строить свою производственную деятельностьс учетом интересов охраны и рационального использования как уже вовлеченныхв хозяйственный оборот, так и не используемых природных ресурсов Охарактеризуем подробнее экологическую обстановку на территориифункционирования сельскохозяйственного предприятия. В почвенном покровепреобладают черноземы обыкновенные. Эти черноземы обладают огромнымипотенциальными запасами питательных веществ, хорошими физическими ифизиологическими свойствами. По морфологическим признакам, в отличие отчерноземов типичных, они имеют несколько укороченный гумусовый горизонт,более плотное сложение и хуже выраженную структуру, механический составглинистый и тяжело суглинистый. Питательные элементы в этих черноземах прочно связаны с твердой фазойпочвы и менее подвижны, чем у черноземов типичных. Вследствие этогоусвояемых питательных веществ у них не хватает для полного удовлетворенияпотребностей растений. Особенно это наблюдается в июне-июле, а иногда и вмае месяцах, когда долго не бывает дождей. Почвы в это время сильнопересыхают, а, следовательно, приостанавливаются биологические процессы,которые вызывают превращение трудно растворимых веществ в легкорастворимые,усвояемые растениями. Из средств защиты растений в ОАО «Эфко-Победа» применяют следующие: напосевах сахарной свеклы для химической прополки используют препараты«Бурефен», «Тхан», «Фюзилад», на посевах озимой пшеницы – Диален, характерприменения – наземное опрыскивание агрегатом ОП-1200с МТЗ-80. Радиационная обстановка – в пределах нормы. Анализируемое ОАО «Эфко-Победа» как природопользователь платит завыбросы вредных веществ в атмосферный воздух от передвижных источников,т.е. от количества сожженного горючего в год, а также за водопотребление. Информация о годовых платежах за природопользование и загрязнениеокружающей среды отражена в таблице 19. Таблица 19 Годовые платежи за природопользование и загрязнение окружающей среды.|Наименование |Фактиче|Годовая плата, руб. ||платежа |ское | || |количес| || |тво | || | |В пределах |Сверх || | |установленной |установленной || | |нормы (ПДВ, ПДС,|нормы (ВСС, ВСВ,|| | |СНО) |СНО, ПДК) ||Водопотребление,м3|1500 |8880 |0 ||, в т. ч. из: | | | ||- подземных |750 |4440 |0 ||источников, | | | ||- поверхностных |500 |2960 |0 ||водных объектов | | | ||Выбросы вредных |0.1 |490 |0 ||веществ в | | | ||атмосферу, т/год | | | ||Итого | |16770 |0 | Планируя и проводя в жизнь технологические процессы, необходимопредусматривать природоохранительные мероприятия, максимально снижающиеотрицательное воздействие на природу. Анализируемое предприятие занимается животноводством, а потому передним стоит проблема утилизации отходов и навоза. В целях защиты окружающей среды от загрязнения, земельных угодий ответровой эрозии наметим на перспективу комплекс природоохранных мероприятий(таблица 20). Таблица 20 Перечень природоохранных мероприятий и материальных затрат в ОАО «Эфко-Победа»|Наименовани|Наимено|Выполнение мероприятий |Сумма |Ожидаемый ||е |вание | |затрат|экологичес||мероприятия|объекта| |, руб.|кий эффект|| |, ед. | | | || |измерен| | | || |ия | | | || | |Объем|Начало |Окончан| | || | | | |ие | | ||Посев |поле |20 |Апрель |Апрель |600 |остановка ||культур |№5, га | | | | |эрозии ||поперек | | | | | |почв ||склона | | | | | | ||крутизной | | | | | | ||1-30 | | | | | | ||Посадка |вдоль |1200 |Первая |третья |1400 |остановка ||лесополосы |шоссе, | |декада |декада | |эрозии || |м | |мая |мая | |почв ||Удаление с |поле |3 |Сентябр|Сентябр|350 |восстановл||полей |№2, га | |ь |ь | |ение ||камней | | | | | |деградиров|| | | | | | |анных || | | | | | |земель ||Итого | | | | |2350 | | Для сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые видят своюзадачу в ведении сельскохозяйственного производства и повышении егоэффективности соблюдение правил природопользования очень важно уделятьвнимание на следующие вопросы охраны природы: - вести строгий учет земельного фонда и использовать его по назначению; - пресекать попытки излишнего выделения высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий, особенно пашни, для нужд промышленности, транспорта, строительства; - учитывать степень плодородия и подверженность почв эрозионным процессам, в полевых и почвозащитных севооборотах применять зональные и агротехнические способы приемы основной и предпосевной обработки почв; - осуществлять повседневный контроль за выполнением агротехнических рекомендаций по применению удобрений и пестицидов, не допускать использования в любых целях запрещенных препаратов, использовать такой ассортимент средств защиты растений, который будет практически безопасен для природы; - содержать в исправном состоянии машины и орудия, применять их по назначению; - контролировать использование нефтепродуктов, не допускать загрязнение ими почвы, воды, растительности, организовывать сбор, хранение и утилизацию отработанных отходов; - организовывать надежную охрану и рациональное использование лесов и всех зеленых насаждений в пределах хозяйства; - ограничить и не допускать использования продуцирующих земель на внутрихозяйственное строительство и несельскохозяйственные потребности; - контролировать развитие научно-обоснованного процентного соотношения хозяйственных частей (пашня, дороги, застройки, лесонасаждения); - совершенствовать денежную оценку земель и комплексную оценку всех производственных ресурсов хозяйства; - осуществлять финансирование проектов и строительства объектов с учетом экологического, природоохранного соответствия и наиболее целесообразной организации территории; - вести финансовый учет проводимых в хозяйстве природоохранительных мероприятий, вести строгий учет возмещения ущерба хозяйству и государству от нарушения природопользования и браконьерства. Таким образом, вся деятельность акционерного общества и всегоинтегрированного комплекса «Эфко-Ресурс» должна строиться с учетомвозможных нежелательных воздействий на окружающую среду, с учетомнепрерывного роста объема сельскохозяйственной продукции при высоком еекачестве. Надо ужесточить контроль над рациональным использованиемприродных ресурсов, применять в сельском хозяйстве новые технологии,улучшать условия жизни человека, животных и растений. Внимание акционерного общества к практической реализации перечисленныхзадач - гарантия улучшения сохранения земельных, водных и всех других видовресурсов.5. Выводы и предложения.Методы оптимального планирования характеризуются всеми теми положительнымимоментами, которые присущи традиционным методам: они используют те женормативы, экономико-математическое моделирование и реализация расчетов наЭВМ открывают неограниченные возможности в получении необходимогоколичества вариантов плана. При решении экономико-математических задач всевопросы решаются в строго количественных пропорциях между всеми сторонамипроизводства в единой балансовой взаимоувязке между ними. Преимущество ихсостоит в обеспечении оптимальных решений, а реализация их на ЭВМ позволяетполучать эти решения за короткий промежуток времени. При этомобеспечивается экономическая оценка плана как единого комплекса отраслей сучетом всех воздействующих на него факторов.Результаты решения экономико-математической модели показали, что хозяйствообеспечено техникой и сельскохозяйственными машинами лишь на одну треть.Одной из основных причин сокращения сельскохозяйственного производстваявляются значительные сбои в материально-техническом обеспечении сельскогохозяйства. По данным Госкомстата, за последние годы парк основных видовсельскохозяйственной техники сократился до 40 % и составил по основныммашинам около 55-65 % от нормативного. Машинно-тракторный парк"состарился", 42 % тракторов региона работает сверх амортизационного срока,из остальных - 70 % эксплуатируется по 8-10 лет. Еще хуже положение скомбайнами. Сверх амортизационного срока эксплуатируется 65 %зерноуборочных комбайнов.Чтобы обеспечить ОАО «Эфко-Победа» недостающей техникой хозяйствунеобходимы инвестиции в размере 36,3 млн. руб., а в целом по объединению«Эфко-Ресурс» эта сумма составит порядка полумиллиарда рублей.Аналогичная ситуация с дефицитом техники и сельхозмашин характерна нетолько для данного предприятия, но и для хозяйств всей страны. Разумеется,хозяйства самостоятельно не в состоянии произвести инвестиции такогообъема. Одним из способов выхода из создавшейся ситуации является теснейшаяинтеграция сельскохозяйственных предприятий с сильными перерабатывающимипредприятиями.Агропромышленному комплексу страны необходимо учитывать накопленныйположительный опыт Белгородской области в деле возрождения сельскогохозяйства путем интеграции предприятий АПК.6. Список используемой литературы.1. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Под ред. А.П. Курносова. М.: «Колос», 1975.2. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. - М, 1999.3. Демченко А.Ф. и др. Менеджмент: цель, стратегия и тактические планы: Лекция / Демченко А.Ф., Демченко Е.А., Савченко Т.В.: Воронеж, ВГАУ, 1999.4. Демченко А.Ф., Демченко Е.А. Менеджмент в АПК: Учебное пособие для вузов / ВГАУ. - Воронеж, 1999.5. Демченко А.Ф., Демченко Е.А. Управление, кооперация и интеграция в АПК: Социально-экономический аспект (на примере свеклосахарного производства). - Воронеж, 1996.6. Демченко Е.А. Тенденции пореформенного управления интеграционными процессами в АПК: Теория и практика: Диссертация к.э.н.: 08.00.01. - Воронеж, 1997.7. Дипломное проектирование на экономическом факультете. / ВГАУ,: Сост. К.С. Терновых, Б.А. Дубровский, А.С. Алексеенко, А.В. Саввин, А.С. Анненко, В.Г. Закшевский, З.П. Меделяева, В.И. Новиков. - Воронеж, 1998.8. Дробышев В.Г., Демченко А.Ф. Материальное стимулирование в системе управления АПК: Учеб. пособие для вузов. - Воронеж, 1999.9. Измалков А.М. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для с/х вузов / ВГАУ. - Воронеж, 1995.10. Измалков А.М. Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции: Лекция. - Воронеж: ВСХИ, 1979.11. Калашников А.П., Клейменов И.И. Баканов В.Н. Нормы рационов кормления сельскохозяйственных животных. — Справочник, 1985 г.12. Камалян А.К., Буз С.Э. Механизм функционирования форм предпринимательства в условиях риска. / Под ред. профессора Курносова А.П. - Воронеж: ВГАУ, - 1997.13. Камалян А.К., Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях- риска и неопределенности: теория. методология, практика. - Воронеж: ВГАУ, 2000.14. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике: опыт России и Франции. Под общей редакцией профессора Курносова А.П. - Воронеж: ВГАУ, 1997.15. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование. М., 1991 г.16. Курносов А.П., Кулев С.А., Улезько А.В., Чернигин А.С., Ломакин С.В. Информатика: Учебник. коллектив авторов: Под редакцией д.э.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ, академика Академии аграрного образования А.П. Курносова. - Воронеж: ВГАУ, 1997.17. Курносов А.П., Сысоев В.П. Вычислительная техника и экономико- математические методы в сельском хозяйстве. М., 1982.18. Курносов А.П. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях. Лекции. Воронеж, 1988.19. Курносов А.П. Организация научно-исследовательской работы студентов по применению ЭММ в организации и планировании производства. Материалы семинара преподавателей сельскохозяйственных вузов по применению ЭММ в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Одесса, 1967.20. Курносов А.П. Оптимизация отраслевой структуры производства в специализированных хозяйствах, производящих продукцию животноводства на промышленной основе (в условиях ЦЧЗ). / Диссертация. Воронеж, 1974.21. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. - М: Изд-во Московского государственного социального университета «Союз», 2000.22. Кусмагамбетов С. М. Формирование инвестиций при оптимизации развития производства в сельскохозяйственных предприятиях. / Диссертация. Воронеж, 2000.23. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое. настоящее, будущее. Часть 1. М.: 1999.24. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое. настоящее, будущее. Часть 2. М.: 1999.25. Назаренко Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса: Учеб. пособие / ВГАУ. - Воронеж, 1993.26. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйтства: Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для студентов вузов / ВГАУ, 2-е изд., испр. и доп. - Воронеж: С.А.Б.Е., 1996.27. Назаренко Н.Т. Оценка и эффективность использрвания производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР. - Воронеж, 1990.28. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели. Избранные произведения. М.: Наука, 1967.29. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М., Колос, 1975.30. Оптимизация размещение, специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов ВГАУ.31. Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агроэкономических систем. - Воронеж: ВГАУ, 2001.32. Продовольственный кризис 90-х годов: Проблемы и способы преодоления / Загайтов И.Б., Терновых К.С., Шевченко В.Е.: ВГАЙ - Воронеж, 1999.33. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве / А.П. Курносов. А.В. Агибалов, А.В. Улезько и др. Под ред. проф. Курносова А.П. - Воронеж, ВГАУ, 2000.34. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / ВГАУ: Ред. Половинкин П.Д.; Рец.: Литвинов Д.А., Дикарев В.Н., - Воронеж, 1996.35. Улезько А.В., Камалян А.К., Плаксин В.Н. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / Под общей редакцией проф. Курносова А.П. - М.: Издательство МГСУ «Союз», 1998.36. Шишкин А.Ф. Рыночные отношения в АПК: Элективный курс / ВГАУ - Воронеж, 1998.37. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн. Кн.1 - 2-е изд. М.: Гуман. изд. центр ВЛАДОС, 1996.38. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн. Кн.2 - 2-е изд. М.: Гуман. изд. центр ВЛАДОС, 1996. _____________________-----------------------[1] Система земледелия и землеустройства колхоза «Победа» Алексеевскогорайона Белгородской области. - Белгород, 1985.-С.8.-----------------------[pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic]




Похожие:

Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconОптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях
Теоретические и методические основы моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. 5
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconГражданская оборона
Мероприятия, проводимые для повышения устойчивости работы машинно-тракторного парка и топливно-энергетического комплекса в мирное...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconКонтрольная работа по гражданской обороне выполнил : студент заочного факультета
Мероприятия, проводимые для повышения устойчивости работы машинно-тракторного парка и топливно-энергетического комплекса в мирное...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconКонкурс по формированию нового состава молодежного правительства Белгородской области. Утвердить Положение о конкурсе по формированию молодежного правительства Белгородской области (прилагается)
Белгородской области, и в связи с истечением срока полномочий действующего состава молодежного правительства постановляю
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconПостановление Правительства белгородской области 28 мая 2004 г. N 50-пп Белгород о повышении эффективности управления областными государственными унитарными предприятиями и учреждениями
Федерального закона от 14 ноября 2002 года n 161-фз "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", законом Белгородской...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconНаправления совершенствования планирования сбытовой деятельности на предприятиях и в организациях (на примере опыта ОАО ”пластун”)студент БуравцовА. А группа м-0412 руководитель ВердиеваЮ. Н. Владивосток 2004г. Содержание стр. Введение глава Система сбыта на предприятии Сбытовая политика фирмы, ее э
...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconПостановление Губернатора белгородской области от 13 апреля 2006 г. №52 Белгород о кадровом резерве на государственной гражданской службе белгородской области (в ред постановления губернатора Белгородской области от 03. 11. 2011 №116)
Белгородской области от 30 марта 2005 года №176 "О государственной гражданской службе Белгородской области" и в целях обеспечения...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconПостановление Губернатора белгородской области от 28 февраля 2011 г. №21 Белгород
О реализации закона белгородской области "о пенсионном обеспечении лиц, замещавших государственные должности белгородской области,...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области icon1. Принять предложение Алексеевского муниципального района о праздновании 300-летия пгт. Алексеевское в 2008 году
Учитывая, что пгт. Алексеевское один из старых поселений с богатой историей, его историческую значимость и вклад Алексеевского муниципального...
Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области iconПостановление Правительства белгородской области от 10 июня 2005 г. N 130-пп Белгород о раскрытии информации о собственности белгородской области и конкурсном
Белгородской области, повышения инвестиционной активности на территории области, а также более эффективного и рационального использования...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы