Гражданская война и интервенция icon

Гражданская война и интервенция



НазваниеГражданская война и интервенция
Дата конвертации09.07.2012
Размер363.22 Kb.
ТипРеферат
Гражданская война и интервенция


Министерство образования Российской Федерации Дальневосточный Государственный Технический Университет Кафедра Истории Отечества Тема: «Гражданская война и интервенция» Реферат по истории Отечества студента группы П-921 Грековой Л. А. Научный руководитель: Огурцова М. Е. Владивосток 1999 г. Содержание стр.|Введение |3 || | ||Глава 1 Противоборствующие силы |7 || | ||1. Политические позиции большевиков |7 ||2. Политические программы «левого» движения |9 || | ||Глава 2 Гражданская война и интервенция |12 || | ||1. Гражданская война: «белые» |12 ||Первые вспышки |12 ||Военные действия |13 ||«Белый» террор |16 ||Причины поражения |17 || | ||2. Гражданская война: «красные» |18 ||Создание Красной Армии |18 ||«Красный» террор |19 ||Решающие победы «красных» |20 || | ||3. Между «красными» и «белыми» |20 ||Крестьяне против «красных» |20 ||Крестьяне против «белых» |21 ||«Зеленые». «Махновщина» |21 || | ||4. Интервенция |21 || | ||Заключение |23 || | ||Примечания |24 || | ||Список литературы |25 | Введение Гражданская война в России – это время, когда кипели необузданныестрасти и миллионы людей готовы были жертвовать своими жизнями радиторжества своих идей и принципов. Это было характерно и для красных, и длябелых, и для крестьян повстанцев. Их всех, яростно враждующих между собой,парадоксальным образом сближали эмоциональный порыв, избыток биологическойэнергии, и непримиримость. Такое время вызывало не только величайшиеподвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточениесторон вело к быстрому разложению традиционной народной нравственности.Логика войны обесценивала, вела к господству чрезвычайщины, кнесанкционированным действиям, добыванию трофеев. Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России - привлекаетвнимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нетоднозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен —гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этотсчет в обширной литературе (отечественной и зарубежной) существуетмножество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всемииз них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданскойвойны в России, это полезно знать. Одним из первых историков политической истории гражданской войны вРоссии, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответына многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны,общественных движений и политических партий. Одной из причин данногоутверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельностиВ.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годыгражданской войны. Поэтому не удивительно, что В.И. Ленин не толькоисследовал многие проблемы политической истории гражданской войны в России,но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата икрестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции.
Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданскойвойны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы.Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется врезультате идеологических и социально-экономических столкновений, которые,неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение междупролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановкиклассовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего классаи его авангарда — коммунистической партии; показывает эволюцию, которуюпретерпевает буржуазия; освещает противоречивый путь различных политическихпартий; раскрывает разногласия между национальной буржуазией ивеликорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против Советской власти. Истоки разработки истории гражданской войны и истории ее политическихаспектов уходят в 20-е гг., когда исследование широкой проблематикиразносторонней деятельности политических партий и движений осуществлялось"по горячим следам". К сожалению, после смерти В.И. Ленина для советскихисследований стали характерны искажения ленинской концепции, непризнаниебуржуазной историографии, превращение сталинских авторитарных оценок исуждений в догмы, серьезно и надолго затормозившие развитие историческойнауки. Уродливое развитие советской историографии по существу началось сконца 20-х гг., когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина былаопубликована статья К.Е. Ворошилова "Сталин и Красная Армия". В нейсталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политическихсюжетов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920гг. При всей доступности, простоте и ясности такая интерпретация невыдерживала научного обоснования, являлась серьезным отступлением отленинской концепции истории гражданской войны. Исследование истории гражданской войны тормозилось все болеевозраставшим влиянием культа личности, что находило конкретное выражение внедооценке роли народных масс, искажении исторических фактов и политическихсобытий, упрощенном толковании деятельности политических партий и движений.Так продолжалось вплоть до середины 50-х гг. Начавшийся после XX съезда КПСС с середины 50-х гг. новый этап развитиясоветской исторической науки принес существенные изменения в исследованиепроблем истории гражданской войны, в особенности истории непролетарскихбуржуазных партий. Однако многие публикации по-прежнему содержали привычныешаблоны и политические стереотипы. По существу реального очищенияисторической науки от наследия сталинизма не произошло. Более того,некоторые существенные черты его дважды (в начале 60-х и в 70-х гг., начале80-х гг.) проявили себя в новых формах. Это, прежде всего волюнтаризм исубъективизм, свойственные годам застоя и ставшие логическим продолжениемглубоких корней культа личности на более высокой стадии его развития. К сожалению, годы перестройки и перестроечное время переходного периодамало, что изменили в исследовании проблем истории гражданской войны. Так,до сих пор почти не изучена политическая ситуация антисоветского лагеря.Отсутствуют труды, исследующие политический крах белогвардейских инационалистических режимов. Подлежат исследованию процессы создания идеятельности антибольшевистских правительств как составной частиполитической истории гражданской войны. Более того, беспрецедентная критикасамых "незыблемых" устоев советской жизни, в том числе и нравственныхпринципов, снятия "идеологических табу" с реальной истории бывшегосоветского общества, идейная сумятица, а точнее, безыдейная бестолковщинапри политической нестабильности действующего режима продолжают тормозитьначавшийся процесс объективного исследования проблем истории гражданскойвойны. Тем не менее, следует отметить, что уже сделана внушительная заявка наисследование политических сюжетов истории гражданской войны. Имеется ввиду, прежде всего изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий.Пересмотрены, в частности, такие политические стереотипы, как меньшевики —изначальные враги народа, пособники белогвардейцев. Началось изучениеистории мелкобуржуазного анархизма и политического бандитизма, "зеленого"движения и политической основы такой массовой и длительной борьбы, какбасмачество. Заслуживает внимания и исследование политических портретов ибиографий лидеров противостоящих сил: революции — контрреволюции. Среди нихВ.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.И. Бухарин, Ю.0.Мартов, М.А. Спиридонова, П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.И. Деникин, А.В.Колчак, П.Н. Врангель, Н.И. Махно. Вместе с тем продолжает ждать своихисследователей историческая правда, о погибших в годы беззакония и забытыхгероях войны. По-прежнему остаются нерешенными, а главное, запутаннымиполитические проблемы революционного насилия, "белого" и "красного"террора, первой волны российской эмиграции. Отсутствуют труды пообщественным организациям пролетариата и крестьянства, буржуазии иинтеллигенции, интернациональным и национальным объединениям. Что же касается зарубежной буржуазной (в том числе и эмигрантской)историографии, то здесь также десятилетиями ощущался классовый подход крассмотрению политических сюжетов истории гражданской войны в России.Отметим, прежде всего, что буржуазная историография справедливо считаетгражданскую войну в России наиболее значительной из всех гражданских войнXX в. Но выводы из правильного заключения делаются далеко не однозначные.Одни авторы стремятся затушевать тесную политическую связь гражданскойвойны, военной интервенции и Октябрьской революции. Другие — не считаютгражданскую войну наиболее острой формой классовой борьбы. Третьи —связывают все аспекты гражданской войны и военной интервенции(политические, военные, социально-экономические) с событиями первой мировойвойны. Они пытаются доказать, что союзники по интервенции в России непреследовали антибольшевистских целей, а руководствовались лишь интересамивооруженной борьбы с государствами — противниками Антанты. Вместе с тем взападноевропейской историографии утверждается, что политическая ошибкасоюзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию, а втом, что их недостаточно решительные действия не смогли оказатьширокомасштабной политической помощи внутренней контрреволюции. Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавалиантисоветские мотивы военной интервенции в качестве ее основныхполитических аспектов. В современных условиях буржуазные историки-объективисты, в отличие от представителей правого толка, продолжаютпризнавать антисоветскую и контрреволюционную сущность интервенции,соглашаясь с классовым характером гражданской войны, ее политическимсодержанием. Вторым аспектом политической истории гражданской войны, выдвигаемыебуржуазной историографией, являются выводы о "пассивности народных масс" впротивовес классовому характеру войны. Буржуазные авторы стремятся убедитьчитателя в том, что большинство населения, особенно нерусскойнациональности, противостояли как "красным", так и "белым", не проявляяактивности в поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что впоследние годы в связи с повышенным интересом буржуазной историографии кисследованию проблем социальной психологии, политологии и творческойактивности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать болеесбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков вгражданской войне. Одной из важных, но практически не исследованных проблем историигражданской войны в России является ее периодизация. Справедливости радиотметим, что из существующих ныне периодизаций истории гражданской войнынаиболее утвердившимся стал период с середины 1918 и до 1920 г. Этупериодизацию предложил В.И. Ленин, увязывая ее с главными этапами историиОктябрьской революции. Но В.И. Ленин не имел в виду периодизациюполитической истории гражданской войны. В этой связи, не касаясь общей периодизации истории гражданской войны ирассматривая лишь политические аспекты, следует отметить, что начало иконец гражданской войны никем не объявлялись и тем более недекларировались. Далее, при определении периодизации политической историинеобходимо иметь в виду, что гражданская война — это не только ведениебоевых действий на многочисленных фронтах. Критерием периодизацииполитической истории гражданской войны являются коренные изменениясоотношения и расстановки классовых сил и социальных слоев населения наконкретных этапах исторического процесса. В этом отношении политическая история гражданской войны как общественно-политическое и историческое явление, всеобъемлющее политическое понятиеособо острой и своеобразной формы классовой борьбы имела место с февраля1917 по октябрь 1922 г. В самом деле, после свержения царизма Россия в политическом отношениисразу же стала самой передовой и свободной страной мира. Это выражалось востром росте политического самосознания всех классов и социальных слоевроссийского общества, что в свою очередь способствовало более четкомупроявлению классового самосознания, размежеванию и консолидации классовыхсил. Подтверждением этому стали апрельский и июльский (1917 г.) кризисыВременного правительства. А Корниловский мятеж в 1917 г. представлял собойзаговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со стороныбуржуазии. Таким образом, гражданская война как общественно-политическое иисторическое явление, всеобъемлющее политическое понятие, особая формаклассовой борьбы, проявлявшаяся в специфических условиях различныхроссийских регионов (в центре, в провинциях, на национальных окраинах), посуществу началась сразу после свержения царизма. Это было начало первогопериода гражданской войны, продолжавшееся вплоть до победы Октября. Второй период гражданской войны начинается с октября 1917 г. ипродолжается по октябрь 1922 г. Это подтверждается конкретно-историческимифактами и событиями. В указанных хронологических рамках осуществляласьвооруженная борьба различных классов и социальных слоев российскогообщества, защита завоеваний революции буржуазно-демократического исоциалистического характера, которая потребовала подчинения себе всехсторон жизни всех классов и слоев многонационального населения. К осени1922 г. основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены,хотя эта победа не получила правового подтверждения противоборствующихсторон. Именно поэтому в различных регионах страны (Дальний Восток, СредняяАзия и др.) продолжались боевые действия, но они уже носили характерподавления остаточного сопротивления различных военно-политическихформирований. Глава 1 Противоборствующие силы.1. Политические позиции большевиков. Раскол российского общества, явственно обозначившийся еще в порупервой революции, после октябрьской революции дошел до своей крайности –гражданской войны. Гражданская война началась сразу же 25 октября 1917 годас яростного сопротивления юнкеров в Москве, похода генерала Краснова наПетроград, мятежей атаманов Каледина и Дутова. И самое страшное заключаетсяв том, что гражданская война была запрограммирована, она рассматриваласьбольшевиками как «естественное» продолжение революции. «Наша война, -заявил и подчеркивал Ленин, - является продолжением политики революции,политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков»1. Более того,по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планировалась вовсемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным в началемировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Известно, что Ленин подвергал жестокой критике тех членов партии,в частности Троцкого, которые предлагали решить вопрос о переходе власти кбольшевикам на съезде Советов. Ленин, не без основания, настаивал нанеобходимости поставить съезд уже перед свершившимся фактом. Энтузиазм, скоторым восприняли делегаты II Всероссийского съезда Советов сообщение онизложении Временного правительства, в нашей исторической литературе икинематографе несколько преувеличен. Более того, уже в самом начале работысъезда Л. Мартов предупреждал, что последние события чреваты гражданскойвойной, и предлагал начать создание «единой демократической власти». Правыеменьшевики и правые эсеры потребовали начать переговоры с Временнымправительством об образовании кабинета, опирающегося на все слои общества.Не встретив понимания, они отказались признать полномочия новой власти ипокинули съезд, тем самым формально исключив возможность своего вхождения вновое правительство. II Всероссийский съезд реализовал лозунг «Вся власть Советам»,утвердив новую структуру государственной власти, подчеркнув, правда, чтоона является временной и действует до созыва Учредительного собрания. Всостав ВЦИК, олицетворяющего высшую государственную власть между съездамиСоветов, вошли представители всех партий, оставшихся на съезде[1]. Первоеже «рабоче-крестьянское» правительство – СНК – было однопартийным-большевистским**.Его главой был избран Ленин. Позиция большевистского руководства не двусмысленно была заявлена26 октября со страниц «Правды» Ленин: «Мы берем власть одни опираясь наголос страны и рассчитывая на дружескую помощь европейского пролетариата.Но, взяв власть, мы будем расправляться железной рукой с врагами революциии саботажниками…»2. Однако не все соратники разделяли эту жесткую линию. Вскоре после образования первого Советского правительства вопрос окоалиции левых партий встал с новой силой. События развернулись вокругпозиции, занятой Всероссийским исполнительным комитетом союзажелезнодорожников (Викжель). В дни октябрьского переворота нейтралитетВикжеля, не пропускавшего эшелоны с фронта в Петроград, в определеннойстепени способствовал победе большевиков. 29 октября руководство этойпрофессиональной организации потребовало создания однородногосоциалистического правительства, упразднения ВЦИК и СНК, сформирования«Народного совета», исключающего участие «персональных виновниковОктябрьского переворота». Викжель предложил различным партиям приступить кпереговорам по этим вопросам, угрожая в противном случае всеобщейзабастовкой железнодорожников. На состоявшемся в этот же день заседании ЦКРСДРП(б), в отсутствии Ленина и Троцкого, было принято решение согласитьсяс «необходимостью изменения состава правительства». Делегация ЦК, посланнаяна переговоры с Викжелем, не возражала против создания коалиционногоправительства из представителей всех социалистических партий, включаябольшевиков, но без Ленина и Троцкого. Последние оценили данную позицию какпредательство, равносильное отречению от советской власти. «Если у васбольшинство, - заявил Ленин сторонникам многопартийного правительства, -берите власть в ЦК. Но мы пойдем к морякам». В ответ на это Каменев, Рыков,Милютин, Ногин вышли из ЦК; Рыков, Теодорович, Милютин, Ногин – сложилиполномочия наркомов. В своем заявлении они подчеркнули, что сохранив чистобольшевистское правительство возможно только средствами политическоготеррора3. Позже Ленин, придя к власти, поставил вопрос об отсрочки созываУчредительного собрания. На возражение о том, что подобный шаг будет труднообъяснить, ведь РСДРП(б) именно за это критиковало Временное правительство,Ленин реагировал очень резко: «Почему неудобно отсрочивать? А еслиУчредительное собрание окажется кадетско-меньшевистски-эсеровским, этобудет удобно?» Теперь он считал, что «по отношению к Временномуправительству Учредительному собранию означало или могло означать шагвперед, а по отношению к советской власти, и особенно при нынешнихсписках*, будет неизбежно означать шаг назад»4. Весной и летом 1918 года между большевиками и левыми эсерамивозникла резкая конфронтация. Последние требовали децентрализации хлебногодела, отказ от хлебной монополии, протестовали против экспроприациикупечества и создании комбедов. На заседании ЦК ПЛСН 24 июня 1918 былопринято решение «в интересах русской международной революции в самыйкороткий срок положить конец так называемой передышке, создавшейсяблагодаря ратификации большинством правительств Брестского мира». На этомже заседании было принято решение организовать ряд террористических актовпротив «представителей германского империализма», а для проведения в жизньсвоей цели ставился вопрос о принятии мер к тому, чтобы «трудовоекрестьянство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержалипартию в этом выступлении»5. Но первоначально левые эсеры предприняли мирную «парламентскую»атаку на большевиков, используя трибуну V съезда Советов. Потерпевпоражение на съезде, левые эсеры пошли на открытый разрыв с большевиками,началом которого стало убийство германского посла Мирбаха 6 июля 1918 г.Большевики расценили эту авантюра как начавшийся мятеж против советскойвласти и приняли энергичные меры по его ликвидации. Вечером 6 июля былаарестована левоэсеровская фракция во главе с М. Спиридоновой. 7 июлярасстреляны 13 левых эсеров, захваченных с оружием в руках. 14 июля 1918 года на заседании ВЦИК бал поставлен вопрос оконтрреволюционной деятельности партий, входящих в Совет. ВЦИК постановил«исключить из своего состава представителей партий с.-р (правых и центр) именьшевиков, а также предложить советам удалить представителей этих фракцийиз своей среды». Этим решением эсеры и меньшевики, как ранее кадеты, былипоставлены, по сути дела, вне закона. Таким образом, период мирногополитического противостояния социалистических партий закончился. Окончательному расколу между большевиками и революционнымидемократами способствовали также начавшиеся летом 1918 г. крестьянскиемятежи против советской власти. В период между июнем и августом в 20губерниях России было зарегистрировано 245 массовых крестьянскихвыступления. Между Уралом и Волгой они смыкались с вооруженнымивыступлениями чехословацкого корпуса. Имели место случаи, когда и рабочиепереходили на сторону белогвардейцев (восстания в Воткинске и Ижевске)7.Гражданская война, заявившая о себе до сих пор лишь отдельнымивыступлениями против советской власти, проходивших на фоне ее«триумфального шествия» приобретает теперь перманентный характер, дающийдорогу процессу реставрации старых порядков. Если не считать территорий, оккупированных немцами, то первымисоветская власть потеряла те обширные и, как правило, слаборазвитые впромышленном отношении районе, где аграрный вопрос, в силу отсутствияпомещичьего землевладения, не стоял так остро, как в других местах. Впервую очередь это была Сибирь, лицо которой определяли хозяйствазажиточных крестьян-собственников, не редко объединенных в кооперативы спреобладающим влиянием эсеров. Это были также земли, заселенныеказачеством, известным своим свободолюбием и приверженностью к свободномуукладу хозяйственной и общественной организации жизни. Именно казачьистаницы стали первым оплотом вооруженной борьбы с советской властью,которую возглавили атаман А. И. Дутов в Оренбуржье и А. М. Каледин на Дону.Однако сопротивление новой власти, хотя и носило ожесточенный характер,было по сути эмоциональным всплеском, стихийной реакцией тех слоевобщества, которых мало привлекали большевистские лозунги. По этому мятежныеатаманы были разгромлены достаточно быстро. Вместе с тем, на ряду с местнымантибольшевистским движением, на Дону формируется первая военно-политическая организация с четко выраженной объединяющей идеей«великодержавия». Именно здесь родилось «белое движение», начало которомуположило создание Добровольческой армии, во главе которой встал светрусского генералитета: М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, А. С.Лукомский и другие. Эта армия включилась в борьбу против советской властиуже в ноябре 1917 года.2. Политические программы «белого движения». В сентябре 1918 года в Уфе состоялось совещание представителейвсех антибольшевистских правительств, которые под сильным давлениемчехословаков, угрожавших открыть фронт большевикам, образовало единое«всероссийское» правительство – Уфинскую директорию возглавленную лидерамиПСР Авсентьевым и Зензиновым. Наступление Красной Армии заставило Уфимскуюдиректорию перебраться в более безопасное место – Омск. Там на должностьвоенного министра был приглашен адмирал А. В. Колчак. Тем самым социалисты-революционеры, игравшие в директории главную роль пошли на открытый блок ссилами, которых еще недавно считали своими главными врагами. Опираясь навоенную мощь чехословацкого корпуса, директория стремилась к созданиюсобственных вооруженных формирований действовавшие против советской властина огромных просторах Сибири и Украины. Однако русское офицерство не желалоидти на компромисс с социалистами. По свидетельству Колчака, всепредставители армии, с которыми он встречался, «относились совершенноотрицательно к Директории». Они говорили, что Директория – это естьповторение того же самого Керенского, что Авсентьев – тот же Керенский, чтоидя по тому же пути, который уже пройден Россией, он неизбежно приведет ееснова к большевизму, и что в армии доверия к Директории нет.» В ночь с 17 на 18 ноября 1918 года группа заговорщиков из составаофицеров казачьих частей, расквартированных в Омске, арестовали 3 членовДиректории, которые через два дня были высланы за границу, а вся полнотавласти была предложена адмиралу Колчаку, принявшему звание «верховногоправителя России». Эсеры бросили открытый вызов Колчаку, объявив о создании новогокомитета во главе с В.Черновым, ставившего перед собой целью «борьбу спреступными захватчиками власти». Всем горожанам вменялось с обязанностьподчиняться только распоряжениям комитета и его уполномоченных. Однако иэтот комитет был свергнут в результате военного выступления вЕкатеринбурге. Чернов и другие члены Учредительного Собрания былиарестованы. Эсеры перешли на нелегальное положение, начав подпольную борьбупротив режима Колчака, став при этом фактическими союзниками большевиков. Несколько иначе развивались события на юге. Создание здесьДобровольческой армии, которая с первых шагов своего существования являласьцелостным военно-политическим организмом, предопределяло их характерскладывающейся новой власти – военно-диктаторский. Именно этообстоятельство способствовало тому, что Юг стал центром притяжения лидеровмонархических партий и организаций. Сюда же устремили свои взоры кадеты,дав тем самым основание для запрещения деятельности своей партии. Появившиеся в Добровольческой армии политические лидеры монархистови кадетов попытались придать режиму необходимое военно-диктаторскоеидеологическое обоснование, дополнив его своеобразной «гражданскойконституцией», олицетворять которую был призван специальный орган прикомандующем Добровольческой армией – «особое совещание». Положение об«особом совещании» разрабатывалось под руководством известного думскогодеятеля, лидера партии русских националистов В.В.Шульгина. Статья 1. Положения от 18 августа 1918 года гласила: « Особоесовещание имеет целью: а) разборку всех вопросов, связанных свосстановлением органов государственного управления и самоуправления вместностях, на которых распространяется власть и влияние Добровольческойармии; б) … подготовку законопроектов по всем отраслям государственногоустройства как местного значения по управлению областями, вошедшими в сферувлияния Добровольческой армии, так и в широком государственном масштабе повоссозданию России в ее прежних пределах…»8 Таким образом, лозунг «единой и неделимой России», идея реставрациимонархического строя стали основополагающими для деникинскогоправительства. Оно не считало нужным, хотя в тактических целях, как этоделал Колчак, камуфлировать свою программу демократическими отступлениями. Вполне естественно, что подобное политическая ориентация «белогодвижения» резко сужало его социальную базу, особенно среди крестьянства,опасавшегося реставрации помещичьего землевладения, а такженационалистически настроенных средних слоев российских окраин. Между тем резко изменилась внешнеполитическая ситуация. В начале 1918года мировая война завершилась поражением Германии и ее союзников. Впобежденных странах народное недовольство переросло в революции,свергнувшие монархии в Германии и Австро-Венгрии. 13 ноября советскоеправительство аннулировало Брестский договор. Все эти события подоспели какнельзя кстати для большевиков. Они позволили поднять их пошатнувшийсяавторитет партии. В одно мгновение большевики избавились от ярлыкаантипатриотов. С другой стороны, вроде бы подтверждалась ленинская гипотезао русской революции, сохраненной в качестве плацдарма для мировогореволюционного процесса. Таким образом, осенью 1918 – весной 1919 годов военно-оппозиционныйфронт против большевиков был значительно сужен за счет выхода из негопартий революционной демократии. Самой значительной вооруженной оппозициейпо-прежнему оставались силы, объединяемые «белой идеей», мощь которыхзначительно возросла после начала прямой интервенции войск союзников.Однако трагедия «белого движения» заключалась в том, что оно не имелоширокой социальной базы внутри страны. Ставка на то, что анархическая идеяобъединяя народ, станет альтернативой коммунистической идее, неоправдалась. Не менее серьезные просчеты были допущены при проведенииэкономической политики. Обуреваемые ярой ненавистью к большевикам, белыегенералы уповали в основном на военную силу, почти исключив из своегоарсенала иные способы борьбы. Говорить о наличии определенной экономическойпрограммы можно с известной мерой условности. Тем не менее, именно этивопросы выдвигались на первый план на отвоеванных белыми территориях. Вопрос о земле был практически и исчерпывающим образом уже решенсоветской властью. Белая власть могла либо признать это как свершившийсяфакт, либо попытаться повернуть события вспять. Средний путь, как всегдабывает в переломные и кризисные моменты, не воспринимаетсярадикализированными массами, но белые правительства попытались пойтипервоначально именно по этому пути. Весной 1919 года правительство Колчака издало декларацию по земельномувопросу, в которой было объявлено о праве крестьян, обрабатывающих чужуюземлю, снять с нее урожай. Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделенииземлей безземельных и мало земельных крестьян, правительство указывало нанеобходимость возврата захваченных земель мелких земельных собственников,обрабатывающих их своим трудом, и заявляло, что «в окончательном видевековой земельный вопрос будет решен национальным собранием». Эта декларация была таким же топтанием на месте, как в свое времяполитика Временного правительства в земельном вопросе, и являлась посуществу, безразличной для сибирского крестьянина, не знавшего гнетапомещика. Она не давала ничего определенного и крестьянству приволжскихгуберний. Правительство юга Росси, возглавляемое генералом Деникиным, еще менеемогло удовлетворить крестьянство своей земельной политикой, потребовавпредоставления владельцам захваченных земель трети своего урожая. Некоторыепредставители деникинского правительства пошли еще дальше, начав водворятьизгнанных помещиков на старых пепелищах. Глава 2 Гражданская война и интервенция Гражданская война: «белые» Первые вспышки. Захват власти большевиками ознаменовал собой переходгражданского противостояния в новую, вооруженную фазу — гражданскую войну.Однако первоначально военные действия носили локальный характер и имелицель воспрепятствовать установлению большевистской власти на местах. В ночь на 26 октября группа ушедших со II съезда Советов меньшевиков иправых эсеров сформировала в Городской думе Всероссийский комитет спасенияродины и революции. Опираясь на помощь юнкеров петроградских училищ,комитет попытался осуществить 29 октября контрпереворот. Но уже наследующий день это выступление было подавлено отрядами Красной гвардии. А. ф. Керенский возглавил поход 3-го конного корпуса генерала П. Н.Краснова на Петроград. 27 и 28 октября казаки захватили Гатчину и ЦарскоеСело, создав непосредственную угрозу Петрограду. Однако 30 октября отрядыКраснова были разбиты. Керенский бежал. П, Н. Краснов был арестован своимиже казаками, но затем отпущен под честное слово, что он не будет сражатьсяпротив новой власти. С большими осложнениями устанавливалась советская власть в Москве.Здесь 26 октября Городская дума создала «Комитет общественнойбезопасности», в распоряжении которого находилось 10 тыс. хорошовооруженных бойцов. В городе развернулись кровопролитные бои. Только 3ноября, после штурма Кремля революционными силами, Москва перешла подконтроль Советов. Верховным главнокомандующим русской армии после бегства А. Ф.Керенского объявил себя генерал Н. Н. Духонин. Он отказался выполнитьраспоряжение СНК о вступлении в переговоры о перемирии с германскимкомандованием и 9 ноября 1917 г. был смещен со своего поста. В Могилев былпослан отряд вооруженных солдат и матросов во главе с новымглавнокомандующим прапорщиком Н. В. Крыленко. 18 ноября генерал Н. Н.Духонин был убит. Ставка перешла под контроль большевиков. С помощью оружия утверждалась новая власть в казачьих районах Дона,Кубани, Южного Урала. Во главе антибольшевистского движения на Дону встал атаман А. М.Каледин. Он заявил о неподчинении Войска Донского Советскому правительству.На Дон стали стекаться все недовольные новым режимом. Однако большая частьказачества в это время заняла по отношению к новой власти политикублагожелательного нейтралитета. И хотя Декрет о земле мало что давалказакам, земля у них была, но им очень импонировал Декрет о мире. В конце ноября 1917 г. генерал М. В. Алексеев начал формированиеДобровольческой армии для борьбы с советской властью. Эта армия положиланачало белому движению, названному так по контрасту скрасным—революционным. Белый цвет как бы символизировал законность ипорядок. А участники белого движения считали себя выразителями идеивосстановления былой мощи и могущества Российской державы, «русскогогосударственного начала» и беспощадной борьбы с теми силами, которые, по ихмнению, ввергли Россию в хаос и анархию,— большевиками, а такжепредставителями иных социалистических партий. Советскому правительству удалось сформировать 10-тысячную армию,которая в середине января 1918 г. вступила на территорию Дона. Частьнаселения оказала вооруженную поддержку красным. Посчитав свое делопроигранным, атаман А. М. Каледин застрелился. Добровольческая армия,отягощенная обозами с детьми, женщинами, политическими деятелями,журналистами, профессорами, ушла в степи, рассчитывая продолжить свое делона Кубани. 17 апреля 1918 г. под Екатеринодаром был убит командующийДобровольческой армией генерал Л. Г. Корнилов. Командование принял генералА. И. Деникин. Одновременно с антисоветскими выступлениями на Дону началось движениеказачества на Южном Урале. Во главе его встал атаман оренбургскогоказачьего войска А. И. Дутов. В Забайкалье борьбу с новой властью велатаман Г. С. Семенов. Однако выступления против советской власти, хотя и носили ожесточенныйхарактер, были стихийными и разрозненными, не пользовались массовойподдержкой населения и проходили на фоне относительно быстрого и мирногоустановления власти Советов почти повсеместно («триумфального шествиясоветской власти», как заявляли большевики). Поэтому мятежные атаманы былиразгромлены достаточно быстро. Вместе с тем эти выступления отчетливоуказывали на складывание двух основных центров сопротивления — в Сибири,лицо которой определяли хозяйства зажиточных крестьян-собственников,нередко объединенных в кооперативы с преобладающим влиянием эсеров, а такжена землях, заселенных казачеством, известным своим свободолюбием иприверженностью к особому укладу хозяйственной и общественной жизни.Гражданская война — это столкновение различных политических сил, социальныхи этнических групп, отдельных личностей, отстаивающих свои требования подзнаменами различных цветов и оттенков. Однако на этом многоцветном полотневыделялись две наиболее организованные и непримиримо враждебные силы,ведущие борьбу на взаимоуничтожение, - «белые» и «красные». Военные действия Восточный фронт. Выступление чехословацкого корпуса стало поворотныммоментом, определившим вступление гражданской войны в новую фазу. Онахарактеризовалась концентрацией сил противостоящих сторон, вовлечением ввооруженную борьбу стихийного движения масс и перевод его в определенноеорганизационное русло, закреплением противоборствующих сил на «своих»территориях. Все это приближало гражданскую войну к формам регулярной войнысо всеми вытекающими отсюда последствиями. С выступлением чехословаковформируется Восточный фронт. Корпус состоял из военнопленных чехов и словаков бывшей австро-венгерской армии, изъявивших желание участвовать в военных действиях настороне Антанты еще в конце 1916 г. В январе 1918 г. руководство корпусапровозгласило себя частью чехословацкой армии, состоявшей в веденииглавнокомандующего французскими войсками. Между Россией и Францией былозаключено соглашение о переброске чехословацкого корпуса на Западный фронт.Эшелоны с чехословаками должны были проследовать вдоль Транссибирскоймагистрали во Владивосток, там погрузиться на суда и отплыть в Европу. К концу мая 1918 г. 63 эшелона с частями корпуса растянулись пожелезнодорожной магистрали от станции Ртищево (в районе Пензы) доВладивостока, т. е. на протяжении 7 тыс. км. Основными местами скопленияэшелонов были районы Пензы, Златоуста, Челябинска, Новониколаевска,Мариинска, Иркутска, Владивостока. Общая численность войск составляла более45 тыс. человек. В конце мая по эшелонам прошел слух о том, что местнымСоветам отдан приказ о разоружении корпуса и выдаче чехословаков в качествевоеннопленных Австро-Венгрии и Германии. На совещании командиров полковбыло принято решение оружия не сдавать и в случае необходимости пробиватьсяво Владивосток с боем. 25 мая командующий чехословацкими частями,сосредоточенными в районе Новониколаевска, р. Гайда, в ответ наперехваченный приказ Л. Троцкого, подтверждающий разоружение корпуса, отдалприказ своим эшелонам захватить те станции, на которых они в данный моментнаходились, и, по возможности, наступать на Иркутск. В сравнительно короткий срок при помощи чехословацкого корпусасоветская власть была свергнута в Поволжье, на Урале, в Сибири и на ДальнемВостоке. Чехословацкие штыки прокладывали дорогу новым правительствам,отражавшим политические симпатии чехословаков, среди которых преобладалиэсеры и меньшевики. На Восток потянулись опальные лидеры разогнанногоУчредительного собрания. В сентябре 1918 г. в Уфе состоялось совещание представителей всехантибольшевистских правительств, образовавшее единое «всероссийское»правительство - Уфимскую директорию, в котором главную роль играли лидерыПСР. Наступление Красной Армии заставило Уфимскую директорию перебраться вболее безопасное место - Омск. Там на должность военного министра былприглашен адмирал А. В. Колчак. Эсеровские руководители Директориирассчитывали, что популярность, которой пользовался А. В. Колчак в русскойармии и на флоте, позволит ему объединить разрозненные воинскиеформирования, действовавшие против советской власти на огромныхпространствах Сибири и Урала и создать для Директории собственныевооруженные силы. Однако русское офицерство не желало идти на компромисс с«социалистами». В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. группа заговорщиков из составаофицеров казачьих частей, расквартированных в Омске, арестоваласоциалистических лидеров Директории и вручила всю полноту власти адмиралуА. В. Колчаку. По настоянию союзников А. В. Колчак был объявлен «верховнымправителем России». И хотя командование чехословацкого корпуса восприняло данное известиебез особого энтузиазма, оно, под нажимом союзников, не оказалопротиводействия. А когда до корпуса дошло известие о капитуляции Германии,то никакие силы уже не могли заставить чехословаков продолжать войну.Эстафету вооруженной борьбы с советской властью на Восточном фронтеподхватила армия Колчака. Однако разрыв адмирала с эсерами был грубым политическим просчетом.Эсеры перешли на нелегальное положение и начали активную подпольную работупротив режима Колчака, став при этом фактическими союзниками большевиков. 28 ноября 1918 г. адмирал Колчак встретился с представителями печатидля разъяснения своей политической линии. Он заявил, что его ближайшейцелью является создание сильной боеспособной армии для «беспощадной инеумолимой борьбы с большевиками», чему должна способствовать «единоличнаяформа власти». И лишь после ликвидации большевистской власти в Россиидолжно быть созвано Национальное собрание «для воцарения в стране закона ипорядка». Все экономические и социальные реформы также должны быть отложеныдо окончания борьбы с большевиками. С первых же шагов своего существования правительство Колчака вступилона путь исключительных законов, введя смертную казнь, военное положение,карательные экспедиции. Все эти меры вызвали массовое недовольствонаселения. Крестьянские восстания сплошным потоком залили всю Сибирь.Огромный размах приобрело партизанское движение. Под ударами Красной Армииколчаковское правительство было вынуждено перебраться в Иркутск. 24 декабря1919 г. в Иркутске было поднято антиколчаковское восстание. Союзные войскаи оставшиеся чехословацкие отряды объявили о своем нейтралитете. В начале января 1920 г. чехи выдали А. В. Колчака руководителямвосстания. После непродолжительного следствия «верховный правитель России»в феврале 1920 г. был расстрелян. Южный фронт. Вторым центром сопротивления советской власти стал югРоссии. Весной 1918 г. Дон заполонили слухи о предстоящем уравнительномпеределе всех земель. Казачество зароптало. Вслед за тем подоспел приказ осдаче оружия и реквизиции хлеба. Вспыхнуло восстание. Оно совпало сприходом на Дон немцев. Казачьи верхи, забыв о былом патриотизме, вступилис недавним противником в переговоры. 21 апреля было создано Временноедонское правительство, которое приступило к формированию Донской армии. 16мая казачий круг — «Круг спасения Дона» — избрал царского генерала П. Н.Краснова атаманом войска Донского, наделив его почти диктаторскимиполномочиями. Опираясь на немецкую поддержку, П. Н. Краснов объявил огосударственной самостоятельности области Всевеликого войска Донского. Пользуясь жестокими методами, П. Н. Краснов провел массовыемобилизации, доведя к середине июля 1918 г. численность Донской армии до 45тыс. человек. Вооружение в избытке поставлялось Германией. К серединеавгуста части П. Н. Краснова заняли всю Донскую область и совместно сгерманскими войсками развернули военные действия против Красной Армии. Врываясь на территории «красных» губерний, казачьи части вешали,расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли местное население. Этизверства роздали страх и ненависть, желание отомстить, пользуясь теми жеметодами. Волна злобы и ненависти захлестнула страну. В это же время Добровольческая армия А. И. Деникина начала свой второйпоход на Кубань. «Добровольцы» придерживались антантовской ориентации истарались не вступать во взаимодействие с прогерманскими отрядами П. Н.Краснова. Между тем резко изменилась внешнеполитическая ситуация. В начале ноября1918 г. мировая война закончилась поражением Германии и ее союзников. Поддавлением и при активной помощи стран Антанты в конце 1918 г. всеантибольшевистские вооруженные силы юга России были объединены под единымкомандованием А. И. Деникина. Белогвардейская власть на юге России с самого начала носила военно-диктаторский характер. Основными идеями движения были: не предрешая будущейокончательной формы правления, восстановление единой, неделимой России ибеспощадная борьба с большевиками до их полного уничтожения. В марте 1919г. правительство Деникина опубликовало проект земельной реформы. Основныеего положения сводились к следующему: сохранение за собственниками их правна землю; установление для каждой отдельной местности тех или иныхземельных норм и переход остальной земли к малоземельным «путемдобровольных соглашений или путем принудительного отчуждения, но иобязательно за плату». Однако окончательное решение земельного вопросаотодвигалось до полной победы над большевизмом и возлагалось на будущеезаконодательное собрание. Пока же правительство юга России потребовалопредоставить владельцам захваченных земель треть всего урожая. Некоторыепредставители деникинской администрации пошли еще дальше, начав водворятьизгнанных помещиков на старых пепелищах. Пьянство, порки, погромы, мародерство стали обычными явлениями вДобровольческой армии. Ненависть к большевикам и всем, кто их поддерживает,заглушала все иные чувства, снимала все моральные запреты. Поэтому вскоретыл Добровольческой армии начал также сотрясаться от крестьянскихвосстаний, как сотрясался тыл белых армий Колчака. Особенно большой размахони получили на Украине, где крестьянская стихия нашла незаурядногоруководителя в лице Н. И. Махно. В отношении рабочего класса политика всех белых правительств в теориине шла дальше туманных обещаний, а на практике выражалась в репрессиях, вподавлении профессиональных союзов, разгроме рабочих организаций и пр. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что белое движениефункционировало на окраинах бывшей Российской империи, где давно вызревалпротест против национального и бюрократического произвола центра.Белогвардейские же правительства с их однозначным лозунгом «единой инеделимой России» очень скоро разочаровали национальную интеллигенцию исредние слои, которые первоначально пошли за ними. Северный фронт. Правительство севера России образовалось после высадкидесанта держав Антанты в Архангельске в августе 1918 г. Его возглавилнародный социалист Н. В. Чайковский. В самом начале 1919 г. правительство вступило в контакт с «верховнымправителем России» адмиралом Колчаком, который отдал приказ об организациина севере России военного генерал-губернаторства во главе с генералом Е. К.Миллером. Это означало установление здесь военной диктатуры. 10 августа 1919 г. по настоянию английского командования было созданоправительство Северо-Западной области. Его резиденцией стал Ревель.Фактически вся власть сосредоточилась в руках генералов и атаманов Северо-Западной армии. Во главе армии стоял генерал Н. Н. Юденич. В области аграрной политики белогвардейские правительства севера издалиуказ, по которому помещикам возвращались весь засеянный урожай, всепокосные земли, усадьбы и инвентарь. Пашня оставалась за крестьянами дорешения земельного вопроса Учредительным собранием. Но в условиях северанаиболее ценными были покосные земли, поэтому крестьяне вновь попадали вкабалу к помещикам. Белый террор. В ночь на 6 июля 1918 г. в Ярославле, а затем в Рыбинске иМуроме начались вооруженные антисоветские выступления. Цель восстаний виднаиз постановления главнокомандующего Ярославской губернии, командующеговооруженными силами Добровольческой армии Ярославского района: «Объявляюгражданам Ярославской губернии, что со дня опубликования настоящегопостановления… 1. Восстанавливаются повсеместно губернии органы власти идолжностные лица, существовавшие по действующим законам до октябрьскогопереворота 1917 года, т.е. до захвата центральной власти Советом НародныхКомиссаров…» Подпись: полковник Перкуров. Именно он является начальникомштаба мятежников. Захватив часть города, руководители выступления начали беспощадныйтеррор. Осуществлялись зверские расправы над советскими партийнымиработниками. Так, погибли комиссар военного округа С. М. Накимсон ипредседатель исполкома городского совета Д. С. Закийм. 200 арестованныхбыли свезены на «баржу смерти», стоявшую на якоре посередине Волги. Сотнирасстрелянных, разрушенные дома, остатки пожарищ, развалины. Аналогичнаякартина наблюдалась и в других волжских городах. Это было только началом «белого» террора. А. И. Деникин в своих «Очеркахрусской смуты» признавал, что добровольческие войска оставляли «грязнуюмуть в образе насилия, грабежей и еврейских погромов. А что касаетсянеприятельских (советских) складов, магазинов, обозов или имуществакрасноармейцев, то они разбирались беспорядочно, без системы». Белыйгенерал отмечал, что его контрразведывательные учреждения «покрыв густойсетью территорию юга, были очагами провокаций и организованного грабежа».Факты свидетельствуют о том, что почти сразу же после победы Октябрямеждународная реакция перешла от политических, экономических,идеологических методов борьбы непосредственно к военным. наряду с активнойподдержкой контрреволюционных генералов интервенты сами развернули массовыйтеррор, немыми свидетелями которого являются «лагеря смерти» Мудьюг иИоканьга, Мезенская и Пинежская каторжные тюрьмы. Только черезАрхангельскую тюрьму за год оккупации прошло 38 тысяч арестованных, изкоторых было расстреляно 8 тысяч человек. Приказ колчаковского генералаРозанова: « Возможно скорее и решительнее покончить с енисейскимвосстанием, не останавливаясь перед самыми страшными и жесткими мерами вотношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их. В этомотношении пример японцев в Амурской области, объявивших об уничтоженииселений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостьюдобиться успехов в трудной партизанской борьбе». Еще в ноябре 1919 годабело чехи в своем меморандуме писали: «Под защитой чехословацких штыковместные русские военные органы (имеются в виду колчаковские) позволяют себедействия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжиганиедеревень, избиение мирных русских граждан… расстрелы без судапредставителей демократии по простому подозрению в политическойнеблагонадежности составляют обычные явления». Об этом же говорил Колчакуво время беседы по прямому проводу 21 ноября 1919 года Вологодский: « Всеслои населения до самых умеренных возмущены произволом, царящим во всехобластях жизни…» Да и сам «верховный правитель» в минуты откровенияпризнавался своему единомышленнику, тогдашнему министру внутренних дел В.Н. Пепеляеву: « Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особогоназначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядовпредставляет собою сплошное преступление». Именно эта жестокостьколчаковщины, беззаконие и произвол, творившиеся подручными Колчака,заставили подняться на борьбу с ним сибирских крестьян. В братоубийственной войне исчезали, становились чуждыми многим привычныепонятия: вместо милосердия и сострадания обоюдное озверение, вместоспокойного течения жизни – состояние страха. То, что творилось в застенкахконтрразведки Новороссийска, в тылу белой армии, напоминало самые мрачныевремена средневековья. Обстановка в белом тылу представляла что-то ни с чемне сообразное, дикое, пьяное и беспутное. Никто не мог быть уверен, что егоне ограбят, не убьют без всяких оснований. Причины поражения. Политика «белого движения» не могла не вызватьмассового крестьянского недовольства, вылившегося в крестьянские восстанияв тылу белых армий. Особенно широкий размах они получили на Украине, гдепод руководством Н. И. Махно действовали хорошо вооруженные крестьянскиеотряды, координировавшие свои боевые операции с военными действиямирегулярных частей Красной Армии. Таким образом, наиболее крупные белогвардейские группировки не смоглиналадить взаимоотношения с многомиллионной массой крестьян-середняков, чтов значительной мере предопределила их последующее падения. В отношении рабочего класса политика всех белых правительств в теории нешла дальше туманных обещаний, а на практике выражалась в ряде репрессий,подавлении проф. союзов, разгроме рабочих организаций. В своем большинстверабочий класс поддерживал советскую власть. Не маловажное значение имело и то обстоятельство, что «белому движению»приходилось функционировать на окраинах бывшей Российской империи, гдедавно вызревал протест против национального и бюрократического гнетацентра, что выражалось в стремлении к «самостоятельности» и автономии.Белогвардейские же правительства, с их однозначным лозунгом «единой инеделимой России», очень скоро разочаровали национальную интеллигенцию исредние слои, которые первоначально пошли за ними. Таким образом, в силу, очевидно, тех причин, что во главе белогодвижения стояли не политики, а генералы, оно также не сумело предложитьтакую программу, которая смогла бы привести к согласию всех сил,недовольных режимом большевиков. Более того, отсутствие опыта политическихкомпромиссов, ориентация на иностранную помощь, заимствование из арсеналовсоперника самых крайних методов ведения борьбы, неурядицы и разобщенностьсил в самом белом стане приводили к тому, что белогвардейцы растеряли всехсвоих потенциальных союзников внутри страны, а постепенное свертывание, всилу многих причин, иностранной интервенции, ознаменовало конец белогодвижения. В месте с тем на последнем этапе существования Добровольческой армиибыла предпринята попытка переосмысления и идеологии и политики белогодвижения. Эта попытка связана с именем генерала П. Врангеля, который вначале апреля 1920 г., после разгрома армии А. Деникина, был избранглавнокомандующим русской армии в Крыму. В своей борьбе с большевиками онсделал ставку на помощь всего русского населения. С этой целью он решилпревратить Крым в своеобразное «опытное поле» воссоздав там прерванноеоктябрьским переворотом демократический порядок, который должен былраспространятся по всей России с помощью не столько русской армии, сколькокрестьянской инициативы, которая должна была получить мощный импульс в лицедемократического Крыма. 25 мая 1920 года Врангель опубликовал «Закон о земле», по которому частьпомещичьих земель за незначительный выкуп передавалось в собственностькрестьян. В дополнение к «Закона о земле» был издан «Закон о волостныхземствах и сельских общинах», которые должны были стать органамикрестьянского самоуправления времен сельских советов. Стремясь привлечь насвою сторону казачество, Врангель утвердил новое положение о порядкеобластной автономии для казачьих земель. Рабочим было обещано новоефабричное законодательство, реально защищающее их права. Фактически Врангель и его правительство, составленное из видныхпредставителей кадетской партии, предлагали тот самый «третий путь»,который был обоснован партиями революционной демократии. Однако время былоупущено. Ни одна оппозиционная сила не представляла теперь для большевиковопасность. Белое движение было разгромлено, социалистические партиирасколоты. Народ России дошел до такого состояния, что перестал веритьвообще кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало и на той,и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен,служили в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опятьдрались против большевиков, и снова перебегали к большевикам и дралисьпротив добровольцев. На юге России население пережило 14 режимов, и каждаявласть требовала повиновения своим порядкам и законам. То Украинская Рада сгерманской оккупацией, то гетманство под протекторатом немцев, то Петлюра,то большевики, то белые, то опять большевики. И так по несколько раз. Людивыжидали, чья возьмет. В этих условиях большевики тактически переиграливсех своих противников. Гражданская война: «красные» Создание Красной Армии. Одним из основных положений большевистскойдоктрины являлось утверждение неразрывной связи революции и войны. Сколь бысущественна ни была история военных операций все же это только одна сторонагражданской войны, и ее нельзя понять в отрыве от другой. В первую очередьвойна потребовала создания вооруженных сил. Мало того, это стало решающимиспытанием для новой власти: ей пришлось поступиться некоторыми из своихпринципов. Первоначально предусматривалось создание не регулярной ипостоянной армии, а милиции — то есть вооружение народа, всех преждеугнетавшихся классов. Именно такими концепциями вдохновлялись создателиДекрета об организацию Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принятого 15(28)января 1918 г. Однако от декрета к действительности вел долгий и нелегкий путь. Вкачестве исходной базы для строительства новых вооруженных сил были взятыскорее отряды Красной гвардии, нежели сохранившиеся части старой армии.Вначале, в драматические недели брестских переговоров, ставка делалась назапись добровольцев и обязательное военное обучение всех трудящихся(всевобуч). Требования дисциплины вынудили вскоре отказаться от принципавыборности командиров. Противоборство с такой хорошо организованной силой,как чехословацкий корпус, заставило пойти еще дальше то этому пути. В июне1918 г. впервые был осуществлен обязательный призыв в армию. Сначала онраспространялся в соответствии с классовым принципом лишь на рабочих икрестьян-бедняков и только в Москве, Петрограде и еще нескольких губерниях.Затем, в сентябре, перешли к призыву целых возрастных контингентов и,наконец, в апреле 1919 г. - к всеобщей мобилизации. Этот переход совершался одновременно с определением структурырегулярной армии, со своим командованием, штабами, округами; оперативнымисоединениями. Отсутствие военного опыта побудило обратиться за помощью кофицерам - унтер-офицерам прежнего режима. Добровольно или под угрозой имбыло предложено отдать свои знания новому строю. А для того, чтобы они небыли предоставлены самим себе, создавалась совершенно новая, типичная дляКрасной Армии фигура — политический комиссар, представитель революционнойвласти, призванный контролировать действия «спецов» из числа старыхофицеров и в то же время воодушевлять и политически воспитывать войска,которым предстояло сражаться за революцию. Формирование Красной Армии — один из самых трудных и мучительныхпроцессов того периода. Потребовались месяцы, прежде чем первыенедисциплинированные и незнакомые с принципом единоначалия отряды, подчасспособные на невиданный героизм, но легко поддающиеся панике, превратилисьв организованную силу, подразделенную на армии и дивизии. Оба критерия,лежавшие в основе преобразования, — регулярная, а не «партизанская», армияи использование старых офицеров —- встретили резкое сопротивление вбольшевистской партии. Для многих большевиков это означало чуть ли подрывсамих основ их мировоззрения. В Центральном Комитете велись бесконечныеспоры. На VIII съезде партии в марте 1919 разногласия обострились докрайности. «Тезисы» Троцкого, который при поддержке Ленина был главнымпроводником нового курса, с трудом собрали необходимое большинство и былиодобрены как временные, вынужденные меры. А тем временем рождалась армия. В ходе сражений выдвинулись новые военачальники, способные вопреки всеможиданиям одерживать верх над профессиональными военными. Это были людисамого разного происхождения: бывшие офицеры, уже дослужившиеся в старойармии до высоких чинов, вроде первых двух главнокомандующих, Вацетиса иКаменева (не путать с однофамильцем, известным партийным руководителем);обер-офицеры, внезапно взлетевшие на самые высокие командные посты, вродеТухачевского и Блюхера (первого орденоносца в Красной Армии);профессиональные революционеры вроде Фрунзе, Склянского и Ворошилова;партизанские командиры, с трудом приобретавшие навыки и опыт командования,наподобие Буденного и Чапаева. Большое внимание уделялось формированию командных кадров. Помимократкосрочных курсов и школ для подготовки среднего командного звена изнаиболее отличившихся красноармейцев, в 1917-1919 гг. были открыты высшиеучебные заведения: Академия Генерального штаба Красной Армии,Артиллеристская, Военно-медицинская, Военно-хозяйственная, Военно-морская,Военно-инженерная академии. В сентябре 1918 года была со




Похожие:

Гражданская война и интервенция iconГражданская война и иностранная интервенция в Татарстане (1918-1920)

Гражданская война и интервенция iconРоссия в 1918-1928 годах. Гражданская война
Гражданская война – это активная, ожесточённая и вооружённая борьба за власть внутри страны, между различными социальными, политическими...
Гражданская война и интервенция iconГражданская война и интервенция
Такое время вызывало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточение сторон вело к быстрому...
Гражданская война и интервенция iconГражданская война и интервенция содержание
Такое время вызывало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточение сторон вело к быстрому...
Гражданская война и интервенция iconГражданская война

Гражданская война и интервенция iconГражданская война

Гражданская война и интервенция iconГражданская Война

Гражданская война и интервенция iconГражданская война в США

Гражданская война и интервенция iconГражданская война в России

Гражданская война и интервенция iconТридцатилетняя война
Столкновение двух внутригерманских группировок было осложнено военным и дипломатическим вмешатель­ством иностранных государств, вследствие...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы