Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири icon

Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири



НазваниеАнализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири
Дата конвертации07.07.2012
Размер233.93 Kb.
ТипРеферат
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири


Введение Россия является одной из наиболее лесообеспеченных стран мира. Лесагосударственного значения занимают около 45% ее территории, что составляет775 млн. га. Общий запас леса в России превышает 80 млрд. м3, чтосоставляет порядка 20% мировых запасов. Научно обоснованная расчетнаялесосека позволяет ежегодно заготавливать до 500 млн. м3 древесины.[1]Продукция лесопромышленного комплекса обеспечивает около 3,5% общего объемаотечественного производства. Актуальность работы определяется в первую очередь тем, что в настоящеевремя экспорт составляет значительную долю в общем объеме производствапродукции (по некоторым продуктам до 50%), и лесная промышленность выживаетв основном благодаря экспортным поставкам. Кроме того, важность изучения именно лесопромышленной отрасли такжесвязана с социальными проблемами общества. Это обусловлено градообразующейролью предприятий этой отрасли, и тем, что на лесопромышленныхпредприятиях занято очень большое количество людей. Целью моей дипломной работы является анализ экспорта лесной продукциипредприятиями Сибири и изучение тенденций внешней торговли лесной отраслиСибири на основе таможенной статистики. В качестве основного материала, используемого в моей дипломной работе,взята таможенная статистика. Таможенная статистика Российской Федерацииучитывает ввоз и вывоз товаров в соответствии с так называемой общейсистемой учета внешней торговли. Ее объектами становятся все товары (заисключением находящихся в обращении валютных ценностей), ввоз и вывозкоторых соответственно увеличивает или уменьшает материальные ресурсыстраны. Таможенная статистика отражает динамику показателей внешнеторговогооборота, объемов экспорта и импорта в натуральном и стоимостном выражении,изменения географической направленности экспортно-импортных операций. Таможенная статистика является самым содержательным источником поэкспортной деятельности предприятий. Вместе с тем имеет ряд существенныхнедостатков, связанных, как и с некой обобщенностью информации, так и снеточностями заполнения исходных форм. Обработка и анализ данных происходили с использованием статистическихметодов в пакете Microsoft Excel'97. Для прогноза развития экспортаиспользовалась оптимизационная модель, расчеты по которой производились припомощи оптимизатора пакета Excel. Дипломная работа состоит из трех частей. Первая глава - теоретическая. В ней рассматриваются реформы внешнейторговли России, произошедшие в последние годы, этапы либерализациивнешнеэкономической деятельности, особенности положения лесопромышленногокомплекса Сибири в период реформ, производство основных видов товаровлесного комплекса, а также дан краткий обзор внешних рынков леснойпродукции. Вторая глава - описательная. В этой главе дано представление о природетаможенной статистики, ее содержании и недостатках.
Здесь жерассматривается методика обработки данных, а также оптимизационнаямногопродуктовая модель лесного комплекса Сибири, используемая для анализаи прогноза экспорта лесной продукции. Третья часть работы - практическая. В этой главе дан анализ состоянияэкспорта лесной промышленности на основе таможенной информации, в том числеанализ региональной структуры экспорта, товарной структуры и направленностиэкспорта лесопродукции Сибири. В этой же главе приведены результатырасчетов по модели для различных сценариев развития экспорта, и дан анализэтих результатов. Работа была выполнена в ИЭиОПП СО РАН, в отделе экономическойинформатики (сектор комплексов системных расчетов). 1. Общее положение в отрасли 1.1 Экономическое положение лесного комплекса в период реформ Многолетнее господство государства в области внешней торговли привелок полному отделению предприятий-производителей экспортной продукции отмирового рынка. Вся валюта оставалась в руках государства; оно жеосуществляло импортные закупки, а затем централизовано распределяло ихмежду регионами. Таким образом, в регионах полностью отсутствовалаинфраструктура обслуживания внешней торговли. Централизованный экспорт через генеральных поставщиков (внешнеторговыеобъединения) и после начала реформ долгое время являлся преобладающейформой участия сибирских регионов во внешнеэкономической деятельности: в1992 году он занимал свыше 50% в среднем по России и более 90% по отдельнымобластям Сибири. Кроме того, кризис производства в лесопромышленном комплексе Сибириусугублялся градообразующей ролью предприятий в значительной части районоврегиона. Спад производства и тяжелое финансовое положение ряда предприятийпривели к деградации целых населенных пунктов. Несовершенство действующихрыночных отношений привело к тому, что сейчас лесопромышленный комплексСибири подвергается воздействию следующих негативных тенденций: o резкое падение производства и сокращение номенклатуры выпускаемой продукции; o сокращение потребления лесопродукции регионом и страной, обусловленное финансовым положением потребителей; o обострение проблемы окружающей среды и воспроизводства лесных ресурсов за счет интенсивного наступления лесозаготовительных фирм на высокодоходные лесонасаждения и расширения истощительного лесопользования. В то же время, развитие лесопромышленного комплекса тормозитсяследующими факторами: . отсутствием новой техники и технологий на базе высокопроизводительных экологически чистых машин и механизмов для заготовки, вывозки и переработки древесины. Устаревшие техника и технология на лесозаготовках, в лесопилении, в целлюлозно-бумажном и других производствах не позволяют сократить трудовые и материальные затраты, уменьшить энергопотребление, что при постоянном росте цен на сырье, эксплуатационные материалы, энергоносители и транспорт приводит к значительному росту себестоимости продукции; . высоким износом оборудования, дальнейшая эксплуатация которого становится опасной для людей и окружающей среды. Отечественная лесная промышленность никогда не была оснащена особенно прогрессивным оборудованием. Однако в постперестроечный период ее техническая отсталость стала принимать угрожающие формы и масштабы. Критического уровня достигло состояние лесозаготовительной техники, износ которой достигает 60 и более процентов. Общее количество трелевочных тракторов по леспромхозам составляет 52 процента от уровня 1988 года, лесовозных автомобилей — 51, сучкорезных машин — 48, валочно-пакетирующих и валочно-трелевочных машин — 45 процентов. Уровень механизации труда в отрасли не превышает 40 процентов от уровня 1988 года, производительность труда сопоставима с показателями начала 60-х годов.[2] . Известно, что немалую часть рабочей силы, «осваивавшей» лес в советский период, составляли заключенные. Лесозаготовка и первичная деревообработка практически полностью держались на принудительном труде. Система управления лесопромышленным комплексом была в то время централизованной и носила более «военизированный» характер, чем во многих других отраслях экономики. последствиями приватизации. В 1995 году лесопромышленные предприятия России практически завершили этап приватизации: 90 процентов лесопромышленных комплексов и 98 процентов целлюлозно- бумажных комбинатов стали акционерными обществами. В целом ряде случаев неотъемлемые звенья единого производства выделялись в самостоятельные субъекты рынка, что зачастую приводило к перепрофилированию и, как следствие, к остановке производства в целом. Нередки случаи, когда отдельные относительно благополучные звенья распавшихся цепочек используют трудности менее удачливых собратьев в своих интересах, нанося этим серьезный ущерб российской экономике, а также собственным интересам в долгосрочной перспективе. . острым дефицитом капиталовложений. С начала 90-х годов происходит их постоянное сокращение. Капитальные вложения за 1990—1995 годы уменьшились в лесозаготовительную промышленность (в сопоставимой оценке) в 16 раз, в деревообрабатывающую — в 5 раз, в целлюлозно- бумажную — в 4 раза. В результате острой нехватки инвестиционных средств за последние пять лет не введено в действие ни одного нового предприятия, а за счет выбытия по возрасту более чем на 30 процентов сократились мощности лесозаготовительных предприятий. В 1995—1997 годах ввода новых мощностей на лесозаготовках и в лесопилении практически не было. За последние 5 лет объемы лесозаготовок и производства пиломатериалов в России сократились в 3 раза. Производство лесной продукции в настоящее время находится на уровне тридцатых годов. 1.2 Производство лесопромышленной продукции в России Россия является одной из наиболее ресурсообеспеченных стран мира. Лесагосударственного значения занимают около 45% ее территории, что составляет775 млн. га. Общий запас леса в России превышает 80 млрд. м3, чтосоставляет порядка 20% мировых запасов. Научно обоснованная расчетнаялесосека позволяет ежегодно заготавливать до 500 млн. м3 древесины.[3]Продукция лесопромышленного комплекса обеспечивает около 3,5% общего объемаотечественного производства. Однако в настоящее время в лесопромышленном комплексе наблюдаетсяглубокий спад производства. В последние годы российские предприятияперерабатывают не более 100 млн. м3 древесины (из них около 50% идет вотходы). За период с начала экономико-политических реформ в лесной отраслипадение уровня производства составило около 50%, однако по сравнению сдругими отраслями положение лесной отрасли не столь плачевно (таблица 1.1). Производство целлюлозо-бумажной продукции в начале 90-ххарактеризовалось непрерывным падением, максимальный спад наблюдался в 1994г., когда, по сравнению с уровнем 1990 г., производство целлюлозы по варкеупало на 61%, товарной целлюлозы на 52%, бумаги на 58%, картона – на 61%(таблица 1.2). Уровень производства 1997 года к 1990г,% Таблица 1.1 топливная промышленность 88.4 строительные материалы 33.5 химическая промышленность 62.3 пищевая промышленность 39 черная металлургия 50.5 машиностроение38.5 лесная промышленность 41.9 цветная металлургия39.3 легкая промышленность 34.4 Таблица 1.2 Производство отдельных видов лесопродукции в России[4]| |1988|1990|1991|1992|1993|1994|1995|1996||Целлюлоза по варке, |8,7 |8,3 |6,4 |5,7 |4,4 |3,2 |4,1 |4,2 ||млн.т | | | | | | | | ||Товарная целлюлоза, |2,95|2,8 |2,2 |2,1 |1,68|1,3 |1,7 |1,76||млн.т | | | | | | | | ||Бумага всех видов, |6,3 |5,2 |4,7 |3,6 |2,9 |2,2 |2,8 |1,8 ||млн.т | | | | | | | | ||Картон, млн.т |4,5 |3,09|2,62|2,15|1,58|1,2 |1,3 |1,31||Древесина деловая, |354 |304 | |238 | |119 |93 |73,5||млн.т | | | | | | | | ||Пиломатериалы, |85 |75 | |52 | |30,7|27 |21,5||млн.м3 | | | | | | | | ||Фанера клееная, |1,73|1,6 | |1,27| |0,89|0,93|0,85||млн.м3 | | | | | | | | | В конце 1995 г. - начале 1996 г. отрасль развивалась относительноуспешно. В 1995 году объем продаж достиг 42,5 трлн. руб. (9 млрд.долларов). Прибыль возросла на 25% - до 6 трлн. руб, а доходы от экспорта –на 63% (до 4,3 млрд. руб.). Это явилось результатом как увеличения объемапоставок, так и роста цен на продукцию отрасли – в 1995 году цена нароссийскую техническую целлюлозу повысилась почти на 50%[5] (мировой рынокцеллюлозы является одним из самых неустойчивых и сложных; в конце 1993 годацена была 400 долл/т, за 18 месяцев она выросла в 2,5 раза[6]). Улучшиласьструктура производства: доля переработанной продукции возросла с 28% до47%, увеличился экспорт и доходы от него. Однако весной 1996 г. ситуацияначала ухудшаться. Практически все отрасли, ориентированные на экспорт,столкнулись с серьезными проблемами, вызванными политикой «валютногокоридора», жесткой налоговой системой, высокими ценами на энергоносители ижелезнодорожными тарифами, а также необходимостью выплаты полученных ранеекредитов. В январе-ноябре 1996 г. в России было произведено 19,3 млн. м3пиломатериалов (что на 17% меньше, чем за аналогичный период в 1995 г.),300 тыс. м3 расщепленного горбыля (сокращение на 35%), 840 тыс. т картона(сокращение на 31%). Производство фанеры сохранилось на уровне 1995 года исоставило 795 тыс. м3. Согласно оценкам специалистов, в 1996 г. спадпроизводства в отрасли составил 22%, а общие потери оценивались в 3800млрд. рублей.[7] Динамику падения рентабельности в отрасли можно проследить, используяданные государственной статистики (таблица 1.3). Таблица 1.3 Удельный вес убыточных предприятий и организаций в % от общего числа предприятий[8]| |1992 |1993 |1994 |1995 ||Всего |15 |14 |32,5 |34,5 ||Промышленность |7,2 |7,8 |22,6 |26,4 ||Лесная, |5,1 |11,4 |36 |38 ||деревообрабатывающая и| | | | ||ЦБ промышленность | | | | | Доля убыточных предприятий в 1992 году была ниже уровня убыточныхпредприятий как по промышленности, так и по экономике в целом, но к 1995 г.уже превысила оба этих показателя. В 1996 г. убыточными были 63%предприятий отрасли. Рентабельность, в 1995 г. составлявшая 33%, в 1996 г.упала до 4%. Серьезной проблемой явилось также то, что предприятия леснойпромышленности оснащены изношенным, устаревшим оборудованием. Кроме того,на техническое переоборудование предприятий выделяются очень незначительныесредства. Кризисная ситуация в лесной промышленности привела к тому, чтомногие предприятия приостановили свою деятельность. Таким образом, лесная отрасль, как и экономика страны в целом, к концу90-х оказалась в чрезвычайно сложном положении. Спад производства ифинансовая несостоятельность понизили роль России как мировогопроизводителя продукции деревообрабатывающей и целлюлозо-бумажной отраслей,привели к существенному сокращению потенциально возможного объема экспорталесной продукции, серьезному ухудшению международной конкурентоспособностироссийских предприятий и потере части внешних рынков. Хотя России удавалосьнаращивать объемы экспортной выручки в течение 1990-97 гг., тем не менее,по данным Федерации лесной торговли Великобритании доля Росси наевропейском рынке лесоматериалов сократилась с 14% в 1991 г. до 8% в 1995г.[9] 1.3 Внешняя торговля России в период реформ Внешняя торговля определяется как предпринимательская деятельность вобласти международного обмена товарами и услугами, работами, инфляцией,результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительнымиправами на них (интеллектуальная собственность). Исторически государственной регулирование внешней торговли началосьеще в Древней Руси – примером может служить всем известный "путь из варяг вгреки". В 1653 году был принят первый Таможенный Устав, установивший единуюпятипроцентную пошлину вместо разрозненных сборов, существовавших ранее.Новый Торговый Устав был принят уже в 1667 году. В нем устанавливалисьповышенные сборы с иностранных вин и предметов роскоши. В международной торговле конца девятнадцатого века Россия занимала 8-еместо, а среди европейских стран по объему экспортно-импортных операцийуступала Англии, Германии, Франции и Голландии, опережая Австро-Венгрию иИталию. В структуре российского экспорта в тот период преобладалисельскохозяйственные товары, в частности, на зерновые приходилось 47%стоимости вывоза, льна – 8,6, сахара – 2,9, пеньки – 2,4, яиц – 2,3,домашней птицы – 0,7, масла коровьего – 0,5, сала – 0,1%. В то время Россиябыла одним из основных поставщиков сельскохозяйственной продукции на рынкисоседних европейских стран. Для внешней торговли России конца прошлого векахарактерно было положительное сальдо торгового баланса, причем в некоторыегоды отечественный экспорт в два раза превышал импорт. В Советском Союзе вся внешнеэкономическая деятельность былапрерогативой государства, причем в нашей стране и отчасти в рамках СЭВ баласоздана практически полностью изолированная от внешних связей экономическаясистема, которая позволяла достичь почти полного жизнеобеспечения придостаточно низком уровне удовлетворения потребностей и качества продукции.Эта система была слабо вовлечена в мировой торговый оборот, причем долястран с централизованным планированием в мировом экспорте сокращалась,составляя 11,8% в 1950 г., 10,76% в 1970 г. и 8,95% в 1980 г[10]. К началуперестройки СССР занимал седьмое место по объему международной торговли(внешнеторговый оборот составлял около 170 млрд. долларов при положительномсальдо внешнеторгового баланса). После крушения замкнутой экономическойсистемы оказалось, что Россия участвует в международной торговле главнымобразом в качестве экспортера ограниченного числа товаров, среди которыхведущее место занимают нефть, нефтепродукты и газ, спрос на которые нерастет. Большая часть обрабатывающих отраслей в России оказались убыточнымипри пересчете на мировые цены. Это объяснялось тем, что хотя заработнаяплата в РФ находилось на достаточно низком уровне, но плохая организациятруда, высокая энергоемкость (в 2-3 раза выше, чем в развитых странах),высокие удельные затраты сырья и материалов (до 1,5 раза выше, чем вразвитых странах), и, как следствие, чрезмерные затраты труда, сырья,материалов и энергии привели к снижению уровня конкурентоспособностироссийской продукции на внешнем и внутреннем рынках. Согласно проведенным вконце 1992 года исследованиям Российского союза промышленников ипредпринимателей, в случае перехода в то время экономики России в режимполной открытости конкуренцию смогли бы выдержать предприятия, на которыхсосредоточено лишь 16% ее производственных мощностей, предприятия с 28%мощностей неизбежно бы обанкротились, а с 56% - оказались бы в чрезвычайносложном положении.[11] Понятно, что в этих условиях быстрое открытие экономики России ипереход к мировой системе привели бы к немедленному банкротству большинствапредприятий в отраслях обрабатывающей промышленности. Это побудилоПравительство России перейти к поэтапному открытию экономики. Реформы в области внешнеэкономических отношений начались еще в 1986году, когда двадцать одно министерство и все союзные республики получилиправо заниматься международной торговлей. В это время внутри каждогоминистерства были созданы внешнеторговые объединения, которым отМинистерства Внешней Торговли СССР были переданы номенклатура экспорта-импорта, кадры, финансирование, однако экспорт стратегически важных товаровосуществлялся только через МВТ СССР. В 1988 году вышло постановление СоветаМинистров СССР, в котором оговаривалось право на экспорт продукции дляпредприятий и производственных кооперативов. На вырученные средства,остающиеся по нормативу валютных отчислений, разрешалось импортироватьнеобходимые машины и оборудование, а до 25% средств в валюте и всю выручкув переводных рублях разрешалось расходовать на товары народногопотребления. Однако выход на внешний рынок все еще находился под сильнымбюрократическим контролем, валютные поступления облагались высокиминалогами, а советский рубль оставался неконвертируемой валютой. Главными целями реформы в области внешнеэкономической деятельности,провозглашенными правительством РФ, были: o Полное устранение количественных ограничений во внешней торговле и переход к экономическим методам ее регулирования. o Сближение структуры внутренних и мировых цен, последовательное снижение ставок экспортного тарифа с последующим его элиминированием, и введение унифицированного импортного тарифа. o Переход к конвертируемости рубля для резидентов и нерезидентов сначала по текущим, а затем и по капитальным операциям платежного баланса. o Повышение эффективности экспортно-импортных операций, поддержка экспорта и расширение рынков сбыта российских товаров. Основные принципы осуществления внешнеэкономической деятельности натерритории России: . Единство внешнеэкономической деятельности как составной части внешней политики России. . Единство системы государственного регулирования ВЭД и ее контроля. . Единство таможенной территории. . Единство валютного и экспортного контроля в целях национальной безопасности. . Приоритет экономических мер внешнеэкономической деятельности. . Равенство участников внешнеэкономической деятельности и их недискриминация. . Защита государством прав и законных интересов участников ВЭД. Пятнадцатого ноября 1991 года вышел Указ Президента РФ №213 "Олиберализации внешнеэкономической деятельности", что ознаменовало началостановления рыночного механизма внешнеэкономических связей в России. Всехозяйствующие субъекты любых форм собственности на территории Россииполучили право на внешнеэкономическую деятельность, однако последовавший заэтим выход огромного количества российских предприятий, не имевших опытавнешнеэкономической деятельности, на внешний рынок привел к их конкуренциидруг с другом и ухудшению условий экспортно-импортных сделок. ПравительствоРоссии усилило контроль за вывозом товаров, установив с 1 июля 1992 годаособый контроль за вывозом стратегически важных сырьевых товаров. Либерализация внешнеэкономической деятельности в России была частичнойи поэтапной. На первом этапе (1991-92 гг.) происходила разработка основ и различныхмеханизмов новой системы внешнеэкономической деятельности. Произошло снятиеограничений на экспорт готовой продукции при сохранении жесткихколичественных и тарифных ограничений на вывоз топливно-сырьевых ресурсов;частичная либерализация валютного курса при установлении особого курса длярасчетов с бюджетом и установлением дотаций по критическому импорту; отменаограничений на импорт. Либерализация импорта проводилась для созданияконкурентной среды на чрезвычайно монополизированном внутреннем рынке, атакже для компенсации резкого спада в российской промышленности.Административное установление верхних пределов экспорта топлива и сырьябыло вынужденной мерой в условиях, когда внутренние цены значительно нижемировых, так как снятие ограничений могло привести к гипертрофированномудефициту на внутреннем рынке. На втором этапе (1992-93 гг.) был полностью либерализован валютныйкурс, введен импортный тариф. Первая мера была направлена против скрытогосубсидирования импорта в ущерб отечественным товарам, вторая – наобеспечение защиты отечественных производителей от усиливающейсяконкуренции импортных товаров. Для ужесточения контроля за экспортомсырьевых товаров введен институт спецэкспортеров стратегических товаров. Вцелях создания валютного рынка РФ с 1 июня 1992 года была установленаобязательная продажа экспортерами 50% валютной выручки (из них 30%Центральному банку по фиксированному курсу, 20% на валютных биржах порыночному курсу). Доля валюты, реализуемой по рыночному курсу, былавпоследствии повышена с 20 до 50%. На третьем этапе, который условно можно назвать "этапом тонкойнастройки", завершился переход на тарифные методы регулирования приснижении роли количественных ограничений. Объем осуществляемых нацентрализованной основе экспортно-импортных операций снизился в 1993 годудо 30% внешнеторгового оборота. Главная роль во внешнеэкономических связяхперешла к предприятиям всех форм собственности. В июне 1993 года былиприняты "Федеральный Закон о таможенном тарифе" и "Таможенный кодекс". С1994 года прекращается ввоз товаров на централизованной основе. С 1 июля1994 года отменено квотирование экспорта, а 1 июля 1995 года отменена иэкспортная пошлина. В июле 1995 года был принят "Закон о регулированиивнешнеторговой деятельности", в котором впервые было дано правовое понятиеэкспорта и импорта товаров и услуг, определено разграничение полномочиймежду уровнями власти (краевой, областной, федеральный), а также впервыепредусматривалось применение всех правил GATT (Генеральное Соглашение поторговле и тарифам). Также в 1995 году была проведена серия мер попересмотру таможенных тарифов, в результате которых средневзвешенныйуровень тарифов вырос с 12 до 14-15%; на беспошлинные товары и товары соднопроцентной пошлиной были введены пятипроцентные тарифы; был уменьшенперечень товаров, на которые распространялся преференциальный режим дляснижения потока некачественных товаров (китайские, малайзийские и т.д.). Либерализация экспорта носила более разумный и продуманный характер,был принят ряд мер, направленный на создание системы экспорта,соответствующей международным стандартам. В 1996 году был издан УказПрезидента о поддержке экспортеров, а в марте принята "Федеральнаяпрограмма развития экспорта", в которой рассматривается новый подход,заключенный в том, что поддерживается механизм кредитования, страхованияэкспортеров и предоставление государственных гарантий. Что мешало развитию экспорта и реализации программы? Этоантидемпинговые процедуры, игнорирующие конкурентные преимущества России;затрудненный доступ к высоким технологиям; ограничения на поставку в Россиюновых технологий на основе национальных списков "товаров двойногоназначения"; использование стандартов, технологических барьеров, процедуриспытания, которые усложняют или делают невозможным экспорт ряда товаров. Формирование внешнеэкономического механизма переходного периода,основанного на ограничении использования нетарифных методов регулированияэкспорта в отношении стратегически важных сырьевых товаров, продукциивоенного и двойного назначения, использовании таможенного тарифа для защитывнутреннего рынка в основном уже завершено, хотя корректировка идет до сихпор. 1.4 Обзор внешних рынков лесной продукции В мировом лесном экспорте бывший СССР занимал ведущее место, главнымобразом по лесоматериалам сырьевого характера: по балансам - 1-е место,по хвойному пиловочнику - 2-е (после Канады), по ДВП - 2-е (послеШвеции), по целлюлозе -5-е, фанере - 7-е, бумаге, картону и ДСП - 8-е. По данным бывшего внешнеторгового объединения "Экспортлес", СССРв 1985 г. по общему объему лесного экспорта занимал 5-е место в мире,уступая США, Канаде, Швеции и Финляндии. Доля лесного экспорта в составевнешней торговли СССР составляла в 1989 г. 3,7% (в 1980 г. - 4,5%), аразмер общей валютной выручки измерялся суммой свыше 2,5 млрд. инвалютныхрублей. В номенклатуре международной валютной торговли лесоматериалызанимали по стоимости 4-е место после нефти и нефтепродуктов, машин иоборудования, газа. Тем не менее положение СССР на мировом рынке лесныхтоваров уже в то время было довольно скромным как по сравнению с еголесосырьевыми возможностями, так и в ряду ведущих стран - производителейи экспортеров лесопромышленной продукции. В конце 80-х годов наиболее заметно наша страна отставала(особенно на европейском фоне) по экспорту бумажной продукции, древесныхплит, пиломатериалов. Следует также учесть, что доля экспорта бумаги икартона в общем объеме производимой продукции составляла, например, вКанаде 69%, Швеции - 78, Финляндии - 84%. В настоящее время при плачевном состоянии лесной промышленности,неразвитости внутреннего рынка и в условиях затянувшегося кризиса важнымфактором подъема производства считается расширение экспорта лесоматериалов.Поэтому потенциал внешних рынков потребления может рассматриваться какопределенное условие устойчивого развития российского экспорталесоматериалов. С этим связан и рост доходности лесного хозяйства России,который напрямую зависит от эффективности лесопромышленного производства и,следовательно, от потенциала рынков потребления российских лесоматериалов ироста объемов лесозаготовок. Свыше 60 % мировой торговли лесоматериалами (в денежном выражении)является внутрирегиональной. т. е. осуществляется между странами в пределаходного континента. Существует несколько очень крупных торговых потоков имежду континентами. Если рассматривать только межрегиональную торговлю, тоздесь выявляются один крупный экспортирующий и два крупных импортирующихрегиона. Крупнейший в мире поставщик лесоматериалов в другие регионы —Северная Америка, экспорт которой составляет половину межрегиональнойторговли (17 млрд долл. США в 1993 г.). Другая половина направляется вАзиатско-Тихоокеанский регион (главным образом, в Японию, что не умаляетзначения других азиатских стран). Являясь крупнейшим поставщиком в Азиатско-Тихоокеанский регион, Северная Америка экспортирует туда древесную массу,бумагу, пиломатериалы, фанеру и щепу (торговый поток составляет 28 %межрегиональной торговли). Крупнейшим местом назначения потоков межрегиональной торговли послеуказанного региона является Европа, импорт которой из других регионовсоставляет 27% межрегиональной торговли. Крупнейшим поставщиком опять жевыступает Северная Америка (древесная масса, бумага, пиломатериалы,фанера). В современном мире только рыночные механизмы (уровень спроса ипредложения, валютный курс, тарифы, издержки) определяют объем инаправление торговых потоков лесоматериалов между странами и регионами.Сложившаяся традиционная структура поставщиков хвойных пиломатериалов наевропейский рынок в начале 90-х годов включала Канаду, Россию, США,листовых древесных материалов — Индонезию, Малайзию, США, фанеры —Индонезию, США, древесной массы — Бразилию, Канаду, США, бумаги и картона —Бразилию, Канаду, США, древесного сырья — Кот-д'Ивуар, Габон, Россию,Латинскую Америку (Аргентина, Чили) (таблица 1.4). Европейский рынок — традиционный для России при торговле лесом.Складывавшаяся десятилетиями структура экспорта лесоматериалов из бывш.СССР претерпела в последние годы значительные изменения. Причиной стали нетолько процессы переформирования европейского рынка лесоматериалов всвязи с распадом СССР и СЭВ, появлением новых членов Европейского Союза(ЕС), динамикой цен и стоимости производства в России, но в значительнойстепени — с изменениями самого европейского рынка. Таблица 1.4 Европейский импорт лесоматериалов из других регионов (1993 г.)[12]|Регион |Круглый |Пиломатериа|Листовы|Древесн|Бумага || |лес, млн|лы млн м2 |е |ая |и || |м3 | |древесн|масса, |картон,|| | | |ые |млн |млн || | | |материа|метрич.|метрич.|| | | |лы, млн|т |т || | | |м2 | | ||Северная |0,8 |2,7 |1,4 |4,5 |2,2 ||Америка | | | | | ||Латинская |0.5 |0.5 |0.4 |10.7 |0.3 ||Америка | | | | | ||Азиатско- |0.1 |1.1 |0.8 |0 |0.2 ||Тихоокеанский | | | | | ||регион | | | | | ||Африка |2.0 |0.9 |0.2 |0.3 |0.1 ||Прочие регионы |0 |0 |0 |0.3 |0 ||Общий объем |30.7 |33.7 |13.5 |13.9 |33.0 ||европейского | | | | | ||импорта | | | | | | До недавнего времени страны ЕС были по преимуществу импортерамивсех видов лесоматериалов, кроме бумаги и картона. Динамика европейскогонетто-импорта в значительной мере зависит от вида лесоматериалов. Например,для круглого леса (бревен и балансов) существует определенный уровень, посравнению с которым колеблются средние многолетние оценки. По даннымзарубежных экспертов, он составляет около 15 млн. м3 в год (в основном засчет поставок балансов из России и бревен из тропических стран). Другимвидам лесоматериалов свойственны циклические колебания, природа которых ещенедостаточно изучена. По степени своей зависимости от импорта европейские страны сильноразличаются между собой. В сущности, чистый импорт имеет большое значениелишь для ЕС, где он составляет почти такую же часть предложения, как ивнутренняя вывозка древесины. Скандинавские страны и страны ЦентральнойЕвропы (главным образом, Австрия) являются экспорт-ориентированными, восновном в рамках ЕС. Страны Юго-Восточной Европы и Балтии в меньшейстепени завязаны с европейским рынком, хотя данная группа стран, по мнениюзарубежных аналитиков, вполне может превратиться в экспорт-ориентированнуюгруппу. Фактический объем рубок главного пользования в России в 1996 г.составил около 100 млн м3. Даже с учетом древесины, полученной от рубокпромежуточного пользования, уровень лесозаготовок снизился по сравнению снаиболее благополучным в последнее десятилетие 1988 г. в 2 раза. В то жевремя в Европе дефицит торговли необработанным круглым лесом продолжаетувеличиваться. Это означает, что отставание объемов экспорта от объемовимпорта необработанным круглым лесом в Европе растет[13]. В 1995 г. оносоставило 28,5 млн м3 (в 1992 г. — 14,8 млн м3). Если экспортнеобработанного круглого леса за 1994—1995 гг. сократился на 0,9 % исоставил 16,7 млн м3, то его импорт увеличился за тот же период на 11,7% исоставил 45,2 млн м3. Доля его экспорта в объеме производства Европысохранялась в последние годы на уровне 5,6—5,8 %, а доля импорта в объемепотребления увеличилась за 1993—1995 гг. с 10,9 до 13,8%. Такая динамикаторговли этим видом сырья обеспечила рост внутреннего потреблениянеобработанной круглой древесины в Европе за 1993—1994 гг. на 11,4, за1994—1995 гг. — на 4,3 %. Увеличение производства деловой древесины вЕвропе произошло, главным образом, за счет балансов, спрос на которые резковозрос в большинстве стран в связи с повышением цен на целлюлозу в начале1995 г. Однако в 1996 г. цены на балансовую древесину снова упали из-заочередного снижения цен на целлюлозу. Основные поставки круглой древесины хвойных пород из Россииосуществляются в Японию, Финляндию, Швецию, Норвегию, Китай, Южную Корею,Италию и Австрию. Значительная часть экспорта балансовой древесиныприходится на Финляндию. В 1995 г. 74 % финского импорта балансов, включаяберезовые, составляло сырье из Карелии. Причем начавшееся в 1995 г.расширение экспорта из Карелии наблюдалось и в 1996 г., когда спрос набалансовую древесину вследствие избытка предложения целлюлозы и пиловочникаупал и предприятия просто наращивали свои запасы. Предполагается, что вперспективе экспорт необработанного круглого леса из России в связи ссовершенствованием структуры производства будет сокращаться. Производство пиломатериалов хвойных пород в Европе устойчиво растет(за 1994—1995 гг.—на 2,1 %), но внутреннее потребление их за данный периодсократилось на 3,5% (в 1995 г. — 73,4 млн м3). Это происходило на фоненебольшого увеличения экспорта (на 0,2 %) и уменьшения импорта (на 12,9 %),который составил в 1995 г. 28,2 млн м3. Наблюдалось снижение доли экспортав объеме производства (на 2 %) и доли импорта в объеме потребления (на 9,9%), а сами эти показатели равнялись соответственно 39,9 и 38,4 %. Врезультате Европа стала впервые чистым экспортером хвойных пиломатериалов. Снижение импорта и внутреннего потребления пиломатериалов в Европепроизошло даже у таких крупнейших их импортеров, как Германия иВеликобритания. В то же время ведущие экспортеры хвойных пиломатериалов(Швеция, Финляндия и Австрия) продолжали наращивать экспорт и объемыпроизводства пиломатериалов. Эти страны успешно расширяют поставки какхвойных, так и лиственных пиломатериалов за пределы Европы, в частности вЯпонию, конкурируя в этом регионе с Россией. Конкуренция происходит и на европейском рынке. Государства, не имеющиедолгосрочных обязательств перед российскими поставщиками, закупаютдревесину, главным образом, в скандинавских странах, которые нередкоперепродают российскую древесину в необработанном или обработанном виде,поскольку закупают ее в России по ценам, ниже европейских (хотя они и выше,чем на внутреннем российском рынке). К настоящему времени практическизакончилась переориентация российского экспорта хвойных пиломатериалов состран бывшего СЭВ на нынешних импортеров этого вида лесоматериалов —Германию, Великобританию, Египет, Италию и Финляндию. Основными покупателями российских хвойных пиломатериалов являютсяВеликобритания (18%), Германия (10%), Италия (9 %), Финляндия (3 %), Япония(8%), Болгария (7%), Турция (5%), Франция (4 %), Египет (4 %), Нидерланды(4 %), Венгрия (4 %), Ливан (3 %) и прочие страны (16%). К основнымрегионам в России, производящим экспортную продукцию, относятсяКрасноярский край (22,6%), Архангельская обл. (31,4%), Карелия (16 %).Высоким экспортным потенциалом обладают также Нижегородская, Кировская,Владимирская и Костромская области. Расширение производства пиломатериалов лиственных пород в 1995 г. посравнению с 1994 г. произошло в большинстве европейских стран и составило5,4 %. Крупнейшим производителем, потребителем и экспортером продукцииэтого вида в Европе является Франция, другим крупным потребителем иимпортером — Италия. Внутреннее потребление лиственных пиломатериалов вЕвропе также возросло и составило в 1995 г. 17,2 млн м3. Экспорт и импорттоже увеличились (соответственно на 5,8 и 2,8 %), а дефицит торговлиподдерживался на одном уровне — 3,2 млн м3. Согласно прогнозам тенденцияувеличения производства пиломатериалов лиственных пород должна сохраниться,что при устойчивой торговле приведет к увеличению внутреннегопотребления. В отношении листовых древесных материалов в Европе наблюдаетсятенденция роста доли экспорта в объеме производства и доли импорта в объемепотребления. Основные импортеры ДВП в Европе — Германия и Великобритания,а основные экспортеры — Италия, Франция, Германия, Польша. Мировой спрос на фанеру достаточно устойчив как на внешнем, так и навнутреннем рынке. Поэтому даже при падении ее производства в России до 890тыс. м3 в 1994 г. (1268 тыс. м3 — в 1991 г.) экспорт ее за этот периодувеличился на 57,7 % и составил 648 тыс. м3. Доля экспорта в объемепроизводства фанеры возросла до 72,8 %, причем 87,6 % всех поставокосуществлены в страны дальнего зарубежья. Несмотря на то, что спрос нафанеру внутри страны не удовлетворяется, потребление ее за 1991—1994 гг.сократилось с 1119 до 242 тыс. м3. Объем производства бумаги в целом в Европе постоянно увеличивается (в1995 г. — в среднем на 1,2%). Объем потребления вырос незначительно —примерно на 0,4 %. Производство газетной бумаги увеличилось в 1995 г. на3,1 % и составило 10 млн. т. При этом в Финляндии и Швеции, являющихсятрадиционными поставщиками газетной бумаги на мировой рынок, объемыпроизводства упали, а в Германии и Франции, наоборот, возросли. По прочимсортам печатной и писчей бумаги рост объемов производства составил 0,7 %,главным образом за счет Финляндии, где производство увеличилось на 4,8 %при нулевом росте или сокращении в большинстве других стран. На долюФинляндии приходится 22,5 % объемов производства этого вида продукции вЕвропе, который в целом был равен 28,7 млн. т. Объем производства прочихсортов бумаги и картона вырос на 1,1% и составил 40,1 млн. т. Сокращениепроизошло в Финляндии и Швеции. Таким образом, общий объем производствабумаги и картона всех сортов в Европе составил в 1995 г. 78,9 млн. т. Производство целлюлозы в Европе также имеет тенденцию постоянногороста. Поэтому не следует ожидать повышения цен на нее. Объем производствацеллюлозы в 1995 г. увеличился по сравнению с 1994 г. на 0,7 % и составил23,9 млн. т. После введения в строй в конце 90-х годов новых мощностей вАзиатском и Южно-Американском регионах ожидается сокращение производствацеллюлозы в Европе вследствие снижения цен.----------------------- [1] Вороненков Ю., Милютин С., Проклов А., "Лесной комплекс России: очем шумят деревья?", "Рынок ценных бумаг", №10, 1997 г. [2] Ю. Вороненков, А. Проклов, «И лес не рубят, и щепки не летят»,«Российский инвестиционный вестник», 6 сентября 1997 г. [3] Вороненков Ю., Милютин С., Проклов А., "Лесной комплекс России: очем шумят деревья?", "Рынок ценных бумаг", №10, 1997 г. [4] по данным БИКИ, №16, 1997 и "Рынок ценных бумаг", №10, 1997 [5] БИКИ, №16, 1997 г. [6] БИКИ, №33, 1996 г. [7] БИКИ, №34, 1997 г. [8] Российский статистический ежегодник, Госкомстат, 1995 г. [9] БИКИ, №99, 1996 г. [10] Ван дер Вее Герман "История мировой экономики 1945-1990", Москва,"Наука", 1990 г., стр. 167. [11] "Экономика внешних связей России" под редакцией Булатова А.С.,БЕК, 1995 г., стр. 31. [12] Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М.«Устойчивое управление лесами России и европейский рынок лесоматериалов» [13] Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М.«Устойчивое управление лесами России и европейский рынок лесоматериалов»




Похожие:

Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconПоложение об отделе лесного хозяйства министерства лесного комплекса Иркутской области
Отдел лесного хозяйства (далее отдел) является структурным подразделением министерства лесного комплекса Иркутской области, осуществляющим...
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconСведения о профессии Сфера будущей производственной деятельности инженеров специализации «Машины и оборудование лесного комплекса»
Сфера будущей производственной деятельности инженеров специализации «Машины и оборудование лесного комплекса» организация ремонта...
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconМинистерство лесного комплекса иркутской области
Об утверждении плана противодействия коррупции в министерстве лесного комплекса Иркутской области на 2010 г
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconВведение Общая характеристика лесного рынка
Мировая торговля товарами лесного комплекса и ее структура
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconПриказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 22 сентября 2010 года №34-мпр положение
Положение о комиссии и определяет порядок поступления в министерство лесного комплекса Иркутской области, а также председателю комиссии...
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconАнализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса

Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconСовершенствование методов обоснования рациональных эксплуатационных параметров лесовозных автопоездов 05. 21. 01 Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства
...
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconОрганизация экспортной деятельности на предприятии сп "Инволюкс" ООО

Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconРефера т по курсу Технологические особенности отраслей промышленности на тему: “Отходы промышленных предприятий и методы их утилизации и переработки на примере предприятий строительного комплекса”
Отходы промышленных предприятий и методы их утилизации и переработки на примере предприятий строительного комплекса”
Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири iconРабочая программа дисциплины анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности
В результате освоения дисциплины «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности» бакалавр...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы