Понятие соучастия в уголовном праве icon

Понятие соучастия в уголовном праве



НазваниеПонятие соучастия в уголовном праве
Дата конвертации07.07.2012
Размер375.27 Kb.
ТипРеферат
Понятие соучастия в уголовном праве


Кубанский Государственный Аграрный Университет Юридический факультет Кафедра уголовного права Курсовая работа по курсу «Уголовное право» тема: Понятие соучастия в уголовном праве Выполнил студент 2-го курса Юридического факультета Группы юф-209 Ф,и,о, Краснодар 2002г. СодержаниеВедение_____________________________________________________ стр. 3 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении_____________стр.5 2. Формы соучастия________________________________________стр.16 3. Виды соучастия__________________________________________стр.26 4. Основания и пределы ответственности соучастников________стр.40Заключение_________________________________________________стр.46Список литературы__________________________________________стр.48 Введение Институт соучастия является одним из важных институтовуголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтомактуальны в теории и практике уголовного права. Тема соучастия глубокоразработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ истатей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Р.Р. Галиакбаров,Бурчак Ф.Р., Владимиров В.А., Зелинский А.Ф., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф.Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьи работниковправоохранительных органов, которые с практической стороны оцениваютэффективность действия норм, касающихся института соучастия: ПобегайлоЭ.Ф., Кладкова А. Особенностью данной темы являет то, что в ней существуетряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной исубъективной природы признаков соучастия. Целью работы являетсярассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом. Следует отметить,что актуальность рассматриваемой нами темы связана с введением в действие с1 января 1997 г. нового Уголовного Кодекса России. Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозунациональной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповойпреступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищениялюдей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемыхгруппами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования,контролируют коммерческие структуры, банки, производственную ипосредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожаетздоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересоворганизованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищениецветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата,художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственныхпосягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповойпреступности и коррупции. По прогнозам специалистов доля групповых проявлений преступности вближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется внерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянииэкономики, в несправедливости распределения собственности, породившемрезкое расслоение общества.
В известной мере на этом процессе сказываются инедостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности. Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу дляборьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будетсовершенствоваться, поскольку применение нового уголовного закона ужевыявило его отдельные пробелы. Само стратегическое направление насовершенствование правовой базы борьбы с групповыми преступлениями за счетсоздания законов о борьбе с коррупцией, организованной преступностью идругих, повлечет изменения и дополнения уголовного кодекса. Закон вынужденбудет реагировать и на появление новых видов групповых посягательств.[1] Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступленииПонятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК Статья 32. Понятие соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двухили более лиц в совершении умышленного преступления. Ныне этому разделу уголовного права посвящена специальная глава 7 УК(статьи 32-36). Детальная проработка законом данного типа опасногоповедения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькимисубъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальнойрегламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практикезначительную часть посягательств составляют групповые преступления, которыенередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, ихорганизованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы ипреступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такиепосягательства, когда одни лица оказывают содействие другим внепосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасностьпредставляет также организованная преступность, уголовно-правовые методыборьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия впреступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими вкачестве основного или квалифицирующего признака факт совершенияобщественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Болеесерьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, чтоучастие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскироватьпреступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительныхорганов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различныеобъединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередкостановятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например,усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб,который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете,глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянномнескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастаниеобщественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичнымпосягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает исам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы,предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретныхпреступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Ноутверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественнуюопасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения,особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником идругими предусмотренными законом соучастниками.[2] Совершение преступления в соучастии представляет, как правило,повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку.Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершениепреступления более продуманным; при этом появляются большие возможности длясокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступленияболее легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самыхтяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастииобычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступныепоследствия.[3] Уголовное законодательство не создает особогооснования ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовнымзаконом. Особенность основания ответственности при соучастии заключается втом, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся всоответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общихусловий ответственности при соучастии, предусмотренных главой 7 (статьи 32-36 УК). Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно невыполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а ихопасное поведение (подстрекательство, пособничество, организацияпреступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранееобещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем. Какособая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядомобъективных и субъективных признаков.[4] Объективные признаки Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух иболее) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, чтоэти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом(ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК)[5] В теории уголовного права, делаяакцент на количественной характеристике этого признака, его относяттрадиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении. Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия»двух или более лиц в совершении преступления. С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. ст. 32, 33 УК) участие лица впреступлении может означать только образ преступного поведения,выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теорииуголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразногопричиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступленияотносятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии(действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности иволимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристикадеяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогичнадеянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образепреступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющихместо при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенностиповедения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака«совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть какобъективного признака соучастия. Поэтому представляются излишнимисуществующие в теории уголовного права споры относительно объективной илисубъективной природы этого признака, а вводимые при этом втерминологический оборот такие понятия и выражения, как «определеннаяпсихическая общность», предполагающая «знание о присоединяющейсядеятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результатапутем объединения усилий», «умышленная координация общественно опасныхдействий двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой ониотражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем ониведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия впреступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности участия»,необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются, таксказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и в деяниииндивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в преступлениинесколько иное содержание. За счет последнего деяние соучастника визначальной своей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты изначение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц. При совершении отдельного преступления совместностьреализуется во взаимной обусловленности преступных деяний двух или болеелиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличиипричинной связи между действиями каждого соучастника и единым для нихпреступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастиесовершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в однои то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершаетсамостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. Вданном случае совместность, направленная на осуществление единого для всехсоучастников преступления, отсутствует. Сложность для практики применения уголовногозакона составляет необходимый показатель совместности - причинная связьмежду деянием каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением.При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия,которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значениеи для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуетсялишь дополнительными особенностями. Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый изкоторых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляютпричину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновныхвыступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия.Но в рамках данной общей причины действия (вклад) каждого отдельногосоучастника могут быть и различными. Они зависят от описания признаковобъективной стороны состава в законе, от распределения ролей междусоучастниками при выполнении преступления, квалификации каждого из них,личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад всовершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуальноговклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаковобъективной стороны состава, то есть начала и окончания конкретногопреступления по закону. Например, состав фальсификации избирательныхдокументов, документов референдума или неправильного подсчета голосов (ст.142 УК), помимо этих действий, могут образовать неправильное установлениерезультатов выборов, нарушение тайны голосования, поэтому соучастникамиэтого преступления могут быть члены избирательной комиссии или другие лица,совершившие только подлог избирательных документов или только неправильныйподсчет голосов, поскольку те и другие действия охватываются рамкамиобъективной стороны состава преступления. В сложном соучастии, когда между виновными установлено распределениеролей, причинная связь характеризуется дополнительными особенностями.Соучастие в виде подстрекательства и пособничества возможно до началавыполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но всегдадо момента наступления преступного результата. Соучастие в виде организациипреступления возможно до начала исполнения преступления исполнителем. Вотдельных случаях оно возможно в ходе совершения преступления,трансформируясь в руководство его совершением. Любая последующая посленаступления преступного результата деятельность, если она специально неоговорена, не может квалифицироваться как соучастие. Особенности причинной связи при соучастии: 1) связана с требованием, чтобы каждый из соучастников своими активнымидействиями внес вклад в совершение одного и того же преступления,вменяемого в ответственность всем соучастникам. 2) проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого соучастникаоказали воздействие на сознание исполнителя (соисполнителей) и, такимобразом, стали составной частью общей причины совершения им преступления. 4) опасные поступки любого соучастника в рамках совершенногопреступления должны быть необходимым условием наступления преступногорезультата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое былоиспользовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому неудавшеесяподстрекательство или пособничество, когда исполнитель не воспользовалсяуслугами этих лиц, превращается в самостоятельную форму преступнойдеятельности - в приготовление к преступлению. Отсюда следует, что когдаисполнитель не воспользовался услугами пособника либо действияподстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимостисовершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленнымифигурами не будет. 5) проявляется в том, что преступление должно бытьзакономерным и необходимым последствием всей совокупной деятельностисоучастников. Иными словами, соучастие налицо лишь в таком преступлении,где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всехсоучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности являетсянеобходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадениеэтого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценкисодеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.[6]Субъективные признаки Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характерсовершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате черезсознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходятне только его собственные общественно опасные действия (организация,подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместногосовершения преступления, но и подобные действия других соучастников, атакже тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызываетединый для всех преступный результат. В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведениесоучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом.В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется всовершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, иединое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первыйсубъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместнопреступления'. 1) Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Онпредполагает, что каждый из соучастников преступления сознает, чтосовместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления. Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разномупроявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда нарядус исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы,подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителеи совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен бытьосведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих составучиняемого преступления. В групповом преступлении и в соисполнительстве, когда преступлениевыполняется усилиями нескольких исполнителей, взаимная осведомленностьпредполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно.Одновременно каждый из участников такого преступления должен сознавать, чтоон совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомосообща". 3) признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связимежду исполнителем и другими соучастниками. Наличие такой связипредполагает сознание исполнителем общественной опасности собственныхдействий, охватываемых признаками состава преступления, сознаниеобщественной опасности действий других соучастников, предвидениенаступления общественно опасного преступного результата совместнойдеятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступленияпоследствия. Такая же связь предполагает сознание организатором,подстрекателем, пособником общественной опасности собственных действий,сознание общественной опасности действий исполнителя, предвидениенаступления общественно опасного преступного результата от поведенияисполнителя, которому оказано содействие соучастником. Волевой момент такжепредполагает желание наступления преступного последствия. 3) Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи междуподстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должнаустанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другимисоучастниками преступления. Уголовный кодекс специально подчеркивает, что соучастием признаетсяумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именноумышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают другдругу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства,к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможностьсоучастия в неосторожных преступлениях.[7] Сама проблема соучастия в преступлении с неосторожной виной досравнительно недавнего времени оживленно дискутировалась. В русскойюридической литературе отстаивали возможность соучастия при неосторожнойвине Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергиевский, С.П. Познышев. В советский периодвозможность соучастия в неосторожных преступлениях обосновывали М.Д.Шаргородский, С.А. Домахин и др. . Действующее уголовное законодательстворешило эту проблему однозначно. В соучастии в преступлении возможна лишьумышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутреннейсогласованности между действиями соучастников, что является обязательнымдля соучастия. Умышленное совместное участие субъектов в совершении одного и того жеумышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждогосоучастника. Вина в совершении преступления всегда строгоперсонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут несовпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет видумысла при соучастии. Типичен для данной формы совершения преступленияумысел прямой. Так, организатор и подстрекатель действуют с прямым умыслом. Исполнительи пособник могут не только желать, как это происходит при наличии прямогоумысла, но и сознательно допускать наступление преступных последствий илиотноситься к ним безразлично, то есть действовать с косвенным умыслом.Однако наиболее часто в соучастии проявляется прямой умысел. В качествепримера соучастия с косвенным умыслом можно сослаться на конкретноеуголовное дело. С. и Д., осужденные за соисполнительство в убийстве из хулиганскихпобуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги,при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшегонаступила в результате причинения повреждений через несколько минут посленачала избиения. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении по этомуделу указал, что соучастники "допускали наступление смерти, то есть,совершили убийство с косвенным умыслом . Следует отметить, что в юридической литературе обосновывалось и иноерешение данного вопроса. Ряд авторов исключали возможность косвенногоумысла при соучастии. При обосновании такого решения специалисты неучитывали особенностей психического отношения виновных к самому фактусовместного совершения преступления в соучастии и к основным либо побочнымпреступным последствиям, предусмотренным конкретным составом. Еще одним спорным вопросом, имеющим значение для применения уголовногозакона является проблема форм соучастия.[8] Глава 2 Формы соучастия Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующегозаконодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективными субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместногосовершения преступления несколькими лицами. Всякая классификация может быть построена по единому общему основаниюделения ее структурных подразделений. Следует признать ошибочными попыткиклассифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, вчастности, по характеру субъективной связи (соглашения между участникамипреступления, степени согласованности действий соучастников и особенностямспособов и объективных форм участия в преступлении, характеру и степениучастия в нем. В юридической литературе такие .рекомендации обосновывалисьмногими авторами.[9] Каждое типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным(индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателейобщественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективныхпризнаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формыдолжно осуществляться в зависимости от той или иной типизированнойсовокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния,выполняемого в соучастии. Основным критерием деления соучастия на формы признается характеручастия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы: 1) сложное соучастие; 2) соисполнительство; 3) преступная группа; 4) преступное сообщество. Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям можетбыть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер иосуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, длярешения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, чтоотдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить егоболее или менее высокую степень общественной опасности в сравнении сдругими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия. Следовательно, если классификация на формы представляет собой единыйстержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькимилицами, предусмотренные статьями 32-35 УК, то классификация на видыотражает различные по степени общественной опасности проявления совместногосовершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формысоучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон,фактически отразив в главе 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 У К), преступную группу (части 1-3 ст.35 УК), преступное сообщество (ч.З ст. 35 УК).[10] Сложное соучастие. Выделение сложного соучастия в качествесамостоятельной его формы обусловлене таким сочетанием объективных исубъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием умыславиновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники(организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для болееуспешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Этопозволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когданаряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуюторганизатор, подстрекатель или пособник. Соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания показателей,когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются такойобъективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающихпреступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частичнодействия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этомслучае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Причемданное обстоятельство не учтено как признак основного иликвалифицированного состава в конкретной статье Особенной части Уголовногокодекса.Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой оборонылибо при превышении мер, необходимых для за- держания лица, совершившегопреступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц.Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такогопреступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство. Групповое преступление - отличается от соисполнительства тем, что фактсовершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительномусговору или без него прямо предусмотрен законом при конструированиипризнаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательныепризнаки любой группы закреплены в ст. 35 У К, формулирующей ее понятие. Часть 1 ст. 35 У К определила, что преступление признается совершеннымгруппой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или болееисполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительногосговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другиепреступления.Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором иорганизованная группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 35 У К.В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные длясоучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придаютгрупповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступлениехарактеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общимиобъективными и субъективными моментами, присущими любому проявлениюсоучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершениипреступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными,совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективнойстороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участникомв полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяниядолжен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другиеисполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными,что само преступление совершается совместными усилиями всех участников. Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательнымипризнаками, знание которых особенно важно для правопримени-тельнойпрактики. Среди них необходимо выделить: -участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнениекаждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемыхпризнаками объективной стороны, состава преступления; -осуществление преступления объединенными усилиями - совместно; -умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий; -согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимнуюосведомленность о совместном совершении преступления. Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определитьследующим образом: групповым признается преступление, каждый участниккоторого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме иличастично выполняет единое для участников преступление. Данное определениефиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяетпровести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением групповогопосягательства, что особенно важно для квалификации посягательств насобственность, ряда экономических и других преступлений. На проявленияповышенной опасности данной формы соучастия законодательные органыреагируют, не только формулируя понятие группового преступления, но ивключая в конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса конкретныеквалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительномусговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместномего совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидностьгруппового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательнымипризнаками группового преступления ее характеризует дополнительный -большая субъективная связь, соглашение на совместное совершениепреступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает болеевысокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению стаковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора. Предварительный сговор на совместное совершение преступления группойможет касаться самых различных сторон такого посягательства: характерапредполагаемого преступления, места и времени, способа и средств егосовершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным,заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Ономожет складываться перед самым началом выполнения действий, образующихобъективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от нихкаким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путемсовершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет.Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задут манногопреступления, так как только его можно назвать соглашением на совершениеконкретного преступления. В действующем законодательстве совершениепреступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большомчисле серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п.а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификациисодеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные вышеобязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличиепредварительного сговора на совместное совершение преступления, то естьсначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительногосговора между ее участниками. Преступление, совершенное организованной группой, -самостоятельная разновидность группового преступления. В соответствии с ч.Зст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, еслионо содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершенияодного или нескольких преступлений. Как следует из текста закона, главныйпризнак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в более или менеедлительном существовании группы, прочности связей между ее участниками,проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известнымраспределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением длясовершения одного или нескольких преступлений. Именно такое толкование понятия преступления, совершаемогоорганизованной группой было дано Пленумом Верховного Суда РоссийскойФедерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросахприменения судами законодательства об ответственности за преступленияпротив собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Подорганизованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или болеелиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнеморганизованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,распределением ролей между соучастниками и т.п.". Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства обответственности за бандитизм" подчеркивает: "Об устойчивости банды могутсвидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность еесостава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий,постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность еесуществования и количество совершаемых преступлений". Нетрудно заметить,что и в данной более опасной форме соучастия признак устойчивостихарактеризуется схоже. В действующем законодательстве совершениепреступления организованной группой предусмотрено в качествеквалифицирующего признака многих конкретных составов (например, статьи 158-166 УК и др.). В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяетсяпопытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы,включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели толькосоисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованномурасширению пределов ответственности, переводу фактически пособническихдействий (сложное соучастие) в пазряд исполнения преступления в составеорганизованной группы'. С другой стороны, полностью размываются границымежду организованной группой и преступным сообществом. В организованнойгруппе следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой,а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости Не случайно ч.З ст.35 УК упоминает о совершении преступления "устойчивой группой лиц"(разрядка моя. - Авт.). Но группа эта не должна смешиваться с другимиформами соучастия: соиспблнительством, сложным соучастием, преступнымсообществом. Границы устойчивости очерчены здесь характером объединениясоучастников, нацеленных, как правило, на систему деятельности, ради чего ираспределяются внутри-групповые функции. Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия.Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершениятяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает вчисле разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступныесообщества (преступные организации) - ст. 210 УК. В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершеннымпреступным сообществом (преступной организацией), если оно совершеносплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершениятяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп,созданным в тех же целях.В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективныепризнаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступнуюорганизацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной истойкой связи между участниками. Не случайно, например, Уголовный кодексиспользует понятия "организация", "объединение организованных групп". Такиеобъединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности,руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностьюпредполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступленийили даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки.Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасныхпреступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявленияорганизованной преступности. В преступной организации следует различатьорганизаторов, руководителей, активных и рядовых участников.При использовании понятия преступного сообщества (преступной организации) впроцессе квалификации необходимо точно применять положения закона. Нельзя,в частности, согласиться с авторами Комментария к Уголовному кодексу,которые утверждают, что могут быть такие ситуации, когда законпредусматривает совершение преступления простой группой, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой, а фактическипреступление совершается преступным сообществом. В таких случаяхпредлагается это обстоятельство учитывать при квалификации и назначениинаказания'. Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч. 5 ст. 35 УК,согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившееим, равно как и другие его участники несут ответственность лишь в случаях,предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовногокодекса. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество(преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава,данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершенияпреступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ст. 63 УКвыступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе егоназначения за конкретно совершенное преступление.[11] Глава 3. Виды соучастия Основной критерий подразделения соучастников на виды -это объективный показатель: характер действий соучастников и степень ихучастия в совершении преступления. Именно особенности деятельности каждогоиз виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точнуююридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильнорешить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретногоуголовного дела. По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастниковможно делить на организаторов и иных соучастников, на главных ивторостепенных участников, на руководителей, активных и рядовых участниковпреступления. Пункт "г" ст. 63 УК выделяет особо активных участниковпреступления. В юридической литературе выделяют также инициаторапреступления, от которого исходит почин в совершении запрещенных уголовнымзаконом деяний. В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказаниясоучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактическогоучастия каждого из них в совершении преступления, значение этого участиядля достижения цели преступления, его влияние на характер и размерпричиненного или возможного вреда.[12] Ст. 33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицовыполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить ирассмотреть по отдельности. От вида соучастия, от функций соучастника зависит степеньего участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данномпреступлении. (Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и большийущерб, чем исполнитель). Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступлениелибо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другимилицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступлениепосредством использования других лиц, не подлежащих уголовнойответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,предусмотренных настоящим Кодексом.[13] Это наиболее распространённый вид соучастников. Это тот, кто выполнил(полностью или частично) деяние, предусмотренное ст. Особенной части, тоесть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторонусовместного преступления. Существует понятие посредственного исполнения преступления, когдаодно лицо использует для выполнения объективной стороны посягательствадругое лицо – невиновное или действующее по неосторожности. Здесьпосредственный исполнитель может использовать малолетнего, невменяемоголибо человека, действующего в условиях такой ошибки, которая либо исключаетего ответственность, либо допускает её за неосторожное преступление[14]. Имеется точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления неотносится к соучастию, а представляет собой форму индивидуальносовершаемого преступления и включено в статью ошибочно[15]. Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективныйпоказатель: характер действий соучастников и степень их участия всовершении преступления. Именно особенности деятельности каждого извиновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную юридическуюоценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно решить вопросыуголовной ответственности в ходе разрешения конкретного уголовного дела. По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастниковможно делить на организаторов и иных соучастников, на главных ивторостепенных участников, на руководителей, активных и рядовых участниковпреступления. Пункт "г" ст. 63 УК выделяет особо активных участниковпреступления. В юридической литературе выделяют также инициаторапреступления, от которого исходит почин в совершении запрещенных уголовнымзаконом деяний. В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказаниясоучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактическогоучастия каждого из них в совершении преступления, значение этого участиядля достижения цели преступления, его влияние на характер и размерпричиненного или возможного вреда.[16] Как исполнитель может выступать одно лицо, которое полностью совершаетдеяние, охватываемое объективными признаками конкретного составапреступления. Однако не исключена ситуация, когда одно преступлениесовершается совместными усилиями нескольких исполнителей (соисполнителей).В таком случае наряду с фактами, когда каждый из соисполнителей выполняетпреступление в полном объеме (например, при убийстве каждый наносит раны,вызвавшие смерть потерпевшего), возможно и распределение ролей, когдакаждый из соисполнителей выполняет объективную сторону деяния частично.Например, один субъект сковывает сопротивление жертвы, а второй наноситсмертельные удары, однако оба учиняют эти действия с целью причинить смертьпотерпевшему. В составах преступления, где закон перечисляет различные, ноюридически равнозначные общественно опасные деяния, исполнителем признаетсялицо, которое совершило хотя бы одно из упомянутых в законе посягательств.Так, исполнителем преступления, предусмотренного ст. 247 УК, следуетпризнать субъекта, который с нарушением правил изготовляет или хранит,транспортирует радиоактивные, бактериологические, химические вещества иотходы.Исполнитель - важная фигура в соучастии. Его поведение влияет наюридическую оценку содеянного остальными соучастниками. Отсутствиеисполнителя исключает соучастие в преступлении. По оконченности действийисполнителя определяется степень завершенности преступления, совершенного всоучастии.[17] Действующее законодательство специально акцентирует внимание на том,что исполнение преступления охватывает не только непосредственноесовершение преступления, но и посредственное причинение преступногопоследствия, когда в качестве орудия преступления используется другойчеловек, в силу закона не подлежащий уголовной ответственности из-завозраста, невменяемости или других обстоятельств. Посредственное причинение заключается в том, что посредственныйисполнитель использует для совершения преступления не свои, а толькофизические усилия другого лица. Здесь налицо своеобразное: совершение преступления чужими руками, когда в качестве инструментавыполнения используется другой человек. Иные элементы состава преступленияостаются неизменными, по этой причине не будет посредственного причинения вслучаях, когда состав требует специального субъекта, а лицо этимипризнаками не обладает. Например, не может быть посредственным причинителемпреступления против государственной службы субъект, не наделенныйдолжностными полномочиями. Посредственное причинениевстречается в случаях, когда: а) инструментом преступления выступает невменяемый или лицо, не достигшеевозраста уголовной ответственности; б) в отношении непосредственного причинителя использовано психическое илифизическое насилие с целью заставить его действовать помимо воли и желания; в) у фактического исполнителя, действующего невиновно, усматриваетсяошибка в основных элементах, образующих объективную сторону составапреступления, если посредственный причинитель вызвал такую ошибку илинамеренно воспользовался ею.[18] Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступленияили руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованнуюгруппу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившееими.[19] Это наиболее опасный субъект соучастия. Он воздействует на сознание иволю других соучастников, направляет их. Организатором будет лицо, котороелибо объединило др. лиц для совершения преступления (подбиралосоучастников, вовлекало их в преступную деятельность, обучало приёмамсовершения посягательств), либо руководило ранее объединённымисоучастниками (распределяло между ними обязанности). Организатор можетвыполнять свою роль, оставаясь в стороне от процесса исполненияпосягательства. Но это скорее исключение, чем правило. Из вышеприведённого видно, что роль организатора сходна с рольюподстрекателя. Но организатор в отличии от подстрекателя не ограничиваетсятолько склонением к преступлению других его участников. Планируяпреступление, распределяя роли его участников и руководя их действиями,организатор создаёт уверенность в благополучном исходе преступления вцелом. Фигура организатора стоит над процессом совершения преступления отначала и до конца, а его деятельность связана хотя бы с примитивнымпланированием процесса подготовки, совершения преступления и сокрытия егоследов. В организованном преступлении всегда должен быть организатор. Если егоне установить, то его ответственность ляжет на плечи других соучастников. Это были объективные признаки, а субъективные признаки ролиорганизатора следующие: им может быть лицо, которое сознавало своюорганизационную роль в совместном преступлении, знало характер совершаемыхпод его руководством посягательств, предвидело и желало наступления общихдля всех соучастников преступных последствий. Умысел его всегда прямой. Таккак он знает о характере тех действий, которые будут выполняться каждымсоучастником, знает о составе преступной деятельности и поэтому имеетвозможность направлять и корректировать деятельность всех соучастников длядостижения заранее известного преступного результата. Главным в деятельности организатора является то, что он объединяетусилия других соучастников, направляет их преступную деятельность, начинаяот стадии подготовки до непосредственного выполнения преступления[20]. Закон предусматривает три вида общественно опасного поведения: а) организацию конкретного преступления; б) руководство его совершением; в) создание организованной группы или преступного сообщества либоруководство ими. Для признания субъекта организатором достаточно установить, что лицовиновно в совершении любого из перечисленных действий. Под организатором преступления понимается лицо, основавшее преступноепосягательство. От него исходит замысел на совершение посягательства, оннамечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников,обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения преступления ит.п. Организатор создает устойчивую преступную группу или преступноесообщество, руководит ими. Следует учитывать, что организаторские действия могут носитьмногоуровневый характер. Данный тип опасного поведения проявляется вситуациях, когда в ходе совершения преступления самые общие указанияисходят от одного организатора, нередко заглавной фигуры в преступлении, азатем они, уже на более конкретном уровне, детализируются другимиорганизаторами. Под руководителем преступления следует понимать лицо, котороевозглавляет преступное посягательство в ходе его реализации. Руководствопредполагает деятельность в ходе уже начавшегося (начатого) преступления.Конкретно руководство может выразиться в распределении обязанностей междусоучастниками, контроле за их выполнением, даче указаний в ходепосягательства и т.п. Руководитель преступления может вместе с исполнителемсовершать преступление либо лишь содействовать наступлению преступногорезультата. Более того, руководить преступлением можно и не находясь вместе его совершения (по рации, телефону, через связников, по переписке ит.п.). Руководство может проявляться и в направлении деятельностиорганизованной группы или преступного сообщества. От всех других соучастников организатор отличается тем, что онобъединяет, направляет, контролирует преступные действия другихсоучастников либо группы. Организатор, руководитель - главные фигуры впреступлении. С субъективной стороны действия организатора предполагают только прямойумысел, который включает: а) сознание, что он объединяет либо направляет усилия другихсоучастников или организованной группы либо сообщества на совершениепреступления; б) сознание, какое конкретно преступление совершается соучастниками; в) предвидение общественно опасного преступного последствия(последствий); г) желание их наступления.В случаях, когда организатор преступления одновременно осуществляет иисполнительские действия, объем знаний о преступлении у него всегда долженбыть большим, нежели у других исполнителей. Если же организацияпреступления предшествовала преступному посягательству, то объем его знанияо деталях преступления может быть меньшим "о сравнению с исполнителем. Темне менее, если оговоренный план посягательства в самых общих чертахохватывает детали посягательства, организатор несет за них ответственностьв полном объеме, так же, как и непосредственный исполнитель. Например, еслион направляет других соучастников на вооруженный разбой, то несетответственность за него с учетом всех фактически наступивших последствийразбойного нападения, даже если не знал, кто конкретно пострадал отнападения, кто из исполнителей применил оружие и т.п. В соответствии с ч. 5ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообществолибо руководившее ими, несет ответственность за их организацию ируководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной частиУголовного кодекса, а также за все совершенные такими объединениямипреступления, если они охватывались его умыслом. Личные цели организатора преступления могут не совпадать с целямипрямого исполнителя. Так, субъект, организующий кражу, может действовать непо корыстным побуждениям, а преследуя цель мести. Тем не менее, организаторотвечает за все, что совершено другими соучастниками во исполнениезадуманного и организованного им преступления. Если организатор непосредственно участвовал в совершении преступлениясовместно с другими исполнителями, содеянное им квалифицируетсянепосредственно по статье, предусматривающей ответственность за совершенноепреступление. В других случаях действия организатора или руководителяпреступления следует квалифицировать нетолько по статье особенной части Уголовного кодекса, но и по ст. 33 УК.[21] Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершениюпреступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.[22] Это самая незаметная фигура среди соучастников – "закулисныйсоучастник"[23]. Вина подстрекателя всегда в форме умысла, то есть он сознает характерпреступления, к совершению которого склоняет другое лицо, предвидит, желаетили сознательно допускает наступление преступных последствий. Подстрекательсознательно вовлекает другого человека в преступление известноеподстрекателю. Не будет подстрекательством призыв к совершению действия,которое не может являться преступлением. Для подстрекательства характеренпрямой умысел, но возможны ситуации, где подстрекательство с косвеннымумыслом. Это возможно, когда подстрекатель склоняет исполнителя ксовершению ряда действий, предвидя общественную опасность последствия,сознательно допускает возможность их наступления. Например, произвестивыстрел в толпе[24]. Смирнова Н.Н. так же считает, что подстрекательство возможно и приналичии неконкретизированного (неопределённого) умысла, когда виновныйсклоняет другое лицо к совершению действий, которые могут повлечьпоследствия, хотя и одного характера, но различной тяжести[25]. Реализуется подстрекательство в активных действиях, направленных навозбуждение у другого лица намерения и решимости совершить преступление. Всудебной практике подстрекательство встречается сравнительно редко.Объясняется это зачастую тем, что следственные органы нередко недооцениваютобщественную опасность данного вида участия в совершении преступления.Повышенную опасность представляет подстрекательство, обращенное кнесовершеннолетним с целью возбудить у них решимость совершить конкретноепреступление. Нельзя считать подстрекательством воспитание другого лица вдухе неприятия господствующих в обществе правил поведения и формирование унего преступных наклонностей.[26] Подстрекательство всегда реализуется в конкретных активных действиях,направленных на склонение к совершению преступления. При этом подсклонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности,выгодности, полезности или желательности совершения определенногопреступления. Способы склонения могут быть самыми различными. Подстрекательможет использовать уговоры, убеждение, подкуп, угрозы, принуждение, просьбыи т.п. Не образует подстрекательства такое поведение лица, когда он в самойобщей форме высказывает мысль о желательности совершения преступления, ноона не обращена к конкретному лицу (подстрекаемому). С субъективной стороны подстрекательство предполагает:а) предвидение субъектом всех фактических и юридических обстоятельств дела,которые характеризуют состав преступления;б) предвидение развития причинной связи между склонением и совершениемпреступления исполнителем;в) желание совершить преступление. От других соучастников преступления действия подстрекателя отличаютсяпо признакам объективного характера. От исполнителя подстрекательотличается тем, что никогда непосредственно не выполняет действий,охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. Оторганизатора он отличается тем, что не предпринимает усилий для объединениялюдей на совершение преступления, не предопределяет форм и способов егосовершения, не руководит выполнением посягательства и т.п. Его действияограничены лишь склонением другого лица к совершению преступления.Напротив, действия организатора, например, в рамках устойчивогоформирования могут реализовываться даже в намеке о желательности совершенияпреступления. Поэтому при заказном, например, убийстве, заказчик - членустойчивой сплоченной группы будет организатором, а вне рамок такой группы- подстрекателем преступления.[27] Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступлениясоветами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудийсовершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранееобещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления,следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо,заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[28] Пособником является субъект, который содействует подготовке илисовершению преступления, не принимая личного участия в действиях,охватываемых объективными признаками состава преступления. В этом главноеотличие пособника от соисполнителя. Исключение составляет факт совершенияпреступления со специальным субъектом. В таких преступлениях лицо, необладающее признаками специального субъекта, фактически совершающееисполнительские действия, признается пособником, а не исполнителемпреступления.При характеристике пособничества принципиальное значение имеет времясовершения пособником своих общественно опасных действий. Пособничествоможет совершаться до начала действий исполнителя, в момент совершенияпреступления исполнителем, но во всех случаях до юридического окончанияпреступления. По объему пособничество должно быть существенным. Оно должнореализовываться в действиях (реже в бездействии), которые представляютреальное действительное содействие преступлению. Не признаетсяпособничеством незначительная помощь или оказание услуг, которымиисполнитель не воспользовался. Такое решение объясняется тем, что впоследнем варианте поступки лица не могли оказать влияния на совершениепреступления исполнителем и по этой причине не находятся с преступлением впричинной связи. Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. На практикечаще встречается последний вид пособничества. Физическое пособничествосостоит в содействии преступлению путем оказания помощи исполнителю: а) предоставлении средств для совершения преступления, б) устранении препятствий к его совершению. Под предоставлением средств для совершения преступления понимаютсялюбые действия, которые облегчают возможность совершить или довести доконца начатое преступление. Действия пособника в этом случае могутзаключаться в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления(огнестрельное оружие, отмычки и т.п.), транспорта для доставкипохищенного, фальшивых документов для проникновения на территорию хранилищаи т.п. Устранение препятствий реализуется в действиях, направленных наоблегчение выполнения преступления исполнителем. Это предварительный взломзапоров, отравление собаки, отвлечение охраны и др. При практическом разрешении конкретного уголовного дела важноустановить, насколько весомо поступки пособника отразились на успешномсовершении преступления исполнителем. Интеллектуальное пособничество в соответствии с законом состоит всодействии совершению преступления советами, указаниями, заранее даннымобещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления,следы преступления либо предметы добытые преступным путем, а такжеприобрести или сбыть такие предметы. В отличие от подстрекательствапособничество данного вида не связано с действиями, направленными наформирование решимости совершить преступление. Оно состоит лишь вподдержке, укреплении уже сформировавшейся у исполнителя направленности насовершение преступления. Интеллектуальное пособничество - это всегдаактивные, умышленные действия, выражающиеся в воздействии на сознание иволю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление. Умысел пособника характеризуется: а) сознанием общественно опасногохарактера преступления, совершаемого с его помощью;б) предвидением общественно опасных преступных последствий, наступивших врезультате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательнымдопущением их наступления.При практическом применении закона содержанию умысла пособника не всегдадается точная оценка. Например, Т. был осужден по ч.5 ст. 33, пунктам "ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в умышленном убийстве Б-вой. Однако•в приговоре не было приведено данных о том, был ли Т. осведомлен об умыслеисполнителя П. на причинение смерти потерпевшей и какие действия онвыполнил в качестве пособника убийства.[29] Глава 4 Основания и пределы ответственности соучастников Уголовное законодательство не предусматривает особого основанияответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовнойответственности и в данной форме совершения преступления предстаетсовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренные уголовным законом (ст. 8 УК).Особенность соучастия состоит лишь в том, что признаки состав




Похожие:

Понятие соучастия в уголовном праве iconПонятие соучастия в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconПонятие преступления в Уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconПонятие неосторожности в уголовном праве
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки...
Понятие соучастия в уголовном праве iconI. Понятие организованной преступности
До недавнего времени исследованию организованной преступности в криминологии и уголовном праве уделялось недостаточного внимания....
Понятие соучастия в уголовном праве iconНеосторожность в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconХищение в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconДавность в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconАрендаренко алла Владимировна общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии
Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии
Понятие соучастия в уголовном праве iconХищения в российском уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconУменьшенная вменяемость в уголовном праве

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы