Глобализационные процессы в современном мире icon

Глобализационные процессы в современном мире



НазваниеГлобализационные процессы в современном мире
полагает
Дата конвертации07.07.2012
Размер371.85 Kb.
ТипРеферат
Глобализационные процессы в современном мире


ВВЕДЕНИЕ Автор полагает, что тема данного исследования актуальна, так как, во-первых, связана с новым направлением в философской науке – философииглобальных проблем, во-вторых отражает противоречивость глобализационныхпроцессов в современном мире, в-третьих, имеет не только теоретическую, нои практическую значимость в аспекте геостратегического управления ипредотвращения угроз по отношению к информационно-стратегическойбезопасности России со стороны Международной правящей элиты, а также - сточки зрения выбора отечественных приоритетов в глобальном мировом раскладепостиндустриального общества. В целом, реферат - не есть диссертация, проблематика его уже, ивозможности доказательности позиций автора не так велики, тем более, чторазворачивать тему исследования придется в аспекте интерсоциальных проблем,связанных с тенденцией превращения мира в однополюсный под эгидой США,являющейся, по сути, проводником власти Мирового Правительства. В освещенииэтой темы - немало закрытых фактов, так что иллюстративные ресурсы научнойаргументации достаточно предельны, опираться автору во многом приходится насобственный эмпирический базис и, нарабатывающееся годами, творческоекредо. Интересно, что ученые, с которыми автору приходилось сотрудничать (ипрежде всего профессоры д. т. н. член-корр. Международной АкадемииИнформатизации В.Н. Волченко и д. т. н., профессор, академик МеждународнойАкадемии информатизации Ю.М. Горский) вложили свой неоспоримый вклад вконцепцию глобальных проблем. Например, профессор Ю.М. Горский, неоднократно выступая на Всемирныхконгрессах и форумах (в том числе в августе 1999 г. в Лондоне и январе 2001г. в Нью-Йорке) по новым информационным технологиям, предоставил длянаучного обозрения имитационную гомеостатическую модель лавинообразнойдеградации общества, живущего по принципам, потребления, предсказав гибельцивилизации примерно к 2020-2050 годам, когда, по мнению ученого,относительная масса интеллекта упадет ниже критической отметки, произойдетостановка технократического прогресса, и смертность резко возрастет надрождаемостью. Проблемы, затронутые Горским и другими учеными, стоящими на позицияхучения о ноосфере, представляют вторую группу глобальных проблем, связаннуюс взаимодействием общества и природы. Автор несколько не умаляет ихзначимости, и, безусловно, не оспаривает аргументацию профессора Горского иего коллег о приближении всеобщей экологической катастрофы, а такженеобходимости мобилизации усилий науки и общественности для еепредотвращения. Однако, ученые, в том числе и профессор Ю.М. Горский, в школекоторого мне пришлось заниматься, сотрудничавший много лет с ООН и ставшийчленом Международной Академии Интеллектуальных Лидеров мира при ООН, попалив свою собственную интеллектуальную «ловушку». Разработав сценарийкатастроф и дав рецепты для их преодоления, они оперировали к МЦЧ –Мозговому Центру Человечества, - якобы единой возможной структуре,способной на основе ноосферного мышления и новых информационных технологийспасти человечество. В конечном итоге все эти разработки были приняты на «щит» МЦЧ (вполневероятно, что недавно созданная Международная Академия ИнтеллектуальныхЛидеров мира является его проекцией) и превратились в средство длядостижения цели, как впрочем, и другие программы антикризисного управления.Цель которых - отнюдь не спасение человечества, оказавшегося в трясинесобственных болезней, цель – сохранение власти Мировой элиты ииспользование бифуркационных сценариев для упрочения этой власти, ибо,когда общество живет ощущением всеобщей опасности и угроз, оно болееуправляемо и мобилизуемо для исполнения чужой политической воли. Один из ведущих специалистов по социальной философии, д.ф.н. В.С.Барулин называет проявления подобных тенденций античеловеческим«оборачиванием» общества в ХХ веке: «разумеется, отчуждение политико-управленческих структур и их противостояние интересам массы людей – неновое явление в истории, оно нередко имело место и в прошлом. Когдагосподствовали традиционно-сословные связи, оно было в какой-то мереоправданным и понятным. Но в ХХ веке в основной массе стран со старойкорпоративностью люди давно уже расстались, однако античеловеческиетенденции направленности функционирования этих структур обнаружились неменее наглядно, чем прежде. Более того, история ХХ века явила миру, пожалуй, самую массовую ижестокую форму античеловеческой направленности управленчески-социальныхструктур, подобно которой не знала прежняя история, - тоталитаризм. На фонетотальных тенденций становится все более очевидным феномен своеобразного«оборачивания» идеологических ценностей. Обнаружилось, что самоепрогрессивные, самые гуманистически идеи – типа приоритета интересовнарода, социального равенства и социальной справедливости, даже идея прав исвобод человека – в определенных политических условиях служат обоснованиемдействий, прямо противоположных своей сути. История ХХ века выявила реальную возможность их «оборачивания» противчеловека, довольно тонкую грань, отделяющую созидательное воздействиеполитико-управленческих форм от их превращения в античеловеческиеинструменты»1.1 Барулин В.С. Социальная философия: Учебник, - Изд. 2-е – М.: ФАИР-ПРЕСС,1999. с. 528-531. Опасность глобализма, как идеологии – именно в ее «оборачиваемости»,в создании мощнейшего Всемирного аппарата для тотального контроля надчеловечеством. Цель автора – показать и доказать деструктивизм идеологииглобализма и опасность его стратегических «перспектив», задачи (а этопредполагается в диссертационной работе) показать на моделях и схемах спозиций гомеостатического подхода, механизм реализации некоторыхмеждународных сценариев. Мотивационная основа выбора тематики исследованиясвязана с угрозами безопасности России в третьем тысячелетии, ужевступившей в союзнические и партнерские отношения с рядом структур центраВсемирной власти, уже превращенной в «пешку» в мировом шахматном раскладе.Но «пешка» может стать проходной и пролезть в «Ферзи», если сделаетединственно точный, взвешенный ход. У Збигнева Бжезинского, одного изразработчиков геостратегии глобализма, на стыке третьего тысячелетияпоявилось работа «Великая шахматная доска (господство Америки и егогеостратегические императивы)». Так вот, задача России - избежать пораженияна этой «великой шахматной доске» (имеется в виду континент Евразии), и,как, минимум, вернуться к патовой позиции (то есть вновь стать противовесомгеополитического влияния мондиалистского Запада), обрести устойчивость изащищенность, как системе. В последние десятилетия в России на эту темунаписано немало работ, где подчеркивается приоритетность евразийскойориентации страны, вопреки атлантической, проамериканской. Появились интересные, весьма перспективные геостратегические проекты,обнадеживающие возврат России к роли Великой Державы, но это реальнопрактически лишь в случае выработки исторической альтернативы НовомуМировому Порядку. Пока же международная политика России складывается попринципу, чтобы и «волки были сыты и овцы целы», а очередное «окно» в«Великую Европу» пробивается через «архитектуру» унифицированного,проантлантического Запада, что, по мнению специалистов, чревато потерей дляРоссии своей исторической миссии и утратой каких-либо геополитическихперспектив. Вот почему, по мнению автора, весьма безответственно конформистскоеотношение к идее глобализации (или американской гегемонии нового типа), итем более попыткам (что с успехом на протяжении десятилетий делают научныеспециалисты «Комитета 300»), оправдать эту идеологию посредствоммондиалистского инструментализма, предполагающего двойные стандарты идвойную мораль. Позиция автора однозначна: нужна четкая аксиологическая,гиосеологическая, культурологическая и структурно-системная переориентацияв вопросах глобализации мира, дабы избежать превращения его в мироднополярный и одномерный, индентифицированный и унифицированный пологическим схемам Всемирного глобального проекта:А) Мир нуждается в единении;Б) Америка – единственное мировая сверхдержава;В) Значит, единение мира нуждается в Америке! ГЛАВА 1 Исторические корни глобализма и этапы реализации Глобализм – это не просто модный социально-политический термин. Это –всемирный мета-идеологический и макро-стратегический проект третьеготысячелетия, который содержит скрытую и не меньшую опасность для планеты,чем, скажем, национал-социализм или исламский фундаментализм. РазрушенСоветский Союз, разрушена Югославия, разделены Чехия и Словакия, исчезмировой социалистический лагерь. На место марксизма и коммунистическойидеологии выдвинута планетарная идеологическая модель построения НовогоМирового Порядка – глобализм, или иными словами, тотальный общепланетарныйконтроль над человечеством. Главная задача глобализма – объединить весь мирв единое целое, подорвать экономику и национальную суверенность государств,разрушить культурно-религиозные различия, создав тем самым искусственнуюреальность установления власти так называемого Мирового Правительства. Идеиглобализма не новы, а имеют глубокие исторические корни. Только в прошломони опирались на насилие, на захват территорий, на удержание власти черездиктат силы и военную экспансию. Вспомним Великую Римскую империю,подчинившую Грецию, Сирию, Египет, Палестину, Испанию, Галлию, Армению иБританию, с единой законодательной системой, римским правом и единымцентром управления. По мнению З. Бжезинского, одного из идеологовглобализации мира по американскому стандарту, именно Рим явился первойисторической попыткой глобального распространения своей власти на Земномшаре: «Римская империя была создана в течение двух с половиной столетийпутем постоянной территориальной экспансии в северном, а затем и взападном, и в юго-восточном направлениях, а также путем установленияэффективного морского контроля над всей береговой линией Средиземного моря.В географическом отношении она достигла своего максимального развитияприблизительно в 211 г.н.э.. Римская империя представляла собойцентрализованное государство с единой самостоятельной экономикой. Ееимперская власть осуществлялась осмотрительно и целенаправленно посредствомсложной политической и экономической структуры. Стратегически задуманнаясистема дорог и морских путей, которые брали начало в столице, обеспечивалавозможность быстрой перегруппировки и концентрации (в случае серьезнойугрозы и опасности) римских легионов, базировавшихся в различных вассальныхгосударствах и подчиненных провинциях»2. Кроме Римской империи, З.Бжезинский выделяет также и Китай – Небеснуюимперию, подчинившую в средние века огромные территории и наделившую себяособой планетарной значимостью – центра Вселенной. Наконец, предшественницей глобализации З.Бжезинский считает иМонгольскую империю Чингисхана, простиравшуюся от берегов Китайского морядо Анатолии в Малой Азии и до центральной Европы. Впоследствии (в средние века и Новое время) ведущие европейскиедержавы: Испания, Франция и Британия по очереди оспаривали мировоегосподство, в Новейшее время лидером этой борьбы становится Германия.Однако, как полагают идеологи глобализации, «Европейская эра в мировойполитике пришла к окончательному завершению в ходе Второй Мировой войны,первой, подлинно глобальной войны. Боевые действия велись на трехконтинентах одновременно, за Атлантический и Тихий океаны шла такжеожесточенная борьба, и глобальный характер войны был символичнопродемонстрирован, когда британские и японские солдаты, бывшиепредставителями соответственно отдаленного западноевропейского острова, истоль же отдаленного восточноазиатского острова, сошлись в битве за тысячимиль от своих родных берегов на индийско-бирманской границе. Европа и Азиястали единым полем битвы". Но уроки истории показали, что насильственное объединение земель исоподчинение их более сильному государственному режиму, во-первых,временно, во-вторых, кровопролитно, в-третьих, чревато неожиданностями,как, например, расчленение Германии после Второй Мировой войны. Гораздоэффективнее управлять другими народами, используя иные, более изощренныеметоды, переводя военное насилие в область насилия идеологического иинформационно-психологического. По сути, уничтожение Советского Союза –есть результат не блестящей военной операции, а информационно-психологической, информационно-стратегической войны, которую вело противнас грамотно и всесторонне Мировое Правительство, акцентирующее свои усилияна однополюсном господстве Соединенных Штатов, ибо, по мнению гарвардскогополитолога П. Хантингтона, «где не будет главенства Соединенных Штатов,будет больше насилия и беспорядка, и меньше демократии и экономическогороста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять нарешения глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна»3. Впрочем, после победы над фашистской Германией, осуществленнойСоветским Союзом и США, спор за мировое господство между двумя великимисверхдержавами почти на 50 лет превратил мир в двухполюсную2 Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и егогеостратегические перспективы). М.: Международные отношения, 1992. с. 8.3 «Полис». Хангтингтон С. Столкновение цивилизаций. № 1, 1994. с. 33.политическую арену противоборства. «Каждый из противников распространял повсему миру свой идеологический призыв, проникнутый историческим оптимизмом,оправдывавшим в глазах каждого из них необходимые шаги и укрепившем ихубежденность в неизбежной победе. Каждый из соперников явно господствовалвнутри своего собственного пространства, в отличие от имперских европейскихпретендентов на мировую гегемонию, ни одному из которых так и не удалоськогда-либо установить решающее господство на территории самой Европы. Икаждый использовал свою идеологию для упрочения власти над вассалами изависимыми государствами, что в определенной степени напоминало временарелигиозных войн»4. Разрушение Советского Союза в 1991 году показало, что американскиеприемы идеологической и информационно-психологической войны эффективнее, и,что деструктивные методы подрыва советской империи более «конструктивны» спозиций бескровного уничтожения противоборствующей геополитическойструктуры. Стоит заметить, что подобная методология вряд ли была успешной,если бы опиралась исключительно на современный геостратегический фундаменти мировые амбиции Соединенных Штатов. Суть в том, что обретениетехнологических и метостратегических основ управления мировым сообществомимеет глубинную историческую и конспирологическую основу, претерпевтрансформацию временем и упрочив логику мирового господства. Идеи глобализации, идеи Нового Мирового Порядка появилась не сейчас,и не вдруг, а выкристаллизовались в недрах тайных масонских орденов, именнотогда, когда масонство из «оперативного», из братства свободных каменщиков,превратилось в «спекулятивное», то есть в теоретическое масонство носителейспециального знания и социально-духовного строительства. В 1716 г. В Англиибыла организована Великая Лондонская Ложа, сплотившаяся вокруг одногоВеликого мастера, как центр единения и гармонии. В течение 18 векамасонские ложи расплодились по всему миру, в Париже, Гамбурге, Индии,Америке, Канаде и т.д. Теоретики масонства призвали превратить масонскиеорганизации в международный центр, объединяющий людей во имя мира и дружбынародов. Это и явилось началом глобализма и нового мирового порядка, ведькак говориться, «благими намерениями дорога в ад вымощена». Появилисьнастоящие светила масонской идеологии. Например, в Баварии иезуитскийсвященник Адам Вейсгаупт, основатель Ордена Иллюминаторов, профессорцерковного права, посвященный в 1771 году в масонскую ложу «Доброгонамерения».4 Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и егогеостратегические перспективы). М.: Международные отношения, 1992. с. 4.Ну, а намерения действительно оказались «благими и добрыми». Адам Вейсгауптписал: «С появлением наций и народов мир перестал быть большой семьей.Национализм занял место общечеловеческой любви»5. Как же вернуться кобщечеловеческой любви? Воистину, «гениально» просто – через уничтожениенациональных государств и создание взамен международного правительства,контролируемого иллюминатами. Французская революция 1789 г., увенчанная беспрецендентнымантичеловеческим актом – распитием крови убиенного короля Людовика ХVIбыла, по сути, подготовлена братьями масонских орденов, среди которыхРобеспьер, Марат, Петион, Дантон, а граф Мирабо – ученик Вейсгаупта. Знаменитая хартия политической вольности «Свобода, Равенство,Братство», - чисто масонское творение, причем, имеющее тайный смыслмасонского пароля, ибо лицедейно по сути. Ведь «свобода», по мнениюДостоевского, реальна лишь для тех, кто имеет миллион. Однако, с точкизрения масонства, «свобода» существует и для бедных: в смысле неповиновениявсякой власти, даже Божественной и природной, исключительно, как принципживотной силы, превращающей толпы в кровожадных зверей. Равенства тоже несуществует ни от Бога, ни от Природы. Понятно, что бедный не может бытьравен богатому, лентяй и пьяница – достойному труженику, а умственно-отсталый – гениальному ученому. С точки зрения масонства равенство означаетнечто другое: превращение основной массы человечества в слепое стадобаранов, имеющих зато воистину демократическое право большинства – всеобщееизбирательное право, которое, в конечном итоге, приведет к размываниюгосударственных структур и созданию международного Сверхправительства. Ну, а что касается «братства», то понятно, что не могут быть братьямиубийца и убиенный, господин и раб, предатель и его жертва. Поэтому подбратством, с точки зрения теоретиков масонства, подразумевается лишьбратство представителей тайных орденов и политической элиты, входящих всостав Мирового Правительства. Итак, с целью разрушения наций и народов адептами МировогоПравительства предполагается заведомо ложные, но эффективно-внушаемыепринципы и теории, несущие, на самом деле, совершенно иной логический исмысловой контекст. К примеру, теория братства является внутреннейпредпосылкой для олигархических кланов, а, точнее, криминально-олигархических кланов типа сицилийской мафии или ельциновской «Семьи». Да идо сих пор в Кремле, уже при Путине, все строится по принципу «свой –чужой».5 «Православная газета». Щербатов Глеб. «Контуры глобальной власти»//«Всемирный контроль» № 32, 2001. с.13. Впрочем, вернемся к истории и к Американскому масонству, потому чтоименно американский вариант лег в основу Нового Мирового Порядка иглобализма с планетарной гегемонией американизма. В 1730 г. открылась Ложав Филадельфии, в 1755 здесь же состоялось торжество освящения масонскогодома, а перед началом революции в Америке работало уже восемь Великих Лож,причем масонами были все выдающиеся политики того времени, в том числегерой освободительной войны Джордж Вашингтон. «Декларация прав человека» была составлена масонами ТомасомДжефферсоном и Франклином, которые в последствие оба стали президентамиСША. Американская конституция, идеи народовластия и народоправства, такназываемый суверенитет народа, теория разделения власти на законодательную,исполнительную и судебную, - все это вышло из недр масонства. По сути, США– единственное государство в мире, которое появилось не в ходеисторического процесса, а искусственно создано, сконструировано масонами.Да и сам Вашингтон в первой своей речи назвал республиканскую модельправления «глубочайшим и конечным образом зависящей от эксперимента,доверенного рукам американского народа»6. Все президенты Соединенных Штатов– масоны высокой степени посвящения, более того, здесь сооружен масонскийнациональный мемориал со статуей Вашингтона, изображенного со всемимасонскими регалиями, с молотком в руке, ибо Генерал – ГроссмейстерВашингтон прославляется в Штатах, как «Великий мастер – строитель,воздвигнувший на Западе Храм Свободы». Американские деньги все испещрены масонской символикой, и на долларахпо-латыни весьма символически значатся две надписи: «Дал согласие кначинанию». «Новый порядок веков». Сами по себе американские доллары, - этоне платежное средство, это – масонский фундамент международной финансовойсети, соподчинившей своему влиянию мировую экономику. Всеобщей долларизацииспособствует развитие и упрочение капитализма, и переход его втранснациональную фазу, которые, по мнению Маркса «втягивает народ в единуюсеть мирового рынка». Впрочем, не только масонство является хранилищем основныхдоктрин Нового мирового порядка. Международный сионизм (ВСО – Всемирнаясионистская организация, основанная в 1897; ЕАДИ – Еврейское агентство дляИзраиля, основанного в 1829 г.; ВЕК – Всемирный Еврейский Конгресс, 1936г.), старые родовые ветви, например, европейская «Черная аристократия», атакже могущественные финансовые семейные кланы мира (Ротшильд, Монтефьере, Мендель, Валленберг, Варбург, Сассун, Морган,6 Масонство/ Авт.-сост. С.П. Мельгунов, Н.П. Сидоров. – МН.: Харвест,1998.Дюпон, Штерн, Гейне, Крупп, Мелон, Коэн, Флип) вливаются в единую реку«властителей мира сего», соподчинившим позиции национальных правительств«группам интересов» и «группам давления», и, в конечном итоге, выработавшимгеостратегические приоритеты мировой элиты общества, поэтапноосуществляемые через создание многочисленных международных структур. В 1921 г. американским банкиром Морганом был создан «Совет помеждународным отношениям», в который вошли крупнейшие финансовые магнаты иполитическая элита Запада. Совет был предназначен для разработкиамериканской стратегии в планетарном масштабе с целью полной унификациипланеты и создания «Мирового Правительства». С 50-х годов ключевой фигуройСовета становиться Дэвид Рокфеллер, который, выступая в 1962 г. вГарвардском университете с программной лекцией «Федерализм и свободныймировой порядок» выдвигает универсальный принцип соединения всего мира водно единое целое и создание общемирового государства, руководимого единымфедеральным правительством. В 1954 г. в голландском городе Остэбэк был создан «Бильдербергскийклуб» (The Bilderbergers), ставший прообразом Мирового Правительства. В егосостав вошли Гарри Трумэн, Генри Кассинджер, Дэвид Рокфеллер, Аллен Даллес,Вилли Брандт, Збигнев Бжезинский, Маргарет Тэтчер, Лорд Хьюм, Жорж Помбидуи т.д. В 1973 г. была создана еще одна структура Мирового Правительства, -«Трехсторонняя комиссия или «Trilarals». Примечательно, что в последствие всостав ее консультантов вошли Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин, ГавриилПопов, Григорий Явлинский. 3 марта 1975 г. Збигнев Бжезинский, бывшийпомощник глав Белого Дома по национальной безопасности, выдвинул свой планустановления Нового Мирового Порядка в журнале «Нью-Йорк мэгэзин»,подчеркнув, что мир сегодня приобретает «форму глобальной общности. Вначалеэто коснется особенно экономического мирового порядка…» На проходившей в Нью-Йорке 55 Ассамблее ООН и названной АссамблеейТысячелетия, разрабатывались планы переустройства мира, состоящего изнезависимых государств, в мир, подчиненный верховной власти ООН. Былозапланировано создать декларацию, задачей которой будет выработкарекомендаций по Всемирному управлению. Кроме того, Экономическим СоциальнымСоветом ООН была принята концепция «глобальной экономики». С 1995 г. издается журнал на английском языке «Глобальное управление».В одной из его статей Л. Финкельштейн подчеркивает постепенный процессглобализации: «Функции глобального управления в международном масштабе теже, что и у правительств отдельных государств у себя дома; поэтомуоформление глобализации требует последовательных шагов по созданию мировогоправительства»7.7 Цит. по ст. Максименко В. Призрак глобализма. Htth:// WWW. pravoslavie.ru/analit/global/prizrak global.htm. 25.12.2000. И если ранее создание Мирового Правительства считалось закрытой итайной информацией, то теперь его наличие и функционирование не только нескрывается, а наоборот, постулируется идеологами глобализма, какзакономерный итог процесса мировой интеграции. Однако, на самом деле,всемирная интеграция предусматривает гегемонию и мировое господствопредставителей «избранного народа», навязывающих всей планете свой Единыймировой порядок. Ну, а Россия в этом списке на особом счету, так как,перестав быть сверхдержавой, она остается крупнейшей ядерной державой мира,сохранив приоритеты в оборонном комплексе. В октябре 1995 г. тогдашний президент США Билл Клинтон, выступал вОбъединенном комитете начальников штатов СВ США, дал явно понять, что такое«друг Билл» - для России, и какова цена «Нового Мирового Порядка» для ееграждан: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайнуюсамонадеянность Горбачева и его окружение, в том числе и тех, ктооткровенно занимал проамериканскую позицию, мы добились того, что собиралсясделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной войны.Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, неразрушенное атомом государство… За четыре года мы и наши союзники получилистратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота,драгоценных камней. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожномалые суммы свыше 20 тыс. меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тоннцезия, бериллия, стронция и т.д.»8. Две задачи, по мнению Клинтона, требуется решить в ближайшее время:«Не допустить к власти коммунистов и обеспечить занятие Ельциным («другом»Борисом) президентства на второй срок. Если нами будут решены эти двезадачи, то в ближайшие десятилетия предстоит решение следующих проблем:расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн,подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развалвоенно-промышленного комплекса России и армии; установление в республиках,оторвавшихся от России, режимов, нужных нам»9. Незадолго до августовского кризиса, в мае 1996 г., когда экономикаРоссии «трещала по швам», в Великобритании, на заседании Бильдербергскогоклуба был поставлен вопрос о расчленении России на несколько зон контроля.По предложенной схеме Центр и Сибирь должны стать подконтрольными США,Северо-запад - Германии, Юг и Поволжье – Турции, Дальний Восток – Японии.8. Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. – М.: Витязь, 2000. с. 32-37.9. То же. Следует подчеркнуть, что введение семи федеральных округов президентомПутиным, выстроенное по достаточно грамотной схеме, - это некий структурныйпротивовес размывания системной целостности России. В то же время в Россиисуществует немало теоретиков и сторонников глобализма. «Зеленый свет» ониполучили во время ельциновских реформ. Ни для кого не секрет, что многие изтех, кто стоял у руля перестройки (А.Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов,Г. Попов, Ю. Афанасьев), а так же вершители и видные деятели ельциновскихреформ (Е. Гайдар, Г Явлинский, В. Лукин, Ю. Лужков, А Смоленский, М.Ходорковский, Б. Березовский, В. Гусинский, М. Фридман, П. Бородин и т.д.)являются агентами влияния Запада и входят в те или иные структуры мировогоправительства (клубы «Магистериум», «Бкай-Брит», «Орден Орла»,«Трехстороннюю комиссию», Совет по Международным отношениям, «Мальтийскийорден» и т.д.). Но печально, что с приходом к власти В. Путина, с которым многиесвязывали надежду в плане укрепления российской государственности ипатриотизма, в России остались и сторонники, и теоретики глобализма, причемдаже в окружении самого президента. Например, генеральный директор Информационно-аналитического агентствапри управлении делами Президента РФ Александр Игнатов со всейоткровенностью высказался в статье, опубликованной в «Независимой газете» всентябре 2000 г: «Ключевым фактором, влияющим на современноеглобализационные процессы, являются деятельность Мирового правительства.Следует признать, что эта, надгосударственная структура вполне эффективноисполняет роль штаба «Нового мирового порядка». В своей работе Мировоеправительство ориентируется на интересы многочисленной элиты, объединеннойэтническим родством и инициацией (то есть посвящением) в ложахдеструктивной направленности. У России есть три варианта дальнейшегоразвития. Третья возможность (вариант) заключается в том, чтобы Россиястала одним из лидеров Нового мирового порядка, обеспечив народу и элитедостойное место в дальнейшей истории человечества»10. А лидер «Союза правыхсил» Б. Немцов не скрывает своих симпатий к ЕС и НАТО, и считает, чтоединственный путь для России – присоединиться к этим организациям, с тем,чтобы нас не разгромили террористы или не напал Китай. Впрочем, российские сторонники глобализма в своих суждениях не новы, апросто-напросто, почти слово в слово повторяют высказывание одного изидеологов Нового Мирового Порядка Збигнева Бжезинского: «Для России –единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла быиграть реальную роль на мировой арене и получить максимальную возможностьтрансформироваться и модернизировать свое общество – это Европа. И это – непросто Европа, а Трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО.10 Цит. по книге иеродиакана Авеля (Семенова). Как перенесем гнев Божий?:Антихристианская суть глобализма.// Изд-во «Благовестник», Саратов, 2002.с. 8. По сути то, что происходит в России теперь, с точки зрениямеждународных акцентов, - как раз и есть выбор, предсказанный Бжезинским:сотрудничество с ЕС и конвергенция с НАТО; конформистский союз с Америкой,вплоть до представления ЦРУ разведданных; позитивное отношение к наличиюамериканских войск в бывших республиках СССР; попустительство американо-британских бомбежек иракских ПВО и одобрение бомбовых ударов поАфганистану; навязывание проамериканских ценностей жизни, обоюдноераскручивание мифологемы угроз терроризма, разгон антиглобалистов в Санкт-Петербурге во время визита президента США Д. Буша, активное участие вработе структур подведомственных Международному Правительству: ООН, ЮНЕСКО,ОБСЕ, МВФ и т.д.. Однако, автора интересует не столько внешняя, геостратегическаяэкспансия Мировой власти, (то есть объект управления, причем не толькоРоссия, это – и Китай, и страны Балтии, и страны Ближнего Востока), сколько– субъект управления, то есть само Мировое Правительство с точки зрениявнутреннего структурирования, и принципы, применяемые им, с цельюглобального управления планеты, превращенной в большое «футбольное поле»,когда «голы» забиваются, как правило, только в одни «ворота». ГЛАВА 2 Диверсионные механизмы геостратегических метасценариев Прежде чем говорить о механизмах глобального управления, а точнее ометодах «модернизации и трансформации» мирового сообщества, следуетвыделить задачи, стоящие перед МЦЧ (мозговым центром человечества). Помнению одного из исследователей глобализма, кадрового офицера спецслужб СШАД. Колемана, это: 1. Установление Единого Мирового Правительства – Нового Мирового Порядка с объединенной церковью (ложей) и денежной системой под их управлением. 2. Полное разрушение национального сознания и национального достоинства. 3. Разрушение религий, и в особенности христианства, за единственным исключением – своей созданной религии (ложи). 4. Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием при посредстве «технотроники». 5. Легализация наркотиков и порнографии. 6. Сокращение населения больших городов по сценарию, отработанному режимом Пол-Пота в Камбодже. Искусственное сокращение численности населения планеты путем межрегиональных войн на 3 млрд. 7. Лишение всех народов права на самоопределение, искусственно создавая с этой целью различные кризисные ситуации с последующим их «управлением». 8. Распространение идей «религиозного освобождения», например, «Миссия Марии Кнолл», а также поддержка и распространение мусульманского фундаментализма, «Ваххабизма», «братья мусульмане», сикхизма, различных «харизматических» движений, католической теологии «освобождения», христианского фундаментализма (Дарби) и др. по всему с целью подрыва существующих религий, особенно христианства. 9. Создание новых культов в искусстве, культуре, музыке, поддержка уже действующих, как например, группы Мика Джаггера «Роллинг Стоунс», пользующейся особой популярностью и среди молодежи, и среди европейской «Черной аристократии». 10. Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса. 11. Оказание самой полной поддержки наднациональным организациям: ООН, МВФ, Банк международных расчетов (БМР), Мировой Суд, представители которых также входят в Мировое Правительство. 12. Организация Всемирного террористического аппарата. Как видим, задачи «сложные» и полефункциональные, и разрешение ихтребует не только скрупулезного анализа на «входе» того или иногосистемного процесса, но и требуемого результата (?!) на «выходе», невзираяна ту или иную степень энтропийности управляемой системы. Переводчик книгиД. Колемана «Комитет 300» анализирует организационно-социумную структуруисполнителей глобального замысла, в которой «поражают масштабы диверсии:захвачены и жестко контролируются государственные, финансовые,экономические, образовательные и иные общественные институты. Более того,тотальный контроль осуществлен не только на общественном уровне, но идоведен до контроля на уровне индивидуального сознания каждой личности.Принцип изменения взят этими силами за основу их разрушительнойдеятельности, целенаправленно, спланировано и необратимо меняется все – отгенотипа Человека и окружающей его среды до менталитета и сознания людей,традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения. Противчеловечества ведется наступление по всему широкому фронту, при этом автором(Д. Колеманом) очень точно подмечено основополагающая закономерность,позволяющая оставаться скрытым и безнаказанным, постепенность инезаметность производимых врагом человечества изменений. Негативные длячеловечества результаты становятся заметны через годы и десятилетиянепрерывной деструктивной работы»11. Согласно исследованиям Д. Колемана и другим источникам, вскрывающимсуть глобализации, механизм реализации глобального замысла предполагаетсоподчиненность субъективной воле мировой элиты и конкретного человека, исоциума, и объективной реальности, и в целом представляет три этапапоследовательных действий: 1. Деструктуризация системных процессов на уровне государства, нации, общественных институтов, традиционных конфессий и т.д., с целью внедрения разнообразных патологий, «вирусов», катастрофических системных противоречий в те или иные элементы сложных структур, с последующей тенденцией их разрушения. 2. Создание программ и моделей «антикризисного управления» на базе новейших информационных технологий, спекулятивным использование учения о ноосфере, оптимизация векторов развития деструктурированных систем в заданном направлении. 3. Создание глобальных киберсистем и установление тотального контроля над всем организационно-структурным пространством планеты и каждой личностью.11 Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. – М.: Витязь,2000. с. 3-4. Для того чтобы планы мировой элиты оказались стопроцентнорезультативными, существует множество тайных обществ для их реализации:«Королевский институт международных дел», «Совет по международнымотношениям»», «Бильдербергский клуб», «Трехсторонняя комиссия»,большевизм-розенкрейцерство, иллюминаты, «Орден Святого ИоаннаИерусалимского, «Римский клуб», «Германский фонд Маршала», «Круглый стол»,«Клуб адского племени», «Иезуитские теологи освобождения» и др. Джон Колеман, много лет изучавший деятельность тайных мировыхсообществ, называет могущественную группу их оргкультур «Комитет 300».Члены этой группы не несут ответственности ни перед государством, ни переднацией, они несут ответственность только перед членами самой группы. Иерархически группа выстроена по пирамидальному принципу, претендуяна роль верховного жречества Земли, управляемая иерофантами тайных кланов,у основания пирамиды – международные политические и финансовые организации(ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, НВФ, ГАТТ, НАТО, ЕБРР, НОТ), во взаимодействие скоторыми втянуто, по сути, все человечество Земли. Интересно, что самсимвол «пирамиды» настойчиво внедряется в сознание, как символуниверсального соединение человека и космоса (с одной стороны, американскиедоллары со времен 18 века пропечатаны знаками «пирамид», с другой, -специалистами в области эзотерических наук и универсологии «пирамида»преподносится, как наиболее благоприятная и универсальная формагармонизации человека и окружающего его пространства, а в финансовыхспекуляциях именно принцип «пирамиды» становиться символическим ключом кполучению сверх прибылей. «Мировое хозяйство – это синтез динамики и структуры взаимосвязей,представленных как в вертикальной, так и в горизонтальных плоскостях.Механизмом этого структурирования выступает глобализация всех составляющихсоциально-экономической динамики общества. В горизонтальном измерениипроисходит цивилизационное разделение мира на Запад и Не-Запад. Ввертикальном - образуется информационно-иерархическая пирамида богатства ивласти, вершина которой занята странами первого мира во главе с США. Надолю 20% наиболее богатой части населения планеты (золотой миллиард)приходится 83% мирового дохода, а на долю остальных 80% - лишь 17%. Пирамида работает, подобно насосу, к ее вершине непрерывно идутпотоки финансов, богатств, интеллекта. Можно добавить – и рабского труда (сучетом дешевизны рабочей силы «гастарбайтеров» и их экономическогобесправия. Создается полная аналогия с Древним Римом, через 2000-летие циклповторяется на новом, уже не силовом, а информационном уровне»12.12 Мясникова Л.А. Глобализация экономического пространства и сетеваянесвобода.// Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 11, с.38. Одним из подразделений Международного Правительства, призванногообъединить суперновейшего разработки интеллектуалов ХХ столетия, стал,созданный в 1968 г. «Римский клуб» «после того, как Аурелио Печчеи личносвязался по телефону с теми, кто первоначально составляли костяк «ГруппыМоргентау» и призвал их вновь объединиться, чтобы придать новый импульс иускорить осуществление планов создания Единого Мирового Правительства. Напризыв Печеи откликнулись все, наиболее одиозные «архитекторы» будущего изСоединенных Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии. Запериод с 1968 г. по 1972 г. «Римский клуб» превратился в организацию,объединяющую ученых «новой науки», глобалистов, футурологов иинтернационалистов всех мастей. В основу доктрины, принятой политическимкрылом НАТО легла книга Печчеи «Человеческие качества»: «Впервые с тех пор,как христианский мир подошел к порогу третьего тысячелетия, огромные массылюдей находятся в тревожном ожидании неотвратимого наступления чего-тонеизвестного, что может полностью изменить их общую судьбу. Человек незнает, что значит быть настоящим современным человеком… Человек придумалсказку о Злом Дьяволе, но если когда-либо и существовал злой дьявол, то ЭТО– САМ ЧЕЛОВЕК. Мы имеем здесь человеческий парадокс: человек попал вловушку своих исключительных способностей и достижений, как в зыбучие пески– чем больше он использует свою силу, тем больше ее требуется. С тех пор,как человечество открыло «ящик Пандоры» с новыми технологиями, оно страдаетот неконтролируемого прироста населения, мании роста, энергетическихкризисов, фактической или потенциальной нехватки ресурсов, загрязненияокружающей среды, ядерного безумия и множества других подобных бедствий»13. Джон Колеман, собравший множество фактов об исторических попыткахреализации Единой Мировой власти, настаивает на преемственности методов ееисполнителей: «считается, что название Новый Мировой Порядок» вошло вобиход после войны в Персидском заливе 1991 г. В то время как ЕдиноеМировое Правительство существует уже сотни лет. Новый Мировой Порядок, онсуществовал и развивался в том или ином обличии уже давно, но он тем неменее воспринимается, как программа БУДУЩЕГО развития, что не соответствуетдействительности; Новый Мировой Порядок – это ПРОШЛОЕ и НАСТОЯЩЕЕ. Болееправильным следует считать название «Единое Мировое Правительство». Печчеи,называвший себя «реинкарнированным Адамом Вейсгауптом», по свидетельствуД.Колемана, обладал блестящей способностью Вейсгаупта организовать иуправлять современными иллюминатами, и это проявилось в том, как Печчеиуправлял НАТО и формулировал его политику в глобальном масштабе.13 Цит. по книге Колемана Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. –М.: Витязь, 2000. По мнению автора «Комитета 300» - ««Римский клуб» это официальноеприкрытие организации заговорщиков, представляющих собой союз англо-американских финансистов и старых семей «Черной аристократии» Европы,особенно так называется «аристократии» Лондона, Венеции и Генуи. Секрет ихуспешного управления миром заключается в том, что они способны создаватьуправляемые экономические спады и депрессии. «Комитет 300» рассматриваетглобальные социальные катаклизмы и экономические депрессии в качествеподготовительного средства перед грядущими, более серьезными событиями иосновного метода создания целых масс людей по всему миру, которые в будущемстанут послушными получателями его пособий по безработице. Далее Д.Колеман приводит множество фактов диверсионной деятельности«Римского клуба» - одного из инициативнейших членов «Комитета 300».Например, разработка первого «контракта по глобальному планированию»Массачусетским технологическим институтам, одним из главныхисследовательских институтов «Комитета 300». Джей Форестор и Дениз Мидоузз,поставленные во главе проекта и повторяющие установки Мальтуса о том, чтоприродных ресурсов на всех не хватит, а значит человечество надо сокращать,в 1973 г. планировали результативность арабо-израильской войны с точкизрения контролирования нефтяных ресурсов. «Римский клуб» принимал участие вразвязывании 25-летней войны в Сальвадоре, которая была частью болееобширного плана, составленная Элиотом Абрамсом из Госдепартамента США.Выполнение задачи превращения Центральной Америки в зону боевых действий(план «Анды»), а так же поляризация Южной Америки и Соединенных Штатов былипоручены Киссинджеру. Мальвинская война (известная как Фолклендская война)и последующее свержение Аргентинского правительства, за которым последовалиэкономический хаос и политические беспорядки, были спланированы помощникамиКиссенджера, действовавшими совместно с Лордом Каррингтоном, одним изключевых членов «Комитета 300». «Римский клуб» помог спланировать ВиллиБрандту, члену «Комитета 300», лидеру Социалистического интернационала ибывшему канцлеру ФРГ, акцию «последнее наступление». Им же (то есть Р.К.)был спровоцирован политический кризис в Польше и раскручено движение«Солидарность», обеспечив Польше, только что вышедшей из под диктата СССР,новое экономическое порабощение со стороны Соединенных Штатов. В свое время Маркс и Ленин огульно представляли религию в качестве«опиума для народа», явно поторопившись с адресностью оценочности«народного опиума». В постиндустриальное общество внедрились «опиаты» ввиде массовых спортивных зрелищ, сексуальной распущенности и рок музыки.Выросло целое поколение наркоманов. Пропаганда разнузданного секса иэпидемия наркомании преследует цель отвлечь людей от происходящего вокруг.И все это предполагает определенную логику «опиумного вожделения», ибо однаиз неафишируемых программ «Римского клуба», проповедующего «нравственно-экологический императив», включает разработку и распространение (в томчисле и в США) постиндустриальных идей наряду с распространениемконтркультурных движений и привычек, таких как, наркотики, рок, секс,гедонизм, сатанизм, колдовство и движение «зеленых». Столь явноеоборачивание по отношению к социуму очевидно, можно объяснить деструктивнойзадачей расшатывания общественных гомеостатов с целью оптимизации условийдля установления над ними Всемирного контроля. Более того, представители «Римского клуба» проявили немалуюинициативу в принятии политическим крылом НАТО квазиидеологии «Заговора ЭрыВодолея!» По заказу «Р.К.» членом «Комитета 300» З. Бжезинским быланаписана книга «Технотронная эра», в которой четко обозначена главнаямысль: «Мы движемся к технотронной эре, которая может легко перейти вдиктатуру»14. Бжезинский говорит об огромном количестве «бесполезной массы»людей и о необходимости вести за ними контроль через постояннообновляющиеся компьютерные файлы – досье: «соответствующие государственныеорганы будут иметь доступ к этим файлам, власть будет сосредоточена в рукахтех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут замененыучреждениями, задачей которых будет упреждающее выявление возможныхсоциальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами»15.«Это породит тенденции на несколько последующих десятилетий, которыеприведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будутупразднены существующие ныне политические процедуры. Наконец, еслизаглянуть вперед до конца века, то возможность биохимического контроля засознанием и генетические манипуляции с людьми, включая создание существ,которые будут не только действовать, но и рассуждать как люди, можетвызвать ряд серьезных вопросов»16. В одной из глав «Технотронной эры» рассказывается о планетарныхцентрах всеобщего наблюдения, один из них - разведывательная база «Лурдес»на Кубе, другой подобный центр - штаб-квартира НАТО в Брюсселе, в Бельгии,где установлен гигантский компьютер под кодовым номером «666», которыйхранить все типы данных о конкретном индивиде и обладает возможностямирасширения базы данных еще на несколько миллиардов человек в случаенеобходимости.14 Бжезинский З. Технотронная эра. Российская Федерация сегодня, № 22.2000.15 То же.16 То же. «Комитет 300» еще в 1981 г. предупредил все правительства, включаяправительство СССР о том, что «наступит хаос, если «Комитет 300» не возьметна себя полный контроль за подготовкой к установлению Нового МировогоПорядка. Контроль будет осуществляться через наш комитет, а такжепосредством глобального планирования и управления кризисами»17. Также в1981 г. Россия была приглашена принять участие в приготовлениях кустановлению Единого Мирового Правительства. А первые программы поперестройке СССР вследствие наступления НМП были заброшены в Кремль еще вовремена Андропова. Большую роль в навязывании миру тщательно спланированных диверсионныхсценариев играют технологические разработки «Римского клуба», например,один из лучших его специалистов Курт Левин который участвовал в подрывнойдеятельности против Ирана, Филиппин, Южной Африки, Никарагуа, Южной Корее.Свержение шаха Ирана происходило по плану разработанному Куртом Левиным иРичардом Фальком под контролем Аспенского института. Работа К. Левина«Перспективы времени и моральный дух» явилось руководством «Римского клуба»по подавлению духа нации и отдельных лидеров: «Одни из главных методовподавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит вточном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состояниинеопределенности, относительно его текущего положения и того, что может егоожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровымидисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения вкупе сраспространением противоречивых новостей делают когнитивную структуруситуацию неясной, то человек теряет представление и уверенность в том,приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели или же,наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеютчеткие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильнымвнутренним конфликтом в отношении того, что следует сделать»18. Это программа «Римского клуба» применяется как к странам, так иотдельным личностям, в особенности к главам правительств и лидерамгосударств. Вспомним неуравновешенный, а подчас абсурдный характер политикиБориса Ельцина… Шоковая терапия 1992 г. и сопутствующее ей обнищаниенаселения; липовая ваучеризация и обогащение кучки дельцов;антиконституционный указ от 21.09.93 г. об упразднении Верховного совета иСъезда народных депутатов, завершенный расстрелом Белого дома в октябре1993 г. Ввод танков в Чечню в 1994 г. и шквальные авианалеты над17 Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. – М.: Витязь,2000, с. 29-32.18 То же. домами с мирными жителями; августовский кризис 1998 г. и сокрушивший всеобещания президента обвал рубля, и, не вписывающееся в никакие в разумныевременные параметры ротация премьер министров в течении полутора лет:Черномырдин – Кириенко – Черномырдин – Примаков – Степашин – Путин. Автору пришлось быть не только свидетелем, но и участником многихдраматических событий, происходящих в России в 90-х, одно времяподдерживать неформальные контакты с командой Б. Ельцина. О том, чтоЕльциным манипулируют, говорило мне еще в 1992 г. пресс-секретарьпрезидента Валентина Ланцева, предполагая, что скоро тенденции влияния вКремле изменятся, причем не в лучшую сторону и для России, и для самогоБориса Ельцина. И действительно, все изменилось, особенно после жуткого«театра абсурда» во время расстрела Белого дома в октябре 1993 г. Потрясаетцинизм совершения боевой операции. После того, как было расстреляно болеесотни невинных людей, пришедших морально поддержать дух депутатов,оставшихся в здании, на фоне бронетранспортеров, танков и горы тел убитых,отдыхающие от стрельбы солдаты перешучивались и мирно пили чай сбутербродами. А на крышах домов, радом с пылающим Белым домом, палилиснайперы перекрестным огнем по всему окружающему пространству (любой, ктооказывался рядом – мог стать жертвой «шальной» пули), создавая видимость«угрозы» демократии. Потом, в течение месяцев из Москвы-реки вылавливалитрупы, но зато демократия победила в России и Новый мировой порядокквазиреформаторства начал набирать силу почти без сопротивления. Есть основания предположить, что со стороны международных структурнеоднократно делались попытки в оказании услуг Российским властям в выборерешения по устранению неугодных политических сил, когда власть становитсянад человеком, над социумом и «выкорчевывает» вокруг себя «деревья»препятствий, мешающие движению по намеченному пути. Кучка людей, стоящая напути между «деревьями», также подвергаются вынужденному «корчеванию». ДжонКолеман утверждает, что «Борис Ельцин использует декреты «Комитета 300»,чтобы в качестве эксперимента навязать России волю комитета»19. Сутьиспользуемого механизма - в манипуляции противоречиями, превращениипротиворечий из конструктивной силы в деструктивную с активной составляющейтак называемой «остроты противоречия», в конечном итоге сталкиваниеантагонистов лбами с целью агрессивного разрешения спровоцированнойситуации и получения спланированного результата на ее «выходе» (то есть вданном контексте создание предпосылок для однополюсности президентскойвласти).19 Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. – М.: Витязь,2000. с. 207. Кстати говоря, именно в период ельцинского правления среди российскойинтеллектуальной элиты начинается всплеск интереса к глобальным проблемамсовременности, очевидно как попытка рефлексивного осмысления происходящегов стране, с точки зрения планетарных закономерностей. Эффект новизны иэффект заражения от новых футурологических концепций подкрепляетсяактивизацией деятельности глобалистов из «Римского клуба», учредивших вРоссии 1989 г. свой филиал. Академик РАН Никита Моисеев называет АурелиоПеччеи замечательным человеком; председатель Комитета «ЭКОБИОИНФОРМ»профессор д.т.н. В. Волченко в своих выступлениях и публикацияхподчеркивает значимость «Римского клуба», по-видимому, не представляя егоистинной направленности: «экологический «Римский клуб», по началу, чистопросветительский, постепенно, добыв деньги, стал организовыватьисследовательские работы, в частности, профессору Калифорнийскогоуниверситета, Дж. Форрестеру клубом было поручено сделать долгосрочныйэкологический прогноз. Он был опубликован в 1970 г. в книге «Мироваядинамика» и вызвал оглушительный эффект»20. Статью, поддерживающую направленность «Римского клуба», можно найти ив «Вопросах Философии» за 1995 г.: «С первых дней своего существования «Римский клуб» руководствовалсязаботой о будущем человечества. Это и по сей день объединяет людей разныхпрофессий, политических убеждений, вероисповеданий, вошедших в его состав.«Римский клуб» – некоммерческая организации, выступающая в качествеинициатора научных исследований по вопросам изучения глобальных проблем,прогнозирования социальных последствий технического развития, экономическихи социальных изменений в жизни мирового сообщества. Эта деятельностьРимского клуба включает в себя проведение широкомасштабных информационныхкампаний с целью привлечения внимания правительственных органов иобщественности к проблемам, кризисным ситуациям на планете, а такжеорганизацию научных совещаний, конференций, симпозиумов по вопросаммирового развития. За 25 лет по инициативе «Римского клуба» было подготовлено 18докладов, и уже первый из них, «Пределы роста», выполненный группой ученыхМассачусетского технологического института во главе с Д. Медоузом иопубликованный в 1972 г., привлек внимание всего мира к деятельности Клуба,вызвал широкую дискуссию по вопросу о пределах мирового развития. С большиминтересом были приняты и последующие доклады Римскому клубу: «Человечествона перепутье» (Э. Пестель, М. Месарович), «пересмотр мирового порядка» (подруководством Я. Тинберенгена) и т.д.»21.20 Волченко В.В. Поиск парадигмы развития цивилизации ХХI века.Междисциплинарный научный семинар «НОМО» (Человек) // Бюллетень № 1, М.,1999, с. 156.21 Римский клуб: 25 лет со дня основания Декларации; Миссия// Вопросыфилософии. – 1995, № 3, с. 65-72. А вот выдержки из концепции «Римского клуба» о его социально-мировоймиссии: «Мы убеждены, что находимся на ранней ступени формирования новогомирового сообщества. Рост численности населения в Южных странах, симптомынарушения климатического баланса в мире, проблемы в обеспечении продуктамипитания, истощение природных, в том числе энергетических ресурсов,противоречия в области технического развития, а также обширные изменения всфере идеологии – в сумме своей эти тенденции настолько значительны, чтосоответствуют самой глобальной революции в масштабах планеты. Эта революция не имеет идеологического основания. Она – результатбеспрецедентного совпадения социальных, экономических, технических,культурных, этнических факторов, а также геостратегических сотрясенийповерхности Земли. Взаимодействие перечисленных факторов, их совпадениеспособно привести человечество к совершенно неожиданным результатам. В этомспецифика переходного периода: в тумане неопределенности человечество лицомк лицу сталкивается с необходимостью поиска собственного пути к пониманиюнового мира. Мы должны научиться управлять им, чтобы не оказаться вположении управляемых»22. Итак, без сомнения можно утверждать следующее: 1. Глобалистика – не только новое направление в философии, а новое научное (или псевдонаучное?) междисциплинарное направление, разработанное специалистами «Римского клуба», причем не только на базе научных исследований, но и с подключением методологического аппарата астрологического и оккультного прогнозирования. 2. Суть глобалистики, согласно концепции «Римского клуба» - «научиться управлять новым миром, чтобы не оказаться в положении управляемых». Даже из названия статей и докладов ученых Клуба, например, «пересмотр Мирового Порядка», очевидно, что вектор интересов организации - не столько экология, сколько геополитика, геостратегия и геоэкономика. 3. Исходя из реального положения вещей, нет смысла отрицать то, что «Римский клуб» является одной из структур «Комитета 300», а значит и международного правительства, возможно претендуя на роль МЦЧ: «Необходим центр инновационного мышления, который будет способен обнаружить новые, только зарождающиеся проблемы, еще до того, как они появятся на международной сцене. И прежде, чем эти проблемы смогут укорениться, прежде чем наступят их последствия, следует постараться понять и проанализировать причины этих противоречий, предложить возможные пути их разрешения»23.22 Римский клуб: 25 лет со дня основания Декларации; Миссия// Вопросыфилософии. – 1995, № 3, с. 65-72.23 То же. 4. Позитивные отклики в адрес «Римского клуба» в отечественной научной публицистике отнюдь не отражают истинной сути предмета глобалистики, а лишь доказывают забрасывание очередной «подсадной утки» в концепцию реформирования России (после «демократии» «рыночной» экономики, правового государства), предполагающую ее многоструктурную унификацию. 5. Безусловно, нет смысла отрицать необходимость и востребованность изучения глобальных проблем, но почему именно навязывается примат (или диктат) «Римского клуба», а значит и «Комитета 300»: «Так, Римский клуб мог бы выполнить функцию неофициального «ускорителя» (катализатора) в процессе решения глобальных проблем»?2424 Римский клуб: 25 лет со дня основания Декларации; Миссия// Вопросыфилософии. – 1995, № 3, с. 65-72. ГЛАВА 3 Глобальные сети киберсистем и тотальный контроль над человечеством Теперь же хотелось остановиться еще на одном аспекте глобализации –установлении тотального контроля над всем человечеством планеты. На мойвзгляд, весьма емко и точно реагирует на этот вопрос журнал «Вопросыфилософии» (2002 г.), редакция которого постепенно пробуждается от иллюзийглобальных подходов к «новому миру»: «Мировое хозяйство постмодерна неуклонно превращается в глобальныймир ТНК, имеющий сетевую структуру. Такая структура может быть материальнойили носить характер виртуальной компании. Формирование этого мирапроисходило одновременно с интенсивной сетевой информатизацией общества,развитие этих процессов носило взаимодополняющий характер. Физическойосновной такой информации выступают глобальные коммуникативные системы ипрежде всего «всемирная паутина» Internet, образующая мировое виртуальноекиберпространство. Утверждение информационной парадигмы ведет к образованиючеловеко-машинного общества со своим пространством-временем и новойинформационной координатой (наряду с тремя пространственными и однойвременной). Человеко-сетевые комплексы этого общества обеспечиваютоперационную деятельность в реальном масштабе времени, независимо отгеографического положения объекта управления, что создает объективныеусловия для глобальной корпоратизации экономики и интернетизации населения. Информационная парадигма предполагает сетевой характер всехинститутов общества, всех его полиструктурных срезов, в том числе иэкономического. Вся социально-экономическая динамика общества организуетсяпо сетевому принципу. Сети образуют новую социальную морфологию – сетеваялогика пронизывает производство, создавая новые его формы (ТНК, ТСА –транснациональные стратегические альянсы), институты власти, торговлю,финансы, культуру и всесторонне вторгается в повседневную жизнь человека. В виртуальном пространстве происходят политические игры, а путь квласти формируется виртуальным имиджем, рациональными ожиданиями итехнологиями обеспечения успешности. Морфология сетей обеспечиваетпринципиально новый подход к власти через «владение рубильником» сетей, тоесть фактически создаются виртуальные государства с анонимной властью. Приэтом концентрация суверенного государства теряет смысл. Через сети мира ТНКи ТНБ экономика из способа хозяйствования и специфического феноменакультуры превращается в многомерную властную систему координат на новоммеждународном уровне подтверждается старый вывод о том, что «политикаявляется концентрированным выражением экономики». Создается информационно-финансовая олигархия и достаточно ясно просматривается сетевой контурмеждународного олигархического режима – демократия как власть людейуступает место постдемократии – власти денег. Фактически создаются условиядля превращения истории в искусственно конструируемую сетевую политическуюреальность, и на этот путь уже вступили США. Таким образом, развитие глобальных сетей приводит к ситуации, когдавласть структуры становиться сильнее структуры самой власти, то естьсоциальная морфология доминирует над социальным действи




Похожие:

Глобализационные процессы в современном мире iconРабочая программа учебной дисциплины «утверждаю»
Пререквизиты с1Б6 «Экономическая теория»; С1 3 «Экономическая география и регионалистика»; С1 «Международные интеграционные процессы»;...
Глобализационные процессы в современном мире iconПрограмма дисциплины этнополитические процессы в современном мире для направления 030200. 68 «Политология»

Глобализационные процессы в современном мире iconС. Ю. Рощин 2010 г. Расписание
Этнополитические процессы в современном мире (05. 10 – 09. 11) Кадырбаев А. Ш. Ауд. 236
Глобализационные процессы в современном мире iconПлюрализация форм терроризма в современном мире: социологические подходы
...
Глобализационные процессы в современном мире icon«Иностранные языки в современном мире»
Институт языка приглашает Вас принять участие в IV – ой Международной научно-практической конференции «Иностранные языки в современном...
Глобализационные процессы в современном мире icon«Иностранные языки в современном мире»
Институт языка приглашает Вас принять участие в III – ей Международной научно-практической конференции «Иностранные языки в современном...
Глобализационные процессы в современном мире iconЕ. Н. Кондрат, к ю. н. Сущность финансовой безопасности в современном мире
В статье рассматриваются различные аспекты понятия «финансовая безопасность», ее сущность, существующие угрозы финансовой безопасности...
Глобализационные процессы в современном мире iconЕ. Н. Кондрат, к ю. н. Сущность финансовой безопасности в современном мире
В статье рассматриваются различные аспекты понятия «финансовая безопасность», ее сущность, существующие угрозы финансовой безопасности...
Глобализационные процессы в современном мире iconЭкономическая и энергетическая безопасность в современном мире
В современном мире способность любой страны обеспечить свою безопасность зависит, прежде всего, от устойчивых и высоких темпов развития...
Глобализационные процессы в современном мире iconЭкономическая и энергетическая безопасность в современном мире
В современном мире способность любой страны обеспечить свою безопасность зависит, прежде всего, от устойчивых и высоких темпов развития...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы