Римское договорное право icon

Римское договорное право



НазваниеРимское договорное право
Дата конвертации06.07.2012
Размер174.87 Kb.
ТипРеферат
Римское договорное право


Содержание:Введение 21. Основные этапы развития римского частного права 32.Исторические этапы и основные тенденции развития римского договорногоправа. 41.1. Отражение договорных отношений в квиритском праве 42.2. Развитие договорного права в республиканский и имперский периоды 7Заключение 12Список Литературы: 12 Введение Римское право - наиболее развитая правовая система древности, котораянашла свое отражение и в современном праве. Римское право состоит из двухчастей. Это публичное право, регулирующие взаимоотношения, касающиесягосударственного устройства и порядка, а так же частное право, касающиесямежличностных отношений. Именно римское частное право было заимствовано вразличных частях Западной Европы. Выработанные римскими юристами понятия, отличавшиеся точностьюформулировок, чёткостью выводов, легли в основу научной разработкисовременного гражданского права. Содержание римского частного права вышлодалеко за рамки отношений рабовладельческого общества и приобрелоуниверсальный характер. Развитие торговли привело к установлению принципаформального равенства в области частного права всех свободных лиц. Этотпринцип явился результатом длительного экономического развития римскогогосударства. Еще за долго до появления Рима на побережье Средиземного морясуществовал оживленный торговый обмен, который осуществляли Египет, Греция,Карфаген. Первоначально римское право регулировало отношения между егокоренными жителями, но постепенно международный оборот стал затрагивать иэто государство, которое становится центром мировой торговли. На еготерритории процветали деловые отношения, в которых принимали участиеторговцы разных национальностей. Поэтому в римском праве нашли отражение теспоры, которые возникали в результате торговых отношений. Римское правонесло в себе принцип универсальности, оно было приемлемым как дляримлянина, так и для грека, египтянина, галла. Оно впитало в себя обычаимеждународного оборота, выработанные веками в международных отношениях,которым оно придало юридическую ясность и прочность. Римское частное право легло в основу законодательства многихзападноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римскиеправовые понятия и институты, или приняли принципы римского права заобразцы при разработке кодексов нового времени. Неотъемлемой частьюримского права было договорное право, которое так же отражало всеобъективно происходящие процессы в общественной и экономической жизниримского государства. 1. Основные этапы развития римского частного права В истории развития римского государства выделяют три крупных периода: 1. Царский (VIII в.- V в. до н.э.) 2. Республиканский ( V в. до н.э. – I в. н.э.) 3. Императорский (I в. – V в. н.э.) На протяжении тринадцати веков частное римское право развивалось,тесно переплетаясь с экономической, социальной и духовной жизнью,приобретая в каждом из вышеприведенных отрезков времени характерныеособенности.
Так оформилось право квиритов, право перегринов, преторскоеправо и право народов. Далее все высказывания и приведенные примеры будуткасаться римского частного права. Первоначально право возникло как обычай, признанный обществом иставший нормой. Он поддерживался принудительной силой государства. Этинормы стали основным регулятором взаимоотношений для квиритов – потомковоснователя Рима Ромула-Квирита. В это время Рим являлся городом-государством, в котором правовые нормы устанавливали порядоквзаимоотношений между его жителями. Уже в IV в. до н.э. Рим подчинил себе Северную Италию, а к середине IIIв. до н.э. и ее южную часть. Во главе государства стояли консулы, преторыи народные трибуны. Все они избирались народным собрание на один год и былиответственны за свои действия даже по истечении срока полномочий. Консулызанимались первостепенными государственными делами, преторы – судебными.По своему значению претура следовала за консулатом. И начиная с III-II вв.до н. э. преторы станут толкователями права и его творцами. В период республики шло бурное развитие рабовладельческого хозяйства.Основными средствами производства становились рабы, земля, скот. Рим началвести войны с целью захвата новых земель и рабов. Начали процветатьторговля, ремесло, ростовщичество. Мощному и стремительно растущемугосударству требовалось изменение и расширение правовых норм. В условиях тесных торговых и экономических взаимоотношений с соседнимигосударствами появилась необходимость для установления норм регулирующихположение чужеземцев – перегринов на территории Рима. Дальнейшее развитиеэкономической, политической и социальной жизни в римском государствепотребовало толкования существующих норм. Разросшаяся система римского права и наличие различных трактовокзаконов римскими юристами потребовали классификации и кодификации права. Имперский период развития римского государства характеризовалсяувеличением государственных расходов. Постепенно захват соседних территорийпрекращался. Для того, что бы обеспечить государственные расходы быливведены налоги. Рабовладельческий строй приходил в упадок, и производствостало основываться на труде свободных и полусвободных граждан. Императорстал единоличным творцом законов. Так развивалось римское право, и, как его неотъемлемая частьдоговорное право. 2.Исторические этапы и основные тенденции развития римского договорного права. 1.1. Отражение договорных отношений в квиритском праве Квиритское право основывалось на обычаях, которые были оформлены ввиде законов. Первым известным источником права являются «Законы 12таблиц», дошедшие до нас в сочинениях древних авторов – Цицерона, Ульпиана,Гая. Свое название он получил в виду того, что был написан на 12деревянных досках, выставленных на всеобщее обозрение на площади. Каждыйгражданин Рима знал «Законы 12 таблиц». Эти законы регулировали сферусемейных, наследственных отношений, определяли преступления и наказания, атак же регулировали договорные отношения и вытекающие из нихобязательства. Приведенные в этом разделе положения касаются именно«Законов 12 таблиц». В римском праве существало понятие договоров строго права. Оно былоосновано на том, что формализмом была проникнута не только процедура, нотолкования содержания и применения договоров. Это был своеобразный «культслова», когда толковалось формальное содержание договора, а не егодействительная сущность. Собственность могла приобретаться договорным путем. Для осуществлениядоговорных отношений были необходимы два условия. Во-первых, лицо,участвовавшее в договорных отношениях должно было являться гражданиномРима. Во-вторых, вещь, которая фигурировала в договоре должна бытьспособной к участию в обороте. В связи с вышесказанным, объекты права собственностиклассифицировались на вещи, изъятые и не изъятые из оборота. Вещи, изъятыеиз оборота составляли своеобразное общественное достояние, их нельзя былокупить или продать. Класс первых объектов представляли дороги, мосты, а также яды и запрещенные книги. Вещи, не изъятые из оборота, могли являтьсяпредметом сделки. Они в свою очередь подразделялись на два типа – «ресманципи» и «рес нек манципи». К разряду первых вещей относились земля,рабочий скот, здания и сооружения, то, что у нас принято называтьсредствами производства. Ко второму типу относились все прочие вещи,которые лично принадлежали человеку. Это были одежда, украшения, предметыроскоши. Отчуждение вещей первой категории требовало соблюдения формальностей,называвшихся манципации. Переход права собственности осуществлялся приналожении руки на приобретенную вещь и произнесении слов: «Я утверждаю, чтоэта вещь принадлежит мне по праву квиритов...», которые являлись формулойпокупки. Пропуск какого-либо из установленных слов не допускался.Манципация проходила в торжественной обстановке, в присутствии 5 свидетелейи весодержателя с весами и медью, которая возможно была общимэквивалентом. Например, при наличии между римскими гражданами договоренности окупле-продаже земельного участка переход права собственности обязательносопровождался манципацией. Вещи, относящиеся к категории «рес нек манципи»переходили из рук в руки путем бесформальной передачи на условиях,установленных договором купли-продажи. Интересно, что такие орудия труда,как плуг, борона и тому подобные не входили в число «рес манципи». Этообъяснялось тем, что эти орудия труда были предметами индивидуальнойсобственности и отличались сравнительной несложностью и доступностью. Следует отметить, что древнейшим типом договора в Риме являлсясловесный или вербальный. Представитель одной стороны вопрошал, а другой –отвечал. Для действительности договора требовалось произношениеопределенных слов, особенно «даю», «сделаю». Предполагается, что такойдоговор скреплялся клятвой должника. Так как правовые нормы толковалисьисключительно лишь жрецами, то можно сделать следующий вывод: экономическоесодержание сделки не было отравно от религиозного. Таким образом, можно выделить положительные и отрицательные чертыманципации. В ее пользу свидетельствует то, что при заключении вербальныхдоговоров в отношении вещей, относящихся к классу «рес манципи», ихпередача была строго формальной. В период перехода от обычаев к правовымнормам формализм, на мой взгляд, усиливает действие закона, принятие егокак неотъемлемой части жизненного уклада. В то же время торжественнаяпроцедура передачи собственности способствовала запоминанию данного акта.Наличие свидетелей препятствовало тому, что должник мог отказаться отсвоего обязательства. Отрицательным моментом манципации являлось то, что несоблюдение хотя бы одной из формальностей, как отсутствие одного изсвидетелей, пропуск слова в формуле, являлись достаточным основанием дляпризнания сделки недействительной. Даже если были уплачены деньги. Ещеодним минусом является то, что мало внимания уделялось существупроисходящего процесса, основной акцент был поставлен на его форме. Не маловажным является то, что договор расторгался, так же как и былзаключен. Обязательство, возникшее из манципации, прекращалось по средствомтакого же обряда. Формализм присутствовал так же при разрешении имущественных споров.Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда.Ответчик вызывался самим истцом. Процесс протекал в форме борьбы за спорнуювещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее палочку – «виндикту».При этом они произносят установленные обычаем формулы (каждая для данногослучая). Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал дело. Отназвания этой палочки произошел термин «виндикация», под которым понимаютистребование вещи из чужого неправомерного владения. На этом заканчиваласьпервая стадия процесса. Вторая стадия заключалась в том, что назначенныйпретором судья, которым мог быть любой из римских граждан, рассматривалдело по существу. Он выслушивал свидетелей, знакомился с документами,выносил решение. При неявке одной из сторон без уважительной причинырешение автоматически выносилось в пользу ее противника. Квиритское право регулировало договорные отношения, касающиеся договоровзайма. Закон регламентировал максимальный размер процента, по которыйдавался заем. Он составлял 8 1/3. Средством обеспечения займа могло служитьсамозаклад должника – нескум, предполагавший долговое рабство в случае необеспечения взятых обязательств. По формальности заключения нескумсоответствовал манципации, с присущими ей атрибутами. При просрочке платежакредитор, пользуясь дозволением суда, «налагал на должника руку». Физическипри этом происходило заточение в оковы. Три раза в течение месяца, вбазарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, чтонайдутся родные, близкие, согласные выплатить долг и выкупить должника изневоли. Если этого не происходило, то дложника могли казнить или продать врабство за границу. Если кредиторов было несколько, то закон дозволялрачленить должника. Выплата долга позволяла гражданину вернуть своесвободное состояние. Долговое рабство больше всего угрожало плебеям,лишенным той защиты и помощи, которую давали патрициям род и курия.Долговое рабство было отменено лишь в 326 году до н. э. (закон Петелия). Сэтого времени ответственность должника ограничивается его имуществом. Необходимо отметить, что любой договор касался строго межличностныхотношений между двумя или несколькими определенными лицами, а значит заменалиц в договоре не допускалась Квиритское право ругулировало договорныеотношения, касающиеся договоров займа. Закон регламентировал максимальныйразмер процента, по который давался займ. Он составлял 8 1/3. Средствомобеспечения займа могло служить самозаклад должника – нексум,предполагавший долговое рабство в случае необеспечения взятых обязательств.По формальности заключения нексум соответствовал манципации, с присущими ейатрибутами. При просрочке платежа кредитор, пользуясь дозволением суда,«налагал на должника руку». Физически при этом происходило заточение воковы. Три раза в течение месяца, в базарные дни кредитор обязывалсявыводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие,согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи. Если этого непроисходило, то должника могли казнить или продать в рабство за границу.Если кредиторов было несколько, то закон дозволял расчленить должника.Выплата долга позволяла гражданину вернуть свое свободное состояние.Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты ипомощи, которую давали патрициям род и курия. Долговое рабство былоотменено лишь в 326 году до н. э. (закон Петелия). С этого времениответственность должника ограничивается его имуществом. Необходимо отметить, что любой договор касался строго межличностныхотношений между двумя или несколькими определенными лицами, а значит,замена лиц в договоре не допускалась. 2.2. Развитие договорного права в республиканский и имперский периоды Начиная с IV-III вв. до н. э., законы таблиц стали корректироватьсяпреторскими эдиктами. Это было обусловлено новыми экономические отношения,порожденные переходом от древних архаических форм купли-продажи, ссуды изайма к более сложным правоотношениям, вызванным ростом товарногопроизводства, товарообмена, банковских операций. Последний век республики и первые два-три века империи были временемполного расцвета римской классической юриспруденции, когда ушел в прошлоеюридический формализм. Поэтому в данном разделе будет отражено самоепрогрессивное, что появилось в договорном праве за эти два периода. Постепенно авторитету Законов XII таблиц начали противопоставлятьсяценности «общенародного права», под которым стали понимать совокупностьнорм, общих для многих народов. Активное участие в этом процессе принималперегринский претор. Перегрины жили в Риме по праву своей родины. В началестановления римской республики стало формироваться и право для чужеземцев.Так, если перегрин хотел совершить сделку с римским гражданином, топриобретенное им право защищалось эдиктом перегинского претора сиспользованием фиктивного иска. При этом фикция состояла в том, что заистцом воображалось свойство римского гражданина. Преторы, вступая в должность, издавали эдикты. Постепенно они началипроводить идеи, расходившиеся с «Законами 12 таблиц» и устанавливали новыеправила, которыми должны были руководствоваться судьи при рассмотрении дел.Так преторский эдикт становится важнейшим источником римского права. Каждыйновый претор подтверждал эдикт предшественника, что характеризуетпреемственность данного законодательного акта. Судебный процесс в Риме начинает определяться «формулой претора», еговолей, отношением к рассматриваемому делу. В своих действиях преторруководствовался принципами «доброй совести и справедливости», которыеявлялись уже моральными категориями. Но следует помнить о том, что это былиценности рабовладельческого строя. Например, при продаже рабов римские граждане совершали обрядманципации не так строго или же вообще обходились без него. В соответствиес «Законом 12 таблиц» недобросовестный продавец мог в этом случаепотребовать возврата рабов. Но претор отказывал такому истцу в иске,основываясь уже на своем эдикте, оперируя принципом «доброй совести». Сточки зрения современного человека, само рабовладение как нравственнаякатегория имеет негативное значение. Но еще раз отмечу, что для древнихримлян это не являлось злом.В древнейшую эпоху юристами можно было условно назвать жрецов, которыетолковали закон. С развитием республики юристами становились римскиеграждане, хорошо разбирающиеся в законах. Они проводили конституционнуюработу при заключении договоров, защищали интересы граждан при заключениисделок, при необходимости прибегали к толкованию закона. Юристы велиправотворческую деятельность, а их заключения имели обязательное значениедля судьи. И так, полно римское договорное право было разработано в эдиктахпреторов и толкованиях римских юристов. Любой договор включал в себяобязательство – правоотношение, исходя из которого одна сторона – кредитор,имела право требовать у другой стороны – должника, передать кредитору какую-либо вещь. В качестве этой вещи выступал материальный объект, работа,услуга, воздержание от каких-либо действий. Предметом договора могло выступать все, что не противоречило закону.Юрист Павел разделял “право на вещь” и “право требовать действие. Издоговора вытекало обязательство, которое побуждало одну сторону что-либодать или что-либо сделать в отношении другой стороны. Право стало разделять обязательства делимые и неделимые, альтернативные,факультативные, долевые, солидарные, корреальные. В делимых обязательствахпредметом договора выступал предмет, поддающийся делению без ущерба для егоценности. Например, таким объектом собственности являлось зерно. Неделимыеобязательства возникали в отношении неделимых предметов. В альтернативномобязательстве должнику необходимо было совершить одно или несколькодействий. Право выбора предмета исполнения могли устанавливаться придоговоре или принадлежать обязанному лицу. При факультативном обязательстведопускалась уплата иным предметом взамен обусловленного. Предметы долевыхобязательств дробились между несколькими участниками. В солидарныхобязательствах ответственность ложилась на каждого из должников в полномобъеме или же право требования принадлежало каждому из должников в полномобъеме. Корреальные обязательства погашались при предъявлении искакредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупныхкредиторов к должнику. Таким образом, прослеживается расширение иусложнение договорных отношений. А соответственно и права, регулирующегоих. Римские юристы определяли обязательства как правовые законы или узы. Изэтого вытекает, что они наделали обязательства силой закона. Договор сталявляться важным источником обязательства. Цицерон сказал о силе договора:“Основа права – это вредность, то есть твердое и правдивое соблюдение словаи договора”. Если должная сторона добровольно не исполняла лежащие на нейобязанности, то противная сторона могла принудительно осуществить своеправо требования. Средством принуждения служил иск. Для того, что бы договор признавался действительным, он должен былотвечать нескольким условиям. 1. наличие договаривающихся сторон; 2. договор не должен был противоречить закону; 3. содержание договора должно быть физически выполнимым. Содержание первых двух пунктов очевидно. В отношении третьего условияримские юристы приводили пример о невозможности дотронуться пальцем донеба. На смену формальному толкованию договора пришло выявление егосодержания. В римском праве договор начинает толковаться как действие,осуществляемое “по доброй воле”. Римские юристы стали понимать знаниезакона, как определение его силы и значения, а не как соблюдение его слов.Толкование закона могло быть буквальным или же по смыслу. Важным фактором в договоре стало согласие. Но и оно не являлосьидеальным критерием для заключения договора. Допустимо, что одна сторонамогла объявить о своих намерениях под влиянием обмана. Так в римском правепоявилось понятие умысла. Цицерон говорил: “Разум требует, что бы ничего неделали злокозненно, ничего притворно, ничего обманно”. При Цицероне преториздал эдикт: “Если что-либо совершено обманно, и по этому поводу другойисковой защиты не будет, то при наличии надлежащего основания в течениегода я буду предоставлять иск”. Лицо, против которого выдвигался подобныйиск, подвергалось бесчестию. Ответственность должника перед кредитором наступала при наличии виныпервого. Вина подразделялась на два вида – умысел и небрежность. Умыселподразумевал то, что должник предвидит последствие своих действий, апоследствие – что должен был предвидеть. Вещь могла быть повреждена и без вины должника. В силу вступал принцип:”За случай никто не отвечает”. Интересным фактом является, что в отношениихозяев гостиниц, кораблей и постоялых дворов этот принцип не применялся.Это можно расценивать, как своего рода обязательное страхование людей,которые совершают сделку со стороной, которая наиболее подвержена случаю. Помимо умысла в римском праве стали фигурировать определения угрозы инасилия. Угроза понималась, как страх перед злом, которое может бытьсовершено в отношении одной из сторон. Под насилием имелось в видуприменение физической силы. Процветание ростовщичества как кредитных операций привело к появлениюписьменных контрактов. При согласии сторон расчеты проводились по записям вбанкирских, приходно-расходных, кредитных книгах. Такое согласие так жепорождало обязательство. Сущность данного договора заключалась не в такпонятной нам письменной форме, а в согласии сторон проводить имущественныевзаимоотношения по записям в соответствующих книгах. Помимо договоров займа и залога, фигурировавших в “Законах 12 таблиц”появились ссуда, поклажа. Договор займа стал оформляться распиской.Известно, что закон регламентировал процент по ссудам. Его предельная нормав I в. н.э. составляла 12% годовых. При Юстиниане процент зависел отзанимаемого в обществе положения. Высокопоставленные особы платили 4%,купцы и ремесленники – 8%, остальное население – 6%. Риск в случае гибелизанимаемого имущества лежал на заемщике. Ссуда представляла собой договор, согласно которому одно лицопредоставляло другому лицу вещь во временное пользование. В отличие отссуды возвращалась та же самая определенная вещь. Риск в случае гибели вещинес ссудополучатель. Поклажа представляла собой договор, по которому одно лицо принимало наответственное хранение от другого лица какую-либо вещь. При поклажепользоваться вещью было нельзя, в определенный срок она возвращаласьсобственнику. Договор хранения был безвозмездным, в некоторых случаях онбыл платным. Хранитель отвечал только за умысел.Римская судебная практика вышеперечисленные договора относила к числуреальных. Их характерной особенностью было то, что обязанность исполнения исвязанная с этим классом договоров ответственность наступала с моментапередачи вещи, но не ранее. Немаловажным является то, что в процессе развития договорного прававозникла группа так называемых консенсуальных контрактов. Критериемотнесения контрактов к данному типу был момент наступления ответственности,он имел место уже при заключении соглашения между сторонами. Консенсуальные договоры стали заключаться при сделках по купле-продаже, найму рабочей силы, аренде земли. Из этого вытекает, что договоркупли-продажи из реального договор, каким он был в царский период,превратился в консенсуальный. Обряд манципации утратил свое значение. Аответственность сторон стала наступать при заключении договоров подобногорода. Это означает то, что в древнем Риме уже могли заключаться сделки,которые мы называем фьючерсными. Например, человек мог купить пшеницуурожая будущего года. Он, как и лицо продавшее товар, получал определенныевыгоды, независимы от результата, который принесет ему распоряжение зерном. Прекращение обязательств по договору обычно наступало в случаеисполнения или неисполнения платежа. Появились и иные формы прекращенияобязательств. К ним относился зачет – встречное требование должника икредитора. Обновление или новация – прекращение обязательства и его заменановым. Освобождение от долга – формальное заявление кредитора о прекращенииобязательств. К этим же формам относится совпадение в одном лице должника икредитора. С развитием римского права появилась цессия – замена лиц в договоре.Кредитор мог передать свое право требования какому-либо лицу, согласиядолжника при этом не требовалось. Последний уведомлялся о происшедшемизменении. Так наглядно проявлялась эволюция договорных отношений. Допоявления цессии применялась новация, и кредитор был вынужден заключатьдоговор прежнего содержания с новым лицом. Следовательно, исходноеобязательство заменялось новым. Цессия являлась прямой уступкой праватребования. При перенесении долга требовалось согласие кредитора в видутого, что новый должник мог быть несостоятельным. Таким образом, договорное право в римской империи достигло своегорассвета. Существует мнение, что с переходом к монархии развитиеюриспруденции утрачивает свой правотворческий характер. С IV в. н.э.начинается упадок деятельности юристов, которые начинают занимать должностичиновников. В V в. н.э. был принят закон о цитировании, согласно которому прирешении возникающих вопросов применялись ссылки на труды пяти римскихюристов (Гай, Папиан, Ульриан и Модестин), а так же труды юристов, накоторые ссылались эти пять. Правотворческая деятельность сосредоточилась вруках императора, который принимал конституции, адаптируя право к новымэкономическим и политическим отношениям. Наличие правовых норм разнонаправленного характера вызвало необходимостьсистематизации накопившегося материала. Попытка кодификации предпринималисьсо II н.э., но более удачно это мероприятие удалось провести в жизньимператору Юстиниану в первой трети VI в. н.э. Институция Юстиниана быларазработана на основе сочинений классиков и императорских законов. Вместо публичного и открытого судопроизводства времен республики впериод монархии была установлена строгая тайна производства, служившаяиногда прикрытием для произвола. К концу империи по мере развития в ее недрах феодальных отношений судпо делам колонов становится компетенцией землевладельцев. В каждой большойлатифундии возводится свое собственное тюремное здание. Высшейапелляционной инстанцией был император или, точнее, его канцелярия.Такиим образом произошло зарождение, бурное развитие и последующаяклассификация римского договорного права, которое было заимствованобольшинством государств Западной Европы.ЗаключениеРимское договорное право формировалось в неразрывной связи с историческимразвитием римского государства, экономической, политической и общественнойжизнью. Его становление можно рассматривать в нескольких плоскостях. Сточки зрения этапов развития римского государства, договорное правозародилось в царский период, активно развивалось в период республики, арезультаты этого развития были закреплены и формализованы при имперскомправлении. По существу же мною было отдельно рассмотрено регулированиедоговорных отношений отдельно с VIII в. по V вв. до н.э., а республиканскийи имперский при характеристике были объединены. Это связано с тем, что, намой взгляд, с I по – VI вв. н.э. уже сформировавшиеся правовые нормы и опытбыли упорядочены, рассортированы и оформлены.Развитие римского договорного права по существу шло в двух направлениях. Во-первых, расширялся круг соглашений, находящихся под исковой защитой. Этобыло связано с развитием и усложнением экономических отношений. Во-вторых,шло ослабление древнего формализма, переход от толкования буквы закона крассмотрению сущности совершаемых операций.Можно так же говорить о своего рода гумманизации применяемых средствобеспечения обязательств. Так, ответственность «кровью и мясом» былазаменена имущественной.Наиболее наглядно уровень развития римского права в целом свидетельствуютто, что оно было реципировано процветающими государствами Европы. Список Литературы:1. Римское право. И.Б.Новицкий. - М.: Ассоциация "Гуманитарное право", 19942. Пухан И., Поленак-Аксимовская М. Римское право. – М.: «Зерцало», 19993. Скрипилев Е. Основы римского права. Конспект лекций. – М. «Ось – 89», 2000




Похожие:

Римское договорное право iconСписок дисциплин по кафедре правового регулирования экономических отношений
Профессор Весельская Н. Р. Гражданское право рк (общая часть), Международное частное право, Римское право, Договорное право
Римское договорное право iconПрограмма дисциплины «Договорное право» для направления 030500. 68 «Юриспруденция»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих дисциплину «Договорное право», учебных ассистентов и слушателей магистерской...
Римское договорное право iconПрограмма дисциплины «Договорное право» для направления 030500. 68 «Юриспруденция» подготовки магистра
Программа предназначена для преподавателей, ведущих дисциплину «Договорное право», учебных ассистентов и слушателей магистерской...
Римское договорное право iconРимское право: Дигесты
Римское гражданское право. Одним из нормативных документов регулирующих имущественные и связанные с ними неимущественные отношения,...
Римское договорное право iconПрограмма дисциплины Римское право для специальности – 030501. 65 –«Юриспруденция»
Приступая к изучению дисциплины «Римское право», студенты должны обладать знаниями по основным гуманитарным дисциплинам: обществознанию,...
Римское договорное право iconПрограмма дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки специалиста
Приступая к изучению дисциплины «Римское право», студенты должны обладать знаниями по основным гуманитарным дисциплинам: обществознанию,...
Римское договорное право iconКодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода план римское право древнейшего периода (yi в до н э. сер. III в до н э.) стр. Гражданский кодекс Франции 1804 г

Римское договорное право icon«Договорное право»

Римское договорное право iconДоговорное право

Римское договорное право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Пререквизиты дисциплины: Теория государства и права, Римское право, гражданское право, уголовное право,уголовный процесс,гражданский...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы