Понятие и виды договоров в Римском частном праве icon

Понятие и виды договоров в Римском частном праве



НазваниеПонятие и виды договоров в Римском частном праве
Дата конвертации06.07.2012
Размер320.26 Kb.
ТипРеферат
Понятие и виды договоров в Римском частном праве


Контрольная работа По: Римскому частному праву. Тема : «Понятие и виды договоров в Римском частном праве». Автор: Наталья Меладзе. СодержаниеВведение 2 1. Понятие договора в Римском частном праве 3 2. Классификация договоров 4 3. Контракты 5 3.1. Вербальные контракты 5 3.1.1. Стипуляция 5 3.1.2. Dotis dictio 6 3.1.3. Promissio iurata liberti 6 3.1.4. Vadimonium и ручательство praes (гаранта) 6 3.2. Литеральные контракты 6 3.2.1. Nomen transscripticium 6 3.2.2. Синграф и хирограф 7 3.3. Реальные контракты 7 3.3.1. Фидуция 8 3.3.2. Заём 8 3.3.3. Договор хранения или поклажи 8 3.3.4. Ссуда 9 3.3.5. Залог 10 3.4. Консенсуальные контракты 11 3.4.1. Договор купли-продажи 11 3.4.2. Договор найма 12 3.4.2.1. Найм вещи 12 3.4.2.2. Договор найма услуг 13 3.4.2.3. Договор подряда 13 3.4.3. Договор товарищества 13 3.4.4. Договор поручения 14 3.5. Безымянные контракты. 15 4. Пакты 16Заключение 18Список литературы 19 Введение Несмотря на многовековой процесс изучения наследия Древнего Рима,предмет римского права остается актуальным и по сей день. Значение римскогоправа проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его восприятия,как основы национального права, во всем мире. Римское право характеризуется непревзойденной по точностиразработкой всех существенных правовых отношений простыхтоваровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор,обязательство). Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которыенаправлены на установление, изменение или прекращения права обязанностей(так называемые сделки). Римские юристы не выработали общего понятиясделки, они знали только отдельные конкретные договоры. Договор уникальное правовое средство, порождаемое общим интересомсторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. Поскольку в данной работе виды договоров и их особенности будутобсуждаться отдельно, то представляется целесообразным под словом договорпонимать двустороннюю правомерную сделку, воля сторон в которойнаправлена на установление обязательства. Итак, наиболее важным источником обязательств в Риме был договор. 1. Понятие договора в Римском частном праве В наидревнейшем римском праве термины contrahere, contractus еще необозначали один из источников возникновения обязательства, т.е.правоотношения, в силу которого определенный субъект обязан произвести впользу другого субъекта определенные действия имущественного характера, алишь указывали на сами обязательственные узы, на те узы, которые происходятиз законного действия, из юридической сделки, которая определяется здеськак contractus. В классической юриспруденции, на основании опыта полученного изобязательственных сделок в рамках ius gentium (права народов), в которыхобязательство возникает из взаимного согласия двух сторон, стало постепенноформироваться представление, что во всякой двусторонней сделке деловогооборота силой, создающей обязательство, является ''соглашение'' достигнутоемежду сторонами.
В одних случаях для возникновения обязательства достаточноодного такого соглашения, в других же (в сделках ius civile т.е. частногоквиритского права, частного права римских граждан) необходимо, чтобы онобыло облечено в торжественную форму или сопровождалось исполнениемопределенных действий. В конце классической эпохи contrahere, contractus начинают приобретатьновое, субъективное значение ''согласиться, соглашение'' и относиться клишь обязательствам, возникающим по соглашению сторон, но в тоже времябольше не применяются к прочим обязательствам, возникающим в результатехотя и законного действия, но о котором стороны не договаривались. В этом новом значении ''договора как источника обязательства'' терминcontractus был усвоен Юстиниановым собранием и современной юридическойнаукой.[1] Итак, договор можно определить как соглашение воль двух субъектов илигрупп субъектов (''договаривающиеся стороны''), имеющий своей цельюустановить между ними обязательственное отношение. Контракт, поскольку он является юридической сделкой (а если точнее,двусторонней'', юридической сделкой), подчиняется всем правилам,относящимся к сделкам, в том, что касается дееспособности сторон,существенных, естественных, привходящих элементов сделки, причин еенедействительности, конвалидации, представительства. Договор - это наиболее распространенный вид сделок. Тольконемногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Каклюбая сделка договор волевой акт, но он обладает присущими емуособенностями, он представляет собой не разрозненные волевые действия двухили более лиц, а единое волеизъявление. Понятие договора, как правило, определяется как дозволенное римскимправом соглашение воль двух или нескольких лиц, направленное наустановление обязательства. Общего понятия сделки в римском праве выработано не было, что в силуего казуистичности вполне естественно. Между тем правовое регулированиесделок составляло важнейшую задачу римских юристов. Деление сделок на возмездные и безвозмездные, односторонние идвусторонние, условные и безусловные, влияние формы волеизъявления надействительность сделки и многие другие нормы, составляющие основусовременного учения о сделках, пришли к нам из римского права. Сделку следует понимать, как всякое проявление частной воли,обращенное на цель, дозволенную правопорядком (''основание''), так чтоправо исходит из соответствия этого проявления достижению желаемой цели ипотому защищает его, предусматривая наступление соответствующих юридическихпоследствий. Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух илиболее лиц, являются двух и многосторонними. Такие сделки именуютсядоговорами. 2. Классификация договоров. Контракты можно классифицировать различным образом, некоторые извозможных классификаций явно перешли к нам от римлян, другие современны поформулировкам, однако скрытым образом заложены уже в системе римскихправоведов. Многие связаны с тем фактом, что, поскольку контракт являетсяподвидом юридической сделки, к нему, очевидно, приложимы те жеразграничения и классифицирующие признаки, что и к сделкам.1 Поэтомувозможно различение контрактов: 1) торжественные и неторжественные 2) казуальные и абстрактные 3) возмездные и безвозмездные 4) stricti iuris и bonae fidei, в соответствии с типом иска, которыйвозникал на их основании 5) iuris civilis и iuris gentium, в зависимости от правопорядка,признававшего их в качестве источника обязательства Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточносложной. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизмапринципиальное признание коснулось только определенных договорных типов.Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласнаяволя сторон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на:. контракты (типичные договоры, признанные цивильным правом). пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, не имеющие исковой защиты). Основные типы контрактов в зависимости от causa obligandi (илимомента возникновения обязательства):1. Реальные контракты, в этих контрактах обязательство, объектом которогоявляется возвращение полученной вещи или ее эквивалента не может возникнутьиначе как в результате передачи res (вещи) от кредитора должнику. Контрактсовершается посредством datio, т.е. передачи вещи в собственность.2. Вербальные контракты, договоры, устанавливающие обязательство словами,то есть получающие юридическую силу посредством и с момента произнесенияслов.3. Литеральные в этих контрактах обязательство возникает в силу того, чтосоздана определенная письменная форма.4. Консенсуальные. В них обязательство возникает в силу простого согласия,к которому пришли стороны.5. Безымянные Под влиянием настоятельных потребностей хозяйственной жизниначали появляться новые договоры, подлежавшие юридической защите цивильнымправом. Римские юристы свели эти вновь образованные договоры в одну группу,получившую впоследствии название безымянных контрактов.6. Пакты. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу непользовались исковой защитой. Категория пактов охватывает разнообразныесоглашения за пределами защищенных ius civile контрактов. В силу расширения гражданского оборота некоторые пакты получилиюридическую защиту. В преторском эдикте, либо путем присоединения их (вкачестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания вимператорском законодательстве. Таким образом, все известные римскому праву договоры могут бытьсведены к 6 группам: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные,безымянные контракты и юридически защищенные пакты. Далее, о них подробнее. Контракты. Контрактом (по терминологии классического права) считался договор,признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой. В эту категорию были отнесены лишь известные виды договоров, вдревнейшую эпоху – исключительно формальные, в классическую эпоху также инекоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные) неформальныедоговоры. 3.1. Вербальные контракты. Вербальным договором назывался контракт, устанавливающий обязательствословами (verbis), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и смомента произнесения известных фраз. 3.1.1.Стипуляция (Stipulatio).1 Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопросабудущего кредитора (centum dare spondes? – обещаешь дать?) и совпадающего свопросом ответа (spondeo – обещаю) со стороны лица, соглашающегося бытьдолжником по обязательству. Формальные требования, первоначально чрезвычайно строгие, с течениемвремени были значительно ослаблены. Однако прочно сохранялись некоторыечерты стипуляции как устного контракта: присутствие договаривающихся сторонв одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника,совпадающий по смыслу с вопросом. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгогоправа и потому подлежало буквальному толкованию. Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. однойстороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а надругой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего её права). Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер: еслинеобходимые требования относительно порядка заключения стипуляциисоблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какоематериальное основание привело стороны к заключению договора, какуюхозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в видусторонами. Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику ещедругих лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов илидолжников, либо в качестве добавочных. В форме добавочной стипуляции на стороне должника устанавливалосьпоручительство. Поручительством назывался договор, которым устанавливаласьдобавочная ответственность третьего лица (поручителя) за исполнениедолжником данного обязательства. Сложные формы стипуляции использовались для установленияпоручительства (adpromissio), представительства со стороны кредитора(adstipulatio). Предметом стипуляции могло быть любое дозволенноеисполнение: денежная сумма, вещи любого рода. Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляциюзаключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство,поставив на его место новое. Такая абстрактная форма делала стипуляциюудобным средством прощения долга. Например: "Получил ли ты то, что ятебе обещал?" - "Получил".1 3. Dotis dictio Суть этого вербального контракта состояла в обязательстве датьприданое вступающей в брак невесты, с помощью торжественных слов, которыеговорила мужу женщина, ее должник или родственник по восходящей мужскойлинии. Не требовался обмен вопросом и ответом, осуществлялась посредствомзаявления одного лишь субъекта. Обязательство дать приданное, давалось в присутствии жениха, в формеодностороннего заявления отца вступающей в брак невесты, после чего ужениха появлялись права требования приданного. 3.1.3. Promissio iurata liberti и обещание в пользу гражданской общины. Promissio iurata liberti это клятвенное обещание вольноотпущенникапатрону, предоставлять услуги в пользу бывшего хозяина. Клятва строго определяла содержание, качество и продолжительностьуслуг, патрон не мог потребовать большего. Этот вид стипуляции несрелигиозный характер, несвойственный римскому праву, т.к. источникомобязательства вольноотпущенника являлась не юридически значимая вербальнаяформа, а религиозная сила клятвы. 2 Обещание, данное в одностороннем порядке в пользу гражданской общины опостройке здания, передаче денежной суммы, ценном дарении несло правовоепоследствие. Обязательство возникало в случае, если оно давалось направомерном основании, например в виду намерения, получить новую должность.Если лицо, давшее обещание приступало к его исполнению, оно становилосьобязанным перед гражданской общиной. 3.1.4.Vadimonium и ручательство praes (гаранта) Это древние вербальные контракты, их функция заключалась в обеспечениипроцессуальных гарантий. Как и стипуляция, они совершались путем вопроса исоответствующего ответа (ты гарант? гарант). Первый из них служил гарантиейявки ответчика в суд, а второй гарантией возврата оспариваемой вещи (и ееплодов) тем из тяжущихся, которому она была дана во временное владение. 3.2. Литеральные контракты. Литеральным договором назывался контракт, который должен былсовершиться на письме (litteris fit obligatio – обязательство возникаетпосредством записи, письма). Древнереспубликанский письменный контрактзаключался посредством записи в приходорасходные книги, которые велисьримскими гражданами. В классический период приходорасходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формамизаписи долгов. 3.2.1. Nomen transscripticium (переходная запись)3 Этот институт, просуществовал сравнительно недолго, сведения о немчерпаются главным образом из ''Институций Гая''. Состоит он в сложнойрегистрации, производимой pater familias (отец семейства, глава семьи,домовладыка) в его приходно-расходной книге. Такая запись могла быть двух видов: а) transscriptio a re in personat(перезапись с вещи на лицо) Paterfamilias по просьбе своего должника, возможно сделанной в письменной форме,вписывал в графу acceptum как полученную ту сумму, которую ему былидолжны, после чего вписывал ее же в графу expensum, как будто снова еевыплатил тому же должнику. В результате предыдущее обязательство (которое возникло, например, наосновании займа, купли-продажи и т.д.) оказывалось прекращенным и на егоместе возникало новое, появившееся на основании этой записи, по которойпроще было проверить его существование по соответствию записи с просьбойдолжника. б) transscriptio a persona in personat(перезапись с лица на лицо) Pater familias вписывал в acceptum, как полученную, ту сумму, которуюбыл ему должен Тиций, после чего вписывал ту же сумму в expensum, как будтоон ее выплатил Гаю. Таким образом, происходила новация (относившаяся на этот раз не толькок основанию, но и к личности должника), в силу которой возникало новоеобязательство, возложенное на Гая. Согласие (возможно письменное) Тиция иГая на такую transscriptio являлось предпосылкой для ее действительности. Появление этого института, диктовалось необходимостью преодолетьневозможность без одновременного присутствия сторон обновить основаниеобязательства в соответствии с ius civile. 3.2.2. Синграф и хирограф Это литеральные формы, заимствованные из Греции. Различие между нимисводиться, видимо к тому, что первый составлялся в двух экземплярах, былподписан обеими сторонами и создавал обязательство сам по себе, т.е.обладал абстрактной действенностью. Второй же представлял собой документ, составленный в одномэкземпляре, подписан должником и передан кредитору, причем документ этотимел чисто доказывающую функцию по отношению к независимому обязательству. "Кроме того, считается, что обязательство письменного типавозникает посредством хирографов и синграфов, то есть когда кто-либозаписал, что он должен или что ему должно быть дано; постольку,конечно, поскольку по этому делу не возникает стипуляции...".1 Синграфом считался письменный документ, долговая расписка. Ониизлагались в третьем лице ("такой-то должен такому-то столько-то"). Синграфсоставлялся в двух экземплярах, излагался в третьем лице, в присутствиипяти свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени онсоставлялся. Этими договорами пользовались в основном в результате процентныхзаймов, между римлянами и ростовщиками. Далее синграфы стали малоупотребляться и их сменили хирографы. Хирограф- долговое обязательство, которое составлялось от первого лицаи без свидетелей. Хирографы излагались в первом лице и подписывались толькодолжником. Литеральные контракты выходят и употребления к концу классическойэпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией. 3.3. Реальные контракты. Договоры, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, вримском праве относились к реальным контрактам. Специфическая формареальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к.обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходилав его руки. Таким образом, для реальных договоров недостаточно одногонеформального соглашения (даже соглашение о будущей передаче вещи не имеетсилы, являясь пактом). Этот тип контрактов отличается от вышеописанных простотой порядкасовершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствиистрогой формы исключено создание только на нее опирающегося обязательства.Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они немогут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенноеоснование.1 3.3.1. Фидуция (fiducia) 2 Фидуция состояла в формальной передаче собственности на вещь(посредством манципации или in iure cessio (судебной уступки) от фидуциантафидуциарию с целью сохранения (фидуция с другом) или в качестве обеспеченияпредыдущего обязательства с условием, что фидуциарий осуществит обратнуюпередачу вещи соответственно по просьбе или после того, как его кредитбудет удовлетворен. Иск, возникавший отсюда, был иском на основе фидуции, доставлявшийбесчестие, который мог быть направлен против фидуцианта как встречный искна основе фидуции, с целью возмещения убытков. В юстиниановском праве фидуция исчезла, в роли обеспечения ее заменилзалог. 3.3.2. Заём Это одностороннее обязательство, в соответствии с которым одна сторонапередавала другой стороне какую-нибудь вещь или денежную сумму, а поистечении срока обязательства должник должен возвратить эту же вещь илитакую же денежную сумму кредитору. Заем приобретал юридическую силу лишь смомента передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало,что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключении договора (нетсоглашения, нет и договора). Кредитор передавал должнику вещь всобственность, что давало право должнику быть собственником этой вещи иправо распоряжаться ею по своему усмотрению. Объектом займа являлись не этивещи, но такие же по своему родовому признаку, поэтому случайная гибельвещей не полученных в заем, не прекращало обязательства. Срок договора определялся конкретной датой, но он так же могпрекратится по первому требованию кредитора. Заем не устанавливал процентовот занятой суммы, однако широко применялась в практике вербальноесоглашение о процентах. При Юстиниане был установлен максимальный процентна заем 6% годовых. Так же проценты начислялись в случае просрочкидоговора. По самому характеру договора займа более сильной стороной являлсязаимодавец. Заемщик, нуждающийся в деньгах, фактически попадал в прямуюзависимость от кредитора, который мог диктовать ему свои условия. 3.3.3. Договор хранения или поклажа. Еще одним реальным договором в частном римском праве был договорхранения или поклажа. Договор хранения это контракт с двухстороннимобязательством, в котором при соглашении сторон движимая вещь передаваласьна хранение на определенный срок или до востребования и по окончании этогосрока возвращалась хозяину. Контракт по своей сути безвозмездный, добавление о возмещенииуподобило бы его ''договору найма''. Имеется три особые формы поклажи: 1) ''неотложная'' или бедственная поклажа'', совершается лицом,находящимся под угрозой значительной нависшей опасности и вынужденнымпоэтому, отдать вещь на хранение первому встречному, который будет отвечатьв двойном размере за свою небрежность или бесчестность, посколькузлоупотребил стесненными обстоятельствами, при которых поклажедатель не могвыбрать надежного, на свой взгляд, депозитария. 2) ''секвестр''. Вещь, которая оспаривается двумя лицами в суде либопринадлежность которой так или иначе неясна, доверяется третьему лицу(секвестору), которое должно ее вернуть не по просьбе и не какому-либо изпретендентов, а лишь тому, кто окажется в таком юридическом положении, чтосможет на нее притязать (например, одержав верх в тяжбе) и когда в этойситуации будет достигнута ясность. 3) ''нерегулярная поклажа'' Применяется к сумме денег, отданной нахранение с той оговоркой, что депозитарий может ими воспользоваться (ихпотребив) и возвратить столько же. В сущности, это заем и таким он виделсяклассическим юристам. Отнесение этой фигуры к поклаже восходит к Юстиниану. Кредитором был только поклажедатель, но поклажеприниматель могвзыскать с него издержки за хранение путем встречного иска. Обязательствоиз договора вытекало посредством передачи вещи на хранение Предметом договора являлась вещь индивидуально определенная и лишь внекоторых случаях определялась родовыми признаками. Договор хранения носил безвозмездный характер, основанный на дружескихотношениях между сторонами. Требование поклажедателя по возврату вещи,защищалось прямым иском, а так же и поклажеприниматель посредством иска,мог взыскать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хранение,виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о порокахданной вещи. "Тот же, у кого мы оставляем какую-либо вещь на хранение, обязуется внашу пользу посредством вещи: он лично обязуется к тому, чтобы та вещь,которую принял, была возвращена. Но, даже если он, по небрежности утратитхранимую вещь, ответственность не наступает: ибо он принял вещь не длясвоей пользы, а к выгоде того, от кого он принял, и он отвечает только зато, если что-то погибло по его умыслу, так как тот, кто заключил соглашениео хранении вещи с небрежным другом, должен спрашивать с себя".1 В этом дигесте Гая подтверждается принцип, что ввиду безвозмездностидоговора поклажеприниматель не отвечал, если не был особо внимательным похранению вещи. Он не должен был лишь намеренно причинять поклажедателювред, а также допускать небрежности по хранению. В тех случаях, когда впоклажу сдавали вещь несколько лиц, сообща происходила секвестрация (одиниз вариантов хранения). "Существенна же секвестрации поклаже, совершаемаянесколькими лицами солидарно на определенном условии для охраны ивозвращения вещи". 2 В тех случаях, когда вещь непотребляемая при ее использовании,переходила во владение залогопринимателя с тем, что бы он возвратил еезалогодателю, по исполнении им основного обязательства получался реальныйзалог. Залогодатель отвечал за возможный вред, понесенныйзалогопринимателем от заложенной вещи. Залогоприниматель обязан былотноситься заботливо к вещи, и после погашения обязательства вернуть вещь.3 3.3.4. Ссуда [2] Ссуда была двухсторонним договором, по которому одна сторона(ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуальноопределенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательствомвторой стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целостии сохранности. Ссудоприниматель мог взыскать необходимые расходы на содержание илиулучшение вещи посредством встречного иска. Он не мог потребовать с ссудопринимателя возврата вещи, раньшеустановленного срока. Ссуда отличалась от займа безвозмездностьюпользования, поскольку была основана на дружеских отношениях междусторонами. Если должник возвращал вещь в целости и сохранности,обязательство ссуды прекращалось. Если предметом договора займа являются деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, то предметом договора ссуды может служитьтолько индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть поокончании пользования без замены другой. Из договора ссуды хозяйственную выгоду получает толькоссудополучатель. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны– ссудополучателя. В связи с тем, что договор ссуды предусматривает получение хозяйственнойвыгоды только ссудополучателем, мера его ответственности признавалась какочень высокая. Он нес ответственность за намеренное и ненамеренноепричинение вреда, за грубую небрежность и легкую небрежность. В Дигестах Юстиниана говорится: (Гай): '' В отношении вещей, полученных вссуду, должна быть проявлена такая же заботливость, какую прилагает к своимделам заботливейший отец семейства, таким образом он не отвечает за теслучайные события, которым он не мог противостоять…''1 Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь,пользоваться ей надлежащим образом, т.е. в соответствии с её хозяйственнымназначением и указаниями договора и проявлять при этом заботливостьхорошего хозяина. Только при соблюдении этих условий случайно возникшийвред для вещи относился на счет её собственника. Договор ссуды, несмотря на безвозмездный характер, предусматриваетнекоторые обязательства для ссудодателя. Ссуда - это дело доброй воли и долга ссудодателя, и он сам определяетпределы и условия своего благодеяния. Но с фактом оказания такойлюбезности, ссудодатель связывает себя тем, что он не может своевольнопрекратить договорное отношение, истребовать раньше срока вещь и т. д. Для получения со ссудодателя возмещения некоторых издержекссудополучатель мог использовать actio commodati contraria, то естьобратный (встречный) иск. Этот иск относится к таким издержкам, которыеобычно не сопровождают процесс пользования, а носят непредвиденный характер(например, если животное заболело и его пришлось лечить). Actio commodati contraria применялся и для возмещения вреда, причиненногоссудополучателю. Иск ссудодателя носил название actio commodati directa, то есть прямой. 3.3.5. Залог Состоял в передаче движимой вещи от ''должника - залогодателя''''кредитору - залогодержателю'', с тем, чтобы он удерживал ее у себя вобеспечение предыдущего обязательства и вернул лишь тогда, когда получитудовлетворение в полном объеме. Иск, который возникает отсюда в пользу должника-залогодателя(выступающего в качестве кредитора в отношении возврата долга), -это actiopigneraticia in personam (это иск залогодателя к залогодержателю с целью,возврата долга), у которой имеется и свой вид actio contraria (т.е.встречный иск). 2 3.4. Консенсуальные контракты. Консенсуальный договор это добровольное соглашение сторон в одном итом же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контрактымогли заключаться и через посредника. Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типахконтрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется ещекакой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальныхконтрактах consensus является не только необходимым, но и достаточныммоментом для возникновения обязательства. 1 Таким образом, источником юридической силы этого типа договоровявляется то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагентав своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь наэто волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтомубыло бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться отобещания. 2 Такова основная идея консенсуальных договоров, к которым римлянеотносили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Эти договоры даваливозможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторонсовпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, игарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для еерешения. Постепенное развитие имущественных отношений привело к тому, чтостороны стали принимать на себя взаимные обязательства: одна передатьтовар, другая уплатить за него цену. К таким договорам относился договоркупли-продажи. 3.4.1. Договор купли-продажи. Это консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона –продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне – покупателю(emptor) в собственность вещь, товар, а другая сторона – покупательобязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену. Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к. каждая из сторонмогла предъявить иск, только тогда когда она уже приступила к исполнениюсвоего обязательства.3 Предметом купли-продажи, являлись как правило, вещи и имущество, атакже бестелесные вещи, например, право на наследство. Римское правопредусматривало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, т.е.которые могли появиться в будущем. В этой связи говорят об emptio rei speratae-''купля ожидаемой вещи'':здесь купля-продажа считается зависящей от появления вещи в будущем, ценакоторой, установленная из расчета за единицу измерения, должна будетвыплачиваться пропорционально полученному количеству. Иные условия имеют место при emptio spei (купля надежды), котораяподразумевает риск покупателя и потому вступает в силу непосредственно,вследствие чего обязанность уплатить цену сохраняется, даже если вещь так ине появится, и не изменяется в зависимости от полученного количества. Существенным условием купли-продажи являлась цена. Цена это денежное выражение обязательства за проданную вещь, онанепосредственно зависит от количества и качества этой вещи. ''Цена должнабыть определенная, в противном случае если стороны определение покупнойцены оставили на усмотрение третьего лица, то, по мнению Лабеона, этасделка недействительна''.1 Обязанности сторон в договоре купли-продажи были такие, что продавецдолжен был обеспечить покупателя возможностью обладания вещью, а покупателяуплатить цену за купленную вещь. Со временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых онне знал или не мог знать. При случайной гибели вещи при совершавшейсясделке, риск падал на покупателя. Конечной целью договора купли-продажи являлась передача вещипокупателю на праве собственности. Но если продавец сам не былсобственником вещи, то, естественно, покупатель также не становился еёсобственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована еёсобственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию (отслова evincere – вытребовать, отсудить) вещи. Эвикцией вещи называетсялишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствиеотсуждения её каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего допередачи вещи продавцом покупателю. 2. Договор найма (locatio-conductio) Несмотря на единство данной категории, особенно в терминологическомотношении, римляне включали в схему locatio-conductio три различных видаобязательств, которые возводятся в современном праве к трем разнымконтрактам. Поэтому изложение целесообразно было бы разделить по тремразным формам, которые называются соответственно: 1. locatio-conduсtio rei (аренда, найм вещей), 2. locatio-conduсtio operarum (найм услуг), 3. locatio-conduсtio operis (подряд или наем работы). 1) Наем вещи Наймом вещей называется такой договор, по которому однасторона (арендодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне(арендатору, conductor) одну или несколько определенных вещей длявременного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать запользование предоставленными вещами определенное вознаграждение (merces,pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранностинаймодателю. Это двусторонний контракт. Предметом такого договора могли быть вещи – движимые и недвижимые, ноиз числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числупотребляемых. Вознаграждение за пользование должно определяться в денежномвыражении, но в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельныхучастков допускалось определение наемной платы в натуре. На наймодателе, лежала обязанность предоставить нанимателю пользованиенанятой вещью (или вещью и плодами от неё). Наймодатель отвечал за всякуювину, он также был обязан платить за отданную внаем вещь налоги, нестивсякого рода публичные повинности и т.д. Наниматель был обязан платитьнаймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорциональновремени пользования. Он нес ответственность за всякого рода повреждения иухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине. По окончании найма нанятая вещь должна была быть возвращена беззадержки и в надлежащем состоянии. Прекращался договор найма истечениемсрока, но, если фактически пользование вещью со стороны нанимателяпродолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным помолчаливому согласию сторон. В некоторых случаях договор найма вещи могбыть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны. Наниматель не был лишен права (если не было противоположногосоглашения с наймодателем) передать нанятую вещь в пользование другому лицу(поднаем). Такая передача не снимала с основного нанимателя ответственностиперед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее её использование. 2) Договор найма услуг. Такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себяобязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенныеуслуги, а наниматель принимал на себя обязательство заплатить за нихопределенное вознаграждение. Предмет договора - выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего.Нанявшийся, фактически ставил себя в положение, близкое рабу. В основномсодержание договора составляли повседневные домработы. Договор мог бытьзаключен или на срок или без его указания. Если без указания - в любоймомент любая из сторон могла от него отказаться. Нанявшийся должен былвыполнять, в течение срока договора, именно те услуги, которые определены вдоговоре, притом лично. Наниматель обязан уплатить за эти услуги. Если нанявшийся заболел илипо другой причине не мог выполнить обязательства, он не имел права и навознаграждение. Если нанявшийся был готов оказать услуги, а нанимательневажно почему, но не воспользовался ими, нанявшийся должен был получитьвознаграждение. 3) Договор подряда - договор, по которому одна сторона (подрядчик,conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другойстороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себяобязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Отличие этого договора от договора найма услуг, заключалось в том, чтопо договору найма услуг, нанявшийся обязан был к предоставлению отдельныхуслуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенныйзаконченный результат. Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключаялегкой. Ему разрешалось пользоваться при исполнении договора услугамидругих лиц, но с тем, что за их вину он отвечал как за свою собственную. Наобязанности заказчика лежала уплата условленного вознаграждения.1 3.4.3. Договор товарищества. Это когда две или несколько сторон, объединяют свои вклады и усилиядля извлечения прибыли или иной цели, дозволенной законом. Вкладом втоварищество служило все то, что сторона вносила в общее дело. Внесенноеимущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результатесовместной деятельности хозяйственная цель и доходы признавались общейсобственностью товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместнойдеятельностью товарищей определялся пропорционально стоимости его вклада вобщее дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества такжераспределялась согласно доле вклада в общее дело. Риск случайных потерь иубытков, поступающих при ведении товарищеского дела, несли все товарищисовместно. Обычно договор заключался на неопределенный срок и прекращался, кактолько отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела, а такжесо смертью его участника. Взаимные права товарищей защищал специальный иск.Т.к. товарищество построено на полном доверии, то выяснение товарищамисвоих взаимоотношений по суду, влекло за собой расторжение контракта. В зависимости от объекта и цели различают:2Полное товарищество, которое охватывает все настоящее и будущее имуществочленов. Это наиболее древняя форма объединения.Товарищество по какому-либо предприятию - ограниченное определенной сферойдеятельности (напр. занятие определенной торговлей или производством)Товарищество по доходам - ограниченное доходами и расходами, происходящимииз возмездных сделок.Образованное для исполнения единственного дела. У римского товарищества не было юридического лица, из-за чего права иобязанности в отношении третьих лиц относились не к товариществу, а котдельным его членам. Время существования товарищества может быть ограничено сроком илипродолжаться всю жизнь. Контракт не может быть передан наследникам,поскольку связан со свойствами личности в качестве основания. В случаесмерти одного из членов, товарищество распадается и возможное соглашение опротивном, не имеет силы. Если оставшиеся члены товарищества пожелают егопродолжать с наследником покойного, им следует заключить с ним новыйконтракт. Помимо смерти и capitis deminutio одного из членов (т.е. ex personis из личных свойств) контракт, может быть расторгнут и добровольно: этопроисходит или вследствие обратного согласия, что есть общий принцип длявсех консенсуальных контрактов, или вследствие одностороннего отказа,который напротив, оказывается исключительной нормой, поскольку очевидно,что одна сторона не может разорвать контракт против желания другой. Товарищество может распасться в силу объективных обстоятельств, такихкак утрата цели, гибель капитала товарищества, наступившая имущественнаянесостоятельность одного из членов. 3.4.4. Договор поручения. Это договор, по которому одна сторона (mandatarius, поверенный)обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны(mandator, доверителя) определенные непротивозаконные действия.Безвозмездность есть существенное условие: внесение сюда вознагражденияпревратило бы поручение в договор найма. Если поверенный получал заоказанную услугу какой-то подарок, это признавалось допустимым. Кповеренному предъявлялись строгие требования относительно точности,тщательности и заботливости в исполнении поручения. Поручение может быть сделано исключительно в интересах доверителя, илив общих интересах доверителя и проверенного, или же доверителя и третьеголица, или поверенного и третьего лица, наконец, исключительно в интересахтретьего лица, поскольку и здесь также может присутствовать косвенныйинтерес доверителя, хотя бы как управляющего делами третьего, или егогаранта. Но ничтожным за отсутствие интереса оказывается поручение, котороевыгодно одному только поверенному. Предметом договора могли являться как юридические действия, так икакие либо услуги. Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение всоответствии с указаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенномудавалось право отступать в интересах доверителя от его указаний. Доверитель был обязан возместить поверенному понесенные издержки иобеспечить его средствами, необходимые для исполнения поручения. Подлежалвозмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Договор поручения прекращался: если поверенный уже исполнил поручение;в случае отказа поверенного от исполнения договора; в случае смертидоверителя или поверенного. Договор заключался на определенный и неопределенный срок, доверительбыл в праве отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любоевремя. 3.5. Безымянные контракты Несмотря на связанное с ius gentium усвоение консенсуальных договоров,описанная до сих пор система контрактов оказалась в зрелую классическуюэпоху недостаточной для все усложнявшихся деловых отношений, так что сталаощущаться потребность юридически признать новые контрактные отношения,которые уже были широко распространенны на практике. Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу,получившую впоследствии название безымянных контрактов. Возникновениеюридической силы безымянных контрактов приурочивалось к тому моменту, когдаодна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашенииобязательство. По мнению большинства исследователей, безыменные контракты с точкизрения основания и вместе с тем момента установления обязательства ближевсего стоят к реальным. Но от реальных их отличает то, что исполнениезаключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и всовершении каких-либо действий. Важной особенностью, отличающей безыменные контракты от всехостальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание,требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также ивозврата сделанного предоставления. 1 Примерами безыменных контрактов могут служить договор мены и оценочныйдоговор (немецкая школа рассматривает его как вид поручения). Всевышеперечисленные виды контрактов черпают силу из цивильного права, а не изпреторского эдикта. У римских юристов встречается противопоставление новых договоров,выходивших за рамки замкнутого перечня, таким договорам, которые “имеютсвоё название”. На этом основании была выделена категория contractusinnominati, т.е. безымянные, непоименованные контракты. В Дигестах Юстиниана они сведены к четырем основным типам: 2do ut des: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы тыпередал мне право собственности на другую вещь;do ut facias: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы тысовершил известное действие;facio ut des: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы тыпередал мне право собственности на известную вещь;facio ut facias: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и тысовершил для меня какое-то действие. За стороной, выполнившей свое обязательство и не получившейудовлетворения от другой стороны, было сохранено право взамен предъявленияиска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявитькондикционный иск о возврате исполненного первой стороной какнеосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора. 1) Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договорукупли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить“в прочное обладание” другой стороне продаваемую вещь соответствуетобязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается наденьги. При договоре мены происходит обмен вещи на вещь; одна из сторонпередает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чегодругая сторона становится обязанной передать в собственность первой сторонедругую вещь. 2) Оценочный договор - такой договор, по которому определенная вещьпередавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем,чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оцененапереданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому,чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплативконтрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалосьпродать её дороже оценки, излишек шел в его пользу. 3) Прекарий - в классическом праве это было безвозмездное и отзываемоепо первому же желанию, пожалование вещи (первоначально недвижимости), стем, чтобы прекарист пользовался ею как желает. Он становился владельцем,но у лица совершившего пожалование имелся против него для возврата вещиинтердикт о прекарном владении. В юстиниановском праве прекарий стал однимиз безымянных контрактов. 4) Transactio ( отказ от притязаний) -это отказ от требования, накоторый идет одна сторона, удовлетворившись получением меньшего посравнению со своими первоначальными притязаниями, или частичный взаимныйотказ сторон от существующих между ними обязательств с целью избежатьвозникновения или продолжения судебной тяжбы. В классическом правеtransactio не имела характера самостоятельной сделки, но была основаниемразнообразных сделок. В юстиниановском праве контрагент, который отказался от частисобственных притязаний, получал защиту от другого, не желавшего приниматьво внимание совершенную transactio, с помощью иска посредством слов висковом предписании, что и оправдывало включение этой схемы в числобезымянных контрактов. 4. Пакты. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу непользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактовсостоит в том, что к последним относятся только четыре определенныхдоговора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения запределами защищенных ius civile контрактов. В силу расширения гражданского оборота некоторые пакты получилиюридическую защиту. В преторском эдикте, либо путем присоединения их (вкачестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания вимператорском законодательстве. Этот факт наделения некоторых пактовисковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita(защищенные) и pacta nuda (голый пакт).1 В противоположность контрактам, под именем pacta были известнынеформальные соглашения, не пользовавшиеся, по общему правилу, исковойзашитой. Категория pacta охватывала самые разнообразные соглашения, какиетолько встречались в жизни, за пределами перечисленных выше контрактов,получивших защиту в нормах цивильного права. С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений –pacta – некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединенияих (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту (такназываемые pacta adiecta, добавленные, присоединенные), другие получилизащиту в преторском эдикте (pacta praetoria), третьи – в императорскомзаконодательстве после классической эпохи (pacta legitima). Этот фактнаделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием дляразделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pactanuda («голые», исковой защитой не снабженные).2 Пакт есть неформальное соглашение. В отличие от контракта пакт, какправило, есть соглашение, не пользующееся исковой защитой. С течениемвремени некоторые категории пактов все же получили в виде исключения иисковую защиту. Возникли две категории пактов:. pacta nuda, “голые” пакты, не снабженные иском;. pacta vestita, пакты “одетые”, снабженные иском. Последние, в свою очередь, делятся на:1. pacta adiecta – пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;2. pacta praetoria – пакты, получившие защиту от претора;3. pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве. Присоединенные к контракту – это дополнительные к какому-нибудьзащищаемому иском договору соглашения, имеющие целью внести какие-либовидоизменения в юридические последствия главного договора, в частностивозложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительныеобязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главномудоговору непосредственно при его заключении. Пакт, присоединенный кдоговору по истечении некоторого времени, защищался иском только в томслучае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделатьположение должника более льготным, а не более тяжелым. К числу пактов, первоначальная защита которым была предоставленапретором и потому называемых pacta praetoria, принадлежали:1. клятвенное соглашение (pactum de jurejurando), по которому, например, в ответ на требование кредитора о производстве платежа лицо, ответственное по этому требованию, но не считающее себя должником, заявляло: “Поклянись, что я тебе должен, и я поверю”. Если кредитор приносил клятву, обязательство признавалось неоспоримым и могло быть осуществлено в принудительном порядке уже на сновании одного только клятвенного соглашения;2. соглашение об установлении денежного долга (pactum de pecunia constituta) применялось в случаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на отсрочку соглашался. Если бы впоследствии должник уклонился от платежа, соответствующая сумма могла быть взыскана в силу состоявшегося соглашения с увеличением её размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.3. принятие (receptum) выражалось в трех различных формах, сходных не по существу, а лишь вследствие примененного к ним общего наименования:4. принятие платежа (receptum argentariorum) применялось в случаях, когда банкир обязывался уплатить чужой долг;5. принятие имущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (receptum nautorum, cauponum, stabulariorum) означало, что хозяева этих объектов брали на себя ответственность за принятое от их клиентов имущество независимо от того, будет ли ущерб вызван виной или случаем;6. арбитрирование (receptum arbitrii) состояло в том, что по соглашению со спорящими сторонами разрешение спора принимал на себя избранный ими арбитр, и его решение, не исполненное сторонами добровольно, приводилось в исполнение по приказу претора. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве,назывались pacta legitima (законные пакты). Это были соглашения, защитакоторых была закреплена в правовых нормах, исходивших от императора. Заключение Подводя итог вышесказанному, очевидно, что договора римского частногоправа оказали глубокую значимость для современности. В данной работе были раскрыты основные положения, которые ипревратили римское договорное право в исторически наиболее значимое ивлиятельное правовое сооружение в мире. По мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся кругсоглашений, пользующихся исковой защитой. Параллельно с этим шлопостепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы заизвестными видами неформальных соглашений. Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признаниютого, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабоеразвитие меновых отношений – всё это не давало чувствовать в повседневнойжизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского государства,развития его хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для меновогохозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: онпроникает в повседневную практику каждого хозяйства. В определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни типы сделок,допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признавюридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже несопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристыприурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое насебя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейсяхозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальныесоглашения – пакты. Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит отразвития экономики; договоры являются своеобразным средством закрепленияэкономических достижений и потребностей. Список литературы1. И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972 г.2. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 г.3. Ч.Санфилиппо Курс римского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд- во ''БЕК'', 2002 г.4. Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г.5. Дигесты Юстиниана М.,1984 г.-----------------------[1] Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2411 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2401 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2451 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3,(1692 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, (963 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2481 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, (1341 Иоффе О.С.,Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Изд-воЛенинградского университета, 1974, стр.1202 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2421 Дигесты Юстиниана М.1984 г.. 44 кн.7 тит.,1отр,(52 Дигесты Юстиниана М.1984 г. 16 кн.,3 тит, (63 Новицкий И.Б., Основы римского гражданского права. М., Юр. литература,1972 стр.176[2] Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр. 2441 Дигесты Юстиниана М., 1984 г. 13.кн., титул VI, (52 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.2451 О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-воЛенинградского университета, 1974 г. Стр.4222 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юр. литература,1972г. Стр.2193 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическаялитература, 1972 г.1 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, (1401 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическаялитература, 1972г. Стр. 382 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2531 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическаялитература, 19722 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.2551 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическаялитература, 1972 стр.1142 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.стр.258




Похожие:

Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconПонятие и классификация договоров в римском праве

Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconСемья в римском частном праве

Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconСуд и процесс в римском частном праве

Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconРефера т тема: “Заем и ссуда в римском праве. Общее и особенное.”
В римском праве выделяют четыре основных вида контрактов: реальные, вербальные, литеральные и консессуальные
Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconПравовладение и его виды в Римском праве

Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconОбязательство м его виды в римском праве

Понятие и виды договоров в Римском частном праве icon1. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, вещи в римском праве. Классификация вещей задание. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты. Понятие вещи в римском праве
Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, вещи в римском праве. Классификация вещей
Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconВведение 2 I. Институт морального вреда в российском праве: теоретико-исторические аспекты 4
...
Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconВиды договоров и их классификация в гражданском праве
Наличие у всех договоров общих признаков совпадения воли и волеизъявления, правомерность действия, действия принципа допустимости...
Понятие и виды договоров в Римском частном праве iconПримерный перечень вопросов к зачету
Понятие «лица» и правоспособности в римском праве: содержание, возникновение и прекращение
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы