Гражданский процесс (Контрольная) icon

Гражданский процесс (Контрольная)



НазваниеГражданский процесс (Контрольная)
Дата конвертации06.07.2012
Размер83.47 Kb.
ТипРеферат
Гражданский процесс (Контрольная)


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУСТУДЕНТКИ 4 КУРСА 1 ГРУППЫ МПЮИЭЛИОВИЧ Г.В. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ ВАРИАНТ IV Задача 1: Смирнов был лишен водительских прав за управление автомашиной всостоянии опьянения и превышения скорости. Считая эту меру слишком суровой,Смирнов обратился в суд с заявлением о замене лишения водительских правналожением на него штрафа. Судебным решением просьба Смирнова былаудовлетворена. Правильно ли решение по этому делу? Каков порядок рассмотрения и полномочия суда по этой категориидел? В соответствии со статьёй 30 Кодекса РСФСР об административныхправонарушениях - лишение специального права, предоставленного данномугражданину (права управления транспортными средствами, права охоты, правана эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств),применяется на срок до трех лет за грубое или систематическое нарушениепорядка пользования этим правом. Срок лишения такого права не может бытьменее пятнадцати дней, если иное не установлено законодательными актамиСоюза ССР и РСФСР. Лишение права управления средствами транспорта не может применяться клицам, которые пользуются этими средствами в связи с инвалидностью, заисключением случаев управления в состоянии опьянения, невыполнениятребования работника милиции об остановке транспортного средства,оставления в нарушение установленных правил места дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого они являются, уклонения от прохождения вустановленном порядке освидетельствования на состояние опьянения.Лишение права охоты не может применяться к лицам, для которых охотаявляется основным источником существования. В соответствии со статьёй 24-30 КоАП РСФСР в случаях и в порядке,предусмотренных законом, компетентные органы управления и должностные лицамогут применять следующие виды административных взысканий: . Предупреждение; . Штраф; . Возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; . Конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; . Лишение специального права (права управления транспортными средствами, права охоты). Наложение любого административного взыскания, применённого органомуправления либо должностным лицом может, быть обжаловано. Административным законодательством в большинстве случаев установленоальтернативная (административная либо судебная) подведомственность жалоб наналожение административных взысканий. В соответствии со статьёй 267 КоАПРСФСР в вышестоящие органы управления (вышестоящему должностному лицу) илив суд можно обжаловать постановление административной комиссии, комиссии поделам несовершеннолетних, решение сельской или поселковой администрации оналожении любого административного взыскания принятого в пределах ихкомпетенции.
Такой же порядок предусмотрен для обжалования постановлениялюбого иного органа (должностного лица) о наложение административноговзыскания в виде штрафа. Постановление же иных, кроме вышеперечисленных,органов государственного управления, а также постановление любыхдолжностных лиц о наложении любых административных взысканий, за исключениеадминистративных штрафов, первоначально должны быть обжалованывышестоящему органу управления (вышестоящему должностному лицу) лишь послесоблюдения названного условия жалоба на наложение такого взысканиястановится подведомственной судам. Таким образом, Смирнов для обжалованияпостановление административного органа должен был первоначально обратится ввышестоящий орган, а при его отказе в удовлетворении жалобы обратится всуд. Тем не менее, не следует забывать о положениях Конституции РоссийскойФедерации провозглашающей, что каждому гарантируется судебная защита егоправ и свобод. В этом свете представляется, что граждане и должностные лицавправе подать в суд жалобу на наложение любых административных взысканий,независимо от предварительного использования гражданином административногопорядка обжалования взысканий. Однако гражданин не лишён правапредварительно подать жалобу вышестоящему органу государственногоуправления. Жалоба гражданина рассматривается по правилам гражданскогосудопроизводства с учетом ряда особенностей Жалоба рассматривается, судом вдесятидневный срок с участием гражданина, подавшего жалобу, и руководителягосударственного органа, общественной организации или должностного лица,действия которых обжалуются, либо их представителей. С согласия лица,подавшего жалобу, она может быть рассмотрена судьей единолично. Впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года N 10 "Орассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права исвободы граждан" было обращено внимание на то, что это положение,закрепленное в ст. 239.6 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 28 апреля 1993года) противоречит конституционной норме, в силу которой правосудиеосуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Эта статьяГПК ограничивала права других лиц (кроме лица, подавшего жалобу),участвующих в деле, высказывать имеющие юридические последствия мнения осоставе суда (единоличном или коллегиальном), чем ставила их в неравноеположение. Поэтому Пленум, исходя из конституционной нормы о равенствепроцессуальных прав всех участников процесса, дал в п. 13 этогопостановления разъяснение о том, что жалоба может быть рассмотрена судьейединолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого46. Неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина,подавшего жалобу, или руководителя государственного органа, общественнойорганизации либо должностного лица, действия которых обжалуются, или ихпредставителей не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако судможет признать явку указанных лиц обязательной. В судебном разбирательстве могут участвовать представители общественныхорганизаций и трудовых коллективов, а также должностные лица вышестоящих впорядке подчиненности органов или их представители.Судом должны быть исследованы материалы, представленные вышестоящими впорядке подчиненности государственным органом, общественной организациейили должностным лицом, признавшими обжалуемые действия законными, а такжемогут быть выслушаны объяснения других лиц, исследованы необходимыедокументы и иные доказательства. Задача 2: Рением народного суда было отказано в иске о взыскании шестимиллионов рублей в счёт возмещения вреда. Истец Симонян подал кассационнуюжалобу на вынесенное решение и просил о его отмене по следующим основаниям: а) при допросе одного из свидетелей был нарушен установленный закономпорядок, а именно, перед допросом свидетель находился в зале судебногозаседания; б) в деле отсутствует протокол судебного заседания. Основательны ли доводы кассационной жалобы? Каковы основания для отмены или изменения суда первой инстанции вкассационном порядке? Какое полномочие должен применить суд в указанной ситуации? Суд второй инстанции обязан проверить законность и обоснованностьрешения суда первой инстанции. Отсюда вытекает, что основанием к отменесудебного решения является его незаконность или необоснованность, а этопрямо предусмотрено пп. 1-4 статьи 306 ГПК РСФСР. Если проанализироватьданные нормы, то можно увидеть, что в первых трёх имеются ввиду различныеслучаи необоснованности решения, а в последнем его незаконность. В связи счем представляется возможным сформулировать условия признания решениянезаконным или необоснованным. Таким образом, необоснованно то судебноерешение, фактические основания которого не соответствует действительнымобстоятельствам дела либо не подтверждено доказательствами, исследованнымисудом первой инстанции. Обоснованность судебного решения проверяется судомвторой инстанции на основе гипотезы нормы материального права, при этом онисходит из конкретных обстоятельств дела. В результате проверки судебногорешения выводятся следующие основания для отмены необоснованных решений: . Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела – это означает, что суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих место в действительности и имеющих существенное значение для дела. А такое нарушение может быть результатом неправильного определения предмета доказывания; . Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными. Здесь имеются в виду какие-либо обстоятельства, не подтверждённые доказательствами; . Несоответствие выводов суда, изложенных в его решении, обстоятельствам дела. То есть суд, рассматривающий дело сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон, а это, как правило, является результатом неправильной оценки доказательств или неправильного применения норм материального права.Незаконным будет то судебное решение, которое не соответствует нормамматериального или процессуального права, подлежащим применению поконкретному делу. Здесь следует учитывать, что имеется в виду не толькозаконы, но и все подзаконные акты, изданные уполномоченными на то органами.В этой связи хочется отметить, что ГПК РСФСР определил конкретные случаинарушения или неправильного применения материального права, а так жеперечень безусловных оснований к отмене решения суда в связи с нарушениемлибо неправильным применением норм процессуального права. Назовёмоснования, по которым судебное решение должно быть признано незаконным: . Если суд не применил закон, подлежащий применению; . Если суд применил закон, не подлежащий применению; . Если суд неправильно истолковал закон. Применение ненадлежащего закона или неприменение надлежащего закона чаще всего связано с неправильной квалификацией правоотношений сторон, что в свою очередь может быть следствием неполноты исследования всех обстоятельств дела. Наличие безусловных оснований для отмены судебного решения влечёт егоотмену независимо от того, привело ли нарушение к вынесению неправильногорешения, характерно, что при этом не требуется доказывать, что данноенарушение повлекло неправильность решения по существу. Таким образомнарушение или неправильное применение норм процессуального права являетсяоснованием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привелоили могло привести к неправильному разрешению дела. Решение подлежит отмене в случае: 1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц,участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на которомведется судопроизводство; 4) если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченныхк участию в деле; 5) если при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещаниясудей; 6) если решение не подписано кем-либо из судей или если решениеподписано не теми судьями, которые указаны в решении; 7) если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда,рассматривавшего дело; 8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания. С учётом изложенного можно считать доводы кассационной жалобы Симонянаобоснованными в части отсутствия в деле протокола судебного заседания.Данное обстоятельство является основанием к отмене судебного решения ипередаче дела на новое рассмотрение лишь при условии, если это нарушениепривело или могло привести к неправильному разрешению дела. Суд второй инстанции может изменить решение суда первой инстанции иливынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, в случаеесли по делу не требуется собирания или дополнительной проверкидоказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полнои правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.Необходимо отметить, что непременное условие использования указанногополномочия судом второй инстанции – установление всех фактическихобстоятельств дела и подтверждение их всеми необходимыми доказательствами,собранными и исследованными судом первой инстанции. Новое решение – это иное суждение о существовании самого спорного права,однако при полном сохранении фактического основания решения, котороеподвергается лишь иной правовой оценке, поскольку выводу суда, изложенные врешении, не соответствуют обстоятельствам дела установленным судом первойинстанции. В отличие от этого изменение решения – количественное изменениеприсуждённой суммы, а также любое другое изменение результативной частирешения и мотивов решения, допускаемое, как и вынесение нового решения, приусловии полного и правильного установления всех фактических обстоятельствдела судом первой инстанции. Суд второй инстанции не вправе выносить новоерешение или изменять его по обстоятельствам, которые не были обсуждены ипроверены судом первой инстанции. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР2. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1989г. №8; 1990г. №53. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1990г. №1, №24. Гражданское процессуальное право России. /Учебное пособие/5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях6. Закон РФ «Об обжаловании судебных действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» 27 апреля 1993 год.




Похожие:

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс (Контрольная)

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс (Контрольная)

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс (Контрольная)

Гражданский процесс (Контрольная) icon«Понятие международного гражданского процессуального права: предмет и метод регулирования» Вопросы к семинару. В каких значениях могут использоваться термины «международный гражданский процесс»
...
Гражданский процесс (Контрольная) iconПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 12. 00. 15 гражданский процесс, арбитражный процесс

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс

Гражданский процесс (Контрольная) iconГражданский процесс в России

Гражданский процесс (Контрольная) icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Пререквизиты дисциплины: теория государства и права, римское право, гражданское право, уголовное право, уголовный процесс, гражданский...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы