Земельная рента: сущность, формы и механизм образования icon

Земельная рента: сущность, формы и механизм образования



НазваниеЗемельная рента: сущность, формы и механизм образования
Дата конвертации06.07.2012
Размер313.84 Kb.
ТипРеферат
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования


МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра теоретической экономики курсовая работа Земельная рента: сущность, формы и механизм образования. Выполнила: студентка 1 курса 19 группы экономического факультета ОДО Корнилова К.Г. Научный руководитель: Сайбель Н.Ю. Нормоконтролер: Сайбель Н.Ю. Краснодар 1999 План работыВведение………………………………….…………………………31. Рента как экономическая категория………………… ….…….…81.1 Особенности рентных отношений.……………………….…….81.2 Дифференциальная земельная рента I………………………....121.3 Дифференциальная земельная рента II.………….……………172. Виды ренты. Рента в экономике....………………………………212.1 Абсолютная рента…...…………………………………………..212.2 Монопольная рента……….…………………………………….242.3 Цена земли……...………………………………………………252.4 Рента в крестьянском хозяйстве……...…………………………27 2.5Рента в других отраслях экономки….…………………………..292.6 Особенности рентных отношений в условиях современногокапитализма………………………………………………………………...31Заключение……...………………………………………………….34Библиография….…………………………………………………...36 Введение Земля как место расположения любого предприятия предстает всеобщимусловием производства. Но земельный участок для сельского хозяйства,рудника, шахты, лесхоза, гидростанции уже является основным ресурснымфактором производства. Почвенные, климатические, геологические,гидрологические характеристики земельных участков, их географическоеместоположение – вся совокупность природных разностей в этих условияхприобретает первостепенное экономическое значение. Природные различия –основа разной производительности труда в отраслях, где природные ресурсыявляются главным вещественным фактором производства. Различия эффективности производства обуславливают получениепредпринимателями разных доходов, что в свою очередь накладывает печать наотношения между собственниками ресурсов и их пользователями, определяющимобразом воздействует на рыночные цены ресурсов. Земельная рента – этоцентральная экономическая категория, регулирующая экономические отношениямежду землевладельцем и предпринимателем, арендующим землю для ведениясельского хозяйства на капиталистической основе. Анализ образования ренты и позволяет выяснить источники доходов этихдвух субъектов арендных отношений, раскрыть влияние природного фактора июридической формы собственности на механизм возникновения ренты. Внешне рента представляет собой плату за пользование землей, которую еесобственник получает от арендатора. Очевидно, что она – часть стоимостипродукта, полученного предпринимателем. Но природу ее, источники иобстоятельства возникновения покажет теоретический анализ.
Прежде всего онпредполагает выяснение двух главных обстоятельств, определяющих еевозникновение: это, во-первых, особенности ценообразования на продукциюсельского хозяйства, в котором природный ресурс имеет определяющее влияниена производительность труда, во-вторых, специфику получения в этой отраслисверхприбылей и причин устойчивости их воспроизводства. Указанныеобстоятельства порождены следующими особенностями, присущими природномуфактору производства: 1) земля и многие другие природные ресурсы неявляются свободно воспроизводимыми условиями труда, подобно промышленныморудиям труда и материалам; 2) ограниченности земель сельскохозяйственногоназначения вообще, а земель лучшего и среднего качества тем более,обуславливает мизерную эластичность предложения земель. В связи с этими особенностями использование одними предпринимателямиземель лучшего и среднего качества (по плодородию и местоположенияучастков) лишает других предпринимателей возможности вести хозяйство нааналогичных землях. Образуется хозяйственная монополизация земель этогорода. Но из-за того, что производство на этих землях не покрываетобщественной потребности в продовольствии и сельскохозяйственном сырье,возникает общественная необходимость вовлечь в хозяйственный оборот исельскохозяйственные земли худшего качества. Но производство продукции вотносительно худших условиях обходится дороже. Однако общественнаяпотребность в дополнительной продукции приведет к признанию рынком этихувеличенных затрат на ее производство как общественно необходимых затрат.Поэтому общественной ценой производства выступает цена производствапродукции в относительно худших условиях ведения сельского хозяйства. Реализация продукции по общественной цене производства обеспечиваетарендаторам, использующим худшие земли, возмещение издержек производства иполучение средней прибыли. А арендаторам лучших и средних земель, у которыхиндивидуальные средства производства будут ниже общественной, - еще исверхприбыль. Она и передается в виде ренты землевладельцу. Следовательно,она выступает как разность между общественной ценой производства ииндивидуальной ценой производства на лучших или средних землях. Поэтому ирента этого вида носит название дифференциальной, т.е. разностной.Присвоение ренты землевладельцем означает экономическую форму реализацииправа частной собственности на землю. Теория получения сверхприбыли показывает, что она образуется всюду, гдекапитал функционирует в условиях, более благоприятных, чем общественнопризнанных (средних). В сельском хозяйстве общественно необходимымиусловиями являются условия производства на худших землях. Поэтому капитал,примененный на лучших и средних землях, обеспечивает получениесверхприбылей. Естественные разности плодородия и местоположения земельопределяют устойчивый характер получения указанных сверхприбылей. Анализ дифференциальной ренты показал, что она выступает в аренднойплате за использование лучших и средних земель. Ответ об источнике платыза худшие земли дает анализ образования другого вида земельной ренты –абсолютной. Предприниматель возьмет в аренду этот вид земли, если цена продуктаповысится над ценой производства. Это экономическое состояние произойдет из-за частной собственности на землю. Она, препятствуя свободному переливукапиталов и ограничив тем самым рост производства, вызовет повышение цен.Оно обеспечивает предпринимателю доход, превышающий среднюю прибыль. Это ибудет абсолютная рента, которую предприниматель отдает владельцу худшегоучастка за его использование. Общее повышение цен на продукцию означает,что абсолютно все предприниматели теперь получат абсолютное приращениерентного дохода, а присвоят его собственники земель. Превышение цены на продукт над общественной ценой производстваобеспечивает в этой отрасли реализацию избытка прибавочной стоимости надсредней прибылью, который существует во всех отраслях, где органическоестроение капитала ниже, чем в отраслях среднего уровня. Таким образом,выясняется, что и абсолютная рента выступает формой прибавочной стоимости. Целью этой работы является изучение земельной ренты как экономическойкатегории. В связи с этими задачи, преследуемые курсовой работой следующие: Во-первых: проследить процесс образования земельной ренты; во-вторых: дать характеристику разным формам земельной ренты; в-третьих: проанализировать особенности рентных отношений; в-четвертых: выявить роль ренты для разных отраслей экономики. Анализ используемой в курсовой работе литературы: позволяет заметить,что большая часть работы была написана опираясь на III том труда К. Маркса«Капитал», в котором огромнейшая роль отводится проблемам земельной ренты:ее формам, особенностям рентных отношений в условиях капитализма, а такжеусловиям экономических отношений в сельском хозяйстве. Нельзя не сказать отом, что вопросы формирования дифференциальной ренты прекрасно изложены встатье А.М. Емельянова «Дифференциальная рента в сельском хозяйстве», атакже в работе В.И. Ильдеменова «Дифференциальная рента и выравниваниеэкономических условий воспроизводства», поэтому выписки из этих трудовявляются основой пунктов курсовой работы, посвященных дифференциальнойренте I и дифференциальной ренте II. Для написания вступления и заключениякурсовой работы большую роль сыграли «Курс общей экономической теории» подредакцией А.М. Крылова и статья В.И. Канова «Отношениесобственности на природные ресурсы».1. Рента как экономическая категория. 1. Особенности рентных отношений. Рента и арендная плата. Земля либо выступает как непосредственный фактор производства (всельском хозяйстве и в добывающей промышленности), либо используется вкачестве территории для размещения производственных, административных,жилых и других помещений, транспортных и иных коммуникаций. Но в отличие отбольшинства иных средств производства земля не является свободновоспроизводимым фактором производства. В современных условиях не воспроизводимый фактор производствастановится более значимым. Таким фактором теперь выступает вся природнаясреда, которая превращается в условие воспроизводства всемирного хозяйствав целом. Впрочем, природная среда во многих своих проявлениях еще тольконачинает широко включаться в реальные экономические отношения, влияющие навоспроизводство как отдельного, так и всего общественного капитала. Ниже мырассматриваем один из главных невоспроизводимых факторов производства –землю. Главная особенность экономических отношений, связанных с использованиемземли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора, -существование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям,землевладельцы получают за это определенную плату – ренту. Именно ограниченность, неэластичность предложения земли являетсяважнейшей причиной особенностей ценообразования в сельском хозяйстве.Именно уникальные условия предложения земли и других природных ресурсовотличают рентные платежи от заработной платы, процента и прибыли. Особенно большое внимание экономическая теория уделяет земельной ренте,то есть ренте в сельском хозяйстве. Это объясняется тем, что на протяжениидлительного периода времени сельское хозяйство было ведущей отрасльюэкономики. Рассмотрим некоторые трактовки земельной ренты в различныхэкономических теориях. С точки зрения марксистской экономической теории рента являетсяпревращенной формой прибавочной стоимости наряду с прибылью, зарплатой ипроцентом. На поверхности явления рента выступает как плата за землю, чтосоздает впечатление, будто бы сама земля порождает эту ренту. Однакотрудовая теория стоимости это отрицает, так как стоимость может создаватьсятолько живым трудом. Источником ренты является неоплаченный прибавочныйтруд наемных рабочих в сельском хозяйстве. Эта часть прибавочной стоимости,которую получают предприниматели – арендаторы земельных участков,уплачивается ими земельным собственникам. В трактовке теории факторов производства и теории предельнойпроизводительности рента является вознаграждением, которое получаетвладелец природных ресурсов, в частности земли, в соответствии с предельнойпроизводительностью этих факторов. Суть одной из трактовок заключается в том, что рента не являетсясамостоятельной формой дохода, а представляет собой ссудный процент на тоткапитал, который вложен в землю. В соответствии с теорией физиократов рента – это чистый продуктприроды, единственный доход, который реально получает общество. Существует еще одна трактовка, которая считает ренту несправедливымпаразитическим доходом. В Соединенных Штатах критика в адрес рентныхплатежей приняла форму движения за единый налог, которое получилозначительную поддержку в конце XIX века. Оно было порождено нашумевшейкнигой Генри Джорджа "Прогресс и бедность". Джордж считал, чтосуществование ренты не справедливо, и что этот доход должно получатьобщество в целом, а не собственники земли. Поэтому он предлагал обложитьземельную ренту полным (100%) налогом и использовать на общественные нужды,а все другие налоги отменить. Теперь обратимся к проблеме определения величины ренты и цены,уравновешивающей спрос и предложение земли, на основе следующихпредпосылок: земля не принадлежит фермеру – он ее арендует. Это во многомсоответствует реальным условиям фермерского хозяйства США, хотя там, как иво многих других странах, наблюдается тенденция к росту не арендованной, асобственной земли. Принцип установления ренты, или арендной платы (часто используют этидва понятия как синонимы) как уравновешивающей цены такой же, как и вслучае других факторов производства. Так как предложение земли отличается низкой эластичностью или вообщенеэластичностью, то графически кривая предложения земли будет представлятьсобой вертикальную линию. (см. рисунок 1.1) Кривые спроса и предложения земли. На рисунке SS – это кривая предложения земли, DD – кривая спроса наземлю, точка E – это уровень арендной платы, или земельной ренты, которыйуравнивает спрос и предложение земельных участков. Предложим, что уровеньарендной платы повысится и превзойдет уровень точки E. Что же тогдапроизойдет? Предложение земли (хоть оно и неизменно) превысит спрос на нее.В таких условиях земельные собственники станут испытывать трудности сосдачей земли в аренду, и вынуждены будут снизить ставки арендной платы.Если же уровень арендных ставок понизится (ниже точки E), то спрос на землюпревысит ее неизменное предложение. В таких условиях земельныесобственники, воспользовавшись высоким спросом на участке земли, будутповышать арендную плату. Таким образом, только в точке E будет наблюдатьсяравенство спроса и предложения земли. В Англии, где капиталистическая земельная рента существует вклассическом виде, размер земельной ренты ежегодно достигает примерно 300млн. ф. ст. Во Франции в 1957 году арендная плата превышала все расходыфранцузского крестьянина на удобрение и на ядохимикаты и превосходила общийфонд заработной платы примерно 600 тыс. сельскохозяйственных рабочих. За 10лет (1951 – 1960г.г.) общая сумма арендной платы, присвоенная земельнымисобственниками США, составила 31,5 млд. долл. В Италии общая суммаземельной ренты составила в 1959г. почти 1/5 всей валовой продукциисельского хозяйства. 2. Дифференциальная земельная рента I Частичная собственность на землю, ограниченность земельных участков,невоспроизводимость земли и тот факт, что технически невозможно переместитьее из одного места в другое, создают и особые условия монополии. Качество земельного участка, его местоположение представляют различия,которые неустранимы. Поэтому владелец отдельных участков получает выгоду отэтих различий в качестве или расположении земельных участков. Такимобразом, удачливые владельцы земли, кроме абсолютной ренты, получают ещедифференциальные ренты, которые, в отличие от дифференциальной прибыли впромышленном производстве, сохраняются в течение длительного временивследствие невоспроизводимости производственного фактора и тогообстоятельства, что вложенный капитал нельзя дезинвестировать. Рассмотримэтот факт подробнее. Капиталист может получить от своего предприятия дифференциальный доход,превышающий среднюю прибыль. Это может иметь место тогда, когда техническаяоснащенность его предприятия выше среднего и его издержки производствападают ниже средних общественных издержек производства. Но этидифференциальные доходы не имеют устойчивого характера, если только невозникает монопольных ситуаций. В отношении земли мы сталкиваемся с тем, что качество почвы неодинаководля всех земельных участков. Земля является более или менее плодородной исодержит в своих недрах большие или меньшие богатства, климатическиеусловия различаются в зависимости от местности. Труд, прилагаемый к земле,имеет поэтому различную производительность. Рассмотрим три участка с различным плодородием почвы. Каждый из этихучастков принадлежит отдельному владельцу. Применяя те же самые количествапостоянного капитала (семена, средства производства) и труда, с этих трехучастков можно получить разное количество продукта. Как бы производитель,имеющий менее плодородный участок, ни пытался улучшить техникупроизводства, определенная разница в количестве полученного продукта всегдасохранится потому, что никто не может запретить производителю с лучшегоучастка также совершенствовать свою технику, получая, таким образом, какподчеркивает Маркс, более высокие результаты. Рыночная цена, с другойстороны, едина для всех. А как формируется эта цена? Какова та ценапроизводства, на уровне которой колеблется рыночная цена? Когда речь идет опромышленном производстве, это средняя общественная цена производства,имеющая тенденцию изменятся в сторону минимальных издержек, поскольку всефакторы производства перемещаемы и заменяемы. Не так обстоит дело в случаесельскохозяйственного производства: земля не является ни перемещаемой, низаменяемой. Производителем, нужным рынку, последним, или предельным, будеттот, кто определит уровень колебания цены. Этот производитель должен наделе из своей нужной рынку продукции покрыть все издержки: уплатитьабсолютную земельную ренту, или арендную плату, покрыть всепроизводственные затраты и получить среднюю прибыль. Следовательно, ценабудет определяться ценой производства на менее плодородных участках земли. Приведем числовой пример. Рассмотрим три земельных участка, одинаковыхпо площади, но с разным плодородием почвы. Применение равных вложенийкапитала в производстве дает следующие объемы продукции: участок A, худшийиз обрабатываемых участков, дает 8ц. Пшеницы; участок B, со среднимплодородием почвы, дает 12ц.; и участок C, самый плодородный, дает 24ц.Предположим, что на каждом из трех участков авансированный в производствокапитал составит 40 000 лир. Для большей ясности сведем данные в таблицу1.1. Таблица 1.1Динамика цены производства в зависимости от плодородности участка|Участок|Продукт,|Авансирован. |Средняя |ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА || |ц |капитал, лир |прибыль, лир | || | | | |всего, лир|лир на ц ||а |8 |40 000 |8 000 |48 000 |6 000 ||B |12 |40 000 |8 000 |48 000 |4 000 ||C |24 |40 000 |8 000 |48 000 |2 000 | Цена производства одного центнера пшеницы, включая также среднююприбыль и абсолютную ренту, будет, следовательно, равна 6 000 лир на худшемучастке, 4 000 лир на среднем участке, 2 000 лир на лучшем участке. Каковбудет в нормальных условиях уровень, на котором установится цена пшеницы?Может быть, она станет колебаться вокруг "средней" цены производства, тоесть менее 6000 лир за центнер? Нет, потому что, если капиталист,вложивший свой капитал в худший участок, не будет иметь цены производства,включающей среднюю прибыль, он не станет обрабатывать такой участок ивследствие этого производство уменьшится и цена возрастет. Если в обработкувходят не только лучшие земли, но и земли более низкого качества, то этообъясняется тем фактом, что земля не существует в неограниченном количествеи ограниченность земли вынуждает к обработке и худших земель, посколькупродукта одних лишь лучших земель недостаточно для удовлетворения спроса.Вот почему продажная цена определяется в целом условиями производства не налучшем или среднем участке, а на худшем из обрабатываемых участков. Цена пшеницы, вернемся к нашему примеру, остановится, следовательно внормальных условиях на уровне 6 000 лир за ц. а– прибыль, реализованная научастках, будет следующей (таблица 1.2). Таблица 1.2Динамика прибыли в зависимости от плодородности земельного участка|Участк|ПРОДУКТ |Авансированный |Прибыль, лир ||и | |капитал, лир | || |ц |лир | | ||а |8 |48 000 |40 000 |8 000 ||B |12 |72 000 |40 000 |32 000 ||C |24 |144 000 |40 000 |104 000 | Может ли капиталист-арендатор полностью удержать реализованную такимобразом прибыль? Нет: конкуренция между капиталистами принуждаеткапиталиста-предпринимателя довольствоваться средней прибылью на капитал ипередавать избыток земельному собственнику. Прибыль распадается,следовательно, на среднюю прибыль (т.е. 20% на авансированный капитал в 40000 лир), которая идет капиталисту-арендатору, и ренту, которая идетземельному собственнику (таблица 1.3). Таблица 1.3 Динамика ренты в зависимости от прибыли|Участки |Прибыль, лир |Ср. прибыль на авансиров. |Рента, лир || | |Капитал, лир | ||а |8 000 |8 000 |- ||B |32 000 |8 000 |24 000 ||C |104 000 |8 000 |96 000 | Инструмент, посредством которого осуществляется этот переход,представлен арендным договором. Конкуренция между теми, кто берет землю варенду, вынуждает арендатора довольствоваться средней прибылью. Аналогичные подсчеты могут быть проведены для земельных участков,имеющих разное местоположение по отношению к рынку. На более удаленныхучастках цена производства выше, чем на участках, расположенных ближе крынку. Рента, которая возникает вследствие разности плодородия земельныхучастков (или разности местоположения участков по отношению к рынку),называется дифференциальной рентой первой формы (дифференциальная рента I). 3. Дифференциальная земельная рента II. Но существует вторая форма дифференциальной ренты, которая проистекаетиз известного явления различной эффективности последовательных приложенийтруда и средств производства к производству на одном и том же участке ввидуограниченности фактора земли, т.е. из различной производительностипоследовательных вложений капитала. Из этого явления в мартиналистскойэкономической науке возник принцип убывающей производительности данногофактора производства. Один и тот же земельный участок может быть объектомпоследовательных вложений капитала. Первое вложение может определятьнаивысшую производительность труда, второе – несколько меньшую, третье –еще меньшую. Чтобы упростить ситуацию, предположим, что первое дополнительноевложение капитала в 100 000 лир приносит прирост продукта в 15ц пшеницы;следующее вложение в 100 000 лир приносит прирост продукта в 10ц; третьевложение, тоже в 100 000 лир, приносит новый прирост в 8ц (таблица 1.4). Таблица 1.4 Динамика цен производства в зависимости от количества последовательныхкап. вложений.|Последовате| | | |Цена производства на||льные кап. |Производств|Капитал, |Прибыль, лир|каждый ц, лир ||вложения |о, ц |лир | | ||1 |15 |100 000 |10 000 |110 000: 15= 7 333 ||2 |10 |100 000 |10 000 |110 000: 10= 11 000 ||3 |8 |10 000 |10 000 |110 000: 8= 13 777 | В тенденции цена будет определятся наименее производительнымприменением капитала, а именно 13 777 лир за 1ц; она получена при третьемвложении, причем по-прежнему предполагается, что в нее входит также иабсолютная рента. При цене в 14 777 лир первые 15ц принесли быдифференциальную ренту в 96 665 лир, т.е. разность между вырученной ценой в206 665 лир и издержками производства в 110 000 лир. Последние 8ц непринесут дифференциальной ренты и покроют только цену производства. Ясно, сто изменение производительности труда вследствие отдельныхвложений не всегда такое, какое указано в примере. Второе вложение можетвызвать также в отдельных случаях и более высокую производительность, чемпервое, но при прочих равных условиях приходит момент, когда последующиевложения становятся менее производительными. Маркс в главах XLI, XLII,XLIII тома 3 "Капитала", учитывая, что в действительности обнаруживаетсяпостоянное разнообразие в качестве вложений и их концентрация на болеепроизводительных участках, показывает связи, существующие междудифференциальными рентами I и II. Он подвергает критике гипотезы, непринимающие во внимание изменение условий среды, показывая, что законубывающей производительности в сельском хозяйстве не имеет основания длясуществования в смысле историческом, а в смысле практическом нельзяограничиваться рикардианской гипотезой, будто бы дифференциальная рентасуществует вследствие убывающей производительности добавочных капиталов,вкладываемых последовательно в уже обрабатываемые участки, ссоответствующим ростом цены производства. Для Рикардо это единственновозможный случай, нормальный случай, к которому должно сводиться всеобразование дифференциальной ренты II. Отмечая ряд возможных вариантов,Маркс показывает, что дифференциальная рента II может иметь различныепроявления, в том числе и потому, что производительность добавочныхвложений капитала может расти, вложения могут концентрироваться на лучшихземельных участках и цены производства – уменьшатся, а не расти.Исторически эти предположения оправдались. В качестве примера из жизнинашей страны можно привести "битву за пшеницу", которая, базируясь навложениях капитала в области производства удобрений и семян, вскоре вызвалаобразование дифференциальных рент на базе убывающей производительностипоследующих вложений, с переходом, к тому же, к землям менее плодороднымдля этого производства; при этом цена пшеницы оставалась стабильной илиросла. В современный период в условиях НТП, приводящего к увеличениюплощади земель, пригодных для вспашки, с применением современных достиженийхимии, в тенденции реализуется дифференциальная рента, основанная скорее навозросшей производительности вложений капитала и на прекращении обработкихудших земель. Таким образом, числовой пример является показательным лишь дляобъяснения механизма, посредством которого создается дифференциальнаярента, идущая по-прежнему через арендный договор в пользу собственниказемли. В итоге частная собственность на землю приводит к тому, что существуетабсолютная рента и может существовать постоянная дифференциальная рента,входящая в состав цены продуктов, в производстве которых участвует факторземля, даже если эти цены производства никогда не превосходят стоимостьпродуктов. И это происходит потому, что количество земли ограничено и она свободноне перемещается, и поэтому не происходит того перелива капиталов, которыйосуществляется в промышленном производстве. Человеческий труд имеетразличную производительность в зависимости от того, прилагается ли он кплодородному участку земли или к менее плодородному. Благодаря этомуразличию в производительности труда, благодаря разному количествупроизводимой прибавочной стоимости, поддерживается существованиесобственника этого особого средства производства – земли, т.е. земельногособственника. Фактически указанная рента может присваиваться капиталистом до тех пор,пока остается в силе арендный договор. Но по окончании действия договораположение дел меняется: земельный собственник претендует на повышениеарендной платы. Вот почему арендатор требует долгосрочных арендныхдоговоров. Если земельный собственник продает землю по окончании срокадоговора, он продает не только землю, но и вложения капитала, которые былиосуществлены другими.2. Разновидности ренты. Рента в экономике.2.1 Абсолютная рента Абсолютная рента является результатом монополии частной собственностина землю со стороны определенного класса общества. В самом деле,собственник земли именно в этом своем качестве, зная, что земля необходимавсем – для сельскохозяйственного и промышленного производства, - заставитжелающего пользоваться землей, платить за нее арендную плату. Идействительно, в английском языке слово "рента" означало первоначальноаренду или арендную плату, и эта категория проявляется со всей ясностью иопределенностью одновременно с возникновением капиталистического общества.В этой арендной плате заключены две части: одна соответствует проценту накапитал, уже вложенный в землю и неотделимый от нее (мелиорация, ирригация,постройки и т.д. ); другая существует всегда и соответствует передаче правапользования землей, или, как говорил Рикардо, пользования исходными инеразрушимыми свойствами земли. Образование абсолютной ренты связано с тем фактом, что по причинеотсталости сельского хозяйства по сравнению с промышленностью органическоестроение капитала, вложенного в сельское хозяйство, ниже органическогостроения капитала, вложенного в промышленность, и, следовательно, всельском хозяйстве доля переменного капитала (идущего на заработную плату)пропорционально выше, чем в промышленности. Отсюда следует, что прибавочнаястоимость, создаваемая в сельском хозяйстве, выше средней прибыли, истоимость продуктов выше капиталистической цены производства.Пропорциональному распределению прибавочной стоимости, создаваемой всельском хозяйстве, препятствует земельная собственность, которая,представляя монополию, сама претендует постоянно на часть этой прибавочнойстоимости и присваивает разницу между стоимостью и ценой производства.Земельная собственность, таким образом, завышает цену сельскохозяйственныхпродуктов на сумму, которую она взимает в качестве абсолютной ренты, икоторая представляет, следовательно, род налога, накладываемого наобщество. Следует подчеркнуть, что историческая отсталость сельского хозяйства посравнению с промышленностью, представляющая собой одно из главныхпроявлений закона неравномерности капиталистического развития, проистекаетне из природы земли, а из общественных отношений. Частная земельнаясобственность, препятствующая вложению капиталов в землю и присваивающаясебе все возрастающую часть прибавочной стоимости, является одной изглавных причин этой отсталости. Объясняя возникновение абсолютной ренты, мы исходим из факта болеенизкого органического состава капитала в сельском хозяйстве по сравнению спромышленностью. Но должен ли органический состав капитала в сельскомхозяйстве всегда отставать от органического состава капитала впромышленности К. Маркс высказал предположение, что "по сути дела этаразница с прогрессом земледелия должна уменьшится". В послевоенный период в сельском хозяйстве развитых капиталистическихстран произошел значительный рост органического строения капитала. В СШАстоимость сельскохозяйственных машин, приходящаяся в среднем на одногозанятого, увеличилась с 1940 по 1961 год почти в 10 раз. Процесссельскохозяйственного производства в условиях НТП требует применения всевозрастающего количества средств производства промышленного изготовления. В10 странах ЕЭС в 1987г. их стоимость составляла 66.8 лир. ЭКЮ, чторавнялось 42% стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции. Заполвека (с 1930г. по 1980г. объем капитала в расчете на одного работникаувеличился в 15 раз. За 1950 - 1986г.г. количество трактиров в сельскомхозяйстве США увеличилось с 3.4 млн. до 4.5 млн. Рост органического капитала в сельском хозяйстве одновременносопровождается сокращением числа занятых. Количество занятых в аграрномсекторе десяти стран Сообщества в 1960 – 1985г.г. уменьшилось с 19 млн. до7.6 млн. человек, составив в конце этого периода всего 7.2% самодеятельногонаселения. По оценкам экспертов, до 1990г. сельское хозяйство стран общегорынка должно покинуть еще 3.5 млн. чел. В США численность занятых всельском хозяйстве сократилась в течение XX века в 3.3 раза (в 1900г. –11.05 млн. чел., в мае 1994г. – лишь 3.4 млн. чел.). По темпами роста и органическому строению капитала сельское хозяйство вряде случаев начинает обгонять промышленность. Вследствие этого сокращаетсятот избыток стоимости сельскохозяйственной продукции над стоимостьюпромышленной продукции, который составляет основу абсолютной ренты. Присокращении обычного источника абсолютной ренты может создаваться такоеположение, когда крупные фермерские хозяйства должны будут выплачиватьфиксированную в арендном договоре абсолютную ренту за счет дифференциальнойренты II, а основная масса мелких фермеров вынуждена уплачивать аренднуюплату за счет проедания своих основных средств. Однако капиталисты-фермеры не могут платить абсолютную ренту за счетсредней прибыли или дифференциальной ренты II систематически. В этихусловиях неизбежно появляется новый источник абсолютной ренты – вздуваниецен на сельскохозяйственные продукты выше цены производства и стоимости. Вэтом случае происходит слияние абсолютной ренты с монопольной прибылью. "Собственность на землю, - писал К. Маркс, - сама создала ренту".Ликвидация частной собственности привела бы к исчезновению абсолютнойренты, так как устранила бы преграды на пути свободного перелива капиталовмежду отраслями, способствовала бы развитию производительных сил сельскогохозяйства. В современных условиях изменился механизм присвоения абсолютной ренты,но нет оснований отрицать ее существование. Теперь абсолютная рентавозникает в результате господства монопольных цен в сельском хозяйстве исвязанных с ним отраслях. Абсолютная рента во многом сближается смонопольной рентой. 4. Монопольная рента В сельском хозяйстве есть еще одна разновидность ренты – монопольнаярента. Исключительные природные условия порой создают возможности дляпроизводства редких сельскохозяйственных продуктов – особых сортоввинограда, некоторых видов цитрусовых, чая и т.д. Такие товары продаются помонопольным ценам, верхний предел которых нередко определяется лишь уровнемплатежеспособного спроса. В результате монопольные цены могут значительнопревышать индивидуальную стоимость таких продуктов. Это и позволяетземлевладельцам получать монопольную ренту. Итак, монопольная рента – эта особая форма земляной ренты, котораяпоявляется при монопольных ценах на исключительно редкие иневоспроизводимые в других местах земледельческие продукты и полезныеископаемые. Таким образом, в сельском хозяйстве, как и в других отраслях,капиталисты-предприниматели получают равную прибыль на равновеликийкапитал. Выплата ренты землевладельцам осуществляется не в нарушение законастоимости, а в соответствии с ним. Однако поскольку конкуренции не удаетсяпреодолеть барьер частной собственности на землю, землевладельцы"перехватывают" у промышленных капиталистов значительную часть прибавочнойстоимости в виде ренты. 5. Цена земли Земля является предметом не только аренды, но и купли – продажи. Какизвестно, в капиталистическом обществе земля покупается как дляпроизводства сельскохозяйственных продуктов и добычи природных ископаемых,так и для строительства производственных и жилых зданий, сооружений, дорог,аэропортов, различных испытательных полигонов и т.п. Чем же определяетсяцена земли? Ведь она не имеет стоимости, ибо не является плодомчеловеческого труда. При капитализме, где все становится объектом купли – продажи, возникаетособый ряд товаров, цены на которые основываются не на стоимости, а надоходе, который приносит их использование владельцу. Цены на такие товарыполучили название иррациональных. Земля тоже имеет иррациональную цену. Владелец земельного участка расстанется с ним лишь в том случае, еслиполученная от продажи сумма, будучи положена в банк, принесет в видепроцента доход не меньший, чем получаемая им с этого участка рента. Иначеговоря, цена земли – это капитализированная рента. При прочих равныхусловиях именно величина ренты определяет цену земли. Она прямопропорциональна размеру ренты и обратно пропорциональна норме ссудногопроцента. Формула цены земли имеет следующий вид: A=r/S*100 где r – рента, S – норма ссудного процента, а – цена земли. Помимотого, что цена земли зависит от ренты и банковского процента, ее уровеньзависит и от таких факторов, как спрос и предложение на рынке земельныхресурсов. В условиях капитализма цена земли имеет тенденцию к росту, нередкопрерываемую в периоды экономических кризисов. Это связано не только сдинамикой нормы ссудного процента, сколько с увеличением ренты. Особеннобыстро растет доход с городских земельных участков. Монопольная рента сучастков земли, где производятся уникальные продукты или где добываютсяредкие полезные ископаемые, также способствует быстрому росту цен на этиучастки. Маркс предлагает два возможных варианта повышения цены земли: I. Цена земли может повысится, хотя рента не повышается; именно:1) просто вследствие понижения ставки процента, благодаря чему рента продается дороже, а потому капитализированная рента, цена земли возрастет;2) потому что вырастает процент на капитал, присоединенный к земле. II. Цена земли может повысится потому, что увеличивается рента. Маркс считает, что из повышения цены земли нельзя непосредственноделать вывода, что рента повысилась, и из повышения ренты, которая всегдавлечет за собой повышение цены земли, нельзя непосредственно делать вывода,что продукт земли увеличился.4. Рента в крестьянском хозяйстве Крестьянские хозяйства существуют как на своей собственной земле, так ина земле арендованной. Однако аренда мелким производителем и арендакапиталистом имеют принципиальные различия. Капиталист арендует землю,чтобы производить продукцию для получения прибыли, крестьянин – чтобыпрокормить семью. В. И. Ленин различал аренду земли предпринимательскую и арендупродовольственную. Условия продовольственной аренды всегда хуже, чемусловия предпринимательской аренды. При сдаче в аренду мелких участков арендная плата в расчете на единицуплощади всегда бывает выше, а качество земли хуже. Продовольственная арендаможет выступать в различных формах феодальной ренты: в форме издольщины (запользование землей крестьянин платит продуктами, полученными им на этойземле) и в форме отработочной ренты (за пользование землей крестьянинотрабатывает на земле владельца определенный срок). Особенно великапродовольственная аренда в колониальных, полуколониальных и зависимыхстранах. Рентные отношения возникают тогда, когда монополия на землю как объектсобственности отделяется от монополии на землю как объект хозяйствования.Если же монополия на землю как объект собственности не отделена отмонополии на землю как объект собственности не отделена от монополии наземлю как объект собственности не отделена от монополии на землю как объектхозяйствования, то рентные отношения возникнуть не могут, как не можетобразоваться и категория капиталистической ренты во всех ее формах. Крестьянскому хозяйству, где крестьянин является собственником земли,капиталистическая земельная рента не присуща, как не присуща и категориясредней прибыли. Крестьяне обычно со своей земли ренты в капиталистическомсмысле не получают. В крестьянском хозяйстве образуется прибавочныйпродукт, который, как правило, создается трудом самого крестьянина и членовего семьи. Этот прибавочный продукт изымается из крестьянского хозяйствапутем не эквивалентного обмена и налогов. К. Маркс допускал существование дифференциальной ренты в мелкомкрестьянском хозяйстве. Но он считал, что дифференциальная рента в данномслучае представляет не избыток над средней прибылью, а избыточную частьрыночной цены или стоимости товара с лучших по плодородию и местоположениюучастков земли по сравнению с худшими землями, цена продукта с которыхрегулируют цены рынка. Допуская существование дифференциальной ренты в мелком крестьянскомхозяйстве, базирующемся на собственном участке и личном труде, К. Марксвкладывал в эту категорию иное социальное содержание. Это особого родадифференциальная рента, являющаяся не частью прибавочной стоимости, адополнительным доходом крестьянского хозяйства, которое ведется при болееблагоприятных условиях. К. Маркс, допуская существование дифференциальной ренты в мелкомкрестьянском хозяйстве, отрицал наличие в таком хозяйстве абсолютной ренты.Капиталист не станет вкладывать капитал, если не сможет получить среднююприбыль. Помещик не сдаст землю в аренду, если ему не будет уплаченаарендная плата. Для мелкого крестьянского хозяйства при наличиисобственности на клочок земли таких ограничений не существует. Крестьянинвынужден обрабатывать землю, чтобы обеспечить себе хотя бы скудноесуществование. Он будет обрабатывать свою землю, получая только необходимыйпродукт, размеры которого нередко меньше обычной заработной платы рабочего.В основном разоряется все больше мелких и средних крестьян в настоящеевремя, обрабатывающих участки площадью не более 20 га. Анализ статическихданных позволяет сделать вывод, что в условиях Западной Европы рентабельныминдивидуальным хозяйством общего направления может быть лишь такое, котороедостигает 40 га. Из-за того, что размеры получаемого крестьянами необходимого продуктачасто меньше обычной заработной платы, они начинают изыскивать способыполучения добавочных заработков. По роду добавочных заработков крестьянможно подразделить на две категории: те, кто предоставляет с помощьюсредств механизации платные услуги другим крестьянам и предприятиям.(перевозка грузов, валка и вывоз леса, снегоочистка и пр.), и те, ктопытается улучшить свое экономическое положение, изыскивая внутренниересурсы в собственном хозяйстве (выращивание червей для рыболовов,организация станций конного спорта и пр.). Наиболее часто используемый виддополнительных заработков – это организация отпусков городского населенияна крестьянских дворах, так называемый аграрный туризм, служащий источникомдополнительных доходов крестьян Западной Европы, фермеров США и Канады. Вначале 80-х годов доля хозяйств, принимающих отпускников и туристов,составила: в Швеции – 20%, в Австрии – 9.8%, в Великобритании – 8%, в ФРГ –4%, во Франции – 3%. Однако, развитие источников дополнительных доходов и всякойчеловеческой деятельности с течением времени превращается в средствовытеснения владельцев мелких и средних предприятий из сельскохозяйственнойсферы.5. Рента в других отраслях экономики Повсюду, где силы природы могут быть монополизированы и обеспечиваютприменяющему их промышленнику добавочную прибыль, - будет ли то водопад,или богатый рудник, или богатая рыбой вода, или хорошо расположенноестроительственное мес- то, - лицо, признаваемое в силу своего титула начасть земли собственником этих предметов природы, улавливает уфункционирующего капитала эту добавочную прибыль в форме ренты. Чтокасается земли, предназначаемой для строительственных целей, то А. Смитпоказал, каким образом рента с этой земли, как и с другихнеземлевладельческих участков, регулируется в своей основе собственноземлевладельческой рентой. Эта рента характеризуется, во-первых, темпреобладающим влиянием, которое здесь на дифференциальную ренту оказываетместоположение (оно очень важно, например, при возделывании винограда и длястроительных участков в больших городах); во-вторых, очевидной и полнейшейпассивностью собственника, активность которого заключается (в особенностипо отношению к рудникам) просто в эксплуатации общественного прогресса, вкоторый собственник ничего не привносит и в котором он ничем не рискует; и,наконец , преобладанием монопольной цены во многих случаях. Строительную ренту необходимо повышает не только рост населения ивозрастающая вместе с ним потребность в жилищах, но и рост основногокапитала, который или присоединяется к земле или размещен на ней, как всепромышленные строения, железные дороги, товарные склады, доки и т.д.Смешение платы за наем, поскольку она представляет процент и амортизациюкапитала, вложенного в дом, с рентой просто за землю невозможно здесь, вособенности в тех случаях когда в Англии, земельный собственник истроительный спекулянт суть совершенно разные лица. В этом случае следуетпринимать во внимание два момента: с одной стороны, эксплуатация земли вцелях производства или добывающей промышленности, с другой – земляпредставляет собой пространство, которое необходимо как условие всякогопроизводства и всякой человеческой деятельности. И в том и в другом случаеземельная собственность требует своей дани. Спрос на строительные участкиповышает стоимость земли как пространства и основы, в то же время благодаряэтому возрастает спрос на элементы земли, которые служат строительнымматериалом. Собственно рента с рудников определяется совершенно так же, какземледельческая рента. Существует такие рудники, продукта которых едва достаточно для того,чтобы оплатить труд и возместить затрачиваемый при их заработке капиталвместе с обычной прибылью. Они приносят некоторую прибыль предпринимателю,но не дают ренты земельному собственнику. Они могут разрабатываться свыгодой исключительно только земельным собственником, который, будучи сампредпринимателем, получает обычную прибыль на затраченный им капитал.Многие каменноугольные копи Шотландии разрабатываются таким именно образоми никаким другим способом не могут разрабатываться. Земельный собственникникому другому не разрешил бы эксплуатацию их без уплаты ренты, а платитьренту никто не был бы в состоянии.6. Особенности рентных отношений в условиях современного капитализма. В послевоенный период в сельском хозяйстве развитых стран произошлисущественные изменения. Была завершена индустриализациясельскохозяйственного производства. В этих условиях резко возростехнический уровень сельскохозяйственного производства. Все более широкоеприменение достижений НТП в сельском хозяйстве – механизации иавтоматизации, химизации, электрификации, биотехнологии и генной инженерии,электронно-вычислительной техники и т.д. – сокращает потребность в рабочейсиле, позволяет с помощью все меньшего ее количества производитьвозрастающую массу сельскохозяйственных продуктов. За 1950 – 1986г.г.количество тракторов в сельском хозяйстве США увеличилось с 3.4 млн. до 4.5млн., а средняя мощность трактора выросла с 27 до 66.7 л.с. Десять леттому назад крупным здесь считался трактор мощностью в 100 – 120 л.с.;теперь для обладающих устойчивой конкурентоспособностью ферм США и Канадытракторы в 300 л.с. и более – обычное явление. Промышленность освоила выпуск тракторов мощностью в 650 – 1000 л.с. В1986г. в сельском хозяйстве США использовалось 640 тыс. зерновых комбайнов,683 тыс. кукурузных пикеров, 798 тыс. пресс-подборщиков, 281 тыс. силосныхкомбайнов, 3.4 млн. грузовых автомобилей. Это отразилось на органическом строении капитала в сельском хозяйстве.Оно сейчас в развитых странах сровнялось с органическим строением капиталав промышленности и даже превзошло его. В этих условиях возник вопрос осуществовании абсолютной ренты. Исчезло то условие которое определяло еесуществование в XIX и 1-ой половине XX века. В связи с этим многиеэкономисты стали утверждать, что абсолютная рента уже исчезла. Однако такойвывод нельзя считать правильным, поскольку не исчезла причина существованияабсолютной ренты, т.е. монополия частной собственности на землю.Следовательно, нет оснований отрицать существование абсолютной ренты всовременных условиях. Изменился лишь механизм ее присвоения. Теперьабсолютная рента возникает в результате господства монопольных цен всельском хозяйстве и связанных с ним отраслях. В послевоенный период крупные монополии широко проникают в эти сектораэкономики. Во-первых, они становятся крупными собственниками земли. Во-вторых, эти монополии проникли в те сектора экономики, которые связанны ссельским хозяйством (производство сельскохозяйственной техники, минеральныхудобрений; транспортные, строительные услуги; торговля, перерабатывающаяпромышленность). Поэтому эти монополии могут диктовать цены.Сельскохозяйственную продукцию они закупают по монопольно низким ценам, асвою продукцию реализуют по монопольно высоким ценам. Примером этому можетслужить следующая таблица. Таблица 2.1 Механизм монопольных цен (1977г. = 100)| |1985|1986|1987|1988|1989|1990г|1991|1992|1993|1994|| |г |г |г |г |г | |г |г |г |г ||Цены на |128 |123 |127 |138 |147 |150 |146 |139 |143 |134 ||продукцию, | | | | | | | | | | ||реализуемую | | | | | | | | | | ||фермерами | | | | | | | | | | ||Цены на |162 |159 |162 |170 |178 |184 |187 |189 |195 |199 ||продукцию, | | | | | | | | | | ||покупаемую | | | | | | | | | | ||фермерами | | | | | | | | | | ||Отношение |79 |77 |78 |82 |83 |82 |78 |74 |73 |67 ||цен на | | | | | | | | | | ||продукцию, | | | | | | | | | | ||реализуемую | | | | | | | | | | ||фермерами и | | | | | | | | | | ||покупаемую | | | | | | | | | | ||ими | | | | | | | | | | | Через этот механизм монопольных цен и извлекается монопольная рента.Таким образом получается, что в современных условиях абсолютная рента вомногом сближается с монопольной рентой. Активное проникновение крупных монополий в сельское хозяйство исвязанные с ним отрасли способствует укреплению хозяйственных связей междусельским хозяйством и обслуживающими его отраслями, усиливается процессинтеграции промышленности и сельского хозяйства, развитиемонополистического агробизнеса. Этот процесс привел к образованию вразвитых странах агропромышленного комплекса. Заключение Выводом данной курсовой работы должно являться то, что главнойособенностью Главная особенность экономических отношений, связанных с использованиемземли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора являетсясуществование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям,землевладельцы получают за это определенную плату – ренту. Рента, которая возникает вследствие разности плодородия земельныхучастков (или разности местоположения участков по отношению к рынку),называется дифференциальной рентой первой формы. Но существует вторая форма дифференциальной ренты, которая проистекаетиз различной производительности последовательных вложений капитала на одноми том же участке ввиду ограниченности фактора земли. Абсолютная рента является результатом монополии частной собственностина землю со стороны определенного класса общества. В сельском хозяйстве есть еще одна разновидность ренты – монопольнаярента: это особая форма земельной ренты, которая появляется при монопольныхценах на исключительно редкие и невоспроизводимые в других местахземледельческие продукты и полезные ископаемые. Земля является предметом не только аренды, но и купли – продажи, и онаимеет иррациональную цену, основанную не на стоимости, а на доходе, которыйприносит использование земли владельцу. Цена земли – это капитализированнаярента. Крестьяне, являющиеся собственниками своего участка, в качествехозяйствующих субъектов получат дифференциальную ренту, а в качествесобственников земли они ее присваивают. Абсолютной ренты в крестьянскомхозяйстве нет. Повсюду, где силы природы могут быть монополизированы и обеспечиваютприменяющему их промышленнику добавочную прибыль, - будет ли то водопад,или богатый рудник, или богатая рыбой вода, или хорошо расположенноестроительное место, - лицо, признаваемое собственником этих предметовприроды, улавливает у функционирующего капитала эту добавочную прибыль вформе ренты. Библиография1. Канов В.И., Отношение собственности на природные ресурсы/ Под ред. А.П. Бычкова, Томский гос. ун-т, 1993г.2. Кузин В.Ф., Рентные отношения и хозрасчет в сельском хозяйстве, М.: «Экономика», 1990г.3. Загайтов И.Б.,Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия, Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1992г.4. Зайг И.Б., Эффективность дополнительных вложений в земледелие и дифференциальная рента, М.: «Экономика», 1985г.5. Человек и земля: По материалам 1-й науч.- практ. конференции философов, ученых, специалистов АПК, «Мировоззрение и с.-х. практика», Полтава, 1991г.6. Виноградов Е.А., Земельная собственность и проблемы ренты, Истор.-теор. очерки, Изд-во ЛГУ, 1989г.7. Емельянов А.М., Дифференциальная рента в сельском хоз., М.: «Экономика»,1987г.8. Ильдеменов В.И., Диф. рента и выравнивание экономических условий воспроизводства, «Экономика», 1990г.9. Рента: Проблемы теории, измерения и функционирования в хозяйственном механизме социалистич. экономики, (Сб.тр./ ВНИИ систем. исслед.,вып.12), 1990г.10. Тушунов А.В., Вопросы аграрной теории, «Мысль», 1987г.11. Любимцев Ю.И., Прибыль и рентабельность, Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1987г.12. Аграрно-экономические проблемы развитого социализма: Сб. науч. тр./Томский гос.ун-т., 1990г.13. К. Маркс Капитал: Критика политической экономии. Политиздат 1998 т.3кн.3 Процесс капиталистического производства, взятый в целом, ч.114. Крылов А.М., Курс общей экономической теории, Краснодар, КГУ, 1997г.15. Шмелев Г.И. Аренда земли и арендная плата в России // Проблемы прогнозирования 1998 № 316. Булатов А.Е. Какой земельный рынок нам нужен //Российский экономический журнал 1998 №517. Зенец Н.А. Земельный налог в сельском хозяйстве // Вопросы экономики 1997 № 818. Яковлева С.И. Земля в правовом вакууме // Экономика и жизнь 1994 (ноябрь) №48-----------------------DESSDR1RQ1QРисунок 1.1




Похожие:

Земельная рента: сущность, формы и механизм образования icon2 Теория стоимости
Учение о заработной плате Земельная рента
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconДокументы
1. /ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА.doc
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconДокументи
1. /ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА.doc
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconФеодальное государство (экономическая основа, сущность, механизм, функции и формы)

Земельная рента: сущность, формы и механизм образования icon8. Земельная рента вопросы экономической политики в теории А. Смита
Условия создания и основные идеи экономической теории Адама Смита
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconЗемельная собственность и фермерское движение в США в XIX в
На этих землях трудились арендаторы, сервенты, а в южных колониях все шире распространялось рабство негров. Значительное распространение...
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconСодержание: Исторические условия формирования идей Смита. 2 Теория стоимости. 2 Классы и доходы. 4 Заработная плата. 4 Теория прибыли. 6 Земельная рента. 7 Список использованной литературы: 8 Теория стоимости и учение о доходах Смита
Таким образом, во второй половине XVIII в в Великобритании сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким...
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconСодержание: Исторические условия формирования идей Смита. 1 Теория стоимости. 2 Классы и доходы. 3 Заработная плата. 4 Теория прибыли. 5 Земельная рента. 6 Список использованной литературы: 7 Теория стоимости и учение о доходах Смита
Таким образом, во второй половине XVIII в в Великобритании сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким...
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconСодержание: Исторические условия формирования идей Смита. 2 Теория стоимости. 2 Классы и доходы. 4 Заработная плата. 4 Теория прибыли. 6 Земельная рента. 7 Список использованной литературы: 8 Теория стоимости и учение о доходах Смита
Таким образом, во второй половине XVIII в в Великобритании сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким...
Земельная рента: сущность, формы и механизм образования iconМинистерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Вэд, таких как: сущность государственного управления внешнеэкономической деятельностью, способы государственного регулирования вэд,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы