Заем и ссуда в Римском праве icon

Заем и ссуда в Римском праве



НазваниеЗаем и ссуда в Римском праве
Дата конвертации05.07.2012
Размер99.38 Kb.
ТипРеферат
Заем и ссуда в Римском праве


Южно-Уральский Государственный Университет Факультет Экономики и Права Р Е Ф Е Р А Т тема: “Заем и ссуда в римском праве. Общее и особенное.” Преподаватель: Шубина Елена Валентиновна 1998 План 1. Заем (mutuum) и ссуда (commodatum). а) Определение mutuum и commodatum. б) Mutuum и commodatum как типичные формы реального договора. 2. Заем а) Развитие договора займа в римском праве. б) Признаки Mutuum. Переход права собственности. в) Обязательства из договора займа.Проценты. Сроки. Расписки. Оспаривание займа. г) Особенности морского займа (foenus nauticum). 3. Ссуда а) Предмет ссуды. б) Признаки ссуды. Прекарий. в) Обязательства и ответственность сторон. 4. Сходства и различия договоров займа и ссуды. 1. Mutuum - договор, по которому одна сторона (займодавец) передаетдругой стороне (заемщику) денежную сумму или определенное количество иныхзаменимых вещей в собственность, с обязательством заемщика вернуть, либо поистечении срока, либо по востребованию, такую же денежную сумму или такоеже количество вещей того же рода, какие были получены. Commodatum - договор, который состоит в том, что одна сторона(ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуальноопределенную вещь для временного безвозмездного пользования, собязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости исохранности ту же самую вещь. В римском праве выделяют четыре основных вида контрактов: реальные,вербальные, литеральные и консессуальные. Mutuum и commodatum представляют собой типичный реальный договор, т.к.обязательства по ним устанавливаются не простым соглашением (consensus), апередачей вещи, и пока не произошла передача, обязательство из такогодоговора не возникает. Однако, сказанное выше не означает, что для возникновения обязательств нетребуется наличия соглашения сторон, напротив, оно является обязательнымусловием, но не является достаточным. Так, в некоторых случаях, несмотря напередачу вещей, обязательство не возникало, потому что между сторонами небыло соглашения, а было наоборот разногласие, т.к. передающий вещи делалэто с намерением дать взаймы, а получающий думал, что ему дают в дар или насохранение. 2. Mutuum представляет собой одну из форм кредита (creditum), инаходится с этим понятием в родовидовых отношениях. Главное отличие кредитаот займа в том, что кредит предусматривает также и передачу индивидуальноопределенной вещи, с возвратом этой же самой вещи, а заём относится преждевсего к вещам, определяемым мерой, числом, весом. “Заём в тесном смысле возникает при тех вещах, которые определяютсявесом, счетом и мерою, как например, наличные деньги, вино, масло, хлеб взерне, медь, серебро, золото; эти вещи мы даем или счетом, или мерою, иливесом, для того, чтобы они сделались собственностью получающих и чтобы современем были возвращены нам не те же самые вещи, но другие, того жесвойства и качества.” (Институции Гая, п.90, книга III) Mutuum является сравнительно поздней формой договора займа.
Существуетмнение в науке римского права, что в древнейшем римском праве для этой целипользовались сначала формальной сделкой nexum, а затем - стипуляцией. Сделка nexum появилась ещё до законов 12 таблиц в древнейшем праве,наряду с манципацией, и совершалась путем совершения особого обряда (gestum или negotium per aes et libram), с помощью куска меди и весов.Весодержатель, в присутствии пяти свидетелей взвешивал слиток меди иопределял какую ценность передавал кредитор должнику; потом, в особоторжественной форме кредитор объявлял должника обязанным к платежу. Припоявлении чеканной монеты, gestum per aes libram превратилась в простойобряд, также заканчивавшийся торжественной формулой, в которойустанавливалось обязательство уплаты денежной суммы и приводились всякиедополнительные оговорки, которые стороны желали включить в свой договор.При своевременном исполнении должником своего обязательства, совершалсяпротивоположный акт для его погашения, вновь совершался тот же обряд, но спроизнесением обратной формулы. Обязательство, возникавшее из формальной сделки nexum, отличалосьособенно суровыми последствиями. Кредитор, не получивший своевременноплатежа от должника, мог наложить на него руку, и если должник нерасплачивался в течение определенного времени, он попадал под властькредитора, который мог держать его 60 дней в оковах, за это время триждывыводить его на рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор мог продатьего в рабство и даже убить. Если неудовлетворенных кредиторов былонесколько, то по закону они могли даже рассечь его на части, хотя висточниках нет ссылок, что этот закон когда-либо применялся. Тяжелое положение населения, которое находилось под угрозой оказатьсязакованными в кандалы и продаваться в рабство, в случае если они не моглирасплатиться, привело в итоге к народным волнениям, и в результате вчетвертом веке до нашей эры (326г) был издан закон Петелия, запретившийзаковывать должников, убивать и продавать их. Реформа, проведенная вследствие издания закона Петелия, лишила формальнуюсделку nexum её привлекательности для кредиторов и, следовательно, не сталосмысла выполнять сложный обряд. Таким образом, nexum стал выходить изупотребления. Сделки займа стали заключать в форме устного (вербального) договора -stipulatio. Эта форма сделки оказалась очень удобной для заключения договора займа,так как обстоятельство, вытекавшее из стипуляции, было абстрактным,отвлеченным от своего основания. Почему именно должник дал обещаниеуплатить определенную сумму, осуществилось ли то основание, которое он имелв виду, - все это оставалось за пределами договора и его юридическая силавозникала независимо от этого. Для обеспечения обязательства того, чтостипуляция состоялась, стали составлять письменный документ. Первоначально, сделки, заключавшиеся в иных формах, не имели силы, ноони не могли не присутствовать в жизни, и с этим со временем сталисчитаться. Так появилась форма займа mutuum, для заключения которого нетребовалось никаких формальных актов, а достаточно было лишь передать наосновании договора так называемую валюту займа, то есть деньги или иныезаменимые вещи. В итоге договору займа стали присущи следующие признаки: - mutuum - реальный договор, получающий юридическую силу с моментапередачи валюты займа на основании соглашения. - этот договор состоит в передаче кредитором денег или вещей всобственность должника. - передается определенная денежная сумма или иные заменимые вещи. - должник берет на себя обязательство вернуть такую же сумму или такоеколичество подобных вещей, какие были получены. Последний признак отличает договор займа от договоров ссуды илихранения, при которых возврату подлежит та же самая вещь, которая былапередана. В соответствии со вторым признаком, вещи переходят в собственностьполучателя. С этого момента заемщик несет полную ответственность и рискслучайной гибели вещей. Принципиальное положение о передаче вещей в собственность означало, чтозаемщиком может быть только собственник. Запрещалось давать взаймызависимым детям или другим агнатам, если на это не было согласиядомовладельца. Однако, из этого положения постепенно стали складыватьсяизъятия. В связи с тем, что богатые римляне обычно вели свои дела через банкиров,допускалось представительство при займе. Были допущены и другиепослабления, которые можно обобщить так, что помимо непосредственнойпередачи заменимых вещей в собственность, заем может быть установлен идругим способом, если это приводит к тому же результату. Обязательство из mutuum - строго одностороннее. Займодавец имеет правотребовать от заемщика возврата определенной договором суммы, на заемщикележит соответствующая обязанность. Займодавец уже при заключении договоравыполнил все необходимые действия, передав валюту займа должнику, и далееон не несет никаких обязанностей, а имеет лишь права требования, дляосуществления которых в его распоряжении имеются иски строгого права(actiones stricti uris) - actio certae creditae pecuniae, condictio certi,condictia triticaria. Заемщик же, при заключении сделки уже осуществил своиправа, получив сумму, и далее несет только обязанности. Помимо возврата самой суммы, заемщик часто должен был еще уплатитьпроценты. Но это не являлось обязательным признаком займа, который мог бытькак беспроцентным (gratuitum), так и процентным (сначала в форме fenus, азатем путем заключения дополнительно к mutuum договора о процентах, обычнов форме стипуляции). Максимальный процент в разные периоды определялся различно: вклассическом праве - 1 % в месяц, в праве Юстиниана - 6 % в год (дляторговцев 8 % в год). Начисление процентов на проценты запрещалось. Не являлось обязательным также соглашение относительно срока платежа позайму, договор мог заключаться как на определенный срок, так и безопределенного срока, в последнем случае кредитор мог потребовать возвратакогда угодно. Под влиянием греческого права в практику римского права вошли специальныедокументы - хирографы (расписки). Составление такого документа, в которомдолжник подтверждал получение денежной суммы или иной валюты займа,облегчало доказывание факта передачи валюты займа, обязанность котороголежала на кредиторе. Расписки, помимо положительных для займодавцев, принесли и отрицательныепоследствия для заемщика, так, нередки стали случаи, когда написаниерасписки не сопровождало, а предшествовало передаче вещей. Недобросовестныезаймодавцы могли предъявить иск, несмотря на то, что валюта не былапередана должнику. В связи с этим образовался сложный и противоречивыйинститут querela non numeratae pecuniae, то есть заявление лица, выдавшегорасписку, о том, что оно валюты не получало. Этот институт появился несразу, а принадлежит к позднейшему императорскому периоду. Его появлениюпредшествовала практика, когда бремя доказывания неполучения валюты лежалана должнике, но несмотря на имевшиеся меры защиты должника, это былодостаточно трудной задачей. Тем не менее, до сих пор непонятными являютсяпричины возникновения столь абсурдного и несправедливого института какquerela non numeratae pecuniae, который в сущности позволял должнику невозвращать долг. Однако этот институт был ограничен сроком (сначала - одингод, затем пять лет, и два года при Юстиниане), в течение которого должникмог оспаривать выдачу им расписки. Суть состояла в том, что в Риме былопринято сначала выдавать долговую расписку, а затем получать валюту отпредставителя кредитора, и факт передачи валюты мог быть подтвержденкнигами этих представителей или их свидетельскими показаниями. Специальная разновидность займа сложилась в торговой жизни под названиемpecunia traiecticia или foenus nauticum - морской или корабельный заем.Этот вид займа перешел в римское право из Греции и заключался в том, чтозаймодавец давал валюту для определенной цели и под определеннымиусловиями, а именно для мореходных и торговых целей. При этом заемщикобязуется вернуть валюту только в том случае, если корабль благополучнодойдет до места назначения. Таким образом, риск случайной гибели валюты несзаймодавец, в отношении же купленного на эту валюту товара имело значениеперевозился ли товар на риск кредитора. Лежащий на кредиторе рисккомпенсировался тем, что проценты сначала вообще не подлежали ограничению,а затем, уже при Юстиниане были ограничены пределом в 12 %. 3. В отношении ссуды очень важным является определение предмета ссуды,так как именно в этом состоит отличие ссуды от родового понятия utendumdatum (передача в пользование), а именно отличие в том, что предметом ссудыдолжны быть движимые вещи, а предметом utendum datum могут также бытьнедвижимые вещи. Но не все движимые вещи могут быть предметом ссуды, а только незаменимая,индивидуально определенная и не потребляемая вещь. Признаками ссуды можно считать: - Безвозмездная основа. - Передача вещи во временное пользование. - Вещь определена индивидуально и подлежит возврату в целости исохранности. - Пользование на определенный срок. Очень близко к понятию commodatum по своему содержанию подходит понятиепрекария (precarium), которое также заключается в безвозмездной передаче впользование одним лицом определенной вещи другому лицу. Отличительнымявляется прежде всего односторонний (не договорной) характер прекария,который полностью зависел от решения дающего в пользование (патрона) и былне определен срок пользования, то есть прекарное пользование осуществлялосьдо востребования. Никакого соглашения на этот счет не заключалось и патронбыл ничем не связан. Однако и пользователь также не имел никакихобязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умыселпри пользовании вещью. Со временем этот институт претерпел некоторыеизменения. В связи с тем, что договор ссуды предусматривает получение хозяйственнойвыгоды только ссудополучателем, мера его ответственности признавалась какочень высокая. Он нес ответственность за намеренное и ненамеренноепричинение вреда, за грубую небрежность и легкую небрежность. Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь,пользоваться ей надлежащим образом, т.е. в соответствии с её хозяйственнымназначением и указаниями договора и проявлять при этом заботливостьхорошего хозяина. Только при соблюдении этих условий случайно возникшийвред для вещи относился на счет её собственника. Договор ссуды, несмотря на безвозмездный характер, предусматриваетнекоторые обязательства для ссудодателя. Ссуда - это дело доброй воли идолга ссудодателя, и он сам определяет пределы и условия своегоблагодеяния. Но с фактом оказания такой любезности, ссудодатель связываетсебя тем, что он не может своевольно прекратить договорное отношение,истребовать раньше срока вещь и т. д. Commodatum, являясь обоюдной сделкой, приводит к возникновению исков уобоих сторон, однако здесь есть некоторые различия. Во-первых,обязательство ссудополучателя - основное и возникает всегда, во-вторых, егообязательство основное, поскольку возврат вещи есть сущность всеговозникающего отношения. Обязательства же ссудодателя могут возникнуть, амогут и не возникнуть. Но обязанность эта может возникнуть лишь когда всамом предоставлении вещи ссудодателем заключалась его вина (например,передача в пользование вещи в неисправном состоянии, если она причиняетвред ссудополучателю). Нужно отметить, что несмотря на обоюдностьобязательств и возможных исков, эти обязательства ни в коем случае неэквивалентны и не могут быть сравнимы с обязательствами, возникающими издоговора купли-продажи. Для получения со ссудодателя возмещения некоторых издержекссудополучатель мог использовать actio commodati contraria, то естьобратный (встречный) иск. Этот иск относится к таким издержкам, которыеобычно не сопровождают процесс пользования, а носят непредвиденный характер(например, если животное заболело и его пришлось лечить). Actio commodaticontraria применялся и для возмещения вреда, причиненного ссудополучателю. Иск ссудодателя носил название actio commodati directa, то есть прямой. 4. Как уже отмечалось выше, договоры займа и ссуды имеют общие черты. Обадоговора являются реальными контрактами, и по хозяйственной цели являютсяродственными, так как предусматривают извлечение выгоды получателем отиспользования передаваемых ему вещей. Наиболее явно сходства и различияэтих двух видов договоров видны в следующей таблице: Признак ЗАЁМ ССУДА Предмет договора Деньги или заменимыеИндивидуальные вещи вещи Срок договора Как определенный так иОпределенный срок бессрочный(до востребования) (как правило) Собственник вещи Заемщик Ссудодатель (получа- тель - пользователь) Возврату подлежит Такое же количество вещей Та же самаявещь того же рода Взимание процентов ВозможноНевозможно Риск случайной гибели ЗаемщикСсудодатель вещи несет Обязательство Одностороннее Двустороннее Возникновение иска У кредитораИ у ссудодателя и у ссудополучателя Вид контракта Реальный Реальный Таким образом, мы видим, что существуют значительные различия всодержании этих двух видов обязательств. Прежде всего, в том, что ссуда неподразумевает перехода права собственности. Важным также является различиев виде вещей, которые могут быть предметом данных сделок. В заключении, отмечу, что институты займа и ссуды в римском правеотличались высокой степенью проработанности, что в значительной степениповлияло на их сегодняшнее применение в мировой юриспруденции.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Римское частное право. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского, М.; Юристъ, 1997.2. Римское право. И.Б.Новицкий, М.; 1993.3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З.М.Черниловского, М., 1996.




Похожие:

Заем и ссуда в Римском праве iconРефера т тема: “Заем и ссуда в римском праве. Общее и особенное.”
В римском праве выделяют четыре основных вида контрактов: реальные, вербальные, литеральные и консессуальные
Заем и ссуда в Римском праве iconЮридические лица в Римском праве

Заем и ссуда в Римском праве iconСемья в римском частном праве

Заем и ссуда в Римском праве iconСуд и процесс в римском частном праве

Заем и ссуда в Римском праве iconОбязательство м его виды в римском праве

Заем и ссуда в Римском праве iconПонятие и классификация договоров в римском праве

Заем и ссуда в Римском праве iconПравовладение и его виды в Римском праве

Заем и ссуда в Римском праве iconПонятие и виды договоров в Римском частном праве

Заем и ссуда в Римском праве icon1. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, вещи в римском праве. Классификация вещей задание. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты. Понятие вещи в римском праве
Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, вещи в римском праве. Классификация вещей
Заем и ссуда в Римском праве iconПримерный перечень вопросов к зачету
Понятие «лица» и правоспособности в римском праве: содержание, возникновение и прекращение
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы