Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг icon

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг



НазваниеВнешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг
Дата конвертации04.07.2012
Размер200.69 Kb.
ТипРеферат
Внешняя и внутренняя политика РФ печатных СМИ Германии 1988-1999 гг.


Внешняя и внутренняя политика РФ печатных СМИ Германии 1988-1999 гг.Курсовая работасдавалась в ВУ п-ку Касюку А.Я., кафедра ЗВИ, факультет ЗВИОценка: "5"СОДЕРЖАНИЕ:ВведениеГлава первая: Краткий анализ тенденции и подходов ведущих печатных изданийФРГ в оценке ситуации в России в 1998 годуГлава вторая: Краткий анализ тенденции и подходов ведущих печатных изданийФРГ в оценке ситуации в России в 1999 годуВыводыБиблиографический списокВВЕДЕНИЕВнешняя и внутренняя политика практически любого государства оказываетзначимое воздействие на развитие современного мира. А политика такогогосударства как Российская Федерация играет одну из главных ролей в этомпроцессе. Однако, односторонний взгляд на эту проблему однозначно приводитк допуску грубейших политических ошибок в будущем. Нельзя преследоватьсугубо меркантильные цели, необходимо еще учитывать и мнение других. Иименно анализ периодической печати зарубежных стран может позволить решитьэту проблему.С Германией Россия контактирует издревле - это не только политические илиэкономические контакты, но и неоднократные войны. Несколько государствсовременного мира, на протяжении десятилетий ведут между собой войну запреобладание в Европе. В числе этих государств неизменно находились иРоссия, и Германия. Сейчас же ФРГ по праву считается самым сильным во всехотношениях государством Европы. Поэтому проблема взаимоотношений этих страностается самой острой в мире. Автор хотел бы отметить и тот факт, что нарассматриваемый период, мировая общественность была потрясена неправомерными, более того, варварским поведением блока НАТО, одним из основных членовкоторого и является Германия. Эти действия еще обострили ситуацию в мире.Так же данный период, во временном отношении не сильно отдален отнастоящего времени, что позволяет использовать проработанный материал, длядачи прогностических ответов на вопрос взаимоотношений ФРГ и России.Целью данной работы автор считает изучение особенностей прессы ФРГ вотражении внешне- и внутриполитических процессов конкретных стран, напримере России. Автор пытается выяснить степень влияния политическойобстановки в Германии на распространяемую в периодической печатиинформацию. Помимо этого автор попытался внимательно изучить ипроанализировать различные публикации раскрывающие сущность политическихизменений в России. Данная проблема рассматривалась на примере конкретныхпубликаций, имевших место на страницах различных газет и журналов. Отдельностоит отметить способ подбора и обработки материала. Дело в том, что авториспользовал не только непосредственно само издание, а электронный архивизданий в информационной сети Интернет. Интересной особенностью данногометода стало также некоторое отличие электронной версии от печатной.Немаловажным фактом является и то, что данная тема практически не былаподробно рассмотрена в научной литературе. Внимание в основном уделялоськонкретным события того периода, в частности бомбардировкам армиямистран-членов НАТО независимой республики Югославия. Автор попытался структурировать данное исследование по временному иполитическому фактору. Для того, чтобы подробнее разобраться в данномвопросе в начале работы, перед непосредственно анализом публикаций, автор,используя знания о внутриполитической обстановке в Германии, объясняет теили иные политические пристрастия изданий. Затем следует непосредственныйанализ печатных СМИ и отображение политических процессов в России в 1998году. Во второй главе рассматривается период 1999 года. В концеисследования подводятся некоторые итоги сказанного и отображается списокиспользованной литературы.ГЛАВА ПЕРВАЯ: КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПОДХОДОВ ВЕДУЩИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙФРГ В ОЦЕНКЕ СИТУАЦИИ В РОССИИ В 1998 ГОДУ.Прежде чем рассматривать позицию средств массовой информации Германии кполитике России, следует немного заглянуть и в перипетии внутреннейполитической борьбы в самой ФРГ. После объединения в 1990 году Германии наиболее влиятельным партийнымобъединением стране являлась коалиция Христианско-демократического союза(ХДС) и его аналога земли Бавария Христианско-социального союза (ХСС) воглаве с председателем Г.Колем. Эта коалиция имела и имеет серьезнуюподдержку со стороны таких средств массовой информации, как"Зюддойчецайтунг", "Вестдойчецайтунг", "Франкфуртер Альгемайне", "Фокус".Однако по причине негативных изменений социального и материального статусанаселения Германии, связанных с объединением страны, вследствие большихрасходов на реструктуризацию восточных земель популярность правящейкоалиции ХДС/ХСС к началу 1998 года упала до рекордно низкого уровня. Всвою очередь лидеры социал-демократической партии Германии (СДПГ) и ихсоюзников из партии "Зеленых", поддержанные такими печатными гигантами, как"Берлинер Цайтунг", "Ди Вельт", "Бильд ам Зонтаг", "Шпигель",воспользовались сложившейся ситуацией и за счет удачного изменения рядасвоих программных положений сумели удержать победу на парламентских выборахв сентябре 1998 года. При этом в ходе предвыборной борьбы важное местозанимала, так называемая, "русская тема".Позиция немецких изданий к "российской теме" в этот период определиласьдостаточно доброжелательным отношением населения ФРГ к России как к стране,способствовавшей объединению Германии. При этом союзные ХДС и ХСС газеты ижурналы всячески отмечали заслуги Г. Коля в этом процессе, благодаря егохорошим личным отношениям с президентом России Б. Ельциным. Так, например,в журнале "Фокус" прямо говорится, что доброжелательные взаимоотношениямежду странами - достижение исключительно политики Г. Коля. Одновременно сэтим немецкие СМИ, поддерживающие правящую коалицию, отмечали, что Россия,являясь крупнейшим должником Германии, будет вынуждена поддерживать еевнешнеполитический курс. В оппозиционных изданиях политика России в областипогашения внешнего долга критиковалась откровенно и, порой, грубо: "Русскиезабыли, что после войны прошло уже пол века, тем не менее они продолжаютпытаться диктовать свои условия, даже находясь на грани почти чтофизической гибели". Видно, что некоторые журналисты немецких СМИ даже нестеснялись в выражениях. Однако, в этом отношении в лагере Германскойпрессы вновь произошел раскол. Дело в том, что канцлер Г.Коль, имея хорошиеконтакты с российским руководством, якобы обеспечивал погашение долга состороны России германским инвесторам в первую очередь. В качестве выводаследовало предложение голосовать на выборах за коалицию ХДС/ХСС.Но вновь, пресса, поддерживающая оппозиционную на тот момент СДПГ,поставила Г.Колю в вину провал его "российской политики". В частности,отмечалась "непредсказуемость поведения России на внешнеполитическойарене". Здесь вполне заметны намеки и на внешнюю политику России во времябомбардировок авиацией США Ирака. Тут уже следует отметить некоторуюсплоченность СМИ ФРГ. Почти все печатные издания сходились вцелесообразности такой реакции. Это, впрочем, легко объяснимо. Дело в том,что Германия входит в состав НАТО, что делает ее вынужденным союзником всехчленов Североатлантического Альянса. В "Тагесшпигеле", например открытовыражается недовольство политикой России; здесь говорится, что резкиевыпады МИДа РФ, в вопросе Ирака, могут серьезно испортить отношения нетолько с США, но и со всеми цивилизованными странами. Также утверждается,что бомбардировки - единственно правильное решение в данном вопросе, идругого выбора просто не остается: ":когда варвар просто смеется тебе влицо, ты не делаешь ничего, потому что понимаешь всю его убогость. Когдаварвар начинает угрожать тебе, ты начинаешь остерегаться. Когда варварнападает, ты просто защищаешься." Эти слова, безусловно были адресованы нестолько Ираку, сколько России. "Шпигель" в этой ситуации тоже не остался встороне, тем не менее позиция данного издания менее резкая: читателю лишьдается понять, что Россия перестала быть действительно сильным государствоми уже не может вести полноценные "боевые действия" на политической арене.Кроме того, со стороны журнала "Фокус" в адрес федерального правительстваво главе с Г.Колем был высказан упрек в значительном росте количествавъехавших на территорию Германии сотрудников различных российскихучреждений, занимающихся сбором разведывательной, прежде всего, в сферепромышленности, информации. Поводом к этому послужило несколько конфликтовна этой почве между Россией и такими странами, как США, Финляндия, Чехия идаже Украина. Немецкая общественность и вправду всерьез была обеспокоенатем фактом, что контрразведку Германии кто-то постоянно "водит за нос".Надо отметить, что эта мысль была некоторое время просто неотъемлемойчастью всех публикаций немецких СМИ. Немецкий обозреватель Кристоф Маршалзаявил, что это уже стало истерией.Одновременно с этим соответствующие печатные издания широко освещали ростэкономической преступности в России, ставя под сомнение ее возможности повозвращению немецкого долга. И как бы подтверждением такого рода заявлениямявился разразившийся в августе 1998 года экономический кризис в России. Вэтой связи газета "Тагесшпигель", оценив потери германских инвесторов вРоссию, отметила необходимость смены курса в "российской политике ФРГ":"Вслед за россиянами теперь и правительствам западных стран следует поднятьвопрос о доверии президенту Б.Ельцину. Авторитарность его президентскогорежима становится препятствием на пути демократического развития России.Оказывать ему дальнейшую поддержку было бы кардинальной ошибкой". После прихода к власти коалиции СДПГ / "Зеленые" во главе с Г.Шредеромситуация в России и ее внешнеполитическая деятельность до февраля 1999 года(начало активной фазы подготовки НАТО к боевым действиям в Косово) внемецких СМИ несколько утратила актуальность. Это было связано с тем, чтопресса активно анализировала итоги состоявшихся выборов и прогнозироваладальнейшие шаги нового федерального правительства в его внутриполитической,главным образом, экономической деятельности. Кроме того, немецкиежурналисты, отметив отсутствие у нового кабинета четкой позиции по России,хотя и разрабатывали свои варианты "российской линии", тем не менее ждализаявлений германских властей в отношении России.Вместе с тем, политологи ФРГ внимательно следили за развитием экономическойситуации в РФ, отмечая некоторые аспекты ее влияния на экономическуюситуацию непосредственно в Германии.После утверждения Е.М.Примакова председателем правительства немецкая прессаактивно комментировала это событие. При этом журналисты были едины вомнении, что работа нового премьер-министра окажет благоприятное влияние нароссийскую экономику. Вместе с тем высказывались опасения по поводувозможного изменения внешнеполитического курса России в сторону Китая иИндии и "маргинальных стран", к коим немецкие журналисты причисляют Ирак иЛивию.При этом немецкие журналисты, с учетом болезни Б.Ельцина, рассматриваливозможность того, что Е.Примаков до президентских выборов 2000 г. Будетнегласно совмещать должности председателя правительства и президента.Германская пресса подробно комментировала состоявшийся в конце ноября 1998года визит Г.Шредера в Москву. Особое внимание журналистов привлек вопросканцлеру: "продолжит ли он "российскую политику" Г.Коля или же начинаетсяпринципиально новый этап в российско-германских отношениях" и егонеопределенный ответ: "И то, и другое". Подводя итоги поездки Г.Шредера вМоскву, в СМИ ФРГ была отражена следующая мысль: "Главным в политикеГермании будет отказ от того, чтобы делать ставку на одного Б.Ельцина... Насмену личным симпатиям лидеров обеих стран приходит трезвый расчет. Главное- у Г. Шредера нет причин испытывать чувство долга по отношению к России ик Б.Ельцину за объединение Германии: он получил под свое управление нетолько единое государство, но и все проблемы, вызванные объединением.Более того, Россия - крупнейший должник Германии, а торгово-экономическиеотношения между обеими странами находятся на уровне, который значительнониже достигнутого когда-то между СССР и тогдашней ФРГ".Серьезное внимание немецкая пресса уделила поездке в Германию в декабре1998 года лидера КПРФ Г. Зюганова, в ходе которой он встречался с Г.Шредером и министром иностранных дел Й. Фишером. Эти беседы немецкиежурналисты расценили как продолжение курса немецких руководителейподдерживать контакты с лидерами ведущих партий России, которые могутоказать влияние на ее внешне- и внутриполитический курс. Одновременно былаотмечена осторожная позиция германских властей на предложение Г. Зюгановаоказать финансовую помощь правительству Е. Примакова. Как считаютполитические обозреватели, "федеральное правительство с подозрениемотносится к предпринимаемым Е. Примаковым шагам на международной арене".Подводя итог всему вышесказанному, автор хотел бы отметить, что по мнениюполитических обозревателей и аналитиков ведущих газет ФРГ именноцеленаправленное освещение ситуации в России в негативном виде в 1998 годуявилось одной из важнейших причин поражения коалиции ХДС/ХСС во главе сГ.Колем на парламентских выборах в 1998 году. Особо отмечался в прессеГермании и августовский экономический кризис, который, по словамжурналистов, уничтожил все шансы на возврат Россией долга МВФ. Тем неменее, политика России активно критиковалась лишь в оппозиционных изданиях.В остальной же периодике, внимание, прежде всего, уделялось активномуэкономическому и политическому сотрудничеству между странами. Особоевнимание было уделено иракскому кризису в том же 1998 году. Противостояниероссийских политиков и мировой общественности отразилось не только навнешней политике развитых стран, но и на их внутренней политики. Немецкиежурналисты с завидным упорством следили за перипетиями этой борьбы ипедантично выискивали в любых словах скрытый смысл. Хотелось бысконцентрировать внимание и на том, что практически все публикации, имевшиеместо в прессе ФРГ по поводу России были призваны лишь длявнутриполитической борьбы между Германскими политическими партиями.ГЛАВА ВТОРАЯ: КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПОДХОДОВ ВЕДУЩИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙФРГ В ОЦЕНКЕ СИТУАЦИИ В РОССИИ В 1999 ГОДУ.Отражение "российской" темы печатными изданиями Германии в этот периодвремени характеризуется неравномерностью и незначительным разбросом мнений,т.к. в своей оценке происходящих событий СМИ ФРГ были достаточно едины.Рассматривая перспективы стабилизации экономической ситуации в России,немецкие газеты в декабре 1998 года опубликовали объемное интервью с Дж.Соросом, который дал критическую оценку деятельности правительств Е.Гайдара и В.С.Черномырдина, указав их ошибки. Вместе с тем, как отмечалапресса, в выступлении Дж. Сороса отсутствовали рекомендации по выходуРоссии из экономического кризиса, а его прогноз о распаде России, по мнениюжурналистов, излишне пессимистичен. В развитие этой темы германскиеэксперты дали оценку принятому российскому бюджету на 1999 год иперспективам его исполнения. В частности, была отражена мысль, что помимосбора налогов российское правительство крайне нуждается в иностранныхинвестициях для развития промышленности. Однако зарубежные инвесторыпроявляют в этом вопросе предельную осторожность. В этой связи, каксообщалось в прессе, большое значение для России приобретает поездка вфеврале 1999 года в Москву канцлера ФРГ Г.Шредера в качестве лидера страны,председательствующей в ЕС. Однако при этом речь о выделении дополнительныхгерманских инвестиций не идет, а, по мнению канцлера, "помощь России должныоказать Япония и Европа". Комментируя итоги визита Г.Шредера в Москву,немецкие журналисты сообщили, что, несмотря на общие слова об успехепереговоров, встречи носили формальный характер. Вместе с тем, какположительную тенденцию в формировании нормальных российско-германскихотношений, в прессе оценили заявление канцлера о готовности отсрочитьвыплату Россией Германии советского долга в размере 6,5 млрд. Марок ФРГ.С ухудшением обстановки в Косово и началом активных дипломатическихконсультаций по этой проблеме с участием России внимание германской прессык "российской теме" усилилось. При этом практически ежедневноанализировались, с высокой степенью критичности и скептицизма, российскиеинициативы по стабилизации обстановки. Особое внимание немецкая прессауделяла возможности поставки в Югославию со стороны России оружия исовременной боевой техники, а также активизации консультаций военныхэкспертов России и СРЮ. Журналисты практически всех изданий негативнохарактеризовали позицию России в вопросе Косово, обвиняя ее в поддержкеавторитарных режимов.Одновременно с этим правительство Германии выработало концепциюнациональной безопасности, определив пять зон риска, одной из которыхсчитается Россия ввиду внутриполитической и экономической нестабильности. Вэто же время немецкие журналисты, прокомментировав позицию федеральногоправительства, начали активно анализировать ситуацию в России идеятельность властей по выводу страны из экономического кризиса. В этойсвязи было отмечено, что больной Б.Ельцин не в состоянии контролироватьситуацию в стране, в которой экономическая и политическая власть в регионахпринадлежит неподконтрольным губернаторам, а бюджетные средства находятся вруках чиновников президентской администрации и олигархов.В этих условиях немецкие журналисты скептически оценили попытки Россиивоспрепятствовать расширению НАТО на восток. Они отметили, что вопрекимнению и пожеланиям российского руководства 12 апреля 1999 года Венгрия,Чехия и Польша официально стали членами Североатлантического союза. Приэтом в прессе обсуждались предложения Б.Ельцину российских парламентариевпрекратить действие основополагающего акта Россия - НАТО и высказыванияпервого заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковникаВ.Манилова о том, что расширение НАТО на восток означает "реальноенаращивание группировки альянса, которая планомерно и последовательнооснащается наступательными вооружениями, высокоточным оружием". Следуетотметить, что эксперты и журналисты дали различные оценки этому событию, втом числе понимая озабоченность России по вопросу своей национальнойбезопасности.После начала 24 марта 1999 года военной акции НАТО против Югославии ирешительного протеста против этого со стороны России, немецкая пресса,полностью поддержав руководство Североатлантического союза, достаточнорезко и даже агрессивно комментировала российскую позицию. В частности, встатье под названием "Мир изменился, но Россия этого понимать не хочет",отмечалось, что российская делегация "поддержала в октябре 1998 годарезолюцию Совета Безопасности ООН, угрожающую Сербии применением силы, еслиона не прекратит нарушение прав албанцев в Косово. Но, когда дошло до дела,Россия отказалась поддержать НАТО. Запад же поступил болеепоследовательно". В то же время, по мнению журналистов, "только благодарятаким осторожным политикам и дипломатам как Е.Примаков и И.Иванов, Россииудается сохранять дружественные отношения с западом, не теряя при этомсамостоятельности в определении своего внешнеполитического курса".В развитие этой темы пресса ФРГ активно комментировала заявление канцлераГ.Шредера в парламенте в отношении роли России в урегулировании косовскогокризиса. В частности, он заявил: "Мы не должны ослаблять наших усилий,направленных на политическое решение конфликта, и прекрасно понимаем, что впоиске политического решения Россия должна играть важную роль". Вместе стем, по словам журналистов, Россия в этом вопросе занимает деструктивнуюпозицию. В частности, "она (Россия) уверена: только действия НАТО привели кгуманитарной катастрофе в Косово. Г.Шредер на это возражает:" тот, ктопутает причину и следствие, тот, кто упрекает НАТО в создании катастрофы,тот, либочудовищно ошибается, либо сознательно клевещет". При этом, по оценкенемецкой прессы, из-за противодействия России конфликт в Косовозатягивается. В целом, дипломатические усилия России по прекращению боевыхдействий в Косово немецкой прессой освещались достаточно негативно итенденциозно. При этом основное внимание уделялось мысли о том, что Россияв силу своих имперских амбиций хочет заставить мир считаться со своиммнением, однако имеет возможности это мнение навязать.Окончание войны в Югославии и роль России в вопросе подписания мирныхсоглашений германская пресса комментировала с различных позиций. Так, вцелом признавалось, что благодаря активному посредничеству России президентСРЮ С.Милошевич согласился начать переговоры о выводе сербских сил изКосово. Однако, по оценке немецких журналистов, Россия была вынуждена пойтина этот шаг для сохранения своего международного авторитета, посколькувопрос согласия Белграда с требованиями НАТО был вопросом времени. Вместе стем немецкая пресса неоднозначно отнеслась к решению российскогокомандования о направлении в Приштину колонны десантников из состава силСФОР до ввода в Косово войск НАТО. В частности, одна группа журналистовполагала, что "гусарский марш-бросок на Приштину показал, что обиженнаяРоссия способна на массу поступков. Поэтому лучше ее не раздражать. Но какбы то ни было, дальше обещаний помощи России дело не пошло, да и не моглопойти". При этом отмечается, что, несмотря на решительные требованияроссийской стороны предоставить ей сектор в Косово, Запад отказался оттакого решения, поскольку "такое разделение края на сектора могло привестик разделению Косово на две части, как случилось с послевоенной Германией".Другая группа немецких политологов, обвинив НАТО в преднамеренном искаженииинформации по Косово, приветствовала активное участие России в мирномурегулировании конфликта, отметив, что благодаря ее действиям "страны НАТОизбежали отправки своих войск для участия в наземной операции", что было бысопряжено с большими потерями среди личного состава союзных войск.В развитие этой темы немецкая пресса, широко освещая проходившее в Кельне18-20 июня 1999 года заседание стран "большой восьмерки", особое местоуделило встречам Б.Ельцина с Б.Клинтоном и Г.Шредером. При этом, какотметили немецкие журналисты, несмотря на заявления лидеров ведущихзападных государств о признании особой роли России в обеспечении будущегоЕвропы, все принятые решения носили декларативный характер. В частности,особо отмечается, что, хотя Б.Клинтон высказался за списание половинысоветских долгов, числящихся за Россией, это осталось "благим пожеланием,тем более, что Германия - главный кредитор СССОР и России - против стольшироких жестов".Особый резонанс в немецкой прессе получило известие об отставке Е.Примаковас поста председателя правительства. В целом, немецкие журналисты расценилитакое решение Б.Ельцина как "непродуманное и принятое под воздействиемэмоций". При этом особое внимание привлекло утверждение С.Степашина напосту премьер-министра. Германские журналисты отмечают, что все назначенияв российском правительстве осуществляются под влиянием олигархов. В этойсвязи сообщается, что "столь странные изменения на московском Олимпе пугаютЗапад. "Отсутствие у России четких позиций, постоянные "болезни" президентаи беспрерывное жонглирование кадров - все это убеждает мир только в одном:сам Б.Ельцин ничего не решает". Одновременно с этим в ряде изданийпубликуются статьи о ближайшем окружении президента, которое "келейно, вузком кругу решает важнейшие политические и финансовые государственныевопросы". Следует отметить, что тема коррупции в России в германской печативозникала на протяжении всего периода 1998 - 1999 г.г. без привязки ккакому-либо конкретному событию, При этом все комментарии сводились к одноймысли: Россия, являясь крупнейшим должником Германии, не имеет возможностивозвратить долг, упоскольку стабилизация экономической обстановки внастоящее время невозможна из-за коррумпированности российских чиновников.В этих условиях, по мнению ведущих печатных изданий ФРГ, развитиеэкономических связей между Россией и Германией и дальнейшие германскиеинвестиции в российскую экономику нерациональны и подвержены серьезномуриску.Другой темой, периодически обсуждаемых на страницах германских печатныхСМИ, особенно журнала "Фокус", явился вопрос деятельности российскихразведывательных служб на территории Германии и других западноевропейскихстран. При этом публиковались различные материалы, в которых содержалисьлибо отрывочные сведения, либо домыслы журналистов. Не стал исключением иначатый в июле 1999 г. И длившийся на протяжении трех месяцев скандал озадержании германской службой государственной безопасности двух сотрудников"одной из фирм аэрокосмического концерна DASA,...которые сумели отправить вМоскву сверхсекретные материалы о ракетном вооружении проектируемогосамолета ЕВРОФАЙТЕР". И хотя, как отмечается в немецкой прессе, "какпредставители концерна, так и прокуратура доказывают, что похититьдокументы о вооружении ЕВРОФАЙТЕРА эти инженеры не могли, поскольку вопросо его вооружении еще не решен, а к научно-техническим разработкам инженерыне могли получить доступа", тем не менее "положительным моментом во всейэтой невнятной истории является только то, что внимание общественностиГермании вновь оказалось привлечено к деятельности иностранных спецслужб наее территории".Начиная с августа 1999 года (и по настоящее время) немецкая печать детальноосвещает ход проведения российскими войсками контр-террористическойоперации против чеченских сепаратистов. При этом тон всех без исключенияпубликаций, от репортажей до больших аналитических статей, в отношениидействий российских властей в Чечне был и остается негативным. Основнымобвинением в адрес России является якобы имеющее место "превышениеиспользования необходимых средств для борьбы с террористами, в результатечего страдает мирное население". Газеты "Ди Вельт", "Тагесшпигель","Франкфуртеральгемайне Цайтунг" периодически публиковали статьи, в которыхсодержались материалы бесед немецких журналистов с чеченскими боевиками ивынужденными переселенцами. При этом информация преподносилисьпретенциозно, учитывая мнение исключительно одной стороны. В свою очередьнемецкие журналисты подвергали сомнению заявления официальных российскихпредставителей, ссылаясь при этом на сведения, получаемые из чеченскихинформационных центров. Особый резонанс в германской печати получиловыступление в декабре 1999 г. Министра иностранных дел ФРГ Й.Фишера, вкотором он в крайне резкой форме потребовал от российских властейпрекращения боевых действий в Чечне.Немецкая печать широко освещала ход проведения в России кампании по выборамдепутатов Государственной Думы и ее результаты. В частности, публикациисодержали подробную и объективную информацию об основных партиях идвижениях России, их предвыборных платформах и программах действий. Приэтом отмечалось, что имеет место жестокая конкурентная борьба, однако приэтом публикации носили взвешенный характер. После подведения итогов выборовв ряде ведущих немецких изданий появились достаточно аргументированныеаналитические статьи, в которых рассматривались различные вариантыфракционных коалиций в Думе и основные направления ее последующей работы.При этом аналитики газет "Ди Вельт" и "Тагесшпигель" предсказали, что,несмотря на то, что начало работы Думы будет отягощено конфликтнымиситуациями, ее дальнейшая деятельность станет эффективной.Некоторый спад политической активности в России осенью 1999 года сменилсяпросто небывалым накалом страстей зимой того же года. Так, в 23 часа 55минут, 31 декабря 1999 года, вышло в эфир последнее новогоднее обращениеПрезидента РФ Б. Ельцина к жителям страны. Именно тогда он заявил чтовременно исполняющим обязанности Президента РФ стал В.В. Путин. Всепечатные издания ФРГ уже на следующий день дали разнообразнейшиекомментарии случившегося. Лишь один факт был одинаково отмечен во всехизданиях, то, что Б. Ельцин, во время "отречения" от власти "сидел подновогодней елкой, и миллионы россиян, затаив дыхание, слушалипроникновенную речь уже бывшего главы государства"Подводя итог всему вышесказанному, автор хотел бы отметить, что 1999 годстал важнейшим этапом в развитии отношений России и Германии. Несмотря наполитические разногласия взаимодействие стран продолжало развиваться.Немецкие журналисты сошлись во мнении, что Россия по-прежнему остаетсядостаточно сильным во всех отношениях государством. Этого мненияпридерживались и правящие круги Германии. Активно претворялась в жизнь и тамысль, что в немецком списке главных конкурентов в разделе сфер влияния вЕвропе, Россия числится на первом месте, что, в общем, наглядно доказалипрактические действия руководства страны. Пресса ФРГ отметила и то, чтовоенный потенциал России остается и, по-видимому, еще долго будет вне зоныдосягаемости. По мнению журналистов, все новейшие разработки современныхвидов вооружения являются лишь очередным шагом к верхней ступенипьедестала. Это указывает на то, что "гонка вооружений" еще не закончена, ине закончится в ближайшее время. Немцы, даже в повседневной жизни,утверждают, что пока, несмотря на высокую степень развитости политическихотношений, все решает оружие. Таким образом это уважение мнения Россииявляется сугубо поверхностным и иллюзорным, что и доказывают некоторыеоскорбительные публикации. Немцы прямо говорят, что чувствуют за собойреальную и крепкую силу в лице НАТО.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.В целом, все печатные издания Германии отличаются высоким качествомпредставленных в них публикаций вследствие хорошего профессиональногоуровня своих журналистов. По этой причине они имеют большие возможности вформировании общественного мнения населения Германии по всему комплексуотражаемых проблем. При этом следует отметить, что, за исключением вопросовпопуляризации той или иной партии, в освещении международных проблемгерманские СМИ исходят из понимания лишь своих национальных интересов ипреподносят информацию в том виде, который обеспечивает пользу стране. Поэтой причине публикации различных германских изданий в отношении Россиипрактически имели одинаковую направленность и в период 1998-1999 г.г.отражали обстановку в ней, главным образом в негативном свете. В отличие отзаявлений официальных государственных лиц ФРГ, представители германских СМИвысказывали сомнение в способности тогдашнего российского руководствастабилизировать внутриполитическую обстановку и создать условия дляпреодоления экономического кризиса в стране, без чего невозможно активноучаствовать и во внешнеполитических акциях. Показательным в этом планеявляется заметная смена тональности публикаций немецких СМИ после измененийв российском руководстве, произошедших в начале 2000 года. СМИ ФРГ оченьживо отреагировали на утверждение Е. Примакова председателем правительстваРФ. Практически все издания разделились на два полярных лагеря: однипредсказывали быстрый развал России, другие же, наоборот, давали своимчитателям понять что может произойти в ближайшем будущем. Несмотря на то,что действия России, прежде всего, в Чечне, по-прежнему подвергаютсякритике, тем не менее немецкие газеты признают происходящие в Россиипозитивные перемены и отмечают некоторый экономический рост в стране. Крометого, журналисты в Германии со всей серьезностью воспринимают заявлениянынешних российских руководителей и по ряду внешнеполитических проблемпризнают обоснованность позиции России. При этом уровень скептицизманемецкой прессы в отношении готовности и способности властей Россиидобиваться своих целей значительно снизился. Особую роль в этом немцыотводят решительности В.Путина в отстаивании национальных интересов ипроявлении им гибкости в ходе ведения сложных переговоров с различнымипартнерами. Одновременно с этим немецкие журналисты отмечают, что, несмотряна внешнюю открытость, В.Путин остается "одним из самых загадочныхполитиков столетия", и, вследствие этого, по их мнению, в настоящее время вотношениях с Россией не следует использовать резкие выпады.YI. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:1. Информационно-аналитическая справка о внутриполитической обстановке вФРГ, 1999 год..2. "Германия. Факты", издательство "Societats-Verlag",1999 год.3. газета "Tagesspiegel", 1 января 1998 - 12 июня 1998 года, 1 января 2000года.4. www.tagesspiegel.com - электронный архив.5. газета "Berliner Zeitung" - 30 марта 1998 года - 30 марта 1999 года, 1января 2000 года.6. www.welt.com - электронный архив.7. журнал "Der Welt" - январь 1998 года - декабрь 1999 года.8. журнал "Stern" - январь 1998 года - декабрь 1999 года.9. газета "Зюддойче Цайтунг" - март - май 1999 года.10. газета "Берлинер Альгемайне" - август 1998 года.11. газета"Франкфуртер Альгемайне" - 12 апреля 1999 года, 14 апреля 1999года, 15 апреля 1999 года, 20 апреля 1999 года, 23 апреля 1999 года.12. газета "Бильд" - март - апрель 1999 года.13. газета "Цайт" - июнь - сентябрь 1998 года.14. газета "Бильд ам Зонтаг" - 31 декабря 1999 года, 1 января 2000 года.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconВнешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг
Первая: Краткий анализ тенденции и подходов ведущих печатных изданий фрг в оценке ситуации в России в 1998 году Глава вторая: Краткий...
Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconИван III: внешняя и внутренняя политика

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconЦарствование Николая I: внутренняя и внешняя политика

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconНидерланды : экономика, внутренняя и внешняя политика в 90-е годы

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconВнешняя и внутренняя политика СССР 1984-1991 гг

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconМеханизм фашистской диктатуры в Германии
Ф.— по преимуществу средние слои капиталистического общества- мелкая буржуазия. Внешняя политика Ф.— политика империалистических...
Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconДаниил Галицкий и его внутренняя и внешняя политика (Данило Галицький його внутрЁшня та зовнЁшня полЁтика)

Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconНидерланды Внутренняя, внешняя политика и экономика в 90-е годы
Индия ? Индонезия), Америке (Гвиана, Малые Антильские острова), Африке (Капская
Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconIi внешняя политика. 11 III вопросы экономики: 1 Введение. 12
Массовые уличные выступления в октябре 1988 г нанесли решающий удар по однопартийной системе, установленной Фронтом Национального...
Внешняя и внутренняя политика РФ печатных сми германии 1988-1999 гг iconВопросы к экзамену по новой истории стран европы и америки (1815 1918 гг.) Ч. 2
Завершение образования Германской империи. Внутренняя политика Германии в 1871-1900 гг
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы