Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола icon

Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола



НазваниеОппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола
Дата конвертации03.07.2012
Размер227,56 Kb.
ТипРеферат
Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола


Московский государственный социальный университет Гуманитарная академия Факультет журналистики Курсовая работа «Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и «Колокола». Научный руководитель: канд. фил. наук, доцент Макеев А. В. Работу выполнил: студент 2 курса Кумарин С. Москва, 2003. Содержание. ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..стр.3 Глава1. Герцен – создатель Вольной русской типографии……..4 Глава2. Деятельность Герцена в газете «Колокол»…………….7 §.2.1. «Колокол» - начало………………………………………….7 §.2.2. «Колокол» на пике популярности…………………………..10 §.2.3. Последние годы существования «Колокола»…………….20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….21 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….стр. ВВЕДЕНИЕ. В своей курсовой работе хотелось бы рассмотреть деятельность великогорусского публициста и литератора Александра Ивановича Герцена по созданиюВольной русской типографии в Лондоне и по изданию журнала «Колокол». Этатема выбрана мною потому, что Герцен является одним из самых оппозиционныхпублицистов за всю историю России, именно это и привлекает меня в еголичности больше всего. Цель моей работы: показать на конкретных примерах оппозиционностьтворчества Герцена на примере создания Вольной русской типографии и егопубликаций в журнале «Колокол». В работе много внимания будет уделено самым важным статьям Герцена,которые были написаны в рассматриваемый мною период, для того, чтобыпродемонстрировать суть его убеждений и вместе с тем отразить стиль егопубликаций и специфику его литературного языка. Герцен знаменит прежде всего тем, что он является создателембесцензурной литературы в России, правда издавалась она за пределами нашейстраны, в Лондоне. Это оказало колоссальное влияние на формирование иразвитие отечественной журналистики, в том числе и оппозиционной. Хотелосьбы, чтобы личность и творческий путь Герцена стали ориентиром длясовременных оппозиционных журналистов, которым подчас не хватает тогобескорыстного желания служить на благо народа, которое всегда отличалоГерцена. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. 1.Герцен – создатель Вольной русской типографии. В августе 1852 г. Герцен приехал в Лондон, где собирался прожитьнедолго. Целью его поездки он изначально не ставил создание вольнойрусской печати, однако со временем у Герцена стали зарождаться новыетворческие замыслы, после чего он приходит к выводу, что раз пути народину отрезаны, то Лондон представляет собою наиболее благоприятное местодля практического претворения в жизнь задуманного. И, действительно, Англия 50-х годов была очень удобным местом дляэтого начинания, потому как в отличие от Франции там отсутствовалиполицейские стеснения, была свобода митингов, а политические эмигрантымогли получить себе убежище. К тому же, на «туманном Альбионе»сосуществовали такие явления жизни того времени, как технический прогресс исоциальное неравенство, богатство немногих и нищета большинства. И вот, в феврале 1853 г. Герцен напечатал воззвание «Братьям наРуси», в котором объявлял о создании «вольного книгопечатания в Лондоне» иобращался к читателям с просьбой: «Присылайте, что хотите, - все , писанноев духе свободы, будет напечатано, от научных и фактических статей…дороманов, повестей и стихотворений…Если у вас нет ничего готового, своего,пришлите ходящие по рукам запрещенные стихотворения Пушкина, Рылеева,Лермонтова, Полежаева, Печерина и др. …Дверь вам открыта. Хотите ли вы еювоспользоваться или нет? –это останется на вашей совести… Быть вашиморганом, вашей свободной, бесцензурной речью- вот вся моя цель»[1]. В своем обращении он сообщает, что с 1 мая 1853 года типография будетоткрыта. Герцен был твердо убежден в том, что «основание вольной русскойтипографии в Лондоне является делом наиболее практически революционным,какое только русский может предпринять в ожидании исполнения иных лучшихдел»[2]. Историческую необходимость и своевременность этого начинания Герценобосновал в написанном тогда же открытом письме в редакцию газеты «Польскийдемократ». Он утверждал, что русское политическое движение развивалось досих пор в «среде аристократического меньшинства», без участия народа, «запределами народного сознания». Возможность единения с народом была найденав социализме, который он, будучи утопистом, видел в общинном землевладении,в освобождении крестьян с землей. Но в тот момент, писал Герцен, царьцензурными гонениями «лишил нас языка». Отсюда- неизбежность созданиявольной печати. Герцен правильно оценил значение слова как проявления революционнойактивности. Обобщая большой исторический опыт революционной пропаганды,Владимир Ильич Ленин не случайно пришел к выводу, созвучному мысли Герцена:«…Слово тоже есть дело; это положение бесспорное для приложения к историивообще или к тем эпохам истории, когда открытого политического выступлениямасс нет…В России было именно такое положение.»[3] Вольная типография была создана 22 июня 1853 года. Через несколькодней появилось первое издание- брошюра «Юрьев день! Юрьев день! Русскомудворянству»,в которой Герцен призывает русское дворянство начатьосвобождение крестьян от крепостной неволи. Он пытается воздействовать наум и чувства дворян, предрекая неизбежную катастрофу, пугачевщину, если онине найдут в себе силы уничтожить крепостничество, воздействуя на царя. Ноесли дворяне не окажутся способны изменить положение в стране, то Герценоставляет за собой право призвать народ к освобождению своими силами. В конце июля 1853 года, Герцен печатает и выпускает прокламацию подназванием «Поляки прощают нас!», посвященную пропаганде союза исотрудничества русской и польской демократий. В августе 1853 года Герцен публикует свою брошюру «Крещенаясобственность», направленную против крепостного права. Резкими штрихамирисует Герцен порядки и нравы русского крепостнического общества, произволцаризма и помещиков. В брошюре важную роль играет народническая идеализациясельской общины, как воплощения «неразвитого коммунизма», но иллюзии этиявляются сущностью демократических взглядов Герцена, его веры в великоебудущее русского народа. Он пишет: «Народ русский все вынес, но удержалобщину. Община спасет народ русский; уничтожая ее, вы отдаете его,связанного по рукам и ногам, помещику и полиции…Народ русский ничего неприобрел…он сохранил только свою незаметную, скромную общину, т.е. владениесообща землею, равенство всех без исключения членов общины, братский разделполей по числу работников и собственное мирское управление своими делами.Вот и все последнее приданое Сандрильоны(т.е. Золушки), - зачем жеотбирать последнее»[4]. Перелом в положении Вольной русской типографии наступил после смертиНиколая I и окончания Крымской войны. В связи с новым подъемомобщественного движения в России Герцен задумал издавать альманах «Полярнаязвезда». 25 июля 1855 г., в годовщину казни декабристов, вышел его первыйномер с профилями пяти казненных декабристов на обложке. В первом номере «Полярной звезды» были опубликованы «Письмо Белинскогок Гоголю», запрещенные стихи Пушкина, стихотворение Лермонтова «На смертьпоэта», стихи и воспоминания декабристов, произведения самого издателя.«Полярной звезде» была предпослана программа. Главным в программе было«Распространение в России свободного образа мыслей».Эта программа должнаобъединить вокруг Герцена все передовое общество в стране. Выпускать «Полярную звезду» строго периодически оказалось невозможным:вторая книга вышла в конце мая 1856 г. В статье «Вперед! Вперед!»,помещенной там, Герцен писал: «На первый случай вся программа наша сводитсяна потребность гласности, и все знамена теряются в одном – в знамениосвобождения крестьян с землею. Долой дикую цензуру и дикое помещичьеправо! Долой барщину и оброк! Дворовых на волю! А со становыми иквартальными мы сделаемся потом»[5]. Второй номер по содержанию был разнообразнее первого: кромепроизведений Герцена, в него вошли присланные в Лондон запрещенные стихиПушкина, Рылеева и других поэтов, статьи Н.И. Сазонова и Н. П. Огарева,два письма из России. Более того, уже к середине 1856 г. обнаружилось, что рукописей изРоссии поступает так много, а по характеру своему они иногда стользначительно отличаются от направления «Полярной звезды», что необходимовремя от времени издавать особые, составленные из этих рукописей сборники.Так возникли сборники «Голоса из России». Первый из них вышел в свет в июле1856 г. «Мы не отвечаем за мнения, изложенными не нами», - счел Герцен впредисловии. 2. Деятельность Герцена в журнале«Колокол» 3. «Колокол» - начало. В начале апреля 1856 г. в Лондон приехал старый друг и единомышленникГерцена – Николай Платонович Огарев, который немедленно стал участвовать визданиях Вольной типографии. Во второй книге была помещена его статья«Русские вопросы» за подписью «Р.Ч.» («Русский человек»). С этого времениОгарев становится ближайшим помощником и соратником Герцена. Огареву,который только что приехал из России и живо чувствовал потребности русскойобщественной жизни, и принадлежала мысль – издавать в Лондоне новыйпериодический орган. Это издание должно было выходить чаще, чем «Полярнаязвезда», откликаться на все текущие события и вопросы русской жизни и бытьудобным для распространения. Через год, в апреле 1857 г., Герцен особым листком известил читателейо выходе «Колокола»: «События в России несутся быстро, их надобно ловить налету, обсуживать тотчас. Для этого мы предпринимаем новое повременноеиздание. Не определяя сроков выхода, мы постараемся ежемесячно издаватьодин лист, иногда два, под заглавием «Колокол»… О направлении говоритьнечего; оно то же, которое проходит неизменно через всю нашу жизнь… Вотношении к России мы хотим страстно, со всей силой последнего верования,чтоб с нее спали наконец ненужные старые свивальники, мешающие могучемуразвитию ее. Для этого мы теперь, как в 1855 году, считаем первымнеобходимым, неминуемым, неотлагаемым шагом: освобождение слова от цензуры,освобождение крестьян от помещиков, освобождение податного сословия отпобоев. Обращаемся ко всем соотечественникам, делящим нашу любовь к России, ипросим их не только слушать наш «Колокол», но и самим звонить в него»[6]. Сейчас же я позволю себе включить в свою работу отрывки изкниги Льва Славина «Ударивший в Колокол», которая представляет собой циклвоспоминаний о Герцене. Воспоминания эти облечены автором в художественнуюформу, но, тем не менее, они безусловно содержат в себе ценные сведения отом, как же именно началась история «Колокола». Вот что Лев Славин пишет о начале издания журнала: «В первом номере был обширный обзор, подписанный «Р.Ч.» - псевдоним,которым первые годы пользовался Огарев. Его же – обзор министерствавнутренних дел. Затем – отделы «Смесь» и «Правда ли?», где язвительное пероГерцена прошлось по различным случаям безобразного произвола в России. Вообще же первые номера…были составлены усилиями двух человек: Герценаи Огарева. Впоследствии редакция значительно расширила список сотрудников –и не только за счет корреспондентов из России… Герцен в этом отношениивсегда проявлял широту. Его личные более чем холодные отношения с Сазоновыми Энгельсоном не помешали ему привлечь их к сотрудничеству. Двери его домабыли для них закрыты, но широко открыты ворота в Вольную русскуютипографию. Как была решена вторая часть «проектеца»(именно так, по Льву Славину,отозвался Огарев о плане издания «Колокола» в разговоре с Герценом – прим.А.К.), наиболее трудная: распространение «Колокола» в России? Один из первых перевалочных пунктов был организован в Кенигсберге…Вдальнейшем каналы проникновения «Колокола» в Россию умножились. Небольшойпо размеру и тонкий «Колокол» свободно умещался в чемоданах с потайнымотделением. Иногда ему придавали видимость тюков с упаковочной бумагой, итогда «Колокол» проникал в Россию целыми кипами…Доходило до того, что впортовых городах за границей использовали прибывавшие туда военные суда:«Колоколом» начиняли стволы боевых орудий. Конечно, «Колокол» не выжил бы, если бы не связал себя единойкровеносной сетью с Россией. Он питал ее своей правдой и гневом, а она его– своими бедами и горестями. «Колокол» не был изданием эмигрантов дляутешения их узкого круга. Сила его в том, что он стал народным органом.» Итак, исходя из слов Льва Славина, становится окончательно ясно, чтоГерцен отнесся к изданию «Колокола» с максимальной серьезностью и сколоссальным энтузиазмом. Ведь далеко не каждый человек сможет привлечь кделу всей своей жизни людей, с которыми ему, мягко говоря, не оченьхотелось бы общаться. Герцен же оказался выше своих личных обид и привлек кизданию журнала даже этих людей, потому что знал – чем больше людей,преданных его идеям будет трудиться в «Колоколе», тем более разнообразнымбудет журнал и тем более эффективным будет его воздействие на читательскуюаудиторию, а именно к этому в общем-то и стремился Герцен и его ближайшиесподвижники. Конечно же им это удалось, о чем и пойдет речь далее. 2. «Колокол» на пике популярности В первое пятилетие своего существования «Колокол» имел в Россиинеслыханный успех и приобрел исключительное влияние. Это было естественно вусловиях общественного подъема, начавшегося после Крымской войны, ростакрестьянского движения, постепенного нарастания революционного кризиса.«Колокол» отвечал на пробуждение в широких слоях русского обществапотребность в свободном, бесцензурном органе антикрепостнического идемократического направления, открыто разрешающим наболевшие вопросырусской жизни. Одной из причин популярности «Колокола» была поразительнаяодаренность Герцена как публициста. Незаменимым соратником Герцена былОгарев, перу которого принадлежала большая часть выступлений «Колокола» поэкономическим и юридическим вопросам. Кроме их статей постояннопубликовались злободневные сообщения из России, блестяще обработанныередакцией и снабженные убийственными примечаниями. В первых номерах «Колокола» еще не было материалов, присланных изРоссии. Но уже в 5-м листе редакция могла писать: «Мы получили за прошлыймесяц ворох писем; сердце обливается кровью и кипит бессильнымнегодованием, читая, что у нас делается под спудом»[7]. С этого времени«Колокол» начинает серию разоблачений, направленных на конкретныхпредставителей самодержавно-крепостнического режима и на злодеяния, которыеони чинили по отношению к людям. Изобличение же русской буржуазии и ее хищничества еще не моглостать одним из основных мотивов «Колокола».Тем не менее можно указать наодну заметку Герцена в «Колоколе», направленную против известного в товремя либеральничавшего откупщика-миллионера Кокорева. На строительствеВолжской железной дороги, в котором принимал участие Кокорев, администрацияпри помощи полиции силой удерживала жестоко эксплуатируемых и разбегавшихсярабочих. Для того чтобы заставить рабочих остаться, была вызвана воинскаякоманда и двое рабочих застрелены. Саркастически заканчивал Герцен эту своюзаметку: «Г. Кокорев, любитель гласности и поклонник русского народа,правда ли это?» Правительство Александра II боялось герценовских разоблачений, былонапугано его требованиями и чрезвычайно опасалось проникновения вольнойпечати в народ. Меры борьбы с лондонскими изданиями стали предметомпостоянных забот царского правительства. Лица, уличенные в передаче изданийВольной типографии или в связях с Герценом и Огаревым, подвергалисьпреследованию. Русской печати запрещалось даже упоминать имя Герцена. В тоже время за границей подкупленная пресса выступала против Герцена, изливаяна него клевету и брань. Особенно старалась правительственная русскаягазета «Le nord», выходившая в Брюсселе на французском языке. За границей стали появляться книги, направленные против Герцена: книга«Искандер-Герцен» и брошюра Шедо-Феротти. С 15 февраля 1858 г. «Колокол» стал выходить 2 раза в месяц. Его тиражувеличен до трех тысяч экземпляров, что по тем временам считалось оченьбольшой цифрой. Главной чертой направления «Колокола» и всей вольной печати былаборьба за освобождение крестьян от крепостного права. Журнал с сочувствиемписал о крестьянских волнениях, требовал немедленного уничтожениякрепостного права с передачей крестьянам той земли, которая находилась в ихпользовании. «Колокол» встал горой за освобождение крестьян»[8], - указывалВ.И. Ленин. Чем выше поднималось крестьянское движение, чем яснее обозначался союзправительства и помещиков, чем все более откровенно и все более подлолибералы пресмыкались перед царизмом, тем решительнее Герцен вставал насторону народа против блока правительства, крепостников и либералов, насторону молодого революционного поколения, возглавленного Чернышевским.Герцен все чаще стал выступать с революционным призывом, обращеннымнепосредственно к народу. Как писал В.И. Ленин, «…демократ все же брал внем верх»[9]. Демократическая линия «Колокола» ясно проявилась в требованиях,которые Герцен и Огарев выдвигали в области крестьянской реформы в периодее подготовки. Они настойчиво требовали «не выкупа усадебной земли, а выкупа всейземли, какую имеют в пользовании помещичьи крестьяне»(«Колокол», л.35), ирешительно восставали против предоставления помещику власти «начальникуобщины»(«Колокол», л.42 – 43), против установления для крестьянпереходного, «срочно-обязанного» периода («Колокол», л.51), против отрезковземли в пользу помещика («Колокол», л.62).[10] Будучи органом революционной демократии, «Колокол» отразил в то жевремя либеральные тенденции своих руководителей, их отступления отдемократизма к либерализму. Герцен и Огарев были менее последовательными,чем Чернышевский и Добролюбов. Не понимая классовой природы русскогосамодержавия, они наивно мечтали о «революции сверху». Этим и объясняетсяпоявление писем Герцена к Александру II, в которых он уговариваетосвободить крестьян с землей. В. И. Ленин сказал об этих письмах, что их«нельзя теперь читать без отвращения»[11]. Герцен правильно понял ограниченность буржуазных революций, прикоторых народные массы остаются по-прежнему обездоленными, но при этом впалв крайность и стал вообще недоверчиво относиться к насильственным методампреобразования действительности. Это выразилось в его статье «Революция в России», которая быланапечатана во втором листе «Колокола» от 1 августа 1857 г. Вот как Герценописывает ситуацию в России: «Мы сто пятьдесят лет живем в ломке старого;…Мы с Петра I в перестройке, ищем форм, подражаем, списываем и через годпробуем новое. Достаточно переменить министра, чтобы вдруг изгосударственных крестьян сделать удельных или наоборот». И вслед за этим следует вывод: «Имея власть в руках и опираясь с однойстороны на народ, с другой – на всех мыслящих и образованных людей вРоссии, нынешнее правительство могло бы сделать чудеса, без малейшейопасности для себя. Такого положения, как Александр II, не имеет ни один монарх в Европе,- но кому много дается, с того много и спросится!..»[12] Герцен приходит к выводу о том, что мирным путем в России никакихпреобразований добиться не удастся, вместе с тем он, как уже было отмеченовыше, не являлся сторонником революции. Хотя в № 8 «Колокола» Герценуказывает на правомерность крестьянской войны ради интересов народа.Поводом к этому послужило заявление тамбовских крепостников, которыепротивились намерению правительства провести реформу крепостного права. Усиление подобных тенденций в публицистике Герцена связано с тем, чтов России к 1859 г. сложилась революционная ситуация. Именно об этом писалЛенин в статье «Крах II Интернационала». «Колокол» меняет свою социальную ориентацию. Это выразилось в том, чтоГерцен разочаровался в среднем интеллигентном дворянстве, перестав видеть внем двигатель последующих изменений в русской жизни. Между тем непоследовательность и противоречия в политической позиции«Колокола» привели к конфликту Герцена с новым поколением революционеров-разночинцев. В листе 44 журнала от 1 июня 1859 г. Герцен помещает статью«Very dangerous!!!» , на которой хотелось бы остановиться более подробно. В этой статье Герцен обрушивается на «Современник» и на «Свисток» заих насмешки над либерально-обличительной литературой и за отрицательноеотношение к лишним людям. Добролюбов, который вел «Свисток», доказывал, чтонельзя ограничиваться обличением частных несправедливостей, в чем,собственно, и преуспевал «Колокол», в особенности рубрика «Под суд».Помнению Добролюбова нужно не обличать, а бороться с самодержавием икрепостничеством. Вот что пишет по этому поводу Герцен: «В последнее время в нашемжурнализме стало повевать какой-то тлетворной струей, каким-то развратоммысли…Журналы, сделавшие себе пьедестал из благородных негодований…катаютсясо смеху над обличительной литературой, над неудачными опытами гласности…В«обличительной литературе» были превосходные вещи. Вы воображаете, что всерассказы Щедрина и некоторые другие так и можно теперь гулом бросить с«Обломовым» на шее в воду? Слишком роскошничаете, господа!.. Не лучше ли всто раз, господа, вместо освистываний, неловких опытов, вывести на торнуюдорогу – самим на деле помочь и показать, как надо пользоватьсягласностью?.. Истощая свой смех на обличительную литературу, милые паяцынаши забывают, что по этой скользкой дороге можно досвистаться … и доСтанислава на шею!»[13] Добролюбов ответил на выступление Герцена в июньской книжке«Современника», в которой утверждал, что революционно-демократическаякритика, не отрицая необходимости обличений и гласности, стремится к «болеецельному и основательному образу действий». Для специального объяснения сГерценом в Лондон приехал Чернышевский. В результате этого свидания в 49-млисте «Колокола» от 1 августа 1859 г. появилось «Объяснение статьи «Verydangerous!!!» В этом объяснении Герцен заявляет: «Нам бы чрезвычайно было больно,если б ирония, употребленная нами, была принята за оскорбительный намек. Мыуверяем честным словом, что этого не было в уме нашем…Мы не имели в виду ниодного литератора, мы вовсе не знаем, кто писал статьи, против которых мысочли себя вправе сказать несколько слов, искренно желая, чтобы наш советобратил на себя внимание».[14] Тем самым, Герценом была фактически признана ошибочность его резкихвыпадов против «Современника». Такая позиция Герцена была обусловлена тем,что он не понимал еще убеждений разночинцев, не рассчитывал на их силы ивместе с тем переоценивал роль дворянской интеллигенции в революционномдвижении, а все лишь из-за того, что он был оторван от России. Чернышевскийтакже понял, что Герцен – их потенциальный союзник и впоследствии назвалстатью «Very dangerous!!!» «удивительным недоразумением», а Герцен назвал«Современник» «русскими собратьями». То есть, конфликт с Чернышевским иДобролюбовым был исчерпан, так как Герцен своим «Объяснением…» фактическивступил в противоречие со своей первой статьей и с ее враждебно-издевательским тоном, признал свою неправоту. Отрадно то, что стороны вышлииз этого конфликта путем взаимного сближения позиций, а не стали усугублятьего, так как в этом случае конструктивное сотрудничество Герцена идемократов было бы практически невозможно. В листе 64 «Колокола» (1 марта 1860 года) было напечатано было «Письмоиз провинции», подписанное «Русский Человек», которое представляет собойизложение позиций русской революционной демократии. Его автор упрекалГерцена в том, что он восхваляет царскую семью вместо того, чтобы обличатьнеправду, а также говорил о том , что единственное средство для коренныхизменений в жизни русского человека – это топор. Герцен прокомментировал это письмо предисловием, которое поместил вэтом же номере журнала. «Мы расходимся с вами не в идее, а в средствах, -писал он, - не в началах, а в образе действования. Вы представляете одноиз крайних выражений нашего направления… К топору…мы звать не будем до техпор, пока останется хоть одна разумная надежда на развязку без топора. Чем глубже…мы всматриваемся в западный мир…тем больше растет у насотвращение от кровавых переворотов…К метлам надо призывать, а не ктопору!.. Восстания зарождаются и возрастают, как все зародыши, в тиши итайне материнского чрева, им надобно много сил и крепости, чтоб выйти насвет и громко кликнуть клич…Призвавши к топору, надобно иметьорганизацию…план, силы и готовность лечь костьми, не только схватившись зарукоятку, но схватив за лезвие, когда топор слишком расходится? Есть ли всеэто у вас?»[15] Иными словами, Герцен этим ответом вторично вступил в полемику сдемократами(кстати, существует гипотеза, согласно которой автором письмабыл Чернышевский), хотя, справедливости ради стоит отметить, что возраженияГерцена в этом случае были гораздо менее колкие, нежели в статье «Verydangerous!!!», это можно понять даже по приведенному отрывку из«Предисловия…» Герцена . Да и вообще в те годы Герцен и Огарев в те годыборолись против либерализма, подвергали беспощадной критике самодержавие идаже выступали в защиту революции, не отказываясь от революционногонасилия, хотя и отвергали призыв «К топору!» Разногласия между Герценом иреволюционной демократией, несмотря на свою глубину и серьезность, былиразногласиями людей, по словам Герцена, «дружеского стана». Этопротиворечия между демократом колеблющимся и демократами болеепоследовательными и цельными. Глубокие мысли о связях Герцена среволюционной демократией высказал В.И.Ленин в своих работах «ПамятиГерцена» и «Из прошлого рабочей печати в России». С одной стороны, онустановил идейно-политическое сродство Герцена с революционной демократией.С другой, он вскрыл и различия между Герценом и лучшими представителямиреволюционной демократии. Чернышевский, по мнению Ленина, «сделал громадныйшаг вперед против Герцена.» Герцен еще раз вернулся к разногласиям с «Современником» в статье«Лишние люди и желчевики», которая показывает его идейное приближение кпозиции журнала. Она была опубликована в 1860 г., лист 83 от 15 октября. Вней Герцен характеризует «Современник» как одно «из лучших русскихобозрений». Также в этой статье он спорит с его позициями относительноисторической роли «лишних людей». Вот что конкретно пишет Герцен: «Лишние люди были тогда(в николаевскую эпоху – прим. А.К) столькоже необходимы, как необходимо теперь, чтоб их не было…Они…медленноперезрели. Старость их коснулись прежде гражданского совершеннолетия. Этоне лишние…люди, это люди озлобленные,…которые не могут отделаться от желчии отравы, набранной ими больше, чем за пять лет тому назад…Лишние людисошли со сцены, за ними сойдут и желчевики, наиболее сердящиеся на лишнихлюдей. Они даже сойдут очень скоро, они слишком угрюмы, слишком действуютна нервы, чтобы долго держаться…» Герцен считал, что задавать тон должнынекие новые люди. Вообще, «Колокол», как, впрочем, и другие издания Герцена,оказали огромное влияние на развитие политического сознания демократическойинтеллигенции 1850-1860-х гг. и сыграли большую роль в русскомосвободительном движении. По мере нарастания революционной ситуации вРоссии направление «Колокола» становилось все более революционным. Еслипроследить то, как отзывается журнал об Александре II, тенденция этаочевидна. Итак, 1 июля 1858 г. Герцен пишет: «Александр II не оправдал технадежд, которые имела Россия при его воцарении», Через полтора месяца онзаявляет: «Мы каемся перед Россией в нашей ошибке. Это – то же николаевскоевремя, но разварное с патокой». Непосредственно перед реформойразочарование достигло высшей ступени. «Прощайте, Александр Николаевич,счастливого пути! Bon vouage!..Нам сюда», - писал Герцен 15 апреля 1860г.(«Колокол», №68-69). Утрачивая надежды на Александра II, Герцен и Огарев все сильнееосознавали, что во дворце нет «живых», что нужно звать и будить народ идемократическую интеллигенцию. Решительные и смелые призывы все чащераздаются со страниц «Колокола». В 60-х годах позиция журнала и самого Герцена по всем основнымвопросам принимает революционно-демократический характер. После объявлениязаконов об «освобождении» крестьян высоко поднимаются волны народного моря,отражая глубокое недовольство крестьянства манифестом о воле. Последетального ознакомления Герцена с законодательными актами царскогоправительства по крестьянскому вопросу, «Колокол» писал о «новом крепостномправе», о том, что народ обманут царем(«Колокол», л.101). Герцен клеймиттеперь «всекаемое освобождение». «Колокол» выдвигает требование передачикрестьянам всей помещичьей земли(л. 134). После начала расстрелов крестьян, Герцен помещает в листе №105 от15 августа 1861 года статью «Ископаемый епископ, допотопное правительство иобманутый народ», являющуюся обращением к народным массам: «Ты ненавидишьненавидишь подъячего, боишься их – и совершенно прав; но еще в царя иархиерея…Не верь им!». Герцен отвергает либеральные попытки приукраситьдействительность: «Маски долой! Лучше видеть звериные зубы и волчьи рыла,чем поддельную гуманность и покорный либерализм». Также Герцен указывает встатье на то, что «Колокол» на стороне русского мужика. В «Колоколе» с середины 1861 года появляются передовые статьи,написанные простым языком, рассчитанные на широкие массы солдат и крестьян.«Колокол» обращается к народу и говорит ему: «Народу нужна земля иволя»(л.102). «Колокол» обращается к солдатам и на вопрос: «Что надо делатьвойску?» – отвечает: «Не ходить против народа»(л.111). С середины 1862 года Герцен и Огарев начинают выпуск листка«Общее вече», формально являвшегося приложением к «Колоколу», но имевшегосамостоятельное значение в силу своей ориентации на массового читателя.Обращаясь к крестьянам и разночинцам оно стремилось «служить выражениеммнений, жалоб и общественных потребностей людей всех религиозных толков исогласий». Все чаще и сильнее зовет «Колокол» к всенародному вооруженномувосстанию. Теперь уже руководители журнала требуют не только передачикрестьянам той земли, которая находилась в их пользовании при крепостномправе, но и полной ликвидации помещичьего землевладения; теперь онипризывают с оружием в руках подниматься на притеснителей. В 1861-1862 гг. руководители «Колокола» помогли Н.Серно-Соловьевичу, Обручеву, Слепцову создать революционное общество «Земля иволя», которое в России было связано с Чернышевским. В основу программыэтого общества легла уже упомянутая ранее статья «Что нужно народу?» Вопрособ организации тайного революционного общества еще более остро поставлен в№ 107 и 108 «Колоколом» в полемике против прокламаций общества«Великорусс». С этого времени влияние «Земли и воли» на «Колокол» сталовесьма значительным. Герцен относился к созданию «Земли и Воли» сдержанно,но 1 марта 1863 г. выступил с обращением к этой организации, котороеопубликовано в №157. Одной из важных тем публикаций Герцена стала борьба Польши занезависимость. Своими выступлениями в защиту Польши, ее поруганных прав вборьбе за государственную независимость и свободу он завоевал такойавторитет в среде польской демократии, который никогда ранее не выпадал надолю русского публициста. Герцен смотрел на польских демократов как насоюзников в общей борьбе. В январе 1863 г. польское восстание разразилось. В листе 155 от 1февраля 1863 года Герцен писал о героизме польского народа, а также в«Колоколе» он не раз обращался с призывом к русским офицерам «не подыматьоружия против поляков». Герцен выступил в защиту Польши в обстановке ,когда революционные демократы, находившиеся в России, не могли это сделатьчерез легальную печать. Ленин писал об этом вот что: «Когда вся ораварусских либералов отхлынула от Герцена за защиту Польши, когда все«образованное общество» отвернулось от «Колокола», Герцен не смутился…спасчесть русской демократии». Сам собой напрашивается вывод о том, что,защищая Польшу, Герцен отстаивал интересы передовой революционной России. 4. Последние годы существования «Колокола» «Колокол» после 1863 года стал менять свой облик. Уменьшилоськоличество небольших агитационно-обличительных заметок, а количествообъемных статей возросло. Эти статьи включали в себя острые зарисовкиобщественной жизни и прогнозы на будущее. Герцен неустанно шел вперед, ивсе же его идейные поиски не встретили широкой поддержки среди молодойреволюционной интеллигенции. Он понимал, что издание «Колокола» требует вновых условиях изменений организационного характера. В конце 1864 – начале 1865 гг. Герцен в Женеве встречается смолодыми русскими эмигрантами. Это не дало ощутимых результатов, но в 1865году Герцен перенес издание «Колокола» туда, где он выходил до 1 июля 1867года. Именно тогда журналу исполнилось десять лет. Тогда же Герцен и Огаревобъявили о приостановке издания на полгода, до 1 января 1868 года. А вноябре опубликовано сообщение о том, что «Колокол» будет с 1 январявыходить по-французски, ориентируясь и на зарубежного читателя. В первомномере французского «Колокола» Герцен прямо признал уменьшение своеговлияния в России и правильно увидел в этом отражение того, что печатныйорган выполнил свою историческую миссию. В 1868 году вышло 15 номеров«Колокола» на французском языке. В последнем номере от 1 декабря редакцияобъясняла свое решение прекратить издание этого органа. Это было отражено в«Письме Н. Огареву», которое написал ему Герцен: «Дорогой друг, я хочупредложить тебе не более и не менее, как «государственный переворот», аименно – немедленно прекратить издание «Колокола»…Новое поколение идетсвоим путем, оно не нуждается в наших речах…Остальным нам нечего сказать…Совзглядами, господствующими в России, мы разошлись настолько, чтоперебросить мост невозможно…». Герцен имел полное право заявить: «Мы спокойно покинем аренужурналистики, не будучи ни побеждены, ни превзойдены». ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги своей курсовой работе, отмечу то, что творческийпуть Герцена был необычайно тернистым. Его позиция, несмотря на сходства сдемократами, почти всегда стояла особняком, разве что в начале 60-х годовего взгляды максимально были приближены к взглядам революционныхдемократов. О каких-то более или менее нормальных отношениях с властью ивообще говорить не приходиться, так как над «Колоколом» Герцен работал визгнании, а для императорского правительства был врагом номер один. И, темне менее, в условиях, когда полностью был ему предан по существу тольколишь Огарев, он упорно отстаивал свои взгляды, которые были вполне возможноне так радикальны, зато в них явно присутствовал рационализм и отсутствовалавантюризм, который в какой-то степени был присущ революционным демократам. Делом всей жизни Герцена было облегчение жизни простого русского народа.Именно ради этого создавалась Вольная типография, именно ради этоговыпускался «Колокол». Вполне возможно, что практическая польза герценовскойдеятельности была не столь заметна на первый взгляд. Но ведь именно Герценбыл тем теоретическим источником, из которого черпали вдохновение будущиепоколения революционеров. Именно Герцен первым решил бросить вызовофициальной власти и создал за рубежом бесцензурную прессу, котораяпозволила ему открыто высказываться на наиболее актуальные темы дляроссийского общества, и делал он это для того, чтобы продемонстрироватьпростому люду, что хоть кому-то есть до него дело. Он до последнего моментаотвергал революционное насилие, что характеризует его как гуманиста и какчеловека высоких моральных принципов, который даже к своим идейнымпротивникам питал некоторое уважение. Александр Иванович Герцен безусловно является знаковой фигурой вовсей истории отечественной журналистики, выдающимся публицистом, писателем,литературным критиком и общественным деятелем. Конечно же его творчество неограничивается созданием типографии в Лондоне и публикациями в журнале«Колокол», на что и был сделан упор в данной работе. Это лишь вершинаогромного айсберга, которым и является его литературно-публицистическаядеятельность. И конечно рассмотреть все аспекты его творчества в подобногорода работе не представляется возможным. Посему в заключении хочу еще разподчеркнуть ту великую роль, которую сыграл Герцен для развития нашейжурналистики да и для дальнейшей судьбы нашей страны. И еще никому до сейпоры не удалось этого опровергнуть! СПИСОК ЛИТЕРАРУРЫ. История отечественной журналистики XVIII – XIX веков. Москва, МГСУ, «Союз», 2000 г. 2.История русской журналистики XVIII – XIX веков, под ред. А. В.Западова, изд-во «Высшая школа», М.,1973. 3. Я. Е. Эльсберг. Герцен, Государственное Изд-во художественнойлитературы, М.,1956. 4. В. Прокофьев. Герцен из серии ЖЗЛ,М., «Молодая гвардия»,1979. 5.А.И. Герцен. Сочинения. Том 7,М., Государственное издательствохудожественной литературы,1958. 6. Л. И. Славин. Ударивший в колокол ,М., Изд-во политическойлитературы, 1986. 7. Герцен в воспоминаниях современников. Государственное издательствохудожественной литературы,М.,1956. 8. Сборник материалов к изучению русской журналистики, выпуск 1, - подред. Б.П. Козьмина, М.,1952. 9. Краткая литературная энциклопедия, ст. «Герцен А.И. , изд-во«Советская энциклопедия». 10. Володин А.И. Герцен. М.,1970.-----------------------[1] Полн. Собр. Соч. Герцена, т.7, с.186 – 188[2] Полн. Собр. Соч. Герцена, т.7, с.234[3] Ленин, собр. Соч., т.18, с.12[4] Собр. Соч. Герцена в 9 томах, с. 15 - 40[5] Полн. Собр. Соч. Герцена, т.8, с.226[6] Полн. Собр. Соч. Герцена, т.8, с.525[7] Полн. Собр. Соч. Герцена, т.9, с.53[8] Собр. Соч. Ленина, т.18, с.12[9] Там же[10] Я. Эльсберг Герцен, с. 439[11] Собр. Соч. Ленина, т.18, с.12[12] Собр. Соч. Герцена в 9-ти томах, т.7, с. 97-107[13] Собр. Соч. Герцена в 9-ти томах, т.7., с.254-260[14] Собр. Соч. г. в 9-ти т., т.7, с. 260[15] Собр. Соч. Герцена в 9-ти т., т.7, с.323-330




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconЖурнально-публицистическая деятельность М. Б. Салтыкова-Щедрина Журнально-публицистическая деятельность М. Б. Салтыкова-Щедрина Публицистическая и редакторская деятельность М. Е
М. Е. Салтыкова Щедрина в «Отечественных записках» явилась новым этапом той работы, которую он начал еще в «Современнике». В «Отечественных...
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола icon1. «Я бесцензурная речь ваша» (издательская деятельность А. И. Герцена)
«всех свободолюбивых русских» о предстоящем открытии 1 мая русской типографии. Свою цель он видел в том, чтобы стать «свободной,...
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconЖурнально-публицистическая деятельность М. Б. Салтыкова-ЩедринаПодготовил: студент 3-его курса озотюрин Р. Ю. Публицистическая и редакторская деятельность М. Е. Салтыкова Щедрина в«Отечественных записках» явилась новым этапом той работы, которую он началеще в «Современнике»

Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconЖурнально-публицистическая деятельность М. Б. Салтыкова-ЩедринаПодготовил: студент 3-его курса озотюрин Р. Ю. Публицистическая и редакторская деятельность М. Е. Салтыкова Щедрина в«Отечественных записках» явилась новым этапом той работы, которую он началеще в «Современнике»

Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconА. И. Герцена о критериях включения литературных произведений в предметные программы и стандарты
С. В. Федоров к п н., доц., докторант каф. Русской литературы ргпу им. А. И. Герцена
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconОб установлении полномочий, обязанностей и ответственности директора Типографии приказываю
Гу-вшэ информации по возложенным на директора Типографии обязанностям, в том числе на его личной странице, странице Типографии, форуме...
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconОб установлении полномочий, обязанностей и ответственности директора Типографии приказываю
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (далее по тексту ниу вшэ) информации по возложенным на директора...
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconМаксим Б., 14 лет
Веселый общительный мальчик, имеет много друзей в семье и школе. Занимается вольной борьбой, футболом. Занимает призовые места в...
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconНиколай Г., 12 лет
Позитивный и общительный мальчик. Занимается вольной борьбой. У него есть медали и дипломы за победы в соревнованиях по по вольной...
Оппозиционно-публицистическая деятельность А. И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и Колокола iconИнформологический инструментарий медиаобразования
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена (ргпу им. А. И. Герцена), г. Санкт-Петербург
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы