Крымская война 1853-1856гг icon

Крымская война 1853-1856гг



НазваниеКрымская война 1853-1856гг
Дата конвертации03.07.2012
Размер105 Kb.
ТипРеферат
Крымская война 1853-1856гг.


Министерство образования Московский институт радиотехники электроники и автоматики (технический университет) Доклад по истории на тему «Крымская война 1853-1856 г.» Автор: Васильев Владимир ВВ-2-02 Москва 2002 ©1. Причины Крымской войны. В основе политики Николая I в начале его правления лежала заветнаямечта Екатерины II — изгнание турок из Европы и установление российскогоконтроля над черноморскими проливами. Однако война 1828— 1829 годовпоказала, как трудно воплотить эту задачу в жизнь. С другой стороны,император имел имидж правителя, непреклонно стоящего на страже принципалегитимизма и сохранения статус-кво в Европе. Причины Крымской войны коренились главным образом именно встолкновении колониальных интересов России и Англии, а также России иФранции, отчасти России и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. И Англия всоюзе с Францией, и Россия стремились в Крымской войне к одинаковой цели,т. е. к господству в указанных районах, хотя и разными путями: Англия иФранция, которым выгодно было иметь в лице Турции постоянный противовес иугрозу России, предпочитали закабалить Турецкую империю, тогда как Россияхотела уничтожить ее. Турция, в свою очередь, преследовала давнюю цельотторгнуть от России Крым и Кавказ. Словом, Крымская война былазахватнической, грабительской со стороны всех. ее участников. Ближайшим поводом к войне послужил спор между католическим иправославным духовенством о так называемых «святых местах» в Иерусалиме, т.е. о том, в чьем ведении должен находиться «гроб Господень» и кому чинитькупол Вифлеемского храма, где, по преданию, родился Иисус Христос. Царизм, будучи уверен в том, что Англия, Австрия и Пруссия останутся,по меньшей мере, нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция нерешится воевать с Россией один на один, действовал напролом. 21 мая Меньшиков, не добившись заключения конвенции, уведомил султана о разрыве русско-турецких отношений (хотя султан отдавал «святые места» под контроль России!) и отбыл из Константинополя. Вслед за тем русская армия вторглась в Дунайские княжества (Молдавию и Валахию). После долгой дипломатической перебранки 16 октября 1853 г. Турция объявила России войну.2. Состояние Российской армии перед войной. Перед войной Россия производила в год всего 50—70 тыс. ружей ипистолетов (потребовалось их за год войны 200 тыс.), 100—120 орудий(потребовалось втрое больше) и 60—80 тыс. пудов пороха (израсходованотолько за 11 месяцев обороны Севастополя 250 тыс. пудов). Отсюда видно, какрусская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Новыеобразцы оружия почти не вводились. Русскую пехоту вооружалигладкоствольными ружьями, которые заряжались в 12 приемов, а стреляли на200 шагов. Между тем, на вооружении англо-французской (отчасти и турецкой)пехоты состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, которые били на1300 шагов. Ниже всякой критики была военно-тактическая подготовка русских войск. Военное министерство России 20 лет кряду перед Крымской войной возглавлял князь А. И. Чернышев—царедворец, падкий на внешние эффекты, который готовил армию не для войны, а для парадов. Солдаты артистически маршировали на плацу, но не знали, что такое применение к местности. Для обучения стрельбе Чернышев выделял по 10 боевых патронов на солдата в год. Только традиционная стойкость русских солдат была на высоте, но офицерский и особенно генеральский состав не всегда мог ею распорядиться. Военно-морской флот России был третьим в мире после английского ифранцузского. Но перед флотом Англии и Франции он выглядел, как лилипутперед Гулливером: англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258пароходов, а Россия—115 судов при 24 пароходах.3. Планы сторон. Борьба европейских монархий с революцией лишь на время отвлекла их отвосточных дел. Задушив совместны ми усилиями революцию 1848—1849 гг.,державы Священного союза вновь обратились к восточному вопросу, и сразубывшие союзники стали друг для друга врагами. Царизм, памятуя о том, что он сыграл в подавлении революции главнуюроль, хотел и на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, оннадеялся на договоренность с Англией, правительство которой с 1852 г.возглавлял личный друг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где втом же 1852 г. провозгласил себя императором Наполеон III — племянникНаполеона I. Далее царизм рассчитывал на лояльность Пруссии, гдекоролевствовал брат жены Николая Фридрих-Вильгельм IV, привыкшийповиноваться своему могущественному зятю, я на признательность Австрии,которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции. Все эти расчеты оказались битыми. Англия и Франция объединились и вместе выступили против России, а Пруссия и Австрия предпочли враждебный к России нейтралитет. Крах внешнеполитических расчетов царизма накануне Крымской войны вомногом объяснялся личными качествами царя и его министра. Николай I решалдипломатические задачи самонадеянно и опрометчиво, а предостеречь иотрезвить его было некому. Его министром иностранных дел бессменно был графКарл Васильевич Нессельроде—человек без роду и племени. Главное, это былчеловек без собственного лица. Весь смысл своей жизни и деятельности онвидел в том, чтобы угадывать, куда склоняется воля царя, и спешно забегатьвперед в требуемом направлении. Зато он и просидел в кресле министраиностранных дел последние 10 лет царствования Александра I и все 30 летцарствования Николая I. Разумеется, такой министр не мог ни подсказать царюсвое, ни исправить царское решение. Царизм не разобрался в хитросплетениях европейской политики. Ноглавное было не в этом. Главное заключалось в том, что ни царю, ни егодипломатам и генералам недоступно было понимание тех экономических сдвигов,которые произошли в Европе за 30—40-е годы. Все это время не только вАнглии, но и во Франции, и даже в Австрии и Пруссии капитализм неуклонношел вперед и, усиливая экономический потенциал держав, развивал их аппетитык новым рынкам, источникам сырья, сферам влияния.3. Борьба нации. В первый период войны, когда Россия боролась один на один с Турцией,она добилась больших успехов. Как уже повелось в частых войнах междуРоссией и Турцией, и на этот раз открылись два театра военных действий —дунайский и кавказский. Правда, на Дунае и поначалу не все шло гладко.Главнокомандующий князь М. Д. Горчаков боялся царя больше, чем всех войскТурции, жил в страхе перед царской немилостью и поэтому не смел предпринятьхоть что-то, не предписанное царем. Так, он бесплодно протоптался на левомберегу Дуная все лето, осень и зиму, и лишь в марте следующего 1854 г.заменивший Горчакова 72-летний И. Ф. Паскевич перешел Дунай и осадилСилистрию—главную крепость турок на Балканах. Осада затянулась. Паскевич не хотел брать Силистрию штурмом, так какбоялся, что не возьмет ее и, таким образом, в конце жизни посадит себепятно на незапятнанную до тех пор военную карьеру. В конце концов, он,воспользовавшись тем, что на рекогносцировке турецкое ядро подкатилось кногам его лошади, объявил себя контуженным и уехал из армии, сдавкомандование тому же М. Д. Горчакову. Зато на Кавказе победы не заставили себя ждать. Командовал тамотдельным корпусом наместник Кавказа, тоже 72 лет от роду, князь М. С.Воронцов Не его заслуга в том, что русские войска 19 ноября 1853 г. разбилитурок под Башкадыкляром, сорвав их расчеты на вторжение в Закавказье. Этубитву дал туркам и выиграл ее генерал В. О. Бебутов. Накануне еще более выдающуюся победу одержала эскадра русскогоЧерноморского флота под командованием адмирала Нахимова. Итак, 18 ноября 1853 г. эскадра Нахимова всего из 8 судов блокировалав гавани Синоп и полностью уничтожила турецкий флот из 14 кораблей. Лишьпятнадцатый, английский корабль, пароход, спасся бегством. Турки потеряли вэтой битве от 3 до 4 тыс. человек, русские—38 убитых и 240 раненыхостальным Нахимов «не дал потонуть». Сам Нахимов был ранен. Командующий жетурецким флотом Осман-паша со всем своим штабом был взят в плен. Так закончилось последнее крупное сражение парусных флотов и была одержана одна из самых ярких побед русского флота. С тех пор на воротниках матросских рубашек три полоски символизировали три такие победы: Гангут (1714 г.), Чесма (1770 г.) и Синоп. Тем временем Англия и Франция расценили русские победы на Черном море и в Закавказье как удобный предлог для войны с Россией под видом «защиты Турции». 4 января 1854 г. они ввели свои эскадры в Черное море, а от Николая I потребовали вывести русские войска из Дунайских княжеств. Николай через Нессельроде уведомил их, что на такое «оскорбительное» требование он даже отвечать не будет. Тогда 27 марта Англия и 28 марта Франция объявили войну России. Англо-французская дипломатия попыталась организовать против Россииширокую коалицию, но сумела вовлечь в нее только зависимое от ФранцииСардинское королевство. Вступив в войну, англо-французы предпринялиграндиозную демонстрацию у берегов России, атаковав летом 1854 г. почтиодновременно Кронштадт, Одессу, Соловецкий монастырь на Белом море иПетропавловск-Камчатский. Союзники рассчитывали дезориентировать русскоекомандование и заодно прощупать, не уязвимы ли границы России. Но русскиепограничные гарнизоны хорошо сориентировались в обстановке и отбили всеатаки союзников. Тем же летом новые поражения потерпели на Кавказе турецкиевойска. Поэтому с осени 1854 г. союзники перешли от демонстраций крешительным действиям на берегах Крыма. B течение пяти дней (с 2 по 6 сентября) 62-тысячная союзная армия на 360 судах беспрепятственно высадилась близ Евпатории, а затем двинулась на юг, к Севастополю—главному опорному пункту России в Крыму. Пока все складывалось для союзников как нельзя лучше. Очень помогла им феноменальная беспечность русского главнокомандующего Меншикова. Русскими войсками командовал в Крыму тот самый николаевский фавориткнязь А. С. Меншиков, который, хотя и был генералом и адмиралом, не знал,как следует, ни военного, ни морского дела. Союзные генералы тоже не блистали полководческими дарованиями.Правда, французский главнокомандующий маршал А. Сент-Арно был отменнымсолдатом. Но как стратег, командующий армией, Сент-Арно никуда не годился.Еще худшим командующим был английский фельдмаршал лорд Ф. Раглан, который,в противоположность Сент-Арно, всю жизнь проведшему на войне, хотя ипотерял в битве под Ватерлоо руку, с тех пор 40 лет не нюхал пороху и дажезабыл, как он пахнет. Зато войска союзников были почти вдвое многочисленнее, и, пожалуй,втрое лучше оснащены и вооружены, чем русская армия. Их перевес в людях итехнике решил исход сражения 8 сентября 1854 г. на реке Альма. После битвы на Альме, Меншиков отступил к Севастополю, а затем кБахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы. В дальнейшем он дал союзникам еще два сражения. Под Балаклавой 13октября 1854 г. была почти полностью истреблена английская легкаякавалерия, в которой служила самая родовитая знать. Будь на месте Меншиковадругой военачальник, русские могли бы одержать под Балаклавой решительнуюпобеду, но с Меншиковым и здесь потерпели неудачу. Проиграл Меншиков исражение в районе Инкермана 24 октября 1854 г. Лишь за три дня до собственной смерти, 15 февраля 1855 г., Николай Iотважился уволить Меншикова «полечиться», а новым главнокомандующимназначил опять М. Д. Горчакова. Горчаков сделал 4 августа 1855 г. всражении на Черной речке последнюю, подготовленную из рук вон плохо попыткузаставить союзников снять осаду Севастополя, но бил отбит.4. Оборона и падение Севастополя. Героическая оборона Севастополя началась 13 сентября 1854 г. ипродолжалась 349 дней. Организатором обороны стал адмирал В. А. Корнилов.Ближайшими помощниками Корнилова были адмирал П. С. Нахимов, контр-адмиралВ. И. Истомин и военный инженер полковник Э. Л. Тотлебен. Неприступный с моря Севастополь, был легко уязвим с суши. Поэтомупришлось наскоро возводить целую систему пригородных укреплений, встроительстве которых участвовало все военное и гражданское населениегорода от мала до велика. 5 октября 1854 г. союзники предприняли первуюбомбардировку Севастополя, направив против него 1340 орудий (больше, чемимели французы и русские, вместе взятые, при Бородине) и выпустив по егоукреплениям 150 тыс. снарядов, но ничего не добились. В день первой бомбардировки Севастополя погиб Корнилов. 0боронугорода возглавил Нахимов. Легендарный матрос Петр Кошка участвовал в 18 вылазках, лично взял вплен и привел в город 6 неприятельских «языков», в числе которых были тритурка, англичанин, француз и даже сардинец, т. е. солдаты всех армий,осаждавших Севастополь. Условия обороны были неимоверно трудными. Недоставало всего — людей,боеприпасов, продовольствия, медикаментов. Защитники города знали, что ониобречены на смерть, но не теряли ни достоинства, ни выдержки. В таких условиях севастопольский гарнизон продержался 11 месяцев,выведя из строя 73 тыс. неприятельских солдат и офицеров. 18 июня 1855 г.,в 40-ю годовщину битвы при Ватерлоо, где, как известно, англичане победилифранцузов, союзники предприняли штурм Севастополя, надеясь совместной,англо-французской победой над общим врагом придать этому дню новуюисторическую окраску. Одетые в парадную форму 30 тыс. французов и 15 тыс.англичан 9 раз за этот день шли на приступ и все 9 раз были отбиты. С каждым днем таяло число защитников Севастополя, один за другимгибли их руководители. Вслед за Корниловым 7 марта 1855 г. погиб Истомин. 8июня был тяжело ранен и выбыл из строя Тотлебен, а 28 июня французская пулясмертельно ранила Нахимова, когда он, стоя по обыкновению в полный рост набруствере того бастиона, где был убит Корнилов, осматривал в подзорнуютрубу позиции французов. Лишь 27 августа 1855 г. французам удалось,наконец, взять господствовавший над городом Малахов курган, после чегоСевастополь стал беззащитен. К моменту падения Севастополя Россия после двух лет войны уже ощутилаистощение сил. Не помог и январский 1855 г. призыв крестьян в народноеополчение. Страна понесла огромные людские потери (больше 500 тыс. человекна всех фронтах) и оказалась на грани финансового краха. Но борьба заСевастополь истощила и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне до 350тыс. человек. Провозившись целый год под Севастополем, союзники уже ненадеялись разгромить Россию. Не рассчитывая на близкое окончание войны, обе стороны заговорили омире. Собственно, заговорили о мире Наполеон III, который не хотел ниусиливать Англию, ни ослаблять Россию сверх меры, и Александр II. В Россиибыл уже новый царь, сын Николая I. Он сменил отца, который умер 18 февраля1855 л. Английские верхи жаждали продолжения войны. Но Франция больше воеватьне хотела, Турция не могла, а бороться против России (как и вообще противкого бы то ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и ейсоглашаться на мир.5. Мирный договор Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже намеждународном конгрессе с. участием всех воевавших держав, а также Австриии Пруссии. Председательствовал на конгрессе глава французской делегацииминистр иностранных дел Франции граф Александр Валевский—двоюродный братНаполеона III. Русскую делегацию возглавил граф А. Ф. Орлов — старыйфаворит Николая I, шеф жандармов, родной брат декабриста, революционера М.Ф. Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед Россиейи ее союзниками. Теперь, ровно через 42 года , жандарму Орлову пришлось втом же Париже подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками.Но ему удалось добиться условий, менее тяжких и унизительных для России,чем ожидалось после столь несчастной войны. Россия теряла устье Дуная, южную Бессарабию, а главное, лишаласьправа иметь на Черном море военный флот и прибрежные арсеналы, посколькуморе было объявлено нейтральным. Таким образом, русское черноморскоепобережье становилось беззащитным от возможной агрессии. Другие условия Парижского договора задевали интересы России в меньшейстепени. Покровительство турецким христианам было передано в руки«концерта» всех великих держав, т. е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии иРоссии. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену.Поэтому Россия возвращала Турции Каре, а союзники—России Севастополь,Евпаторию и другие русские города.6. Значение Крымской войны. Крымская война нанесла сокрушительный удар всей внешнеполитическойсистеме царизма. Рушились сколоченные им в результате военно-дипломатических побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал егомеждународный престиж. С другой стороны. Крымская война явилась сильнейшим толчком к развалувнутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф.Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только «Россию перед всеммиром», но и «самого себя перед Россией». Война обострила всеобщуюненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядокдня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская войнаускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизмотменить крепостное право. Таким образом, если крепостнический режим внутри страны привел квнешнеполитическому краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитическийкрах царизма, в свою очередь, ускорил падение крепостнического режима вРоссии.Список литературы:Бестужев И. В. Крымская война. M., 1956.Корнилов А. А. Курс истории России XIX века.3. Лигман Б. В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Крымская война 1853-1856гг iconАдмирал нахимов и синопская битва
Начавшаяся в 1853 г война между Россией и Турцией, вскоре переросла в войну между Россией, с одной стороны, и коалицией в составе...
Крымская война 1853-1856гг iconСравнительная характеристика двух войн: Отечественная война 1812 года и Крымская война 1853-1856 годов

Крымская война 1853-1856гг iconКрымская война 1853-1856 г

Крымская война 1853-1856гг iconКрымская война 1853-1856 годов

Крымская война 1853-1856гг iconКрымская война 1853-1856 г
Европы и установление российского контроля над черноморскими проливами. Однако война 1828— 1829 годов показала, как трудно воплотить...
Крымская война 1853-1856гг iconВосточный вопрос и Крымская война 1855-1856гг
В европейской политике Ник I продолжал политику своего Брата основателя Священного союза (1815 г) и стремился защищать лигитимные...
Крымская война 1853-1856гг iconВосточный вопрос и крымская война 1855-1856гг
В европейской политике Ник I продолжал политику своего Брата основателя Священного союза (1815 г) и стремился защищать лигитимные...
Крымская война 1853-1856гг iconКрымская война. Основные события и их значение |Дата |Событие |Влияние события на ход войны ||Октябрь |Турецкий султан объявил | ||1853 год. |России | || |войну. | ||18 ноября |Синопский бой

Крымская война 1853-1856гг iconМоисеев Артём Владимирович; Название оу: Красноярский филиал муниципального общеобразовательного учреждения «Зырянская средняя общеобразовательная школа» Зырянского района Томской области; Название урок
«Крымская война 1853-1856 годов» 8 класс, учебник Ляшенко Л. М. «История России 19 века»
Крымская война 1853-1856гг iconПо своей сути начавшаяся 150 лет назад крымская кампания была первой в истории мировой войной
Это стало началом нового этапа в Крымской (восточной) войне, а по сути — войны Запада (в лице его крупнейших держав) против России....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы