Основные правовые системы современности icon

Основные правовые системы современности



НазваниеОсновные правовые системы современности
Дата конвертации03.07.2012
Размер341.58 Kb.
ТипРеферат
Основные правовые системы современности


ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ.................................................................... ....................................................2 Глава I. Романо-германская правовая семья...............................................................5 1 Характеристика романо-германской правовой семьи...............................5 2 Историческое формирование системы.........................................................5 3 Структура права..................................................................... .........................9 4 Источники права..................................................................... ......................12 Глава II. Общееправо....................................................................... .............................15 Английскоеправо....................................................................... ...............................15 1 Историческое значение английского права...............................................15 2 История английского права..................................................................... ....15 3 Структура английского права..................................................................... 18 4 Источники английского права....................................................................2 0 ПравоСША......................................................................... .......................................22 5 Характеристика права США....................................................................... 22 6 История права США....................................................................... ..............22 7 Структура права США....................................................................... ..........23 8 Источники права США....................................................................... .........25 Глава III. Мусульманскоеправо....................................................................... ...........27 1 Характеристика мусульманского права....................................................27 2 Структура права..................................................................... .......................27 3 Источники права..................................................................... ......................27 4 Тенденции развития мусульманского права.............................................29 Глава IV. ПравоИндии....................................................................... ...........................30 1 Характеристика права..................................................................... .............30 2 Источники права..................................................................... ......................30 3 Современные тенденции................................................................. .............31 Глава V. Социалистическоеправо....................................................................... ........32 1 Характеристика социалистического права...............................................32 2 Историческое развитие.................................................................. ..............32 3 Принцип социалистической законности...................................................34 4 Источники права..................................................................... .....................34 5 Структура права..................................................................... ......................36 6 Современные тенденции развития права России....................................36ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................. ............................................38Приложение I. Судебная системаАнглии..................................................................40Приложение II. Судебная системаСША.....................................................................41 Библиографический список использованной литературы.......................................42 ВВЕДЕНИЕ В современном мире каждое государство имеет своё право. Праворазных стран сформулировано на разных языках, использует различнуютехнику и создано для обществ с весьма различными структурами, правилами,верованиями. Знание права только своего государства делает юриста неспособным кадекватной оценке юридических норм, так как ему не с чем сравнивать правосвоей страны. На уровне простого служащего, имеющего небольшое отношение кюриспруденции это невеликий грех, но вот для лица, способного тем или инымспособом влиять на создание, изменение права - это большое упущение, таккак не зная права зарубежных стран, человеку приходится заново изобретатьвелосипед, когда он может быть уже давно создан в другом государстве. Поэтому каждый юрист должен себе представлять, хотя бы даже в самыхобщих чертах, устройство права того или иного государства, а чтобы иметьпредставление о какой-либо правовой системе, надо знать о таком понятии,как правовая семья. Знание же особенностей каждой правовой семьи позволяетделать выводы о праве интересующего нас государства. Таким образом, объектом исследования в моей работе является правоваясемья, структура относительно сходных правовых систем различных государств.Предметом же в этом изучении будут конкретные правовые семьи, оклассификации которых будет сказано ниже. Говоря о методе исследования наиболее удачным следует признать метод,предложенный Рене Давидом - компаративный, то есть метод сравнения. Ну акак иначе можно изучить право всего мира, если не в сравнении? В современном мире существует множество правовых систем. Правоваясистема - понятие более широкое и объемное, чем просто понятие"право". Правовая система - это совокупность взаимосвязанных, согласованных ивзаимодействующих правовых средств, регулирующих общественныеотношения, а также элементов, характеризующих, уровеньправового развития той или иной страны. Правовая система - это вся"правовая действительность" данного государства. В этом широкомпонятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой. Это: –собственно право как система обязательных норм, выраженных в законе, иных, признаваемых государством источниках; –правовая идеология - активная сторона правосознания; –судебная (юридическая) практика. Г.В. Назаренко даёт двоякое толкование термина «правовая система»:1) В узком смысле под правовой системой понимается право определённого государства, то есть национальная правовая система.2) В широком смысле категория «правовая система» служит для обозначения «правовых семей», имеющих сходные юридические признаки.1 Различия между правом разных стран значительно уменьшаются, еслиисходить не из содержания конкретных норм, а из их более постоянныхэлементов, использованных для создания, толкования, оценки норм. Саминормы могут быть бесконечно разнообразны, но способы их выработки,систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов, которыхне так уж много. Поэтому возникла группировка правовых систем в"семьи". Категория "правовая семья" служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говоритьоб относительном единстве этих систем. Это сходство являетсярезультатом их конкретно-исторического и логического развития. Говоря о классификации правовых семей следует рассмотреть несколькоточек зрения на этот вопрос.Одна из самых популярных - классификация правовых семей, данная РенеДавидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающуюрелигию, философию, экономические и социальные структуры, и юридическойтехники, включающие в качестве основной составляющей источники права. Рене Давид выдвинул идею трихотомии - выделения трех основных семей:романо-германской, англо-саксонской, и социалистической. К ним примыкаетостальной юридический мир, который получил название "религиозные итрадиционные системы". Другая классификация была предложена К. Цвайгертом и Г.Котцем. Воснову этой классификации положен критерий "правового стиля",складывающегосяиз пяти факторов: происхождение и эволюция правовых систем, своеобразиеюридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, идеологические факторы. На основеэтого различаются следующие "правовые круги": романский, германский,скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама,индуистское право. Во всех случаях, не учитывается марксистско-ленинская типологияправа, в основе которой лежит критерий общественно-экономическойформации (рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право,социалистическое право). А.Х. Саидов выделяет внутри буржуазного типаправа семьи: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую,правовую семью "общего права", и дальневосточную правовую семью.Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. Впределах социалистической правовой семьи, теперь уже в историческомаспекте, существовали относительно самостоятельные группы: советскаяправовая система, правовые системы социалистических стран Европы,правовые системы социалистических стран Азии, и правовая системареспублики Куба. На мой взгляд, наиболее приемлемой является концепция классификацииправовых систем в семьи на основе двух критериев: идеологии (включаярелигию, философию, экономические и социальные структуры) и юридическойтехники, (в качестве основы берутся источники права). Глава I Романо-германская правовая семья. 1 Характеристика романо-германской правовой семьи. Романо-германская правовая семья имеет длительную историю. Онасвязана с правом Древнего Рима, но более чем тысячелетняя эволюциязначительно отдалила не только материальные и процессуальные нормы этогоправа, но и саму концепцию права и правовой нормы от того, что былопризнано во времена Августа и Юстиниана. Романо-германские правовые системыкак бы продолжают римское право, они результат его эволюции, но никоимобразом не являются его копией. В настоящее время романо-германская правовая семья рассеяна по всемусвету. Она вышла далеко за пределы бывшей Римской Империи ираспространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки,страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию. Эта экспансия объясняетсячастично колонизацией, частично - теми возможностями, которые дала длярецепции юридическая техника кодификации, общепринятая романскими правовымисистемами в XIX веке. Широкое распространение данной семьи и сама техникакодификации мешают увидеть элементы единства, связывающего эти различныеправовые системы, которые на первый взгляд носят сугубо национальныйхарактер и полностью отличны одна от другой.2 Историческое формирование системы. Романо-германская правовая система сформировалась в континентальнойЕвропе; здесь и сейчас ее главный центр, несмотря на то, что вследствиеэкспансии и рецепции многочисленные неевропейские страны присоединились кэтой системе или позаимствовали у неё отдельные элементы. Датой, когда с научной точки зрения появилась система романо-германскогоправа, считается XIII век. До этого времени, вне всякого сомнения,существовали элементы, с помощью которых создавалась система; но тогда былоещё рано говорить о системе и, может быть, даже о праве. Поэтому первымпериодом можно считать период, предшествующий XIII веку, когда собиралисьматериалы, но ещё отсутствовали попытки синтезировать их и когда не былодаже какой-либо системы. Второй период начался с возрождения изученияримского права в университетах. В течение пяти веков в системегосподствовала доктрина, под определяющим влиянием которой эволюционировалаи правовая практика в различных государствах. Доктрина подготовила вместесо школой естественного права наступление следующего периода, в которомромано-германская правовая семья находится в настоящее время, периода,где преобладает законодательство.Что представляло европейское право до XIII века? Существовавшие тогдаэлементы, с помощью которых позднее была создана романо-германская правоваясистема, носили характер обычного права. В рассматриваемые период, то естьв начале XIII века, Римская Империя не существовала уже многие века. Современ варварских нашествий римляне, с одной стороны, и варвары - с другой,продолжали некоторый период жить каждый по своим законам. После обращенияварваров в христианство образ жизни населения мало-помалу начал сближаться.Вместе с рождающимся феодализмом на смену примитивному принципу личногозакона пришли и территориальные обычаи. Существуют некоторые документы, которые знакомят нас как с состояниемримского права так и с состоянием права варваров. Компиляции Юстиниана(Кодекс, Дигесты, Институции, опубликованные с 529 до 534 года, дополненныесерией Новелл) на Востоке и частично в Италии, Молитвенник Алариха (506год) во Франции и на Иберийском полуострове представляют римское право.Начиная с VI века, большинство германских племён уже имело свои законы(«законы варваров»). Процесс создания этих законов продолжался до XII века,охватывая различные нордические и славянские племена. Однако «законыварваров» регулировали только самую незначительную часть тех общественныхотношений, которые в настоящее время регулируются правом. Римскиекомпиляции, даже в их упрощенном издании Алариха, очень скоро оказалисьслишком сложными. Право ученых, найденное в этих компиляциях, было замененона практике вульгарным, которое и применялось спонтанно населением. Во мраке позднего средневековья общество вернулось к болеепримитивному состоянию. Право ещё существовало; об этом говорит наличиеинститутов, призванных создавать право (рашимбурги у франков, скандинавскиелагманы, исландские эосагари, ирландские бреоны, англосаксонские визаны).Но господство права прекратилось. Между частными лицами и между социальнымигруппами споры разрешались по закону сильного или произвольной властьювождя. Несомненно, более важное значение, чем право, имел в эту эпохуарбитраж.1.2.2 Создание романо-германской правовой семьи связано с возрождением,которое произошло в XII и XIII веках на западе Европы. Это возрождениепроявилось во всех планах; одним из его важных аспектов был аспектюридический. Новое общество вновь осознало необходимость права; оно началопонимать, что только право может обеспечить порядок и безопасность, которыенеобходимы для прогресса. Зарождение романо-германской правовой семьи в XII и XIII веках никоимобразом не является результатом утверждения политической власти илицентрализации, осуществленной королевской властью. Этим романо-германскаяправовая система отличается от английского права, где развитие общего правабыло связано с усилением королевской власти и с существованием сильноцентрализованных королевских судов. На Европейском континенте ничегоподобного не наблюдалось. Система романо-германского права, напротив,утверждается в эпоху, когда Европа не только не составляет единого целого,но сама идея такого рода кажется несбыточной. Она возникла и продолжаласуществовать независимо от каких-либо политических целей; это важноподчеркнуть. Основным источником, откуда распространились новые идеи,благоприятствуя тем самым возрождению права, стали возникшие в ЗападнойЕвропе очаги культуры. Главная роль при этом принадлежала университетам, изкоторых первым и наиболее известным был Болонский университет в Италии.Поэтому важно знать, какие цели ставили перед собой университеты и как онив течение веков выработали право учёных, ставшее, несмотря на границы междугосударствами, общим для всей Европы. В университетах не преподавали«практическое право». Университетский профессор учил методу, позволявшемусоздавать самые справедливые по содержанию нормы, более всегосоответствующие морали и благоприятствующие нормальной жизни общества. В университетах право рассматривалось как модель социальнойорганизации. Университетская наука указывала судьям, как решать дела наоснове справедливости, предписывает правила, которым добропорядочные людидолжны следовать в своём социальном поведении. Право, как мораль, - этодолжное (то, что нужно делать), а не сущее (то, что практическипроисходит). Римское право, в противовес разнобою и несовершенству местных обычаеввосхищало всех. Длительное время оно подвергалось критике. Говорилось, чтооно создано языческим миром, было плодом цивилизации, которая не зналаХриста. Фома Аквинский в начале XIII века положил конец этой критике. Еготруды, использующие труды Аристотеля и показывающие, что дохристианскаяфилософия, основывающаяся на разуме, в значительной степени соответствовалабожественному закону. Таким образом, основой преподавания во всехуниверситетах стало римское право. И лишь значительно позднее началопреподаваться национальное право (XVII-XVIII века). Появлялись школы, трактующие римское право. Первая из них - школаглоссаторов - стремилась установить первоначальный смысл римских законов.Итогом работы представителей этой школы явился в XIII веке обобщающий трудАккурсия, в который вошло 96000 глосс. Со школой постглоссаторов (Бартол, Бальд, Азо) в XIV веке связанановая тенденция: римское право было очищено и подвергнуто переработке, т.е.подготовлено для совершенно нового дальнейшего развития. Отныне юристыстремились практически использовать римское право. А в XVII и XVIII веках ведущее место завоёвывает школа естественногоправа, которая отходит от идеи естественного порядка вещей, основанного наволе бога, ставит в центр любого общественного строя человека, подчеркиваяего неотъемлемые «естественные права» и, ставя во главу всей юридическоймысли идею субъективного права. Естественно-правовая школа, ничего особенноне меняя в частном праве, в области публичного права предложила моделиконституции, административной практики, уголовного права, выводимых из«разума». Постепенно римское право перестало быть лишь академическим истало вливаться в систему права Европы. Существовавшие в XIII - XVIII векахофициальные и частные компиляции пытались синтезировать обычаи с нормамиримского права. Например, кастильский король Альфонс X Мудрый хотелобъединить нормы обычного права Кастилии, с одной стороны, и нормы римскогои канонического права с другой. Таким образом шло соединение обычного -практического права с римским - академическим. Постепенно главная роль в законотворчестве переходит от университетовк судебным органам ( во Франции - парламент, Суд королевской курии, вГермании - Имперский суд, Каммергерихт (1495 г.)) и к суверенам, которыепутем ордонансов, эдиктов, могли дополнять или исправлять существующиенормы права.1.2.3 Следующий период в развитии права романо-германской семьи - периодзаконодательного права, знаменателен тем, что школа естественного правадобилась большого успеха в двух направлениях: вопросы публичного правастали широко волновать юристов, в то время как в римском праве большоевнимание уделялось частному праву; кодификация, которая стремилась сделатьобразцовое право университетов действующим правом. Наиболее ярким примеромтакой деятельности служит Наполеоновская кодификация 1783 года. И хотятакие нормативные акты должны были бы разделить страны от объединения водну правовую семью, тем не менее большинство черт всех отраслей правакаждой страны являются общими для всей группы стран, что и позволяетговорить о существовании романо-германской правовой семьи.Несколько слов следует сказать о внеевропейский правовых системах,появившихся в связи с колонизацией крупных заморских территорий, и в связис чем романо-германское право стало распространяться вне Европы. Напримерна Американском материке испанские, португальские, французские иголландские колонии восприняли романо-германский характер права. Точно также романо-германская правовая семья получила своё распространение в Африкеи на Мадагаскаре. Турция использовала европейские кодексы для модернизации своего права.С 1914 года она отказалась от мусульманского характера права и сталаполностью принадлежать к романо-германской семье. Так же и другие страныАзии используют в своих правовых системах нормы романо-германского права.Структура права. Во всех странах романо-германской правовой семьи юридическая наукаобъединяет правовые нормы в одни и те же крупные группы: публичное право ичастное право. Это деление обусловлено тем, что отношения между правящими иуправляемыми выдвигают свои, свойственные им проблемы и требуют инойрегламентации, чем отношения между частными лицами. Общий интерес и частныеинтересы не могут быть взвешены на одних и тех же весах1. Публичное право, как и частное право , во всех странах романо-германской семьи распадается на одни и те же основные отрасли:конституционное право, административное право, международное публичноеправо, уголовное право, процессуальное право и т. д. А эти отрасли, в своюочередь, распадаются на соответствующие правовые институты и понятия, вбольшинстве своём идентичные для этих стран. Такая общность обусловленатем, что на протяжении веков правовая наука этой семьи развивалась на однойобщей базе: римское и каноническое право. В области частного права ситуация обстоит несколько по-иному. То естьправовая система каждой страны романо-германской семьи имеет своюоригинальность, проявляющуюся в наличии только ей свойственных институтов.(это связано с национальными и региональными обычаями). Но, тем не менее, вотношениях, регулируемых римским и каноническим правом, сходство несомненнонаблюдается. Взять, например, обязательственное право. Это один из основополагающихразделов любой правовой системы, входящей в романо-германскую семью. А вотв английском юридическом языке термин «обязательство» неизвестно. Обязательство в романо-германской семье - это обязанность лица(должника) дать что-то другому лицу (кредитору), сделать или не сделать что-то в интересах последнего. Обязательство может возникнуть непосредственноиз закона (таково, например, обязательство алиментирования по семейномуправу), из договора и даже в некоторых случаях из односторонних действийлица. Обязательства возникают также из деликта и квазиделикта, когда лицодолжно возместить ущерб, причинённый им или объектами, за которые онотвечает. Неосновательное обогащение также порождает обязанность возвратитьнеосновательно полученное. Обязательственное право является центральным разделом гражданскогоправа в странах романо-германской правовой семьи. 1.3.1 Понятие нормы права. Сходства или различия структуры права следуетрассматривать и с другой точки зрения: как понимается сама правовая норма,её значение, природа и характер. Во всех странах романо-германской правовой семьи правовую нормупонимают, оценивают и анализируют одинаково. Благодаря усилиям науки нормаправа поднята на высший уровень; её понимают как правило поведения,обладающее всеобщностью и имеющее более серьёзное значение, чем только лишьеё применение судьями в конкретном деле. Понятие правовой нормы, принятое в романо-германской правовой семье,является основой кодификации в том виде, как её понимают в континентальнойЕвропе. «Нельзя создать подлинный кодекс, если видеть норму права в каждомрешении, вынесенном судьей по конкретному делу. Кодекс в романо-германскойтрактовке не стремится к тому, чтобы решить все конкретные вопросы,встающие на практике. Его задача – дать достаточно общие, связанные всистему, легкодоступные для обозрения и понимания правила, на основекоторых судьи и граждане, затратив минимальные усилия, могут определить,каким образом должны быть разрешены те или иные проблемы.»1 Правовая нормаромано-германской семьи является чем-то средним между решением спора –конкретным применением нормы – и общими принципами права. То есть онадолжна быть оптимально обобщена, но, также она не должна быть чрезмернообобщена, так как в этом случае она перестаёт быть достаточно надёжнымруководством для практики. Вот такая концепция правовой нормы обусловливает существованиезначительно меньшего числа правовых норм, чем в странах, где степеньобобщения правовой нормы находится на более низком уровне, и, где нормапредусматривает конкретные детали ситуации. Обобщение правовой нормы в странах романо-германской семьипредоставляет судьям широкие полномочия по её применению, в отличие отстран правовой семьи общего права (например, Англии). Таким образом, право стран романо-германской правовой семьи – этовсегда право, базирующееся на принципах, как и требует система. Это неказуистические правовые системы, и поэтому они сохраняют известныепреимущества – простоту и ясность. Следовательно, для романо-германской семьи необходимы «вторичныеправовые нормы» (нормы, толкуемые судами), которые конкретизировали бы «первичные»(нормы законодателя), и благодаря которым, легче изменять действующеезаконодательство, потому что нетрудно увидеть, какие нормы затронет этареформа, а какие останутся неизменными.4 Источники права. Как мне кажется, источники права романо-германской семьи наиболееблизки по своему содержанию к источникам права бывших социалистическихстран, в том числе России.Закон. С XIX века в странах романо-германской правовой семьивосторжествовала тенденция, когда для решения какого-либо юридическоговопроса юрист обращается к закону. Таким образом признаётся верховенствозакона. Закон, в силу самой строгости его изложения, представляется лучшимтехническим способом установления чётких правовых норм. На верхней ступениэтой системы стоят конституции или конституционные законы. Во всех странахромано-германской правовой семьи есть писанные конституции, за нормамикоторых признается особый авторитет: они изменяются и дополняются в особомпорядке и устанавливают контроль над конституционностью других законов. Со значением конституционных законов сравнима роль международныхконвенций. В некоторых странах (Франция, Нидерланды) закреплён принцип,согласно которому международные договоры имеют силу, превышающую силувнутренних законов. Кодексы представляют собой компиляции, группирующие и излагающие всистематизированном виде правила, относящиеся к определённой отрасли права.Кодификация в странах романо-германской правовой семьи получила широкоераспространение в XIX – XX веках, и сейчас в этих государствахкодифицированы идентичные отрасли права. Скандинавские страны представляютсобой единственное исключение: в Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии былопринято лишь по одному кодексу. Законы стоят на одном уровне с кодексами и для юристов равнозначны. Также «писанное право» стран романо-германской правовой семьи включаетв себя множество норм и предписаний, изданных не парламентом, а другимигосударственными органами: регламенты (нормы, принятые во исполнениезаконов) и декреты. Особенность этих нормативных актов в том, что их издаютисполнительные органы. Административные циркуляры в странах романо-германской правовой семьичётко отличаются от законов – формулирующих юридические нормы тем, чтоадминистративные циркуляры лишь указывают, как администрация понимаетправовую норму и как она намерена её применять. В стиле законов сложились две тенденции: одна призвана сделать законыкак можно доступнее, вторая стремится к использованию более точноготехнического языка, понятного лишь специалистам. Говоря о толковании законов, следует подчеркнуть то, что в романо-германской правовой семье, безусловно, предпочитается грамматическое илогическое толкование и подчёркивается подчинение законодателю до тех пор,пока, по мнению суда, это приводит к справедливому результату. Такжетолкователи прибегают к историческому толкованию.Обычаи. Закон в ряде случаев для своего понимания нуждается в дополненииобычаем. Понятия, которые использует законодатель, также зачастую нуждаютсяв объяснении с точки зрения обычая. Нельзя, например, не прибегая к обычаю,сказать, когда поведение определённого лица ошибочно, является ли данныйзнак подписью.1Судебная практика. В странах романо-германской правовой системыгосподствует правило, при котором судьи подчинены закону. «Они упорнопридерживаются позиции постоянного подчинения закону даже тогда, когдазаконодатель открыто признает, что закон не может предусмотреть всё...Судебная практика отказывается создавать правовые нормы, так как это, помнению судей, дело лишь законодателя и правительственных илиадминистративных властей, уполномоченных на то законодателем».2 Исходя извсего вышесказанного, мы можем понять, что и правило прецедента натерриториях романо-германских систем права не действует. Несколько словсразу же надо сказать о судебной организации. Судебная система построена поиерархическому принципу. Существуют суды первой инстанции, апелляционныесуды, Верховный суд. Это самая общая схема для стран романо-германскойсемьи - надо понимать, что во всех странах этой семьи судебная система неможет быть абсолютно одинаковой. Кроме всего прочего, существует иадминистративная юстиция, в ФРГ - финансовые суды, суды по торговым делам,социальному обеспечению. По общему правилу судейская карьера начинается с первых шаговпрофессиональной деятельности.Доктрина. Доктрина как источник права играла большую роль в XIII - XIXвека, когда принципы права вырабатывались в университетах. Сейчас же пальмапервенства в странах романо-германской семьи принадлежит закону. Тем не менее доктрина вырабатывает правовые понятия, которымипользуется законодатель и устанавливает методы толкования законов. Существуют также и общие принципы права, которые в некотором роде тожеявляются источником права. Они показывают подчинение права велениямсправедливости в том виде, как она понимается в определённую эпоху иопределённый момент. Глава II Общее право. Английское право.1 Историческое значение английского права. Система общего права была создана в Англии после нормандскогозавоевания главным образом в процессе деятельности королевских судов. Семьяобщего права включает, кроме английского права, которое было её основой,правовые системы всех, за некоторыми исключениями, стран английского языка.Но строго говоря, сфера применения английского права ограничивается Англиейи Уэльсом. Оно не является ни право Соединенного королевства, ни правомВеликобритании, так как Северная Ирландия, Шотландия, острова Ла-Манша иостров Мэн не подчиняются английскому праву. Также следует видеть различиемежду узкой концепцией английского права, рассматриваемого как сводюридически обязательных норм, и универсальностью этого права, понимаемогокак модель для значительной части человечества.2 История английского права. Рене Давид, в своём труде «Основные правовые системы современности»,предлагает выделить в истории английского права четыре основных периода.1Первый предшествовал нормандскому завоеванию 1066 года; Второй, от 1066года до становления общего права, когда оно утверждается, преодолеваясопротивление местных обычаев. Условия этого периода оказали на правовуюсистему влияние, ощущаемое еще и в настоящее время. Третий период, с 1485до 1832 года,– Расцвет общего права; однако оно вынуждено было пойти накомпромисс с дополнительной правовой системой, и это нашло своё выражениев «нормах справедливости». Четвёртый период – с 1832 года и до наших дней,когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательства идолжно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значениегосударственной администрации.2.2.1 Первый период в истории развития английского права можно такженазвать англосаксонским. Датой конца этого периода является 1066 год,когда Англия была завоёвана нормандцами. Римское господство, продолжавшеесясо времён правления императора Клавдия до V века, оставило в Англиинебольшой след (хотя длилось оно четыре столетия). Право англосаксонскойэпохи малоизвестно. Варварские законы того времени регулировали толькоочень ограниченные аспекты тех общественных отношений, на которыераспространяется современная концепция права. Законы Этельберта,составленные около 600го года, включают всего 90 коротких фраз. Законыдатского короля Канута (1017 – 1035 гг.), составленные четырьмя столетиямипозже, гораздо более разработаны и знаменуют уже переход отобщинноплеменной эры к эпохе феодализма. Персональный принцип в то времяуступает место территориальному, но действующее право оставалось сугубоместным.Нормандское завоевание принесло в Англию сильную централизованную власть,богатую опытом административного управления. С нормандским завоеваниемобщинно-племенная эпоха окончательно уступает место феодализму. С этогомомента начинает активно развиваться общее право - Comyne Lea. В противовесместным обычаям, это право стало общим для всей Англии. Конкретно в 1066году общее право ещё не существовало: собрание свободных людей, называемойСудом графства (Country Court), и его подразделения – Суды сотни (HundredCourts) осуществляли в тот период правосудие на основе местных обычаев.После завоевания суды графств и суды сотен были постепенно замененыфеодальной юрисдикцией нового типа (суды баронов, мэнорские суды). Ну а всфере действия церковной юрисдикции применялось каноническое право – общеедля всего христианства. Общее право было создано исключительно королевскимисудами, называвшимися обычно Вестминстерскими – по месту, где они заседали,начиная с XIII века. Король осуществлял только «высший суд». Он вмешивалсяв споры в особых случаях, если существовала угроза миру в королевстве илиесли обстоятельства дела были таковы, что его нельзя было разрешить вобычном порядке. Суд, где король решал дела с помощью своих приближённых(Curia Regis) представлял собой суд особо знатных людей и особо крупныхдел, а не обычный суд, доступный каждому. Королевская власть не вмешиваласьв дела сеньоров и их подданных. Также королевский суд не являлсяапелляционной инстанцией по всем спорам, возникающим в королевстве.Вмешательство королевского суда ограничивалось делами, затрагивающимикоролевские финансы, земельную собственность и недвижимость. Все остальныедела решались судом графства или судом сотни. Но постепенно компетенция королевского суда росла и сеньориальные судыутрачивали свою власть. Люди ставили королевскую юрисдикцию выше любойдругой. Споры стали решаться с помощью жюри (таким образом в Англиизародился суд присяжных). И вообще, в Англии очень хорошо развивались именно процессуальныенормы. Юридические хроники (Ежегодники), знакомящие нас с английским правом1290–1536 годов, концентрировали своё внимание именно на процедуре, частозабывая сообщить о решении, принятом по существу вопроса. Постепенно и договорное право попадало в компетенцию судебных органов.Появлялись различные виды частных исков: Обязательственные, иски онезаконном удержании вещи, принадлежащей другому, иски о возврате долга идругие.После расцвета общего права в XIII веке у него появляется соперник в лицеправа справедливости (Law of Equity). То есть, если люди не находилисправедливости в Вестминстерских и других судах, то, что им ещё оставалосьделать, кроме как напрямую обратиться к королю, который мог восполнитьнедостатки в работе судов. Такое обращение к королю происходило через лорд-канцлера. Решения первоначально принимавшиеся с учётом «справедливости в данномслучае», стали систематически выносится на основе применения доктрины«справедливости», представлявших собой добавления или коррективы к«правовым» принципам, применяемых королевскими судами.1 Но «праву справедливости» не суждено было завоевать главенствующееположение, так как сказались противоречия между судами и королевскойвластью (начало XVII века). Суды общего права нашли союзника в лицепарламента, который объединился с ними в борьбе против королевскогоабсолютизма. С 1621 года был разрешён контроль палаты лордов за решениямисуда канцлера. Суды общего права в этих новых условиях склонны былидопускать вмешательство канцлера, если оно могло быть основано напрецеденте. Но всё же, дуалистическая структура английского права сохранилась и донашихдней. Право справедливости вносит дополнения и поправки в нормы общегоправа.2.2.4 Говоря о четвёртом периоде развития общего права в Англии, следуетотметить, что в 1832, 1833, 1852 годах произошла радикальная реформа имодернизация права. Английское право, развивающееся до этого впроцессуальных рамках, стало больше внимания уделять материальному аспекту,на базе которого и стали с тех пор систематизировать решения общего права. В 1873 - 1875 годах организация судов также была значительномодифицирована. Акты о судоустройстве (Judicature Acts) ликвидировалиформальное различие между судами общего права и канцлерскими судамисправедливости. Все они получили право применять и нормы общего права инормы права справедливости. В материальном праве была проведена «расчистка» нормативных актов(т.е. отменялись фактически недействующие законы) и приведение норм впорядок (консолидация). Тем не менее, вся эта работа по кодификации праване изменила основные черты английского права, оставив его правом, по-прежнему развивающимся на судебной практике. В начале XX века общее право переживало серьёзный кризис, так какпоявлялись новые стремления осуществить быстрые и глубокие изменения вобществе на основе законов и регламентов, приобретающих всё большее ибольшее значение, а общее право, в силу своей природы, основано наказуистических нормах судебной практики.3 Структура английского права. Исходя из всего вышеперечисленного можно смело говорить о том, чтоструктура английского права объясняется его историей, то есть право делитсяна общее право и право справедливости. Нет деления на право торговое, правоадминистративное, право социального обеспечения. Нет понятий: родительскаявласть, узуфрукт, юридическое лицо, подлог, непреодолимая сила и т. п. Но всистеме общего права Англии есть такие понятия, как доверительнаясобственность, встречное удовлетворение, эстоппель, треспасс и многиедругие, неизвестные другим правовым системам. Норма права (Legal Rule) в английском праве менее общна и абстрактна,чем в романо-германской семье, отсутствует деление норм на императивные идиспозитивные. Говоря о праве справедливости надо сказать об аксиоме, котораяявляется основой этого права: «Справедливость основывается на праве»(Equity follows the Law). Однако следовать праву - не значит пренебрегатьзаконами морали. И именно во имя морали осуществляется вмешательствоканцлера. Также надо заметить, что право справедливости действует вотношении конкретных лиц (Equity acts in personam).2.3.1 Доверительная собственность (Trust) – основное понятие английскогоправа. Она строится по следующей схеме: лицо, утверждающее доверительнуюсобственность (settlor of the trust), оговаривает, что некоторое имуществобудет управляться одним или несколькими лицами (trustees) в интересаходного или нескольких лиц - бенефициантов (cestuis que trust). Этотинститут очень часто применяется в Англии, так как он может служить длявесьма практических целей: охраны имущества недееспособных лиц, замужнихженщин, ликвидации наследства; часто эту форму используют и для организациии для деятельности благотворительных и иных учреждений.2.3.2 Говоря, о процессе в английском праве сразу же следует процитироватьРене Давида: «Английское право основывается не на праве университетов, этоне право принципов. Это право процессуалистов и практиков.»1 За последнеестолетие английская судебная процедура упростилась. С другой стороны,значительно обогатилось английское материальное право, достигшее такойстепени определённости, которая делает его сравнимым с правовыми системамиконтинентальной Европы. Судебный процесс тщательно готовится, с тем чтобыразногласия сторон были ясно видны и фиксировались бы вопросами, на которыеможно отвечать только «да» или «нет». Досье дела не существует, всё должнобыть изложено устно, чтобы присяжные могли составить своё мнение по делу.Некоторые доказательства как по гражданским, так и по уголовным деламисключаются, так как они могут произвести нежелательное впечатление нанесведущих присяжных (предполагается, что такие всегда имеются).Теперь следует сказать о том, что же в общем праве является нормой. Нормаправа - это положение, которое берётся из основной части (ratio decidenti)решений, вынесенных высшими судебными инстанциями Англии. Всё то, что вэтом решениине является строго необходимым для разрешения данного спора, английскийсудьяназывает «попутно сказанным» (obiter dicta) и опускает. Английская нормаправа, таким образом, тесно связана с обстоятельствами конкретного дела иприменяется для решения дел, аналогичных тому, по которому данное решениебыло принято.2.4 Источники английского права. Ими являются: типичное прецедентое право (case law), закон (statute)по традиции играет в английском праве второстепенную роль, ограничиваясьлишь внесением корректив или дополнений в право, созданное судебнойпрактикой. Другие источники права (обычай, доктрина, разум) играют по сравнению сзаконом и судебной практикой второстепенную роль.2.4.1 Существует правило прецедента, обязывающее английских судейпридерживаться решений, принятых их предшественниками. Оно утвердилосьтолько с I половины XIX века. Решения, вынесенные Палатой Лордов составляютобязательные прецеденты для всех судов. Решения, принятые Апелляционнымсудом обязательны для всех судов и (кроме уголовного права) для самогоэтого суда. Решения, принятые высоким судом, обязательны для низших судов иобычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда иСудом Короны. (Подробнее об устройстве судебной системы Англии можно узнатьиз приложений). 2.4.2 Второй источник английского права - закон (Statute, Act ofParliament) и различные подзаконные акты, принятые во исполнение закона (так называемое делегированное, или вспомогательное законодательство). ВАнглии нет писанной конституции, и то, что англичане называют конституцией,представляет собой комплекс норм законодательного, а чаще судебногопроисхождения, гарантирующих основные свободы граждан и призванныхограничить произвол властей. Классическая теория видит в законе лишь второстепенный источник права,но реально, он имеет такую же силу, как и в странах континентальной Европы.2.4.3 Наряду с судебной практикой и законом обычай (custom) не идёт всравнение с основными источниками английского права. Действующий до сих порЗакон 1265го года установил, что старинными считаются обычаи,существовавшие до 1189го года. Конечно, доказательств такой древностиобычая в настоящее время не требуется, но обычай не будет считатьсяюридически обязательным, если будет доказано, что он ещё не могсуществовать в 1189м году.2.4.4 Доктрина и разум также являются источниками права. Разум признаетсявспомогательным источником права, призванным восполнить пробелы вказуистическом праве Англии. Некоторые доктринальные труды, написанные судьями, получиликвалификацию авторитетных книг (books of authority). Право США.5 Характеристика права США. Право, выработанное в Англии после нормандского завоевания и созданиякоролевских судов, получило значительное распространение. Общее право сталоодной из крупнейших правовых семей мира наряду с романской правовой семьёйи семьёй социалистического права, возникшей позднее. Однако в процессе распространения общее право претерпело некоторыеизменения, вызванные особыми условиями воспринимавших его стран. Одной изтаких метаморфоз предстаёт перед нами право США6 История права США. Первые английские колонии возникли в США в XVII веке, принеся с собойнормы общего права. Датой начала применения общего права во всехамериканских колониях считается 1607 год, то есть дата образования первойколонии. Но существовал принцип согласно которому общее право Англииприменялось в колониях только в той мере, в какой его нормы соответствовалиусловиям колоний. А они, как раз не соответствовали, так как срединаселения колоний практически не было никаких юристов, кто бы мог применятьнормы английского права. Также нормы общего права были выработаныфеодальным обществом, от которого американские колонии были далеки. Такчто, фактически, в Америке, кроме отдельных распоряжений местных властей,«действовало примитивное право, основанное на Библии».1 Повсюду была широкораспространена свобода судейского усмотрения. В ответ на это принималисьпопытки кодифицировать право, но примитивные кодексы, составленные в периодс 1634 (в Массачусетсе) по 1682 год (в Пенсильвании), ничего общего неимели с современной техникой кодификации. Но эти кодексы хотели подчеркнутьблагожелательное отношение американцев к писанному праву в отличие отангличан. Однако в XVIII веке положение меняется. Условия жизни колонистовулучшались. В колониях ощущается потребность в более развитом праве. Наобщее право начинают смотреть по-иному: во-первых, потому, что но можетбыть использовано для защиты от королевского абсолютизма, и, во-вторых,потому, что в нём видят связующее звено между всем, что есть английского вАмерике, против угроз, идущих от французских колоний – Луизианы и Канады.Возникает течение в пользу более широкого применения общего право;американские суды выражают своё намерение применять различные английскиезаконы. После обретения независимости в 1776 году и приобретением СоединеннымиШтатами Америки Луизианы, Франция стала для них другом и союзником, а всевраждебные настроения были обращены против Англии. Сложилосьблагожелательное отношение к кодификации. «Казалось нормальным, чтоДекларация прав и свобод и Конституция США (провозглашённая 17 сентября1787 года) будут дополнены кодексами»1 . Ряд штатов после провозглашениянезависимости запретил ссылаться на английские судебные решения, вынесенныепосле 1776 года. Однако Соединенным Штатам Америки суждено было остаться в системеобщего права, за исключением Нового Орлеана, ставшего в 1812 году штатомЛуизиана. Триумф общего права объясняется традициями. Рене Давид пишет:«Английский язык и английское происхождение населения страны сохранили СШАв системе общего права».2 Общее право победило в США. Но конфликт междуромано-германской правовой системой и общим правом, который возник в странепосле завоевания независимости и продолжался более полувек, не былбезрезультатен. Он значительно способствовал тому, что общее право СШАприобрело специфический, отличающийся от общего права Англии характер. СШАостались страной общего права в том смысле, что там, в общем, сохраняютсяконцепции, способ мышления и теория источников английского права, но иприсутствуют оригинальные черты, присущие романо-германской правовой семье.7 Структура права США. Право США по своей структуре относится к семье общего права.Категории «общее право» , «право справедливости», «доверительнаясобственность» понятны иестественны как для английских, так и для американских юристов. Дляамериканского юриста, как и для английского, право - это только правосудебной практики; нормы, выработанные законодателем, как бы многочисленныони не были, несколько смущают юристов, которые не считают их нормальнымтипом норм права; эти нормы по-настоящему входят в систему американскогоправа лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованысудами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебныерешения, их применившие. Право США, следовательно, в целом имеет структуру, аналогичнуюструктуре английского права. Но стоит приступить к рассмотрению той илииной проблемы, как выявляются различные структурные различия между этимисистемами права. Особо следует изучить одно существенное различие, так как оно являетсяосновополагающим, - различие между федеральным правом и правом отдельныхштатов.2.7.1 США в отличие от Англии являются федеральным государством, в которомнеизбежно возникает вопрос о соотношении компетенций федеральных властей ивластей штатов. Десятая поправка к Конституции США, принятая в 1791 году, разрешилаэтот вопрос: «Полномочия, не предоставленные настоящей КонституциейСоединённым Штатам и пользование которыми не возбранено отдельным штатом,остаются за штатами или народом». Это принцип действовал всегда:законодательство относится к компетенции штатов; компетенция федеральныхвластей - исключение, которое всегда должно основываться на определённойстатье Конституции. Также немаловажным фактом является то, что даже по темвопросам, по которым законодательствует конгресс, штатам такжепредоставлена часть компетенции. Это так называемая остаточная компетенция.Штатам разрешается законодательствовать по этим вопросам, но им запрещаетсяпринимать положения, идущие вразрез с нормами федерального права. Конгресс США воздерживался от издания законов по многим вопросам,входящим в сферу его компетенции. Хотя он мог регламентировать внешнююторговлю или торговлю между штатами, такового федерального закона нет. Поэтим вопросам издаются законы в штатах, тем самым восполняя пробел взаконодательстве. Принцип остаточной компетенции штатов имеет определённые границы. Дажев отсутствие федеральных законов штаты не могут законодательствоватьвразрез с духом Конституции и препятствовать торговле между другимиштатами. Говоря о судебной компетенции необходимо сказать, что онарегламентировалась Актом о судоустройстве 1789 года. Он предписалфедеральным судам применять по вопросам, не регламентированным федеральнымзаконом, «законы» «The laws» того штата, к которым отсылает коллизионнаянорма, действующая там, где федеральный суд рассматривает дело. Между правом разных штатов немало различий. Судебная система иорганизация управления меняются от штата к штату, равно как гражданский иуголовный процесс. От штата к штату меняется список наказаний,предусмотренных уголовным законом. Как ни значимо федеральное право, в повседневной жизни наиболее важнымдля граждан и юристов остаётся право штатов. При этом необходимо знать нетолько право штатов, но и различия между ними. Очень важно отдавать себеотчёт в том, что при всех возможных различиях в праве штатов в основе своейправо США едино из-за воздействия федерального права.8 Источники права США. Они представлены судебной практикой и законом.2.8.1 Первым и, наверное, главным источником права в США, так же как и вАнглии, является судебная практика. Но правило прецедента (Stare decisis) вСША действует по-другому. В отличие от Английского Апелляционного суда иПалаты Лордов высшие суды США (Верховный суд США и верховные суды штатов)1не считают себя связанными своими собственными прецедентами, то есть могутменять свою практику.2.8.2 Вторым рассматриваемым мной источником в американском праве являетсязаконодательство. Основой его является Конституция, провозглашённая в 1787году, и которая говорит об организации политических институтов страны,устанавливает пределы полномочий федеральных органов в их взаимоотношенияхс штатами и отдельными гражданами. Существование писанной конституции, содержащей Декларацию правамериканского гражданина (это первые 10 поправок к Конституции), - один изэлементов, резко отличающих право США от английского права. Американскоеконституционное право тем больше отличается от конституционного праваАнглии, что в США принят принцип судебного контроля над конституционностьюзаконов (он возник в 1803 году по делу Мэрбари против Мэдисона). Глава III Мусульманское право.1 Характеристика мусульманского права. Мусульманское право в отличие от ранее рассматривавшихся правовыхсистем не является самостоятельной отраслью науки. Оно лишь одна из сторонрелигии ислама. Шариат (предписание верующим) в переводе означает «путьследования» и составляет то, что называют мусульманским правом. Это правоуказывает мусульманину, как он должен в соответствии с религией вести себя,не различая, однако, его обязательств по отношению к людям и по отношению кбогу (молитва, пост). Таким образом, шариат основан на идее обязательств,возложенных на человека, а не на правах, которые он может иметь. Санкциейза невыполнение обязанностей, возлагаемых на верующего, является грех того,кто их нарушает; поэтому мусульманское право уделяет не особенно многовнимания санкциям, устанавливаемым самими нормами. Той же причинойобъясняется применение мусульманского права только в отношениях междумусульманами; религиозный принцип, на котором основывается это право,отпадает, когда одна из сторон не является мусульманином. В исламе господствует концепция теократического общества, в которомгосударство имеет значение лишь как служитель установленной религии.2 Структура права. Наука мусульманского права, или, точнее доктринальное изложениемусульманских законов (фикх), имеет два раздела. «Она изучает «корни» иобъясняет, каким образом, исходя из каких источников, возник комплексправил, составляющих шариат, божественный закон. Кроме того, она изучает«содержание», то есть решения, которые содержат нормы материальногомусульманского права.»13.3 Источники права. Количество источников мусульманского права ограничивается небольшимчислом.3.3.1 Основой мусульманского права является священная книга ислама - Коран,состоящая из высказываний Аллаха последнему из его пророков и посланцевМагомету. Но содержащиеся в нём положения юридического характеранедостаточны для регламентации всех отношений, возникающих междумусульманами.3.3.2 Сунна (рассказа о бытии и поведении пророка) - это сборник адатов, тоесть традиций, касающихся действий и высказываний Магомета.3.3.3 Третий источник мусульманского права - иджма, составленная поединодушному согласию докторов ислама (Эль-Бокхари, Мослем и др.). Иджмапризвана восполнить пробелы исламского права и объяснить видимые изъяны.Она основана на догме непогрешимости и единства мусульманского общества иадате, гласящем, что то, что мусульмане считают справедливым справедливо вглазах Аллаха. Эти догмы позволили признать авторитет решений, которыенепосредственно не вытекали из Корана или Сунны.3.3.4 Мусульманские толки (риты) так же являются источниками. Существуетчетыре основных толка: ханефитский (распространён в Турции, средимусульман бывшего СССР, Иордании, Сирии, Афганистане, Пакистане, Индии иБангладеш). Малекитский толк действует среди мусульманского населенияСеверной и Западной Африки. Шафеитский толк господствует у курдов, вМалайзии, Индонезии и на восточном побережье Африки. Ханбалитский толкпреобладает в Аравии. Все вышеперечисленные толки являются суннитскими.Существует также вахабитский толк (Саудовская Аравия), зейдутский толк(Джерба, Занзибар). Среди всех этих толков есть различные разногласия, всвязи с тем, что эти толки - результат толкования различных школмусульманского права, но их принципы - сходны.3.3.5 Также к источникам мусульманского права относятся суждения поаналогии. Но источником это является лишь в какой-то степени. Скореесуждения по аналогии выполняют функции способа толкования и примененияправа. Обычай не входит в систему источников мусульманского права но вопределённых случаях его применение допускается. Современные тенденции развития международных отношений заставляютмусульманские страны вестернизировать своё право, в частности:конституционное, гражданское, административное, и торговое, но всё этопроисходит за пределами персонального статуса (лицо, семья, наследование),в сферах, которые не затрагивают священных основ мусульманской религии.4 Тенденции развития мусульманского права. Таким образом, в развитии мусульманского права на современном этапеможно выделить тенденцию к вестернизации права, а следовательно кодификациинормативных актов и упразднению специальных религиозных судов, призванныхприменять нормы мусульманского права. Глава IV Право Индии.1 Характеристика права. Сразу же следует сказать, что право Индии это не право именно этогогосударства, а право, которое распространено на территориях, населениекоторых исповедует индуизм. Религиозные предписания, также как и вмусульманском праве, играют роль правовых предписаний. Вместе с тем,значительный круг общественных отношений регламентирован нормамианглийского права.2 Источники права. Так же как и в мусульманском праве источниками права индусской общиныявляются религиозные книги - шастры. Их - три вида: дхарма (наука,указывающая на должное поведение людей. Она не различает религиозные июридические обязанности), атрха (наука пользы и политики), кама (наукаудовольствий). Каждый человек должен вести себя согласно предписанию,регламентирующему поведение членов той или иной касты: брахман - всоответствии с брахмой, правители и торговцы - с артхой, а женщины - скамой. Главное, что позволяет этим книгам быть правовыми источниками - это ихлегитимность на уровне государства. Дхармы изложены в специальных трактатах - дхармашастрах. Наиболееизвестны из них - законы Ману. Авторитет того или иного трактата установлентрадицией. Другой вид сборников права - это нибандхазы, которые являютсякомментариями дхармашастр и призваны толковать их простым людям. Кроме всего прочего роль источника индусского права играют обычаи, таккак шастры не состоянии в силу своей древности регламентировать весь спектробщественных отношений. Для каждой касты существуют свои собственныеобычаи. Судебные прецеденты в индусском праве не имеют никакой роли в качествеисточников права. Законодательство же исходит от правителей, но оно не в силах повлиятьна нормы дхармы. Кроме всего прочего к источникам индусского права можно отнестисознание и справедливость конкретного индивидуума. Дхармашастры рекомендуют человеку поступать, а судье решать дела посовести, по справедливости в случае, если нет определённой правовой нормыпо данному вопросу.13 Современные тенденции. Современная же доктрина изложена в книге, носящей название виавахара.В ней содержатся нормы, которые имеют более близкое отношение ксовременному западному праву. В начале виавахары говорит




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Основные правовые системы современности iconОсновные правовые системы современности
История возникновения англо-саксонской системы права и основные этапы ее развития
Основные правовые системы современности iconОсновные правовые системы современности

Основные правовые системы современности iconОсновные правовые системы современности

Основные правовые системы современности iconОсновные правовые системы современности

Основные правовые системы современности iconДокументы
1. /Основные правовые системы современности.doc
Основные правовые системы современности iconГосударство и право; их роль в жизни общества; норма права и нормативно-правовые акты; основные правовые системы современности; международное право как особая система права; источники российского права
Специальность: 240601. 65 – Химическая технология материалов современной энергетики
Основные правовые системы современности iconГосударство и право. Их роль в жизни общества. Норма права и нормативно-правовые акты. Основные правовые системы современности. Международное право как особая система права. Источники российского права
Уголовная ответственность за совершение преступлений. Экологическое право. Особенности правового регулирования будущей профессиональной...
Основные правовые системы современности iconГосударство и право. Их роль в жизни общества. Норма права и нормативно-правовые акты. Основные правовые системы современности. Международное право как особая система права. Источники российского права
Уголовная ответственность за совершение преступлений. Экологическое право. Особенности правового регулирования будущей профессиональной...
Основные правовые системы современности iconПравовые системы современности

Основные правовые системы современности iconПравовые системы современности

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы