Россия в первой половине XIX века icon

Россия в первой половине XIX века



НазваниеРоссия в первой половине XIX века
Дата конвертации03.07.2012
Размер226,29 Kb.
ТипРеферат
Россия в первой половине XIX века


Россия во второй половине xix века. Реформы александра ii1Вторая половина XIX века занимает особое место в истории России. Позначимости период можно сравнить разве только с эпохой Петровскихпреобразований. Это время отмены в России многовекового крепостного права ицелой серии реформ, затрагивающих все стороны общественной жизни. 18 февраля 1855 г. на российский престол вступил 37-летний Александр II.19 февраля 1861 г. император подписал Манифест об отмене крепостного права.Отмена крепостного права сопровождалась реформированием всех сторон жизнироссийского общества. Земельная реформа. Основным вопросом в России на протяжении XVIII—XIXвеков был земельно-крестьянский. Екатерина II ставила этот вопрос в работеВольного экономического общества, которое рассмотрело несколько десятковпрограмм по отмене крепостного права как российских, так и иностранныхавторов. Александр I издал указ «О свободных хлебопашцах», разрешавшийпомещикам освобождать своих крестьян от крепостной зависимости вместе сземлей за выкуп. Николай I за годы своего правления создал 11 секретныхкомитетов по крестьянскому вопросу, задачей которых было отмена крепостногоправа, решение земельного вопроса в России. В 1857 г. по указу Александра II начал работать секретный комитет покрестьянскому вопросу, главной задачей которого была отмена крепостногоправа с обязательным наделением крестьян землей. Затем такие комитеты былисозданы по губерниям. В результате их работы (а учитывались пожелания инаказы как помещиков, так и крестьян) была разработана реформа по отменекрепостного права для всех районов страны с учетом местной специфики. Дляразличных районов были определены максимальная и минимальная величиныпередаваемого крестьянину надела. Император 19 февраля 1861 года подписал целый ряд законов. Здесь былМанифест и Положение о даровании свободы крестьянам, документы о вступлениив силу Положения, об управлении сельскими общинами и др. Отмена крепостногоправа не была единовременным событием. Сначала освобождались помещичьикрестьяне, затем удельные и приписанные к заводам. Крестьяне получилиличную свободу, но земля оставалась помещичьей собственностью, и, покаотводились наделы, крестьяне на положении «временнообязанных» несли впользу помещиков повинности, которые по сути не отличались от прежних,крепостных. Наделы, передаваемые крестьянам, были в среднем на 1/5 меньше,чем те, которые они обрабатывали прежде. На эти земли заключались договорыо выкупе, после этого «временнообязанное» состояние прекращалось, казнарасплачивалась за землю с помещиками, крестьяне — с казной в течение 49 летиз расчета 6 % годовых (выкупные платежи). Пользование землей, взаимоотношения с властями строились через общину.Она сохранялась как гарант крестьянских платежей. Крестьяне прикреплялись кобществу (миру). В результате реформ было уничтожено крепостное право — то «очевидное идля всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русскимрабством». Однако земельная проблема не была решена, так как крестьяне приразделе земли были вынуждены отдать помещикам пятую часть своих наделов. Вначале ХХ века в России вспыхнула первая русская революция, крестьянская вомногом по составу движущих сил и задачам, которые перед ней стояли. Именноэто заставило П.А. Столыпина осуществить земельную реформу, разрешивкрестьянам выход из общины. Суть реформы заключалась в решении земельноговопроса, но не за счет конфискации земли у помещиков, как требоваликрестьяне, а за счет передела земли самих же крестьян. Земская и городская реформы. Принцип проведенной в 1864 г. земскойреформы состоял в выборности и бессословности. В губерниях и уездахЦентральной России и части Украины учреждались земства в качестве органовместного самоуправления. Выборы в земские собрания проводились на основеимущественного, возрастного, образовательного и ряда других цензов. Женщиныи лица, работающие по найму, были лишены права участвовать в выборах. Этодавало преимущество наиболее обеспеченным слоям населения. Собраниявыбирали земские управы. Земства ведали делами местного значения,содействовали предпринимательству, просвещению, здравоохранению — проводилиработу, на которую у государства не находилось средств. Проведенная в 1870 г. городская реформа по характеру была близка кземской. В крупных городах учреждались городские думы на основевсесословных выборов. Однако выборы проводились на цензовой основе, и, кпримеру, в Москве в них участвовало лишь 4% взрослого населения. Городскиедумы и городской голова решали вопросы внутреннего самоуправления,образования и медицинского обслуживания. Для контроля за земской игородской деятельностью было создано присутствие по городским делам. Судебная реформа. Новые судебные уставы были утверждены 20 ноября 1864 г.Судебная власть была отделена от исполнительной и законодательной. Вводилсябессословный и гласный суд, утверждался принцип несменяемости судей. Быловведено два вида суда — общий (коронный) и мировой. Общий суд ведалуголовными делами. Судебный процесс стал открытым, хотя в ряде случаев деласлушались при «закрытых дверях». Была учреждена состязательность суда,введены должности следователей, учреждена адвокатура. Вопрос о виновностиподсудимого решали 12 присяжных заседателей. Важнейшим принципом реформыбыло признание равенства всех подданных империи перед законом. Для разбора гражданских дел был введен институт мировых судей.Апелляционной инстанцией для судов являлись судебные палаты. Была введенадолжность нотариуса. С 1872 г. крупные политические дела рассматривались вОсобом присутствии правительствующего Сената, который стал одновременновысшей кассационной инстанцией. Военная реформа. После назначения в 1861 г. Д.А. Милютина военнымминистром начинается реорганизация управления вооруженными силами. В 1864г. было образовано 15 военных округов, подчиненных непосредственно военномуминистру. В 1867 г. был принят военно-судебный устав. В 1874 г. последлительного обсуждения царь утвердил Устав о всеобщей воинской повинности.Вводилась гибкая система призыва. Рекрутские наборы отменялись, призыву наслужбу подлежало все мужское население, достигшее 21 года. Срок службысокращался в армии до 6 лет, на флоте до 7 лет. Призыву в армию неподлежали духовные лица, члены ряда религиозных сект, народы Казахстана иСредней Азии, а также некоторые народы Кавказа и Крайнего Севера. От службыосвобождались единственный сын, единственный кормилец в семье. В мирноевремя потребность в солдатах была значительно меньше числа призывников,поэтому все годные к службе, за исключением получивших льготы, тянулижребий. Для окончивших начальную школу служба сокращалась до 3-х лет, дляокончивших гимназию — до 1,5 лет, университет или институт — до 6 месяцев. Финансовая реформа. В 1860 г. был учрежден Государственный банк,произошла отмена откупной2 системы, которую сменили акцизы3 (1863 г.). С1862 г. единственным ответственным распорядителем доходов и расходовбюджета стал министр финансов; бюджет стал гласным. Была сделана попыткапроведения денежной реформы (свободный обмен кредитных билетов на золото исеребро по установленному курсу). Реформы просвещения. «Положение о начальных народных училищах» от 14 июня1864 г. ликвидировало государственно-церковную монополию на просвещение.Теперь открывать и содержать начальные школы разрешалось как общественнымучреждениям, так и частным лицам при контроле со стороны уездных игубернских училищных Советов и инспекторов. Устав средней школы вводилпринцип равенства всех сословий и вероисповеданий, но вводил плату заобучение. Гимназии разделили на классические и реальные. В классическихгимназиях, в основном, преподавались гуманитарные дисциплины, в реальных —естественные. После отставки министра народного просвещения А.В. Головнина(в 1861 г. вместо него был назначен Д.А. Толстой) был принят новыйгимназический устав, сохранивший только классические гимназии, реальныегимназии были заменены реальными училищами. Наряду с мужским среднимобразованием появилась система женских гимназий. Университетский Устав (1863 г.) предоставил университетам широкуюавтономию, вводились выборы ректоров и профессоров. Руководство учебнымзаведением передавалось Совету профессоров, которому подчинялосьстуденчество. Были открыты университеты в Одессе и Томске, высшие женскиекурсы в Петербурге, Киеве, Москве, Казани. В результате издания ряда законов в России была создана стройная системаобразования, включавшая начальные, средние и высшие учебные заведения. Реформа цензуры. В мае 1862 г. началась реформа цензуры, были введены«временные правила», которые в 1865 г. заменил новый цензурный устав. Поновому уставу отменялась предварительная цензура для книг в 10 и болеепечатных листов (240 стр.); редакторы и издатели могли быть привлечены кответственности только по суду. По особым разрешениям и при внесении залогав несколько тысяч рублей освобождались от цензуры и периодические издания,однако они могли быть приостановлены в административном порядке. Безцензуры могли выходить только правительственные и научные издания, а такжелитература, переведенная с иностранного языка. Подготовка и реализация реформ явились важным фактором социально-экономического развития страны. Административно реформы были достаточнохорошо подготовлены, но общественное мнение не всегда поспевало за идеямицаря-реформатора. Многообразие и быстрота преобразований порождали чувствонеуверенности и смуту в мыслях. Люди теряли ориентиры, появилисьорганизации, исповедующие экстремистские, сектантские принципы. Для экономики пореформенной России характерно быстрое развитиетоварно-денежных отношений. Отмечался рост посевных площадей исельскохозяйственного производства, но производительность сельскогохозяйства оставалась низкой. Урожаи и потребление продуктов (кроме хлеба)были в 2—4 раза ниже, чем в Западной Европе. В то же время в 80-е гг. посравнению с 50-ми гг. среднегодовой сбор зерна вырос на 38 %, а экспорт егоувеличился в 4,6 раза. Развитие товарно-денежных отношений привело к имущественнойдифференциации в деревне, середняцкие хозяйства разорялись, росло числобедняков. С другой стороны, появились крепкие кулацкие хозяйства, часть изкоторых использовали сельскохозяйственные машины. Все это входило в планыреформаторов. Но совершенно неожиданно для них в стране усилилосьтрадиционно враждебное отношение к торговле, ко всем новым формамдеятельности: к кулаку, купцу, скупщику — к удачливому предпринимателю. В России крупная промышленность создавалась и развивалась какгосударственная. Главной заботой правительства после неудач Крымской войныбыли предприятия, выпускавшие боевую технику. Военный бюджет России в общемисчислении уступал английскому, французскому, германскому, но в российскомбюджете он имел более значительный вес. Особое внимание обращалось наразвитие тяжелой промышленности и транспорта. Именно в эти сферыправительство направляло средства как российские, так и иностранные. Рост предпринимательства контролировался государством на основе выдачиспециальных заказов, поэтому крупная буржуазия была тесно связана сгосударством. Быстро возрастало число промышленных рабочих, однако многиерабочие сохраняли экономические и психологические связи с деревней, онинесли в себе заряд недовольства бедняков, потерявших землю и вынужденныхискать пропитание в городе. Реформы заложили основу новой системы кредита. За 1866—1875 гг. былосоздано 359 акционерных коммерческих банков, обществ взаимного кредита идругих финансовых учреждений. С 1866 г. в их работе начали активноучаствовать крупнейшие европейские банки. В результате государственногорегулирования иностранные займы и инвестиции шли в основном нажелезнодорожное строительство. Железные дороги обеспечивали расширениехозяйственного рынка на громадных просторах России; они были важны и дляоперативной переброски воинских частей. Во второй половине XIX века политическая ситуация в стране неоднократноменялась. В период подготовки реформ, с 1855 по 1861 гг., правительствосохраняло за собой инициативу действий, привлекало к себе всех сторонниковпреобразований — от высшей бюрократии до демократов. Впоследствии трудностис проведением реформ обострили внутриполитическую обстановку в стране.Борьба правительства с противниками «слева» обрела жестокий характер:подавление крестьянских выступлений, аресты либералов, разгром польскоговосстания. Усилилась роль III Охранного (жандармского) отделения. В 1860-х годах на политическую арену вышло радикальное движение —народники. Разночинная интеллигенция, опираясь на революционно-демократические идеи и нигилизм Д.И. Писарева, создала теориюреволюционного народничества. Народники верили в возможность достижениясоциализма, минуя капитализм, через освобождение крестьянской общины —сельского «мира». «Бунтарь» М.А. Бакунин предрекал крестьянскую революцию,фитиль которой должна была зажечь революционная интеллигенция. П.Н. Ткачевбыл теоретиком государственного переворота, после совершения которогоинтеллигенция, проведя необходимые преобразования, освободит общину. П.Л.Лавров обосновал идею тщательной подготовки крестьян к революционнойборьбе. В 1874 г. началось массовое «хождение в народ», но агитациянародников не смогла зажечь пламя крестьянского восстания. В 1876 г. возникла организация «Земля и воля», которая в 1879 г.распалась на две группы. Группа «Черный передел» во главе с Г.В. Плехановымуделяла главное внимание пропаганде; «Народная воля» во главе с А.И.Желябовым, Н.А. Морозовым, С.Л. Перовской выдвигала на первый планполитическую борьбу. Главным средством борьбы, по мнению «народовольцев»,был индивидуальный террор, цареубийство, которое должно было послужитьсигналом к народному восстанию. В 1879—1881 гг. народовольцы провели сериюпокушений на Александра II. В ситуации острого политического противостояния власть встала на путьсамозащиты. 12 февраля 1880 г. была создана «Верховная распорядительнаякомиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия» воглаве с М.П. Лорис-Меликовым. Получив неограниченные права, Лорис-Меликовдобился приостановки террористической деятельности революционеров инекоторой стабилизации положения. В апреле 1880 г. комиссия былаликвидирована; Лорис-Меликов был назначен министром внутренних дел и сталготовить завершение «великого дела государственных реформ». Разработкапроектов завершающих законов реформ была поручена «народу» — временнымподготовительным комиссиям с широким представительством земств и городов. 5 февраля 1881 г. представленный законопроект был одобрен императоромАлександром II. «Конституция Лорис-Меликова» предусматривала выборность«представителей от общественных учреждений...» в высшие органыгосударственной власти. Утром 1 марта 1881 г. император назначил заседаниеСовета министров для утверждения законопроекта; буквально через несколькочасов Александр II был убит членами организации «Народная воля». Новый император Александр III 8 марта 1881 года провел заседание Советаминистров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. На заседании с резкойкритикой «конституции» выступили обер-прокурор Святейшего Синода К.П.Победоносцев и глава Государственного Совета С.Г. Строганов. Вскорепоследовала отставка Лорис-Меликова. В мае 1883 г. Александр III провозгласил курс, названный в историко-материалистической литературе «контрреформами», а в либерально-исторической— «корректировкой реформ». Он выразился в следующем. В 1889 г. для усиления надзора за крестьянами были введены должностиземских начальников с широкими правами. Они назначались из местных дворян-землевладельцев. Избирательного права лишились приказчики и мелкиеторговцы, другие малоимущие слои города. Изменению подверглась судебнаяреформа. В новом положении о земствах 1890 г. было усилено сословно-дворянское представительство. В 1882—1884 гг. были закрыты многие издания,упразднена автономия университетов. Начальные школы передавались церковномуведомству — Синоду. В этих мероприятиях проявилась идея «официальной народности» временНиколая I — лозунг «Православие. Самодержавие. Дух смирения» был созвученлозунгам ушедшей эпохи. Новые официальные идеологи К.П. Победоносцев (обер-прокурор Синода), М.Н. Катков (редактор «Московских ведомостей»), князь В.Мещерский (издатель газеты «Гражданин») опустили в старой формуле«Православие, самодержавие и народ» слово «народ» как «опасное»; онипроповедовали смирение его духа перед самодержавием и церковью. На практикеновая политика вылилась в попытку укрепления государства путем опоры натрадиционно верное престолу дворянское сословие. Административные мерыподкреплялись экономической поддержкой помещичьих хозяйств. 20 октября 1894 г. в Крыму от острого воспаления почек внезапно скончался49-летний Александр III. На императорский престол вступил Николай II. В январе 1895 г. на первой встрече представителей дворян, верхушкиземств, городов и казачьих войск с новым царем Николай II заявил оготовности «охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, какохранял» его отец. В эти годы в управление государством нередко вмешивалисьпредставители царской фамилии, которая к началу ХХ века насчитывала до 60членов. Большинство Великих князей занимали важные административные ивоенные посты. Особенно большое влияние на политику оказывали дяди царя,братья Александра III — Великие князья Владимир, Алексей, Сергей идвоюродные дяди Николай Николаевич, Александр Михайлович. После поражения России в Крымской войне сложилось новое соотношение сил, иполитическое первенство в Европе перешло к Франции. Россия как Великаядержава утратила влияние на международные дела и оказалась в изоляции.Интересы экономического развития, а также соображения стратегическойбезопасности требовали в первую очередь ликвидировать ограничения военногосудоходства на Черном море, предусмотренные Парижским мирным договором 1856г. Дипломатические усилия России были направлены на разъединение участниковПарижского мира — Франции, Англии, Австрии. В конце 50-х — начале 60-х гг. произошло сближение с Францией, котораянамеревалась захватить территории на Апеннинском полуострове, используяитальянское освободительное движение против Австрии. Но отношения сФранцией обострились вследствие жестокого подавления Россией польскоговосстания. В 60-е гг. окрепли отношения России и США; преследуя своиинтересы, самодержавие поддерживало республиканское правительствоА.Линкольна в гражданской войне. В это же время было достигнуто соглашениес Пруссией о поддержке ею требований России об отмене Парижского договора,взамен царское правительство обещало не мешать созданию Северогерманскогосоюза во главе с Пруссией. В 1870 г. Франция потерпела сокрушительное поражение во Франко-прусскойвойне. В октябре 1870 г. Россия заявила о своем отказе выполнятьунизительные статьи Парижского договора. В 1871 г. русская декларация былапринята и узаконена на Лондонской конференции. Стратегическая задачавнешней политики была решена не войной, а дипломатическими средствами. Россия получила возможность более активно влиять на международные дела ипрежде всего — на Балканах. В 1875—1876 гг. восстания против Турцииохватили весь полуостров, славяне ждали помощи России. 24 апреля 1877 г. царь подписал Манифест об объявлении Турции войны. Былразработан план скоротечной кампании. 7 июля войска форсировали Дунай,вышли к Балканам, захватили Шипкинский перевал, но были задержаны подПлевной. Плевна пала только 28 ноября 1877 г.; в условиях зимы русскаяармия перешла через Балканы, 4 января 1878 г. была взята София, 8 января —Адрианополь. Порта запросила мира, который был заключен 19 февраля 1878 г.в Сан-Стефано. По договору в Сан-Стефано Турция теряла почти все своиевропейские владения; на карте Европы появилось новое независимоегосударство — Болгария. Западные державы отказались признать Сан-Стефанский договор. В июне 1878г. открылся Берлинский конгресс, принявший решения, значительно менеевыгодные для России и народов Балканского полуострова. В России это быловстречено как оскорбление национального достоинства, поднялась бурянегодования, в том числе и в отношении правительства. Общественное мнениевсе еще находилось в плену формулы «все и сразу». Война, завершившаясяпобедой, обернулась дипломатическим поражением, хозяйственнымрасстройством, обострением внутриполитической ситуации. В первые годы после войны происходила «перебалансировка» интересоввеликих держав. Германия склонялась к союзу с Австро-Венгрией, который былзаключен в 1879 г., а в 1882 г. дополнен «тройственным союзом» с Италией. Вэтих условиях происходило естественное сближение России и Франции,завершившееся в 1892 г. заключением тайного союза, дополненного военнойконвенцией. Впервые в мировой истории началось экономическое и военно-политическое противостояние устойчивых группировок великих держав. В «ближнем зарубежье» продолжалось завоевание и присоединение новыхтерриторий. Теперь, в XIX веке, стремление к расширению ареала определялосьв первую очередь мотивами социально-политического характера. Россия активноучаствовала в большой политике, стремилась нейтрализовать влияние Англии вСредней Азии, Турции — на Кавказе. В 60-е гг. в США происходила гражданскаявойна, импорт американского хлопка был затруднен. Естественный егозаменитель находился «под боком», в Средней Азии. И, наконец, к захватутерриторий толкали сформировавшиеся имперские традиции. В 1858 и 1860 гг. Китай был вынужден уступить земли по левому берегуАмура и Уссурийский край. В 1859 г. после полувековой войны горцы Кавказа,наконец-то, были «замирены», их военный и духовный предводитель имам Шамильвзят в плен в высокогорном ауле Гуниб. В 1864 г. завершилось покорениеЗападного Кавказа. Российский император стремился к тому, чтобы правители государств СреднейАзии признали его верховную власть, и добился этого: в 1868 г. Хивинскоеханство, а в 1873 г. Бухарский эмират признали вассальную зависимость отРоссии. Мусульмане Кокандского ханства объявили России «священную войну»,«газават», но потерпели поражение; в 1876 г. Коканд был присоединен кРоссии. В начале 80-х гг. российские войска разбили кочевые туркменскиеплемена и вплотную подошли к границам Афганистана. На Дальнем Востоке в обмен на Курильские острова у Японии былаприобретена южная часть острова Сахалин. В 1867 г. Соединенным Штатам за 7млн. долларов была продана Аляска. По свидетельству историка С.Г.Пушкарева, многие американцы полагали, что она и того не стоит. Империя Российская, «единая и неделимая», раскинулась «от финскиххладных скал до пламенной Тавриды», от Вислы до Тихого океана и занялашестую часть земли.Раскол российского общества в духовной области начался со времен Петра I иуглубился в XIX веке. Монархия продолжала дело «европеизации России», несчитаясь с традициями отечественной культуры. Выдающиеся достиженияевропейской науки, литературы, искусства были доступны лишь ограниченномучислу русских людей; они мало влияли на повседневную жизнь простого народа.Человек другой культуры воспринимался крестьянами как барин, «чужак». Уровень образования отражался в читательских вкусах. В 1860-х гг. на долюфольклора, сказок о рыцарях и педагогических произведений приходилось 60 %всех изданий. За то же время популярность рассказов о разбойниках, любви,науке выросла с 16 до 40 %. В 90-е гг. в народной литературе появляетсярациональный герой, полагающийся на личную инициативу. Подобное изменениетематики свидетельствовало о зарождении либеральных ценностей в массовомсознании. В фольклоре угасал эпос, падала роль обрядовой поэзии и росло значениеобличительно-сатирического жанра, направленного своим острием против купца,чиновника, кулака. В частушках тема семейных отношений дополниласьобщественно-политическими сюжетами. Появлялся фольклор рабочих. В народном сознании наряду с уверенностью в своих силах уживаласьмистическая вера в покровительство или враждебность сверхъестественных сил,с трудолюбием уживалась безалаберность, с добротой — жестокость, сдостоинством — покорность. Российская наука вышла на новый уровень, дифференцировалась нафундаментальную и прикладную. Многие научные открытия и техническиеновшества стали достоянием мировой науки и техники. Вторая половина XIX века явилась эпохой расцвета русской литературы.Страстная дума о судьбе родины, внимание к человеку — характерные ее черты.В 90-х гг. начался «серебряный век» русской поэзии. Вопреки установившимсявзглядам, поэты этой поры, символисты, не отдалялись от проблемсовременности. Они стремились к тому, чтобы занять место учителей ипророков жизни. Их талант проявлялся не только в изысканности формы, но и вчеловечности. Русская тема со все большей ясностью и чистотой звучала в культуре иполучила преобладание к концу XIX века. Одновременно с этим распадалисьсоциально-бытовые устои древнерусской жизни, выветривалось православно-народное сознание. Происходили значительные изменения в быту. Развивалось городскоекоммунальное хозяйство. Мостились улицы (обычно булыжником), улучшалось ихосвещение — керосиновые, газовые, затем электрические фонари. В 60-е гг.был построен водопровод в Петербурге (в Москве, Саратове, Вильне,Ставрополе он существовал до 1861 г.) и семи губернских городах (Риге,Ярославле, Твери, Воронеже и др.), до 1900 г. он появился еще в 40 крупныхгородах. В начале 80-х гг. в городах России появился телефон, к концу XIX векапочти все значительные города имели телефонные линии. В 1882 г. былапроведена первая междугородная линия Петербург — Гатчина. В конце 80-х гг.вступила в действие линия Москва — Петербург, одна из наиболее протяженныхв мире. Рост населения больших городов вызвал постройку железных дорог. Первая«конка» была организована в начале 60-х гг. в Петербурге, в 70-х она сталаработать в Москве и Одессе, в 80-х — в Риге, Харькове, Ревеле. В 90-х гг.конки начали сменяться трамвайным сообщением. Первый трамвай в России пошелв Киеве в 1892 г., второй — в Казани, третий — в Нижнем Новгороде. Коммунальное хозяйство обычно охватывало центральную часть городов.Окраины даже в столицах оставались неблагоустроенными. Отходила в прошлоеполусельская жизнь больших дворянских усадеб. Европеизировался быткупечества. Трудовое население больших городов, жившее прежде в маленькихдомиках, все больше стало скучиваться в каменных громадах, доходных домах,снимая там каморки и койки у хозяев квартир. В 1898 г. был обследован жилой фонд Москвы. Выяснилось, что из миллионажителей столицы 200 тыс. ютятся в так называемых «коечно-каморочныхквартирах», многие в «каморках» — помещениях с перегородками, не доходящимидо потолка, многие снимали отдельные койки или даже «половинчатые», накоторых спали рабочие разных смен. При заработной плате рабочего 12—20 руб.в месяц каморка стоила 6 руб. Одиночная койка — 2 руб., половинчатая — 1,5руб. В сложившейся за века планировке сельских поселений пореформенное времяне произвело значительных изменений. По-прежнему в нечерноземной полосепреобладали небольшие деревни с деревянными избами, вытянутыми вдольсельской улицы. Как и прежде, чем дальше на север, тем мельче были размерыпоселений. В степной полосе большие размеры деревень определялись условиямиводоснабжения. В деревне распространялось керосиновое освещение. Однако керосин былдорог и избы освещались маленькими лампами. В глухих углах продолжали ещежечь лучину. Уровень жизни крестьян в Новороссии, Самарской, Уфимской,Оренбургской губерниях, в Предкавказье и Сибири был значительно выше, чем вцентральных губерниях. В целом же жизненный уровень в России был низок. Обэтом говорит средняя продолжительность жизни, отставаемая от европейскихстран. В 70 — 90-х гг. в России она составляла для мужчин 31 год, дляженщин 33 года, а в Англии соответственно 42 и 55. ОБЪЯСНЕНИЯ исторических фактов В различных ТЕОРИЯХ иЗУЧЕНИЯ КАЖДАя ТЕОРИя ВЫБИРАЕТ ИЗ МНОЖЕСТВА ИСТОРИчЕСКИХ ФАКТОВ СВОИ ФАКТЫ,ВЫСТРАИВАЕТ СВОЮ ПРИчИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВяЗЬ, ИМЕЕТ СВОИ ОБЪяСНЕНИя ВЛИТЕРАТУРЕ, ИСТОРИОГРАФИИ, ИЗУчАЕТ СВОЙ ИСТОРИчЕСКИЙ ОПЫТ, ДЕЛАЕТ СВОИВЫВОДЫ И ПРОГНОЗЫ НА БУДУЩЕЕ. ПРИЧИНЫ отменЫ крепостного права Религиозно-историческая теория изучает движение человека к Богу. Православные историки (А. В. Карташов и др.) отмену крепостного права ипоследующие реформы трактуют позитивно, как “волю Божию”. В то же времясторонники теории официальной народности, основывающейся на принципах“Самодержавие. Православие. Народность”, события второй половины векавосприняли как покушение на традиционные устои государства. Главный идеологсамодержавия К.П. Победоносцев, 24 года контролировавший власть, выступилярым противником всех преобразований, включая и отмену крепостного права,называя их “преступной ошибкой”. Историки всемирно-исторической теории, исходя из однолинейного прогресса,положительно оценивают процессы второй половины XIX века. Однако по-разномурасставляют акценты в объяснении событий. Историки-материалисты (И. А. Федосов и др.) определяют период отменыкрепостного права как резкий переход от феодальной общественно-экономической формации к капиталистической. Они полагают, что отменакрепостного права в России запоздала, а реформы, следовавшие за ней,проводились медленно и неполно. Половинчатость в проведении реформ вызвалавозмущение передовой части общества — интеллигенции, вылившееся затем втеррор против царя. Марксисты-революционеры считали, что страну “повели” поневерному пути развития — “медленного отсекания гниющих частей”, а надобыло “вести” по пути радикального решения проблем — проведения конфискациии национализации помещичьих земель, уничтожения самодержавия и др. Историки-либералы, современники событий, В.О. Ключевский (1841—1911),С.Ф. Платонов (1860—1933) и др., приветствовали как отмену крепостногоправа, так и последующие реформы. Поражение в Крымской войне, считали они,выявило техническое отставание России от Запада и подорвало международныйпрестиж страны. Позднее либеральные историки (И. Н. Ионов, Р. Пайпс и др.) сталиотмечать, что в середине ХIХ века крепостничество достигло высшей точкиэкономической эффективности. Причины отмены крепостного права —политические. Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военноммогуществе Империи, вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильностистраны. Интерпретация акцентирует внимание на цену реформ. Так, народ небыл исторически подготовлен к резким социально-экономическим изменениям и“болезненно” воспринял изменения в своей жизни. Правительство же не вправебыло отменять крепостное право и проводить реформы без всестороннейсоциально-моральной подготовки всего народа, особенно дворян и крестьян. Помнению либералов, многовековой уклад русской жизни невозможно изменитьнасильственным путем. Н.А. Некрасов в поэме “Кому на Руси жить хорошо” пишет: Порвалась цепь великая, порвалась и ударила: одним концом по барину, другим – по мужику!… Историки технологического направления (В. А. Красильщиков, С. А. Нефедови др.)считают, что отмена крепостного права и последующие реформыобусловлены этапом модернизационного перехода России от традиционного(аграрного) общества к индустриальному. Переход от традиционного киндустриальному обществу в России проводился государством в период влиянияс ХVII—XVIII вв. европейского культурно-технологического круга(модернизация — вестернизация) и приобрела форму европеизации, то естьсознательного изменения традиционных национальных форм по европейскомуобразцу. “Машинный” прогресс в Западной Европе “заставил” царизм активнонасаждать индустриальные порядки. А это определило специфику модернизации вРоссии. Российское государство, выборочно заимствуя с Запада технико-организационные элементы, одновременно консервировало и традиционныеструктуры. В результате в стране сложилась ситуация “наложения историческихэпох” (индустроиалная - аграрная), которая и привела в дальнейшем ксоциальным потрясениям. Индустриальное общество, вводимое государством за счет крестьян, вступалов резкие противоречие со всеми коренными условиями русской жизни и должнобыло неизбежно породить протест как против самодержавия, не дававшегожеланной свободы крестьянину, так и против частного собственника, фигуры,ранее чуждой русской жизни. Появившиеся в России в результатеиндустриального развития промышленные рабочие унаследовали ненависть всегорусского крестьянства с его многовековой общинной психологией к частнойсобственности. Царизм интерпретируется как режим, вынужденный начать индустриализацию,но не сумевший справиться с ее последствиями. Локально-историческая теория изучает единство человека и территории,составляющее понятие локальная цивилизация. Теория представлена трудами славянофилов и народников. Историки полагали,что Россия, в отличие от стран Запада, идет своим, особым путем развития.Они обосновали возможность в России некапиталистического пути развития ксоциализму через крестьянскую общину. Сравнительно-теоретическая схема предмет изучения + исторический факт = теоретическая интерпретация Причины отмены крепостного права и реформ Александра II |Название |Предмет |Интерпретации факта || |изучения | ||Религиозно-ист|Движение |Отмену крепостного ||орическая |человечеств|права и последующие ||(Христианская)|а к Богу |реформы официальная || | |церковь приветствовала.|| | |А сторонники теории || | |«Православие. || | |Самодержавие. || | |Народность» считали || | |«преступной ошибкой» ||Всемирно-истор|Общемировое|Положительно относится ||ическая: |развитие, |к отмене крепостного || |прогресс |права || |человечеств| || |а | ||Материалистиче|Развитие |Отмена крепостного ||ское |общества, |права и последующие ||направление |общественны|реформы экономически || |х |созрели и знаменовали || |отношений, |переход от феодализма к|| |связанных с|капитализму. В отличие || |формами |от Западной Европы в || |собственнос|России этот переход || |ти. |запоздал || |Классовая | || |борьба | ||Либеральное |Развитие |Поражение России в ||направление |личности и |Крымской войне развеяло|| |обеспечение|миф о военном || |ее |могуществе империи, || |индивидуаль|вызвало раздражение в || |ных свобод |обществе и || | |дестабилизировало || | |страну. || | |А вот само || | |крепостничество || | |достигло высшей точки || | |экономической || | |эффективности. Отмена || | |крепостного права и || | |реформы вызваны не || | |экономическими, а || | |политическими мотивами.|| | |Цена насильственных || | |преобразований велика, || | |так как народ не был || | |готов к || | |социально-экономическим|| | |изменениям. Уроки – не || | |надо форсировать || | |социально-экономическое|| | |развитие страны ||Технологическо|Развитие |Отмена крепостного ||е направление |технологиче|права и последующие || |ское, |реформы обусловлены || |научные |переходом России от || |открытия |традиционного общества || | |к индустриальному. || | |Россия находилась во || | |втором эшелоне стран, || | |вступивших на путь || | |индустриальной || | |модернизации ||Локально-истор|Единство |Отмену крепостного ||ическая |человечеств|права приветствует, но || |а и |направленность реформ || |территории |на развитие || | |предпринимательства || | |полагает ошибочным. || | |Народники считали || | |возможным в России || | |некапиталистический || | |путь развития через || | |крестьянскую общину |Откуп — исключительное право, предоставлявшееся государством заопределенную плату частным лицам(откупщикам) на сбор каких-либо налогов,продажу определенных видов товаров (соль, вино и др.).Акциз — вид косвенного налога, преимущественно на предметы массовогопотребления; включается в цену товаров или тарифы на услуги. литература. 1. БУГАНОВ В.И., ЗЫРяНОВ П.Н. ИСТОРИя РОССИИ, КОНЕЦ XVII—XIX ВВ.: УчЕБ. ДЛя 10 КЛ. ОБЩЕОБРАЗОВАТ. УчРЕЖДЕНИЙ/ ПОД РЕД. А.Н. САХАРОВА. 4-Е ИЗД. М., 1998 2. Вернадский Г.В. Русская история: Учебник. М., 1997 3. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX — начало ХХ вв.: Учебн. кн. для 10—11 кл. общеобразоват. учреждений. М., 1995 4. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993 5. История СССР XIX -начало XX века. Учебник. /Под. ред. И. А. Федосова. М., 1981 6. Монографии: Великие реформы в России 1856—1874. М., 1992 7. Власть и реформы. От самодержавия до Советской России. СПб., 1996 8. Выбор пути. История России 1861—1938 / Под ред. О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного. Екатеринбург, 1995 9. Карташов А.В. История русской церкви: В 2 т. М., 1992—1993 10. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформистская альтернатива. М., 1991 11. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деятельность Александра II. М., 1994 12. Медушевский А.М. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997 13. Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России IХ — ХХ вв. М., 1996 14. Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России. М., 1989 15. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993 16. Модернизация: зарубежный опыт и Россия/ Отв. ред. Красильщиков В. А. М., 1994 17. Захарова Л.С. Россия на переломе (Самодержавие и реформы 1861—1874 гг.) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ — начала ХХ века. Сост. С.В. Мироненко. М., 1991 18. Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР, 1991, № 2 19. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация // История СССР, 1990, № 4-----------------------|Россия ||и мир ||Отмена ||крепостного||права. ||Реформы ||60—70-х ||годов |




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Россия в первой половине XIX века iconНаука и культура первой половины XIX в
Всю историю российской культуры XIX века можно поделить на первую половину века (предреформенная Россия) и вторую половину века(...
Россия в первой половине XIX века icon1. Основные конкретные экономические причины возникновения городских и сельских кредитных и сбытоснабженческих кооперативов в Европе во второй половине XIX века
Европе во второй половине XIX века. Особые условия зарождения кредитной городской и сельской кооперации, мелких торговцев, ремесленников...
Россия в первой половине XIX века iconРазвитие транспорта и торговли в первой половине XIX века
С этих позиций именно первая половина XIX века представляет интерес для исследования торговых отношений в России и, в частности,...
Россия в первой половине XIX века iconРоссия в первой половине восемнадцатого века

Россия в первой половине XIX века iconРоссия в первой половине девятнадцатого века

Россия в первой половине XIX века iconЭкономическое развитие России в первой половине XIX века

Россия в первой половине XIX века iconКодификация Русского Права в первой половине XIX века

Россия в первой половине XIX века iconРазвитие транспорта и торговли в первой половине XIX века

Россия в первой половине XIX века iconРоссия во второй половине XIX века

Россия в первой половине XIX века iconОбщественные движения в России XIX века
Общественно-политическое развитие России в первой половине XIX в. Выбор пути общественного развития
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы