Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков icon

Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков



НазваниеРазвитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков
Дата конвертации02.07.2012
Размер364.46 Kb.
ТипРеферат
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков


МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ТВЕРИ ГИМНАЗИЯ №44 Развитие капитализма в России в конце XIX – начале XX века (предпосылки и особенности развития) РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ Выполнил: ученик 10Б класса Морозов Роман Руководитель: ………….… Коноваленко О. В. Г.ТВЕРЬ 1999 г.|ВВЕДЕНИЕ |3 || | ||Глава 1. Исторические предпосылки и условия развития |5 ||капитализма в России к рубежу XIX-XX веков | || | ||§ 1. Влияние реформ 60-70-х гг. XIX века на развитие |- ||капитализма в России | ||§ 2. Характеристика развития экономики России в 60-е – 90-е |8 ||гг. XIX века | || | ||Глава 2. Особенности развития капитализма на рубеже XIX-XX |19 ||вв. | || | ||§ 1. Экономические особенности (экономические признаки |- ||империализма, показатели экономического развития) | ||§ 2. Социальные особенности развития капитализма. | ||Особенности российского предпринимательства. |25 || | ||ЗАКЛЮЧЕНИЕ | || |33 ||Приложение 1 | || |34 ||Приложение 2 | || |35 ||Приложение 3 | || |36 ||Приложение 4 | || |37 ||Список использованной литературы | || |38 | Обращение к данной теме исследования вызвано вновь вспыхнувшиминтересом общественных наук к проблеме генезиса капитализма в России, егосвоеобразия и особенностей. Этот интерес определяется современнымисоциально-экономическими реалиями в нашей стране: назревшей необходимостьюреформирования всех сторон российского общества, попыткой создания рыночнойэкономики, возрождением российского предпринимательства и т. д. В этихусловиях естественным является обращение к историческим корням этихявлений. Хронологические рамки исследования выбраны не случайно. Именно вконце XIX – начале XX века получили распространение многие из тех явленийэкономической и политической жизни, которые с большими трудностямивозрождаются теперь. Рубеж веков называют «золотым веком российскогопредпринимательства», в экономику России привлекались огромные иностранныеинвестиции, создавались совместные предприятия, Россия занимала одно изпервых мест в мире по объему промышленного производства, по егоконцентрации, по темпам железнодорожного строительства. Начало века с нашимвременем роднит острая необходимость проведения экономических и социальныхреформ, и дальнейший исторический опыт 1917 года показывает, к чему ведетзадержка с их проведением, игнорирование насущных проблем внутренней жизнистраны. Проблему генезиса капитализма в России на рубеже XIX – XX вековнельзя считать неизученной: достаточно указать на то, что главный идеологроссийского марксизма В. И. Ленин по ним написал ряд научных и популярныхработ. Из них прежде всего следует отметить книгу «Империализм как высшаястадия капитализма» (1912 г.
), в которой дан подробный и доказательныйанализ развития монополистического капитализма в ведущих капиталистическихстранах и России в том числе; выявлено своеобразие развитиямонополистического капитализма (или империализма, именно таким терминомпользовался Ленин) в каждой стране, а также общих для всех стран егоэкономических признаков. Еще ранее была написана работа «Развитиекапитализма в России» (1894 г.), в которой рассмотрено своеобразиегенезиса российского капитализма в пореформенные и последующие годы. Этакнига не потеряла своей актуальности, так как основана на огромномфактическом и статистическом материале и дает всесторонний обзорвышеуказанной проблемы. В советское время вышло много работ по даннойпроблематике, в том числе и монографического характера, освещавших разныеаспекты генезиса и особенности развития российского капитализма в указанныйпериод. Многие из этих исследований имеют высокий уровень обобщения,обширную источниковую базу. Однако им присущ и общий недостаток: онирассматривали проблему только в определенной системе координат, а именнопод углом зрения марксистских мировоззрений. К примеру, достаточно указатьмонографии и статьи Луцкого Е.А., Лященко П.Н., Хромова П.А., Шепелева Л.Е. Этим объясняется то, что некоторые аспекты генезиса российскогокапитализма на рубеже веков получили недостаточно адекватное либо дажеискательное освещение. В современной исторической науке идут дискуссии поряду проблем развития капитализма в России в указанный период, например, оподлинном соотношении привлечения русского и иностранного капитала;особенностях российского предпринимательства и др. Этим вопросам посвященынекоторые работы Кузнецова Н.М., Муравьевой Л.И., Наховича С., Верта С.,Бовыкина В.И. и др. Именно на освещении этих проблем делается акцент вданном реферате. Основная научная часть реферата состоит из двух глав. В первой из нихрассматриваются социально-экономические предпосылки развития капитализма,созданные буржуазными реформами 60-70-х годов XIX века и прежде всегоотменой крепостного права, а также дается краткая характеристикаэкономического развития России в 60-90-е годы 19 века. Во второй части рассматриваются особенности развития капитализма внашей стране на рубеже веков. Прослеживается тенденция этого процесса,наметившаяся в предшествующий период, а также та, которая характерна именнодля рубежа веков. § 1. Влияние реформ 60-70-х гг. XIX века на развитие капитализма в России 19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест «ОВсемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободныхсельских обывателей и об устройстве их быта». Одновременно были подписаны«общие» и «местные положения», разработанные на основе проектов губернскихдворянских комитетов. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»провозгласило уничтожение крепостного права. Крестьянин был объявленюридически свободным, получил личную свободу и имущественные права: владетьдвижимым и недвижимым имуществом, заниматься торговлей и промыслами,заключать сделки, предъявлять иски и пр. Это было, несомненно, крупнымпрогрессивным шагом. Крепостное состояние крестьян отменялось немедленно. В течение двухлет после издания манифеста от 19 февраля 1861 года должны были бытьсоставлены «уставные грамоты», в которых на основании «местных положений»фиксировались размеры крестьянского надела и крестьянских повинностей. Довведения уставных грамот крестьяне сохраняли свои наделы и несли старыеповинности. Но подлинной свободы ни юридической, ни экономической крестьяне неполучили. [1] Реформа 1861 года, знаменовавшая вступление России в капиталистическуюстадию развития. Однако становление капитализма в России в пореформеннуюэпоху проходило в условиях, когда в стране сохранились сильнейшие пережиткикрепостничества, которые всячески тормозили развитие капитализма.Противоречия между развивающимся капитализмом и феодально-крепостническимипережитками непрерывно усиливались и обострялись. Но несмотря на это,Россия непрерывно развивалась по капиталистическому пути, ее хозяйство ився ее жизнь перестраивались на капиталистический лад. Товарное производство стало господствующей формой во всех отрасляххозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и частьсельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочейсилы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожныхрабочих, по исчисленьям В. И. Ленина, увеличилось в два раза — с 706 тыс.до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлосьважнейшим показателем развития капитализма в стране. Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупныхгородах. С 1863 по 1883 год городское население выросло — с 6 млн. почти до10 млн. человек. Если в 1863 году в городах с населением в 50 тыс. человеки более проживал 27% городского населения страны, то в 1885 году в нихпроживал 41% всего городского населения. «Громадный рост крупныхиндустриальных центров и образование целого ряда новых центров, — писалЛенин в статье «Развитие капитализма в России», — есть один изхарактернейших симптомов пореформенной эпохи».[2] Широкое развитие получила организация системы кредита банка,акционерных обществ, являющаяся необходимым условием капиталистическогопреобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком,учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки,общества взаимного кредита, акционерные общества и т. д. С 1864 по 1873 годвозникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских общественных банка и54 общества взаимного кредита. Вклады всех коммерческих банков за 15 лет (с1864 по 1879 г.) выросли почти в четыре раза, а сумма выданных ссудувеличилась за эти же годы в 27 раз. Растет сеть сберегательных касс: в1881 году их было 76, в 1893 году уже — 2439, а сумма вкладов — 250 млн.руб. Одной из важнейших предпосылок капиталистического преобразованиястраны явилось широкое железнодорожное строительство в пореформенную эпохукак средствами казны, так и частными компаниями.Железные дороги содействовали вовлечению в товарооборот страны все новых иновых районов, они привели к росту специализации районов и усилениюторговли между ними, они упрочили связь народного хозяйства страны, впервую очередь сельского хозяйства, с мировым рынком. Все это содействовалоросту товарности сельского хозяйства, усиливало разложение крестьянства. Железнодорожное строительство сильно содействовало и развитиюпромышленности, особенно металлургической, машиностроительной и угольной,поскольку железные дороги предъявляли этим отраслям непрерывно растущийспрос на рельсы, паровозы, вагоны, топливо и т. д. Постройка железных дорогусилила сбыт промышленной продукции как внутри страны, так и на внешнемрынке (Персия, Турция и т. д.). Наконец, строительство железных дорог имелобольшое стратегическое значение. Коренные изменения произошли и в социальной структуре общества. Старыеклассы феодальной России — дворянство и крестьянство — меняли свойоблик.[3] Старое крестьянство разрушалось. Среди него шел глубокий процессрасслоения на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Изменился духовныйоблик крестьянина: «На смену оседлому, забитому, приросшему к своейдеревне, верившему попам, боявшемуся «начальства» крепостному крестьянинувырастало новое поколение крестьян, побывавших в отхожих промыслах, вгородах, научившихся кой-чему из горького опыта бродячей жизни и наемнойработы», - писал Ленин в своих «Заметках (Меньшиков, Громовой, Изгоев)».[4] Сложился и оформился российский пролетариат. Вопросы пореформенного развития капитализма в России получиливсестороннее освещение в классической работе Ленина «Развитие капитализма вРоссии», которая впервые вышла в свет в 1899 году. На основе огромнейшегофактического материала Ленин разбил утверждения об искусственности ибеспочвенности русского капитализма, о том, что в России нет необходимыхусловий для развития капитализма, отсутствует для него внутренний рынок.Ленин показал, как развивающийся капитализм сам создает для себянеобходимый рынок, отмечал, что капитализм непрерывно растет из недрмелкого товарного производства, которое народники объявили «народнымпроизводством». Ленин доказал, что капиталистическое развитие охватило нетолько промышленность, но и сельское хозяйство, где шел процесс расслоениядеревни, разложение общины, широкое развитие товарного производства. В 1909году Ленин по поводу своей книги писал в «Письме к Скворцову-Степанову» от16 декабря 1909 года, что ему в ней удалось доказать, что «...развитиеаграрных отношений в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве,и в крестьянском, и вне, и внутри «общины». Это раз. Что это развитие ужебесповоротно определило не иной путь развития, как капиталистический, неиную группировку классов, как капиталистическую. Это два».[5] Однако, в последние годы тезис, высказанный В.И. Лениным в его работе«Развитие капитализма в России», о том, что в России отмена крепостногоправа ускорила развитие капитализма, был подвергнут сомнениям в книге Н.Верта «История советского государства». По его словам, «если принять вовнимание те условия, при которых было уничтожено крепостное право, егоотмена не столько способствовала развитию капитализма, сколькоконсервировала архаичные, можно сказать феодальные, экономическиеструктуры». Кроме того, «юридическое освобождение крестьян не диктовалосьнасущной экономической необходимостью».[6] Тем не менее, эта точка зрениятакже не является бесспорной. Дать однозначный ответ на нее современнаяисторическая наука не может, и уж тем более это невозможно сделать в рамкахшкольного реферата. §2. Характеристика развития экономики в России в 60-е – 90-е годы Территориальное разделение труда и специализация различных областейстраны по производству сельскохозяйственной продукции расширяли внутреннийрынок. Выделяются специфические зерновые районы Поволжья и юга страны, атакже Сибири. Отсутствие здесь помещичьего землевладения открывалокрестьянству более широкие возможности капиталистического развития. Пореформенное развитие крестьянского хозяйства достаточно наглядноиллюстрировало то, что хотя подавляющая масса крестьян сидела на общиннойземле, но общинное крестьянство, как писал В. И. Ленин в статье «Развитиекапитализма в России», есть "не антагонист капитализма, а, напротив, самаяглубокая и самая прочная основа его"[7]. Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшилаположение народа. На плечи народных масс легли одновременноэксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательностарого, крепостного строя. Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характернодвижение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван былзамкнутый натуральный характер хозяйства. Нарушалась застойностьземледельческой общины. Увеличивалась подвижность деревенского населения,расширялась и усиливалась его деятельность. Однако на пути широкогоразвития капитализма в сельском хозяйстве было много препятствий, главнымииз которых были помещичье землевладение и самодержавный строй. Процесс социальной дифференциации деревни имел важное значение и дляразвития капиталистической промышленности. Разложение крестьянствасоздавало условия для расширения внутреннего рынка. Экономически крепнувшаядеревенская буржуазия увеличивала спрос не только на предметы широкогопотребления, но и на сельскохозяйственные машины, на предметы деревенскойроскоши и моды. Деревенская беднота вынуждена была сокращать свое хозяйстводо минимума и влачить полуголодное существование. Подсобные отраслихозяйства (например, домашняя выделка холста и других грубых тканей,изготовление валенок), ранее снабжавшие крестьянскую семью предметамипервой необходимости, становились невыгодными, беднота все больше и большеначинает прибегать к покупке дешевого ситца, обуви и других предметов нарынке. По этому же пути шел и середняк. Деньги могущественно вторгались вдеревню. Денежная часть бюджета крестьянской семьи из года в годвозрастала. Вторым следствием процесса социальной дифференциации крестьянствабыло "раскрестьянивание", создание рынка рабочей силы, созданиепромышленной армии труда из той части деревенской бедноты, котораявынуждена была искать заработка на стороне, в городе, на фабрике, назаводе. Отход из деревни, несмотря на стеснение, обусловленноекрепостническими пережитками, из года в год увеличивался и создавал дляпредпринимателя возможность получать дешевые рабочие руки. Таким образом, Россия являлась по-прежнему аграрной страной.«Всемирная промышленная выставка 1882 года подтвердила отсталостьпромышленности России. Однако по темпам роста промышленного производствастрана опережала не только Европу, но и США. Включившись в мировуюхозяйственную систему, российская промышленность получила возможностьиспользовать достижения западной науки и техники, передовой технологии иопыта промышленного строительства».[8] Однако, «в течении трех десятилетий,последовавших за освобождением крестьян, рост промышленности оставался вцелом довольно скромным (2,5 – 3% в год). Экономическая отсталость страныявлялась серьезным препятствием на пути индустриализации».[9] Крупная капиталистическая промышленность нуждалась в капиталах.Процесс первоначального накопления, совершавшийся в докапиталистическийпериод, продолжался и теперь. Шло ограбление царизмом новых территорий(Средняя Азия, Кавказ). Экспроприация крестьянства осуществлялась припомощи государства, выжимавшего из него последние соки путем разныхналогов, пошлин, выкупных платежей и передававшего эти средства в рукипредпринимателей в виде правительственных ссуд и субсидий, казенныхзаказов, премий за рост производства. Росли торговые прибыли. За счетнедоедания масс увеличивался вывоз хлеба, который в 1876-1880 гг. составлялпо стоимости более половины всего экспорта России. Выкупные платежи и сдачаземли в аренду давали возможность помещикам также получать крупные суммы нетолько для праздного проживания, но и для капиталистической деятельности. Быстро развивалась кредитная система, мобилизовавшая средства дляпромышленного и железнодорожного строительства и других нуждкапиталистического развития страны. Число частных банков уже в начале 70-хгодов было 39, обществ взаимного кредита и городских (общественных) банков- 232; в 1864 г. вклады их и Государственного банка (вместе с основнымкапиталом) равнялись 278 млн. руб., а в 1879 г. они превысили 1 млрд. руб.,то есть увеличились примерно в 4 раза. Началась мобилизация и мелкихсбережений в государственных сберкассах. Быстро усиливался притокиностранных капиталов: с 1860 по 1880 г. иностранные вложения в русскиеакционерные предприятия увеличились в 10 раз (с 9,7 млн. до 97,7 млн. руб.)и составили примерно 1/3 всего акционерного капитала. Преобладалианглийские, французские, немецкие капиталовложения[10]. Развитие капитализма в промышленности России проходило три главныестадии: 1.Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами; 2.Капиталистическая мануфактура; 3.Фабрика (крупная машинная индустрия). Значительно изменяется географическое размещение промышленности -появились новые промышленные районы (Донбасс, Баку). В первые годы после реформы 1861 г. вследствие ухода бывшихкрепостных рабочих из отраслей, в которых применялся в основном крепостнойтруд (уральская металлургия, суконное производство) , произошло некотороеснижение промышленного производства. Но уже со второй половины 60-х годовначинается ускоренный рост крупных фабрично-заводских предприятий. В 1866г. фабрик с числом рабочих свыше 100 было 644, в 1879 г. число таких фабрикуже составило 852. Мануфактура и кустарное производство в конкурентнойборьбе с фабрикой не могли устоять и постепенно поглощались крупнойиндустрией. Рост промышленности характеризовался усилением концентрациипроизводства, увеличением фабрик с большим числом рабочих. Если общее числокрупных предприятий (со 100 и более рабочими) к 1880 г. увеличилосьпримерно на 1/3, то число крупнейших предприятий (свыше 1000 рабочих) кэтому же году увеличилось вдвое (с 42 в 1866 г. до 81 в 1879 г.). Темпроста продукции капиталистической промышленности в России за 1860-1880 гг.был более высоким, чем в Англии, Франции, Германии. Техническоеперевооружение промышленности свидетельствовало, что промышленный переворотв России завершается. Ручной труд последовательно вытеснялся машиной;совершенствовались механизмы, техника и технология производства. Повышаласьи производительность труда в промышленности. В. И. Ленин отмечал, что в1879 г. в 34 отраслях промышленности она выросла по сравнению с 1864 г. на53,7%. Промышленность России в 60-70-е годы сделала огромный шаг вперед. Ноесли сравнивать ее с передовыми капиталистическими странами ЗападнойЕвропы, то она еще сильно отставала от промышленности этих стран не толькопо масштабам производства, размерам производства на душу населения, но и втехническом отношении и по производительности труда. Особенности капиталистического развития промышленности наглядно видныпо ее отдельным важнейшим отраслям. Наиболее развитой в капиталистическом отношении еще в дореформенноевремя была хлопчатобумажная промышленность. В начале 60-х годов она в связис нехваткой хлопка, ввозившегося из США, где происходила гражданская война,пережила временный кризис. Но с середины 60-х годов начинаетсястремительный подъем: потребление хлопка к 80-м годам увеличивается почти в4 раза. Крупные фабрики в хлопчатобумажной промышленности заняли ведущееместо, главным районом которой оставался центр Европейской России (вособенности Московская и Владимирская губернии), а также Петербургскаягуберния.Большие успехи сделала свеклосахарная промышленность. Она увеличила своюпродукцию с 1862 по 1880 г. с 1,9 млн. пудов до 12,5 млн. пудов.Свеклосахарная промышленность развивалась на Украине и в черноземныхгуберниях Европейской России. Но наиболее характерным для капиталистического развития страны надосчитать производство средств производства, то есть рост тяжелойпромышленности, что видно из следующей таблицы (приложение1). Главную роль в производстве стали продолжал играть Урал, нонеобычайно быстро развивался в этом отношении и Донбасс: было очевидно, чтоон скоро обгонит Урал. По добыче каменного угля Донбасс уже вышел на первоеместо. На Кавказе сосредоточилась добыча нефти (Баку), началась разработкамарганцевой руды (Чиатура). В 60-70-е годы было положено начало машиностроительнойпромышленности, которая в дореформенной России была представлена лишьсельскохозяйственным машиностроением. Петербург и Москва стали местомстроительства крупных машиностроительных заводов (Нобеля, Обуховского,Бромлея, Листа, Вейхельта и др.). Производство сельскохозяйственных машиндостигло огромных успехов на юге России (в Харькове, Одессе, Бердянске).Продукция машиностроения увеличилась в 3 раза.[11] Наряду с крупной фабрично-заводской промышленностью в Россииразвивался транспорт. Быстрое развитие железнодорожного строительства ипароходства на реках и морях характерно для пореформенного периода.Железнодорожное строительство оказало огромное влияние на развитиесельского хозяйства и промышленности. В России, имеющей обширную территориюи разнообразные, далеко отстоящие один от другого, экономические районы,железные дороги имели исключительное значение для расширения внутреннегорынка и для усиления торговых связей страны с мировым рынком.Железнодорожное строительство стало мощным фактором развитияпромышленности, так как предъявляло огромный спрос на металл (рельсы,вагоны, паровозы), на топливо, на предметы широкого потребления для целойармии рабочих строителей. Для постройки железных дорог требовались крупныекапиталы, и с этой целью возникает много акционерных обществ, которые"дали... толчок концентрации капитала..."[12] Сеть железных дорог в России с 1861 по 1881 г. выросла с 1,6 тыс. кмдо 23,1 тыс. км. «Соперничество с европейскими державами вынуждалироссийское самодержавие… создавать широкую сеть железных дорог…».[13]Первые железные дороги связали Москву как экономический центр страны срядом важнейших районов, городов (Курском, Воронежем, Нижним Новгородом,Ярославлем и др.); затем устанавливается связь центра с портовыми городами(Одессой, Ригой). Было начато строительство дорог на Урале (Пермь -Екатеринбург). Водный паровой транспорт значительно вырос: число пароходов на рекахс 399 в 1860 г. увеличилось до 1200 в 1881 г. Соответственно вырастаетгрузооборот железнодорожного и пароходного транспорта и перевозкапассажиров. Капиталистическое развитие, по статье Ленина «Развитие капитализма вРоссии», шло в двух направлениях - вглубь и вширь. Развитие капитализмавглубь - это "дальнейший рост капиталистического земледелия икапиталистической промышленности в данной, определенной и замкнутойтерритории", а развитие капитализма вширь - это "распространение сферыгосподства капитализма на новые территории" [14] В 60-70-е годы российскому капитализму представлялась возможностьширокого движения на громадные пространства окраин Российской империи,которые вошли в ее состав (Сибирь, Казахстан, Дальний Восток, СредняяАзия). Движение капитализма вширь временно замедляло его развитие вглубь,так как капитализму, стесненному крепостническими пережитками внутристраны, создавалась отдушина на окраинах. Проникновение капитализма вширь оказывало положительное влияние наотсталый хозяйственный уклад окраин России (Сибирь, Средняя Азия, Кавказ)или объединяло местный процесс капиталистического развития с общероссийскими тем усиливало хозяйственный подъем страны в целом и экономическоеразвитие на местах (Украина, Польша, Прибалтика). Украина в пореформенное время заняла важнейшее место по производствузерна. Целая армия сельскохозяйственных рабочих приходила сюда из разныхмест для работы по найму у кулаков и в помещичьих латифундиях. В сельскомхозяйстве быстро расширялось применение машин. В промышленном отношении подымался Донбасс. Развивается иметаллургия, чему сильно содействовала постройка железных дорог, начавшаясяв 60-е годы. На Украине сосредоточивается выработка сахара. Поднялисьторговые центры (Киев, Харьков, Одесса), выросли промышленные поселения (вДонбассе и Криворожье). Пролетариат Украины формировался не только за счетразорения украинского крестьянства, но и благодаря возрастающему движениюна Украину бедноты из великорусских и других губерний. Украинская буржуазияв лице крупных сахарозаводчиков, торговцев хлебом, землевладельцев,банкиров стала играть заметную роль в экономической жизни страны.Иностранный капитал внедрился в тяжелую промышленность Украины. Капиталистическое развитие в Белоруссии происходило несколькомедленнее, чем на Украине. Сельское хозяйство Белоруссии в большей степенииспытывало влияние остатков крепостничества. Особенностью его былоувеличение посева технических культур (картофеля, шедшего на винокуренныезаводы, льна). Тяжелая промышленность в Белоруссии отсутствовала, а изотраслей легкой промышленности наиболее значительное место занимали:винокурение (18% всех заводов России), суконная промышленность, кожевенная,мукомольная.Развитие капитализма на Кавказе, в Средней Азии, Сибири шло очень медленно,сказывалась крайняя отсталость экономики этих районов, сохранявших вбольшой степени черты докапиталистических отношений.[15] Для всех национальных окраин Российской империи общей причиной,замедлявшей в них подъем производительных сил, было сохранение их вековойотсталости. Царизм для своих политических целей поддерживал патриархальные,феодальные отношения в Средней Азии, на Кавказе. Стесняя экономическоеразвитие окраин, он вел политику использования их как рынка сбытапромышленных товаров, как источника разнообразного сырья. Такая политикаимела отрицательные последствия не только для развития окраинных районов,но и для страны в целом. В. И. Ленин писал в статье «Капитализм и война»:"Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономическийзастой, ибо вместо развития производительных сил источником доходовявляется нередко полуфеодальная эксплуатация "инородцев"[16]. Однако капиталистическое развитие всей страны преодолевало, хотя имедленно, путы, налагавшиеся царизмом на экономику окраин, втягивая их вединую экономическую систему. Период 80-х годов XIX в. характеризуется завершением промышленногопереворота в России. Именно в эти годы полностью побеждают в главныхотраслях русской промышленности машинное производство и паровая сила,внедряется современная технология, промышленность и транспорт переводятсяна более экономичное для того времени топливо — каменный уголь. На протяжении всего рассматриваемого периода имели место дальнейшийрост производства, укрупнение предприятий и концентрация пролетариата вкрупнейших индустриальных центрах. Если число крупных предприятий (сколичеством рабочих от 100 человек и выше) увеличилось с 1879 до 1890 г. на15%, то крупнейших предприятий (с количеством рабочих более 1 тыс. человек)— на 26%. Количество рабочих на всех предприятиях выросло за десятилетие на22,4%, а на крупных—на 43%. Оснащенность паровыми двигателями за тот жепериод увеличилась втрое. Наряду с продолжавшимся развитием, концентрацией и техническимперевооружением промышленности в старых промышленных районах — Урале,Центрально-Промышленном, Северо-Западном — 80-е годы были периодом бурногоразвития промышленности новых районов: Донецкого угольного бассейна,Криворожских рудников и Бакинского нефтепромышленного района. В 1893 г. вДонбассе было добыто больше угля, чем во всей России в 1880 г. На базе донецкого угля и открытого в 80-х годах месторожденияжелезной руды в Криворожье начинается стремительное развитие чернойметаллургии на юге России. Производство чугуна в 1890 г. было в 3 разавыше, чем в 1861 г. Удельный вес металлургии Юга в общей выплавке чугуна вРоссии за это время увеличился с 4,5 до 28,5%. Урал — в прошлом основной район русской металлургии — в 80-е годынаходился в стадии застоя. Уральские горнопромышленники были одновременно икрупнейшими землевладельцами. Спустя три десятка лет после реформы 1861 г.рабочие Урала работали на заводах и фабриках за пониженную плату,отрабатывая заводчику-помещику арендуемую у него землю, лес или выгон. «Вестественной и неразрывной связи с низкой заработной платой и с кабальнымположением уральского рабочего,— писал в статье «Развитие капитализма вРоссии» В.И. Ленин,— стоит техническая отсталость Урала».[17] Огромный рост горного производства на Юге происходит на базе явногопревосходства этого района в применении паровых машин. Так, за 1877—1893гг. число паровых машин в горном производстве Урала увеличилось в 2,5 раза,а на Юге — в 6 раз. Значительное развитие получает выплавка стали. Если в 1870 г.собственных стальных рельсов Россия еще не выпускала, то в 1884 г. в Россииих было выпущено 220 тыс. т. Сравнивая темпы роста металлургии в России за указанный период смаксимальными темпами развития металлургии в других капиталистическихстранах, В. И. Ленин констатировал, что для достижения такого же темпароста выплавки чугуна, какой был в России за указанные 10 лет, старойкапиталистической Англии понадобилось 22 года, США — 23 года, Франции — 28лет. Совершенствуется технология металлургического производства: на Югевсё заводы работают на коксе, вводится горячее дутье в домнах, на всехзаводах Юга развивается сталеплавильное производство по новейшимметодам.[18] В рассматриваемый период исключительно мощное развитие получиланефтяная промышленность России, Добыча нефти увеличилась с 605 тыс. т в1880 г. до 4 млн. т в 1890 г. В 1882 г. в русской нефтяной промышленностивводится наиболее прогрессивный метод перегонки сырой нефти перегретымпаром. После сооружения нефтепровода Баку — Батум начинается вывоз русскихнефтяных продуктов за границу. Русский керосин начинает завладевать рынкамиТурции, Персии (Иран), Китая, Японии, Индии. Экспортируются русскиенефтяные масла. Однако конкурентоспособность русских нефтяных продуктов намировом рынке снижалась вследствие отсутствия собственного наливного флота. Заметные успехи достигнуты были в России в 80-х годах вмашиностроении. Ведущее место в металлообработке вообще и в машиностроениив частности занимал Петербург и его окрестности. Металлообрабатывающаяпромышленность столицы стимулировалась развитием отечественногомашиностроения, главным образом транспортного, строительством железныхдорог. Это строительство было связано в основном с правительственнымизаказами. В Петербурге развивалась также электротехническая промышленность.Заводы в этой отрасли были наиболее технически совершенными. Велико было значение и Петербургского порта, через который ввозились ивывозились различные товары. Осваивается производство водотрубных паровыхкотлов на Путиловском, Коломенском, Сормовском заводах, локомобилей наЛюдиновском заводе, крупных двигателей (до 1000 л. с.) на Московском заводеГужона и др. Начинается массовый выпуск двигателей на заводах Нобеля вПетербурге и Баку, Москве, паровых насосов для нужд железных дорог, шахт инефтяной промышленности. Русское машиностроение в 80-х годах было уже в состояниисамостоятельно обеспечить машинами первые городские водопроводы в России —Нижнем Новгороде, Самаре, Рыбинске, Царицыне, Туле. В 1887 г. начал работать основанный на акционерных началах Шуйскиймеханический завод, выпускавший отечественные ткацкие станки. Текстильныемашины выпускались также заводами в Москве, Ярославле, механическимимастерскими в Орехове. Получило дальнейшее развитие сельскохозяйственное машиностроение —производство плугов в Рязани, Москве, Бердянске, Александровске(Запорожье). Жатвенные машины и буккера (многокорпусные пахотные орудия)выпускались заводами в Херсоне, Елизаветграде, Туле. Говардовский завод вКалужской губернии выпускал различного типа бороны. Появились оригинальныесельскохозяйственные машины русских конструкторов — почвоуглубительБажанова, распашники Ржевского, запашники Менцеля, полольники Сиберальскогои др. Распространение машинного производства имело место и в другихотраслях промышленности. В числе крупнейших хлопчатобумажных предприятий напервом месте была Кренгольмская мануфактура близ города Нарвы, Никольскаямануфактура Саввы Морозова во Владимирской губернии. Почти половинасуконных предприятий России имели механические двигатели. Однако в 80-х годах мощность паровых двигателей в отдельных отрасляхлегкой промышленности — хлопчатобумажной, шерстяной и др.— была невелика ине привела к исчезновению мелких мастерских. Так, в 80-х годах не менеечетверти рабочих в хлопчатобумажной промышленности Московской губернии былинадомниками. «...Вполне естественно,— писал В. И. Ленин в «Кустарнойпереписи в Пермской губернии»,— что капитализм в более развитой областистраны или в более развитой области промышленности прогрессирует тем, чтостягивает мелких кустарей на механическую фабрику, тогда как в захолустныхместностях или в отсталых отраслях промышленности процесс развитиякапитализма только начинается...».[19] Однако отечественное машиностроение продолжало значительно отставатьот потребностей развивающейся промышленности. Ввоз иностранных машин длявсех отраслей промышленности превышал собственное производство.Для развития важнейшей отрасли промышленности России — текстильной — в 80-хгодах имело большое значение присоединение к России хлопковых районовСредней Азии. Но количество собственного хлопкового волокна покрывало лишь1/4 часть потребности. Остальные 3/4 потребляемого хлопка ввозились из-заграницы — из Персии, Египта, Индии, США. В 80-х годах расширяется вывоз русских хлопчатобумажных тканей вПерсию, Турцию, Румынию, Китай. На персидском рынке, в частности, русскиехлопчатобумажные ткани в начале 90-х годов составляли уже 30% всехреализуемых хлопчатобумажных товаров. Одной из передовых отраслей промышленности в конце XIX в. в Россиибыла сахарная промышленность. С 1880 по 1890 г. производство сахара вырословдвое. По производству сахара Россия занимала в 80-х годах четвертое местов мире. Процесс механизации производства происходил и в таких отрасляхпищевой и легкой промышленности, как мукомольное, маслобойное и кожевенноепроизводство. В 80-х годах, особенно во второй половине, усиленно продолжалосьжелезнодорожное строительство. За это десятилетие были построены следующиеосновные железные дороги в России: Екатерининская, связавшая Донецкийбассейн и Криворожье между собой и с портами Азовского моря. Закавказская —до Батуми, Закаспийская — до Ашхабада, Уральская — от Покровска-на-Волге дореки Урал, железная дорога Харьков — Балашов — Камышин связала Харьковскийпромышленный район и Донбасс со Средним и Нижним Поволжьем и др. Рост железнодорожного строительства и железнодорожных перевозокспособствовал усилению межрайонных и хозяйственных связей и увеличивалвнутренние потребности страны в продукции тяжелой промышленности, в первуюочередь в угле и металле.[20] Наглядно иллюстрирует хозяйственное развитиеРоссии приложение 3. §1. Экономические особенности (экономические признаки империализма, показатели экономического развития) В конце XIX — начале XX в. крупнейшие капиталистические страны вступили вновую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой, достигнув впередовых странах империалистической стадии. Основными ее черты былисформулированы В.И. Лениным и до сих пор являются актуальными. 1. Монополии, возникшие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие господствующие позиции в экономике; 2. Сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии; 3. Наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику); 4. Возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов; 5. Обострение борьбы между ведущими странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, а затем и к развязыванию Первой мировой войны. В конце XIX — начале XX в. промышленный капитализм превращался вмонополистический, представляющий собой высшую стадию капитализма. Этотпроцесс происходил и в России с некоторым опозданием по сравнению сдругими, более развитыми капиталистическими странами. В Россиивысокоразвитые формы промышленного и финансового капитала сочетались сотсталым социально-политическим строем, с отсталыми формамиполукрепостнических отношений, с отсталым земледелием.Ввоз капитала в Россию в форме государственных займов был известен еще вXVII в., когда они использовались, как правило, не для производственногопотребления, а для содержания армии и флота, ведения войн. Как ужеотмечалось, роль иностранных капиталов в создании русской промышленности,например в XVIII в., была весьма незначительной. С 90-х годов XIX в. началась эпоха интенсивного прилива иностранногокапитала в производственной его форме в угольную, металлургическую,нефтяную промышленность, транспорт и в другие отрасли. Если раньшеиностранные капиталисты отдавали предпочтение займам, то в конце XIX —начале XX столетия получили большое значение и инвестиции. Иностранныекапиталисты теперь охотнее вкладывали деньги в промышленность, чем вгосударственные займы, так как получали при этом несравненно большуюприбыль, свыше 10% за затраченный капитал. Займы же давали примернополовину этой нормы (приложение 2, 4). Следовательно, в период домонополистического капитализма иностранныекапиталы приливали в Россию преимущественно в форме государственных внешнихзаймов. Но уже во второй половине XIX в., особенно в 90-х годах,наблюдалось их помещение в разные промышленные предприятия. Однако, ввозкапитала в Россию в форме займов правительству, железным дорогам иотдельным городам все-таки был преобладающим. Экспорт капитала происходил и в эпоху промышленного капитализма, но впериод империализма он приобрел важнейшее значение: в передовыхкапиталистических странах возник громадный «избыток капитала», ищущийпоприще для прибыльного применения. Вывоз капитала из России не получил широкого распространения.Наоборот, она в значительных размерах ввозила капитал из более развитыхстран. Относительно слабое развитие производительных сил, наличие многихфеодальных пережитков, огромных колониальных окраин при недостаткекапиталов в стране не создавало условий для вывоза капитала из России втаком объеме, как в некоторых других странах. В экономике России и в эпохумонополистического капитализма экспорт товаров резко преобладал надэкспортом капитала. Размер учтенного экспортированного капитала (ссудного ипроизводительного) определяется, по некоторым источникам, в несколько сотенмиллионов рублей, тогда как стоимость товаров, вывезенных из России, лишь в1900 г. составляла 716 млн. руб., а в 1913 г.— 1520 млн. руб. Капитал изРоссии направлялся преимущественно в восточные страны. Он вывозился как вформе займов, так и в производительной форме. Значительные русские капиталыбыли вложены в Китае и Маньчжурии. Сумма вложений в сооружение Китайско-Восточной железной дороги равнялась примерно 500—600 млн. руб., а общаясумма вывезенного из России в Китай и Маньчжурию капитала — примерно 750млн. руб. Долги по займам и другие виды задолженности составляли суммупорядка еще 300 млн. руб. Имущество различных русских торгово-промышленныхорганизаций, в частности, Русско-Азиатского банка, оценивалось не менее чемв 50 млн. руб. Капитал из России вывозился и в другие страны: в Персию, Афганистан,Монголию, Турцию и в Балканские страны. В 1896 г. Учетно-ссудный русскийбанк предоставил Персии заем в 1 млн. ф. ст., а в 1900 г. она получилазаем в 25 млн. руб. от нескольких русских банков. Кроме того, русскоеправительство вкладывало в Персии капиталы в железнодорожное строительство,строительство шоссейных дорог, телеграфных линий, в строительство портов наКаспийском море. Общая задолженность Персии России составляла около 100млн. руб. Несколько десятков миллионов рублей России была должна Монголия,103,7 млн. руб.—Турция, 40,9 млн. руб.—Болгария, 7,3 млн. руб.—Греция.Помимо этого на 1 января 1914 г. за границей находилось русское золото насумму свыше 165 млн. руб. Наличие феодально-крепостнических пережитков определяло спецификуроссийского капитализма. Зависимость царизма от мирового финансовогокапитала, незначительный вывоз капитала из России, наличие большого, такназываемого казенного хозяйства (казенных заводов, железных дорог, земель,лесов), видная роль государства в кредите — все это накладывалосвоеобразный отпечаток на монополистический капитал в России.Россия относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путькапиталистического развития. У таких стран оно началось позднее, чем уведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высокимтемпам экономического роста, прежде всего промышленности, она проделалапуть, на который Западу потребовались века. Этому способствовал рядфакторов и прежде всего — возможность использовать опыт и помощь развитыхкапиталистических стран, а также экономическая политика правительства,направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности ижелезнодорожное строительство. В результате российский капитализмвступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовымистранами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственныеэтой стадии, хотя имелись и свои особенности.[21] Вслед за промышленным подъемом второй половины 90-х годов наступил кризис1900—1903 годов. Промышленный кризис начала 1900-х годов имел мировойхарактер, но в России он был особенно глубоким и длительным. В связи смировым кризисом приток иностранных капиталов в Россию резко уменьшился. Кэтому времени строительство Сибирской железной дороги в основном былозакончено. Правительственные заказы промышленности сократились. Неурожай1901 года вызвал голод в деревне и еще более сократил внутренний рынок дляпромышленности. Особенно пострадала от кризиса русская металлургия.Выплавка чугуна пала с 176,8 в 1900 году до 149,4 млн. пудов в 1903 году.За годы кризиса закрылось до 3000 предприятий и было уволено свыше 100 тыс.рабочих. Обычно рабочие, связанные с деревней, возвращались во времябезработицы в свои хозяйства, но теперь, во время голода, вызванногонеурожаем 1901 года, толпы крестьян в поисках заработка шли из деревни вгород. Кризис усилил концентрацию в русской промышленности. Мелкие предприятиязакрывались и переходили к более мощным фирмам. В годы кризиса развернулосьсиндицирование русской промышленности. В 1902 году был основан крупнейшийсиндикат в России — Первое акционерное общество для продажи изделий русскихметаллургических заводов (Продамет). В 1903 году организовались синдикаты:машиностроительных заводчиков Харькова, трубопрокатных заводов, гвоздильно-проволочных заводов Польши и др. В угольной промышленности возниклиАкционерное общество донецкого минерального топлива и синдикатыуглепромышленности Урала и Домбровского бассейна в Польше. В легкойпромышленности образовался синдикат петербургских фабрик полотна. В 1904году в России насчитывалось уже более 30 синдикатов. Кризис обнаружил, как тесно срослись в России промышленный и банковыйкапитал. В статье «Уроки кризиса», написанной в 1901 году, Ленин отмечал,как крах горнопромышленного Донецко-Юрьевского общества разорил харьковскиеземельный и торговый банки, основанные харьковским миллионером Алчевским.Зато более крепкие банки, особенно иностранные, воспользовавшисьфинансовыми затруднениями промышленных предприятий, скупали или подчинялиих себе. Некоторые русские синдикаты вступали в международные объединения.В 1903 году объединение русских трубопрокатных заводов вошло вмеждународный трубопрокатный синдикат. Невская ниточная мануфактура вошла ванглийский ниточный трест. Тем самым роль иностранного капитала в русскойпромышленности еще более возросла. Рост капиталистических монополий и усиление финансового капитала ускорилипереход русского капитализма в стадию империализма. В России основные признаки империализма сложились к началу XX века.Русская промышленность отличалась исключительно высокой концентрацией, наее основе начали складываться капиталистические монополии. В Россиипроисходило сращивание банкового капитала с промышленным. Русскийфинансовый капитал прибрал к рукам колониальные окраины страны и началпроникать в Китай и Иран. В то же время Россия, будучи отсталой вэкономическом отношении страной, сама была объектом вывоза капитала изболее передовых капиталистических стран. Русский империализм, находящийся взависимости от западноевропейского, преимущественно французского, какнеравноправный партнер принимал участие в международных союзахкапиталистов, делящих мир. Царская Россия была одной из крупнейшихколониальных держав, уступая первое место в мире по территории своихколоний только Англии. Но в России более чем в какой-либо другой империалистической страненаряду с высшими формами развития капитализма сохранились феодально-крепостнические пережитки. Они сохранились, как мы видели, и впромышленности, например на Урале, но более всего в сельском хозяйстве.Помещики-крепостники сохранили в своих руках монополию на землю. Класспомещиков в лице царского самодержавия обладал государственной властью.Глубочайшее противоречие, характеризующее весь общественно-экономическийстрой России в начале XX века, заключалось в том, что в нем сочеталисьполукрепостническое землевладение и передовой промышленный и финансовыйкапитализм. Пережитки феодально-крепостнических производственных отношений, ещепрочно державшиеся в России, не соответствовали характеру новыхпроизводительных сил, созданных капитализмом. Новые производительные силыбыли представлены сильно развитой фабрично-заводской промышленностью,железнодорожным и водным пароходным транспортом, они были и в сельскомхозяйстве, где появились крупные помещичьи хозяйства, вооруженныесельскохозяйственными машинами. Развитие капитализма вело к вытеснениюфеодально-крепостнических пережитков. Но с образованием монополистическогокапитализма все более проявляется сковывающее действие капиталистическихпроизводственных отношений на развитие производительных сил.Монополистический капитализм сохраняет и поддерживает феодально-крепостнические пережитки, связанные с отсталой техникой, если этообеспечивает получение максимальных прибылей. Это ясно проявилось вэкономике России уже в начале XX века. Экономические интересы классапомещиков и финансового капитала все более сближались и переплетались. Царизм и финансовый капитал были тесно связаны между собой черезгосударственные займы, государственный бюджет, крупную промышленность,необходимую для вооружения армии. Царизм открывал дорогу финансовомукапиталу в колонии. С ростом залога помещичьих земель в государственных ичастных земельных байках финансовый капитал все более становилсязаинтересованным в сохранении помещичьего землевладения.[22] Географическое положение между Европой и Азией и зависимость отзападноевропейского империализма делали царизм «сторожевым псомимпериализма на востоке Европы», союзником западного империализма взахватнической политике по отношению к Турции, Ирану, Китаю и другимстранам Азии. В России, в силу особенностей русского империализма как империализмавоенно-феодального, обострение классовых противоречий приняло особеннонапряженный и сложный характер. Россия стала вполне капиталистическойстраной, в которой капитализм также перерастал в империализм, все болееобостряя противоречия между пролетариатом и буржуазией. В то же время вРоссии не только не были разрешены, но с развитием капитализма еще болееобострились противоречия между помещиками и крестьянством. Мощный подъем рабочего и крестьянского движения в России в 90-х годах и вначале 900-х годов показывает, что к началу XX века центр мировогопролетарского движения переместился в Россию. Если в первой половине XIXвека царская Россия была оплотом международной реакции, то на рубеже XIX—XXвеков царизм не мог уже подавить революционное движение даже в своейсобственной стране. Центром международной реакции стали империалистическиестраны Западной Европы и США, а царская Россия стояла перед угрозой попастьв зависимость от западного империализма. Разрешить назревшие противоречия в России можно было только революционнымпутем. В России к началу XX века была уже и реальная сила, способнаяразрешить эти противоречия. Такой силой был революционнейший в мире русскийпролетариат, союзником которого, в силу объективных условий общественно-экономического развития России, должно было стать и действительно сталореволюционное крестьянство.[23] §2. Социальные особенности развития капитализма. Особенности российского предпринимательства Развитие капиталистического способа производства в России создалоновую классовую структуру общества, новый, свойственный капитализму, законнародонаселения. Движение населения определяется способом производства, ане наоборот, как утверждал, например, русский академик М. М. Ковалевский.По его мнению, «большая или меньшая густота населения... определяет и самыйхарактер общественных отношений».[24] По своему классовому положению вобщественном производстве население распределялось в конце эпохипромышленного капитализма так: из 125,6 млн. населения около половины былопролетариев и полупролетариев, живущих преимущественно или наполовинупродажей рабочей силы; 35,8 млн. человек беднейших хозяев; 23,1 млн.зажиточных мелких хозяев; 3 млн. человек крупной буржуазии, помещиков,военных чинов и т. д. В конце XIX в. сельскохозяйственного населения насчитывалось 97 млн.человек, торгово-промышленного—21,7 млн. и непроизводительного—6,9 млн. Приведенные данные дают четкую картину разделения общественного трудакак основы всего товарного производства и капитализма в России.Непроизводительное население составляло 5,5% всего населения Российскойимперии, производительное и полупроизводительное население— 94,5%. Капитализм, развивая производительные силы, калечит рабочего, обрекаетна односторонность развития главную производительную силу—человека,поскольку развитие производительных сил происходит в громадной мере за счетусиления эксплуатации живого труда. С развитием капитализма растет доля избыточного населения и повышаетсяудельный вес непроизводительного населения. Развитие техники и общий ростпроизводительных сил ведут к выталкиванию рабочих из процесса производства,образованию относительного перенаселения в различных формах (текучее,скрытое, застойное). Перед экономической наукой встала задача объяснить этоявление—образование избыточного населения по мере развития капитализма.Мальтус, английский экономист, основоположник теории «мальтузианства»,пытался пояснить его естественно-историческими причинами. Сисмонди,швейцарский экономист, критиковавший капитализм с мелкобуржуазных позиций,указывал на вытеснение населения машинами и негодовал по этому поводу. В пореформенной экономике России по мере развития капитализма такжеобразовывалось избыточное население, природу которого и его неизбежность вусловиях развивающегося капитализма так и не смогли понять народники. Всилу циклического характера развития капитализма спрос на рабочую силуподвергается резким колебаниям. Русские народники не понимали вопроса опотребностях капиталистического хозяйства в резервной армии рабочих. По мере развития капиталистической промышленности росло промышленноенаселение страны за счет земледельческого. Одним из основных показателейэтого процесса является быстрый рост городов в пореформенной России.Удельный вес городского населения систематически возрастал, поскольку егочисло росло почти в 2 раза быстрее, чем остальное население страны.Особенно быстро возрастала численность населения в городах, являвшихсяпромышленными или торговыми центрами. Городское население в европейскихгуберниях России составляло в 1863 г. 9,94%, в 1897 г. — 12,76. Следуетучесть, что промышленное население страны превышало численность городскогонаселения, поскольку значительная часть фабрично-заводских рабочих и вособенности рабочих горных отраслей промышленности была размещена внегородов. Численность рабочего класса резко возрастала. Многие фабрики возникали в деревнях, фабричных селах и т.д.Крестьянская община с ее замкнутостью тормозила отход рабочей силы вгорода, но растущий капитализм преодолевал эти затруднения. Устройствофабрик в деревнях представляло немало неудобств, но зато оно обеспечивалодешевого рабочего. В период капитализма резко возросла подвижностьнаселения в противовес оседлости, свойственной дореформенной России.Уничтожение крепостничества, тормозившего свободное расселение по стране,создало условия для хозяйственного использования многочисленных земель наокраинах России. С развитием капитализма подвижность населения возросла. Ее рост впореформенной России проявлялся также в усилении отхожих неземледельческихпромыслов. Число рабочих, занятых различными отхожими промыслами, равнялось5—6 млн. человек. Капитализм, превратив рабочую силу в товар, резкоувеличил потребление наемного труда, образовав внутренний рынок рабочейсилы.[25] Главнейшие передвижения земледельческих рабочих—следующие: «I) Изцентральных земледельческих губерний на южные и восточные окраины. 2) Изсеверных черноземных губерний в южные черноземные губернии, из которых, всвою очередь, уходят рабочие на окраины... 3) Из центральныхземледельческих губерний в промышленные губернии... 4) Из центральных и юго-западных земледельческих губерний в район свекловичных плантаций (сюда идутдаже отчасти рабочие из Галиции)»[26], по формулировке Ленина в статье«Развитие капитализма в России». Не менее интенсивное передвижение имеломесто среди неземледельческих рабочих, которое шло по следующимнаправлениям:1) В столицы и в большие города главным образом из неземледельческих, но взначительной степени и из земледельческих губерний. 2) В промышленный районна фабрики Владимирской, Ярославской и других губерний из тех жеместностей. 3) Передвижение к новым центрам промышленности или к новымотраслям ее, к центрам промышленности нефабричной и пр. (на свеклосахарныезаводы, в южный горный район, на портовые работы, разработку торфа, вУральский горнопромышленный район, на рыбные промыслы, судовые, судоходныеработы, вырубку и сплав леса и т. д.). Население восточных губерний: нижневолжских, новороссийских рослозначительно быстрее, чем по Европейской России в целом. Выталкиваемое изземледелия население высокозаселенных районов направлялось в города — впромышленность, а часть переезжала в незаселенные части территории ипринималась за обработку новых земель. Россия имела огромные незаселенныетерритории, что создавало возможность развития капитализма и «вширь». В. И.Ленин в работе «Аграрная программа с.-д. в первой русской революции» писал:«Россия обладает гигантским колонизационным фондом, который будетстановиться доступным населению и доступным культуре не только с каждымшагом вперед земледельческой техники вообще, но и с каждым шагом вперед вделе освобождения русского крестьянства от крепостнического гнета. Это обстоятельство представляет из себя экономическую основубуржуазной эволюции российского земледелия по американскому образцу»[27]. Конечно, различные крепостнические пережитки и в пореформенное времятормозили расселение населения по территории страны, тем самым задерживаяхозяйственное использование земель. Однако пореформенная Россия в этомотношении сильно отличается от дореформенной. Возросла эмиграция населения из России. До крестьянской реформы онабыла очень незначительной, По числу эмигрантов Россия в XIX в. занималатретье место вслед за Великобританией и Германией. Среди причин, вызывающихэмиграцию, значительную роль играли политические факторы, вместе с тембольшое значение имели и экономические причины. Рост производительных сил вРоссии проходил сравнительно с ростом населения все же медленно. Население страны возросло за счет естественного прироста, а также засчет увеличения территории в течение XIX в. свыше чем в 3,5 раза, врезультате чего удельный вес России в общей численности населения Европызначительно увеличился. В год всеобщей. переписи (1897) население Россиидостигло 126 млн. человек. Некоторое увеличение населения за периодкапитализма объясняется присоединением к Российской империи колонизуемыхтерриторий, в основном рост населения страны обязан естественному приросту,обусловленному исключительно высокой рождаемостью. Быстрый рост населениястраны при наличии других благоприятных условий—один из важнейших факторовв экономическом развитии страны. Быстрорастущая численность населения страны увеличивала массу труда,но при этом очень важен достигнутый уровень производительности труда.Последний был весьма низок, в особенности в сельском хозяйстве. В этихусловиях быстрый рост населения усиливал, в частности, остротумногочисленных голодных лет, постигавших весьма часто нашу страну. Средиразвитых крупных европейских стран Россия занимала одно из первых мест покоэффициенту смертности и одно из последних по уровню жизни широких масснарода, размеру народного дохода на душу населения, уровнюпроизводительности труда. При изучении экономической истории России необходимо уделять серьезноевнимание быстрому росту населения, поскольку он бесспорно влияет наразвитие общества, облегчая или замедляя это развитие; однако главнойсилой, определяющей развитие общества, он быть не может. Преувеличениезначения роста населения в развитии производительных сил наблюдаем мы вработах академика М. М. Ковалевского. Он говорил: «...средипроизводительных сил России быстрый рост ее населения кажется мне важнейшеюиз всех. Природные богатства страны оставались бы частью неутилизированными, не увеличивайся число производителей, и промышленность ненаходила бы сбыта для всех своих произведений, не увеличивайся из года вгод число потребителей. Поэтому, чтобы судить с знанием дела о нашейэкономической политике, следует всегда отправляться от того факта, что напространстве в 5 млн. и несколько сот тысяч квадратных километров мы имеемнаселение в 63 млн. человек, плотность которого увеличивается, вособенности в земледельческой зоне, зоне чернозема. Нет лучшегодоказательства того, что Россия самою природой своей почвы и характеромзанятий массы своего н




Похожие:

Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРазвитие России в конце XIX века
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРазвитие России в конце XIX века
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconМодернистские течения в русской лирике рубежа ХIХ-ХХ веков
Своеобразие социально-исторической и культурной жизни России на рубеже XIX-XX веков. Особенности воззрения на мир, искусство, человека,...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРазвитие сельского хозяйства и промышленности России на рубеже 19-20 веков

Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРазвитие России в конце 19 века
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развитияРоссии на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществомтого...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРазвитие капитализма в России в конце XIX начале XX века (предпосылки и особенности развития)
Развитие капитализма в России в конце XIX – начале XX века (предпосылки и особенности развития)
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconОсновная часть: Развитие государства в конце 19 века
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРоссия в конце XIX века
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРоссия в конце XIX века
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом...
Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков iconРусские книгоиздатели на рубеже XIX-XX веков

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы