Римское право icon

Римское право



НазваниеРимское право
Дата конвертации02.07.2012
Размер372.2 Kb.
ТипРеферат
Римское право


Хабаровский государственный технический университет Дальневосточный юридический институт Кафедра гражданского права и предпринимательской деятельности КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАДисциплина: "Римское право"Вариант №1 Выполнил студент II курса Зач.книжка №******* Проверил: Хабаровск 2000 ПЛАН:1. Введение2. Роль римского частного права в истории развития частного (гражданского) права3. Характеристика обычного права как источника римского частного права.4. Способы приобритения и утраты права собственности, предусмотренные римским правом.5. Заключение.6. Использованная литература. Римское право пережило римлян, оно два раза завоевывало европейскиймир.Римское право началось как право небольшого города Гольца на Апенинсокомполуострове в VIII веке до нашей эры и первоначально оно мало чемотличалось от правовых систем Греции и др. Но Рим стал расширяться за счетвойн и стала от Гибралтар до Великобритании и до Малой Азии на востоке.Римляне считали, что все цивилизованное человечество входит в Римскуюимперию, а остальные - нецивилизованные. Все средиземноморье было подРимом. И в связи с этим, римским юристам для успокоения народов пришлосьеще в III веке до нашей эры разрешать огромное количество различныхторговых споров с иностранцами.В Риме к тому моменту имелось только гражданское право, субъектами которогоявляются только граждане империи, а на иностранцев оно не распространялось,а регулировать отношения как-то надо было. Ведь если никакой защитыиностранцам не давать, то никто не будет с ними торговать. Также надо былоурегулировать отношения с лицами захваченных государств. В результатеримлянам пришлось выработать очень жизненные правила, то есть пригодные длявсего населения империи, этих взаимоотношений, которые мы называем римскимчастным правом.Сначала римское право завоевало мир потому, что римляне завоевали его. НоРим в конце концов пал.В Византии был произведена первая работа по систематизации богатогоправового наследия римской империи, а затем Византия сумела передать изаинтересовать этим правом другие народы. По данным немецкого теоретика и историка римского права ФридрихаКарла /Савиньи/, который жил в начале XIX века (его работы оказали большоевлияние на европейское правосознание и в частности на русское, котороезаметно усложнилось именно в это время), римское право и сохранялось нетолько в восточной Европе, но и в западной.Варварские короли оставили римское право как действующий сборник дляпокоренного населения, некоторые из них увлекались римской культурой истарались чтобы римское право распространялось и на других территориях.Византия захватила варваров во времена царствования Юстиниана Великого,когда и была проделана основная систематизация римского права.До нас как раз и дошли эти систематизированные первоисточники, которые былинайдены гораздо позднее – в XII веке. До этого было заметно охлаждение кримскому праву, так как в самой Византии начались религиозные столкновения.
В XII веке в Италии в Болонском университете появилась первая юридическаяшкола, которая основой брала римское право, его идеи. Постепенно сложиласьцелая школа толкователей римского права которая называлась “школойГлоссара” (дословно – толкование на полях, которые они позволяли себе дляуяснения). Затем такая же метода преподавания права распространилась и надругие университеты, кроме Великобритании, где она не привилась. Врезультате, когда европейским народам, ввиду усложнения их жизни,понадобилось право регулирующее их взаимоотношения искать его было ужененужно.В Германии с введением имперского суда (XV век) римское право сталодействующим и оно было таковым до начала XX века. В результате все умы вобласти права в Германии были воспитаны на Римском частном праве, чтооказало воздействие на все европейские народы.То же самое было во Франции. Там юридическая школа в 1804 году Наполеонприступил к созданию “кодекса Наполеона”.Процесс становления римского права в качестве действующего в рядеевропейских стран получил название - /рецепции /.Россия как бы оказалась в стороне. Она соприкоснулась к подобному течениюлишь в XV веке, когда началось активное становление русского права. Но ненадо забывать, что римское право долгое время было действующим и натерритории России, так как связи ее с Византией были довольно сильными. И вРоссии была славянская кодексная книга, в которую в основном входилицерковные правила, но были и несколько законов посвященных различным другимвопросам, например, семейному праву, вопросам наследства, владения и др.Сейчас, конечно, в римском праве невозможно найти все вопросы поставленныеперед нами жизнью, но для правовой основы многих стран мира использовалосьименно римское право. На данный момент компаративистика (наука занимающимсясравнительным правоведением) установлено, что существует в современномправе ряд семей: 1. Англо-саксонская (Великобритания, Америка, Австралия) 2. Континентальная (Россия) Любое право полезно изучать в сравнении, позволяя ставить вопросыо расхождении, различии, уяснять и тем самым глубже усваивать предмет.Римское право, особенно римская правовая наука, которая была очень развита,также как в Греции - философская наука, то римское право явилось основойдля европейской юридической мысли особенно в области соверистики или наукигражданского права. Приступая к изучению права, гражданское право преподносится сначала наматериале римского права. В основным этот курс теоретический. Римское правоблагодаря сравнительной простоте, законченности своего развития, ясности,стабильности, более удобно для изучения начинающим юристом.Всякое образование заключается в том, чтобы человек научился мыслить врамках тех категорий, которыми он намерен заниматься.Право делится на частное и публичное. Приступая к изучению частного илигражданское право нужно ограничить его от смены правовых общностей. Этоделение правовой материи на частное и публичное как раз разработаныРимскими юристами. Римский классический юрист – Кульпиан.Публичное право, по Кульпиану, – касается состояния римского государства, ачастное право – то, которое касается взаимоотношений отдельных граждан. Воснове определения – интересы. Какие-то интересы государство считаетнастолько важными, что относит их только к себе, например, оборонагосударства.В области публичного права государство использует более жесткие методы -“власти и подчинения.”В отношении частного права государство использует другие методы, болеемягкие, то есть частные лица сами согласовывают свои отношения, такиеотношения в юридической науке называются диапозитивными. Государство вобласти частного права устанавливает очень широкие рамки.Источники права это не судебная практика, которая является моментомтолкования права ( в этом отличие от стран с англосаксонской моделью). Первоисточник присутствующий у всех народов – обычное правоОбычное право – молчаливое согласие народа оформившееся в долгом привычномповедении. Как правило обычаи передаются из уст в уста. В римскомзаконодательстве 1-ый закон – закон запрещающий обычаи противоречащиеписаному праву.Первые законы - это законы которые были записаны в двенадцать таблиц. Передсоставлением этих законов, есть такие сведения, ездили в ближайшиегреческие и другие города чтобы ознакомиться с действующим тамзаконодательством. После чего закон был записан в 10 таблиц а позжедобавлены еще 2 с изменениями. Они стояли прямо в городе на площади длявсеобщего обозрения. Содержание 12 таблиц:Гражданское судопроизводство. 1 О вызове в суд 2 О суде. 3 Об исполнении судебных решений и о взыскании долга с должника.О семейном праве. 4 О семейном праве. 5 Наследственное право – иерархия наследования. 6 О праве собственности и владения. 7 О тех законах и ограничениях которым подвергаются владельцы недвижимостиПублично-правовые. 8 О преступлениях уголовных. 9 О структуре власти. 10 Религиозному правуПоздние изменения 11 Поздние изменения в частном праве. 12 Поздние изменения в публичном праве.Римское право развивалось путем формулирования новых истин, то есть неотменяя предыдущих законов.Первые юристы – жрецы, поэтому священное отношение к праву; позднееюриспруденция стала светской поэтому ей занялись очень богатые люди –патриции, которые давали свои юридические консультации бесплатно.Интересно, что сами судьи не были первоначально юристами, они не зналиправа и поэтому нуждались в консультации юристов. Сами судьи былипрекрасными ораторами и хорошо выступали с речами перед публикой.Обучение юристов было чисто практическое, но для учеников еще и пояснялосьпочему принято именно это решение. В связи с этим, первые учебникивыглядели как комментарии к судебным процессам.На рубеже веков, появились юридические школы. Наивысшего расцвета римскаяюриспруденция достигла во II-III веке, когда писали три наиболее известныхримских автора Эмилий Попиниан, Юлий Павел и Дометиус Фульпиан. Они писаливо времена императора ИсеверыНа рубеже IV века император Валентиниан принял специальный закон, которыйназывался закон о цитировании, где указал, что для судей обязательно знатькниги 5 юристов: Кульпиан, Попиниан, Павел, Гай, Попиниан. То есть нужнобыло руководствоваться мнением этих юристов и тех юристов на которых ониссылаются в этих работах. Таким образом круг юристов предназначенных дляцитирования был ограничен. Поэтому римские нормы понимались не просто, какони написаны, а как они истолкованы вот этими юристами. Если же в этихкнигах мнения об истолковании были разные, то следовало придерживатьсямнения большинства, если же это было невозможно, то действовать нужно былопо Фульпиану, который был признан первым. Мы знаем об особенностях источников римского частного права.Исторические системы римского частного права называются так потому, что онив ходе истории римского права постепенно выдвигали и развивали методыримского частного права. Древнейшее римское частное право называлось по-латыни “юсцивилий” или, буквально, гражданское право, или отсюда русскаякалька “цивильное право”, или иначе оно еще называется квилитское право.Квилитское право — это право маленького государства-города. Оно потомуназывается гражданским или цивильным правом, что оно в своем действиираспространялось только на граждан Рима. Иностранцы (“пилигримус”) поддействие этого права не попадали. Источниками этого права, в первуюочередь, являлись обычаи и, затем, кодификация, которая велась вече —законы двенадцати таблиц. Этому древнейшему цивильному правупротивополагались две другие системы римского частного права. С однойстороны “юсцивилий”, а противопоставлялось ему “юсгонорарий” или“юсфраеторий”, что в переводе с латыни означает преторское право. Итак,цивильное право противопоставлялось преторскому праву. Здесьпротивопоставление, которое делали римские юристы, шло по источникамримского частного права. Если источниками цивильного права являлись обычаии законы, то источником преторского права являлись эдикты преторов. Дело втом, что преторов было восемь и больше. Это была вторая по значимостидолжность в римском государстве после консула. Преторское право, источникомкоторого являлись эдикты преторов, противополагалось праву цивильному.Причем на определенном этапе развития римского частного права преторскоеправо стало представлять из себя наиболее динамично развивающуюся частьримского частного права. В какой-то период римской истории преторы сталинаиболее активно развивать римское частное право. Источникомправотворчества был Никодим, во втором перефибрее императоре Адриане юристСерый Юлиан модифицировал эдикты. Кроме того, влияние преторского права нацивильное заключалось в том, что зачастую законодатель в лице главысобраний, либо в лице императора старался отразить нормы цивильного права вновых законах, в новых конституциях то, что было наработано при этом. Такимобразом, наблюдается взаимовлияние преторского и цивильного права. Ещебольше это выразилось благодаря творчеству юристов, которые комментировали,с одной стороны, цивильное право, а с другой стороны преторское право.Такого рода работы, где совмещалось сопоставление, взаимный комментарийцивильного и преторского права, назывались “дильесы” или “совмещающий”.Таково противопоставление цивильного и преторского права по источникам. Чтоже касается другой исторической системы римского частного права, котораяназывалась “юсгенциум” — “общенародный” (или для нашего времени“международный”), то это было очень неоднородное образование. Первоначальнотуда входили заключенные Римом договоры с иностранными державами. Помимопублично правовых вопросов, туда входили вопросы и торгового права(международной торговли). Постепенно, когда Рим становился центроммеждународной торговли, во всяком случае, Средиземноморской торговли,появилась необходимость создать претора и по делам иностранцев. Он получилназвание “претор по делам пилигрима” — судейский чиновник, который разрешалспоры между римскими гражданами и иностранцами или между самимииностранцами на территории Римского государства. Поскольку на пилигримов нераспространялось цивильное право, а, следовательно, установленные этимправом процессуальные коды , претор вынужден был применять, с однойстороны, международные правовые нормы, заключенные Римским государством, и,с другой стороны, то, что относилось к праву, общему для всех народов. То,что было общее для всех народов, известных Риму, и было названо“юсгенциум”. И вот в своем отправлении правосудия претор пользовался,прежде всего, понятием справедливости и международным правом (“юсгенциум”).При этом складывались свои определенные обыкновения, которые претор сталотражать в эдиктах. Так постепенно эдикты пилигримского претора образовалиновую общность, новую правовую систему в рамках римского частного права.Поскольку это был Римский магистрат и поскольку право применялось натерритории Римского государства — право это было Римское. С другой стороныоно отличалось по своим подходам, по своим идеям, которые оно в себезаключало, по тем правилам, которые содержались в эдиктах, по тем формуламисков, которые там содержались, от цивильного права очень существенно.Потому что оно приняло на себя еще одно поколение международногогражданского оборота с одной стороны, с другой стороны некоторые нормы,взятые из иностранного права. То есть претор по делам пилигримов, точнеебудет сказать преторы по делам пилигримов занимались творчеством. Причем,казалось, для решения споров с иностранными гражданами на территории Римаони создавали новые, более гибкие, более удачные, чуждые присущего римскомучастному праву, цивильному праву, формализма. Римское гражданское право постепенно поглощалось международным правом,и в пике своего развития римское гражданское правостало правоммеждународным, общим для всех граждан Римской империи.Таковы исторические системы римского гражданского права. Итак, преторское ицивильное право и “юсгенциум” (право народа). По нашим современным понятиям всякое право предполагает из себя толькотогда, когда является материальностью, которую следует воспринимать вовнимание, когда есть какая-то возможность защиты со стороны государства. Вслучае нарушения нашего права мы имеем возможность обратиться за защитой вдевиационные органы. Этими органами являются суды. Таким образом, в случаеправонарушения, нарушения вашего права, вы можете обратиться в суд. Этотвопрос еще регулируется гражданским правом, здесь очень важным моментомявляется порядок деятельности судов, а также лиц, принимающих участие вправосудии. Вот этот порядок деятельности судов, права и обязанности,которые возникают у лиц, не участвующих в деле (у третьих лиц), вот этадеятельность суда по рассмотрению гражданско-правовых споров и получиланазвание Гражданский процесс. Итак, гражданский процесс — это деятельностьсуда по рассмотрению гражданско-правовых споров. В современной науке подэтим названием понимают и отрасль права, которая регулирует этудеятельность. То есть, с одной стороны, гражданский процесс — этодеятельность суда, а с другой стороны — правовые нормы, которые ее(деятельность) регулируют. Они друг с другом очень тесно связаны как формысодержания. Правовую (процессуальную) форму создают правовые нормы.Процессуальные формы очень важны в области права; как мы знаем, существуетуголовная, конституционная и административная, помимо гражданской. Для нассвойственен процесс правообразования объективной нормы к субъективномуправу. Когда принимается общая норма законодательного органа, после этогограждане, узнав о существовании каких-либо прав, начинают ими пользоваться,а потом, уже в случае нарушения этих прав, если предусмотреть, обращаются всуд, и он их защищает. Эта система называется обычным правообразованием отобъективного пролога и субъективное право, то есть конкретное право,которое принадлежит каждому субъекту. Если существует только объективноеправо и не существует субъективного права, то реальные граждане не могутвоспользоваться реальными правами. Есть и другая форма правообразования —встречный процесс правообразования, когда правообразование идет отсубъективного права к праву объективному. Таким образом, может образоватьсясубъективное право без объективного. В тех случаях, когда органюридиционный (как правило, это суды), он дает защиту какому-то правовомупритязанию. Законодатель его еще не признал, а суды уже признали. На этомперед судами нужно поставить иную задачу, чтоб они защищали не только топраво, которое записано в законе, но и защищали справедливость исходя изобщих правовых принципов. В Риме господствовал вот этот встречный процессправообразования, а ввиду того, что он господствовал, суды при этомявлялись активным правообразующим подданным. Важно знать порядокгражданского процесса. С точки зрения внешности, у нас, когда говорят“право”, ссылаются на то, что написано в законе, так как это дает средствазащиты этого права. И с точки зрения внешности вот в этих законах писалисьформулы истинности, и сточки зрения внешности римское право было исковымправом, там были лишь иски. Это свидетельство о том, что если мы, допустим,говорим: “У нас есть право!”. То в Древнем Риме было все наоборот. Важноузнать, в чем состоял их гражданский процесс. Римский современныйгражданский процесс есть плод личной эволюции, в корне которого тоже лежитримский гражданский процесс. И с этой позиции в плане преемственностисовременного гражданского процесса, чтобы иметь представление о современномгражданском процессе, необходимо познать, что такое римский гражданскийпроцесс. Римский гражданский процесс в период истории развивался, пройдянесколько исторических форм римского гражданского процесса. Вот эти формымы и рассмотрим более подробно. Первая форма римского гражданского процессаназывалась “ригисанкционный” гражданский процесс, древнейший римскийгражданский процесс, возникший до эпохи двенадцати таблиц. В переводе слатыни “ригис” — закон, “акцион” — иск. Буквально получается процессзаконных исков. Такое название из-за того, что формы исков были данызаконом и сами стороны, в этом иске участвующие, должны были выдвинуть своитребования в терминах закона. Говорилось, что если кто-то ошибется, назоветчто-то не так, то он проигрывал весь процесс. Истцы должны были очень четкопроизносить все словесные формы; это связано с особым отношением древних кслову. Ригисанкционный процесс состоял из ряда форм (всего 5); но сначаланеобходимо обсудить проблему, которой посвящено первое правило двенадцатитаблиц. Римский гражданский процесс по сути своей был процессом сугубочастным. Это значит, что государственная власть не вмешивалась в процесс,но она играла очень важную роль. Для того, чтобы началось судопроизводство,необходимо, чтобы лично присутствовал ответчик, то есть процесс предполагалличное присутствие. Существует специальное средство доставления ответчикана суд. Оно заключается в том, что если истец встречает ответчика, то онможет потребовать суд там, где его встретит. Если ответчик уклоняется, тоистец призывает свидетелей (как правило, заранее), чтобы можно было егопотащить в суд силой. Если же ответчик вырывался и убегал, и свидетели этовидели, то это означало, что ответчик уже проигрывал иск и против него ужедавался исполнительный иск. Римляне были очень суеверны, и судопроизводствадолжны были проходить в определенные дни, на которые указывали жрецы. Истецтребовал от ответчика дать обязательство, что тот явится на суд. Таковыбыли меры доставки ответчика на суд. Рассмотрим последовательно формыригисанкционного процесса: 1 форма: секроментальная. Секроментум — определенная сумма денег, которую давали на храм. Обестороны, истец и ответчик, вкладывали определенную сумму денег в пользухрама. Потом шло дело, кто выигрывал это дело, тот терял эту сумму в пользухрама, а кто проигрывал, тому эта сумма возвращалась. Как уже было сказано,деньги шли в пользу храма, и участвующий в процессе тем самым принималклятву, и проигрывавший подвергался мщению богов и не только терял залог,но и сам мог быть принесен в жертву. Этот процесс был обставлен такимимоментами из-за того, что честный человек сразу все отдаст. Когда дело шлоо присвоении чего-нибудь, истец должен был принести с собой эту вещь иличасть ее. Процесс начинался тем, что истец держал в руках некоторуюопределенную палочку. Вендикт произносил определенную форму и одновременнонакладывал на принесенную истцом вещь свою вендикту. Это действиеназывалось вендиктацией. Ответчик, если хотел спорить, произносил то жесамое и тоже накладывал на вещь свою вендикту; тогда в дело вступалмагистрат. Он говорил оставить вещи, что и делали истец и ответчик. Тогдаследовал следующий диалог: Истец обращается к ответчику: “На каком основании вы присваиваете этувещь?”, на что ответчик мог сказать, что это его право, а мог и высказатьсвое основание. В таком случае истец обращался к ответчику с требованиемотдать вещь. Все это происходило в присутствии свидетелей, как правило,пяти. Так заканчивалась первая стадия процесса, “ин юрэ”. Вторая стадияназывалась импедикция . Сам процесс шел позднее, и на нем рассматривалисьуже доказательства. Речи произносили сами граждане. Истец доказывалоснования своих требований, ответчик доказывал, если имел возражения, своивозражения, затем судья выносил решение. Таков был процесс. В законе поэтому поводу не было никаких детальных постановлений. Содержалось лишьдетальное постановление по поводу первой части. Аналогично решался вопрос ипри разрешении торговых обязательств. Позднее появились еще две формыримского гражданского права. Если первая форма была секраментальной, товторая называлась “ ученость требования судьи ”. В этом процессе это былаупрощенная форма, установленная позднее. Штрафная сумма в пользу храмаздесь не назначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали себесудью у магистрата. Дело в том, что эта форма использовалась только в оченьточно установленных законом случаях, для защиты зиздербальных обязательств.Если кто-то клятвенно обещал дать какую-то сумму, то тогда эта форма иприменялась для защиты, а также для раздела наследства или при полученииимущества. Форма здесь была такова: истец говорит перед претором: “я утверждаю, что на основании спонсияты должен мне 10000 сестерциев и требую, чтобы ты мое требованиеудовлетворил”, а ответчик говорит, что он не должен. Истец говорит: “таккак ты, ответчик, это отрицаешь, я требую назначения судьи”. 2 и 3 форма: кондикционный процесс. Кондикция (с латыни - уведомлять). Форма этого процесса содержаласледующее утверждение: Истец: “я утверждаю, что ты мне должен 10000 сестерциев. Я требую,чтобы ты либо подтвердил, либо отверг это”. Если ответчик отрицал, тоистец: “я уведомляю тебя о встрече на тридцатый день для получения судьи”.Через тридцать дней они приходили и требовали получения судьи. Такова былаформа, введенная сначала законом Силия в 1069 году, затем была введенатакая же форма на исследование определенной вещи. Закон Какуния обисследовании определенной вещи также входил в эту форму. Это двекондикционные формы. При сравнении с секраментальной это две болееупрощенные формы. Важно не ошибиться в произношении формул. 4 форма: процесс путем наложения руки. Порядок этого процесса состоял в следующем: истец приводил ответчикана суд и произносил определенную формулу перед претором и накладывал на этолицо формулу: “так как тебя присудили и обязали дать мне 10000 сестерциев,и так как ты, как следовало, мне не заплатил, то я по поводу 10000сестерциев налагаю на тебя руку”. Эта форма была формой исполнительногоиска. В том случае, если ответчик уже проиграл и не платил, причем ответчикэту руку снять сам с себя не мог (символическое действие, выражениегосподства истца над ответчиком), а мог только просить заплатить за себя.Если он в тот же момент не расплачивался, то истец мог тащить его к себедомой и держать как кабального, чье положение в то время было очень тяжелым(их заковывали в цепи), либо вести на провел , то есть на базарную площадь,где ответчик выкрикивал сумму долга и просил граждан заплатить за него.Если за него не платили, то можно было подать его в рабство, или, внаихудшем случае, просто убить. 5 форма: процесс путем взятия залога. В этой ситуации вообще не нужно было идти к претору. Истец приходил вдом ответчика (по истечении дела произносилась какая-то торжественнаяформула, которая до нас не дошла) и забирал понравившуюся ему вещь вкачестве залога и уносил. Это могло происходить даже в отсутствиеответчика. Эта форма была строго ограничена рамками, применялась только внекоторых случаях:Солдаты в случае невыплаты жалования или фуража могли это делать;Откупщики государственных податей (люди, которые платили государству закого-то, а потом взыскивали с него);Если кто-то купил жертвенное животное и не платил денег. Таковы пять форм закона. Таков ригисакционный процесс, сложившийся вДревнем Риме. Наиболее регулируемый процесс произнесения формул и порядоксимволических действий, совершаемых перед претором. Само разбирательствоперед судьями не было особо отрегулированным; все правила были закрепленызаконом гораздо позднее, а до этого их не было в законе. Возникает вопрос:в чем смысл этих действий, какова роль претора? Некоторые историки римскогоправа имеют мнение, что претор — надсмотрщик за тем, чтобы вендикты неперешли “в рукопашную”, то есть слежение за порядком. Вендикты, об этомпишет Гай, это прообраз копья, и при наложении их на вещь показывалось, чтовещь захвачена как бы в бою, и что вендикты готовы сражаться за нее дальше.Задачей претора было перевести их готовность и стремление к столкновению напуть мирного соглашения. Почему важны были эти секроментальные формулы?Задачей претора было проверить у истца право на иск (оно возникало толькотогда, когда было закреплено в законе), и проверялось это тем, что и истеци ответчик ссылались в точных формулах закона на этот закон. Если же ониошибались в произнесении законной формулы, то это право не получало защиты.Защищалось только то, что прямо было указано в законе — с одной стороны. Сдругой стороны, если твое требование подходит под закон (под его формулу),то дальше уже автоматически пройдет все это. Этот вопрос, с точки зренияправа, здесь решался. Значение первой стадии процесса, перед претором, быловелико. Здесь решалось, есть ли у истца право на иск или нет. Однако рядомзаконов были внесены некоторые изменения в эти формулы в плане облегченияучасти ответчика, уже на стадии исполнения. Смягчалась участь кабальных (нельзя заковывать ). Позднее с большими сложностями были связаны продажи врабство, позднее вообще прекратится. В середине республики формыдействовали, но уже в то время выяснилась их недостаточность. Недостаткамиявлялось то, что в свое время было их достоинством: они могли защититьтолько те требования, которые точь в точь подходили по словам под формызакона. Стали возникать такие формы, которые были совершенно не известныобороту времен двенадцати таблиц. С другой стороны какие-то формы,известные двенадцати таблицам, стали восприниматься как анахронизм. Все этотребовало изменения строя гражданского процесса. Первоначально этотгражданский процесс возник в практике пилигримского претора, который не могиспользовать для рассмотрения своих споров с пилигримами “ригис” “акцио”,поскольку на тех не распространялось цивильное право, поэтому он должен былиспользовать иные формы гражданского процесса. Позднее он перешел впрактику претора городского. Новшеством этого процесса являлась активизацияроли претора. Если раньше роль претора сводилась только к тому, чтобследить за соблюдением обряда судопроизводства и тем, чтоб спорящие неошиблись в произношении форм закона, то теперь роль претора изменилась. Этаформа закона вначале была введена в 1-ом веке до н.э. и она существовалапараллельно с ригисакционным процессом и лишь уже при императоре Августедвумя законами Юлия она была введена в окончательный обиход, и вместе стем, было запрещено использование ригисакционных процессуальных кодов. В“ригис акцио” тяжбующиеся должны были выразить свои претензии в точныхформулах закона, но если претензия не подходила под точный термин закона,она не получала защиту. Теперь основное изменение заключалось в том, чтотяжбущиеся могли высказать свои претензии так, как они могли их высказать,простыми словами, не обязательно согласуясь с законодательством. А уже отпретора зависело, дать ли дальнейший ход делу или нет. То есть прежде всегомы видим изменение воли претора, если раньше он был статистиком и следилтолько за тем, чтобы соблюдалось это законодательство, то теперь он могрешить это дело очень существенно (он мог дать защиту всем отношениям),дать иск в тех случаях, когда он прямо не предусматривался законом, с однойстороны, а с другой стороны и за полную претензию, если он считал еесправедливой, мог не дать ей ход. Если раньше формулы были в точныхтерминах законодательства, то теперь задача составить формулу лежала наплечах претора. Претор выслушивал стороны и дальше давал юридическуюквинтэссенцию этого спора. Писал судье особые записки, каким правиломследует руководствоваться при решении этого дела. Эта записка называласьформулой, а сам процесс — формулярным. Рассмотрим следующую формугражданского процесса, формулярного процесса. Форма была той мощью, вокругкоторой этот процесс вращался. Ей спрашивали стороны в стадии “ин юрэ”, онаслужила для избранного судьи путеводной правовой нитью, по которой онразрешал этот спор. То, что претор стал составлять формулы, а непользоваться формулами закона, открыло дверь для правотворчества претора.Теперь претор в своих эдиктах писал формулы вновь созданных исков, и такиобразом граждане знали новые формулы. А претор тем самым расширял защитугосударства над какими-то правами граждан. В ряду такого значения формулырассмотрим основные части формулы. Составные части формулы:Форма — условный приказ судье как с правовой точки зрения разрешить этотвопрос. Начиналась она обычным назначением судьи: “пусть такой-то будетсудьей”. Затем следовали две основные части формулы.Интерция. В ней претор излагал суть притязаний истца, саму суть спора.Конденация. Заключала в себе приказание судье присудить или оправдатьответчика в зависимости от выяснения тех или иных обстоятельств. Форма оказывалась условно-повелительным предложением. Пусть Алл Агерий— истец (условное обозначение), а Нуледий Негитий — ответчик (такжеусловно). Они обозначаются АА и НН. Если окажется, что раб Псих составляетсобственность АА, то здесь судья имеет право осудить НН, если нет,оправдать. Под интенцией составляется предположение: если АА будетдоказывать, что раб Псих, и если ему удастся это доказать, то судьяприсудит ему этого раба, если же нет, то оправдает. Здесь уже дана правоваяоценка вещи спора собственности, предмета спора (раб Псих). Таковапростейшая формула, простейший вариант формулы. Иногда в нее входилидополнительные части:Демонстрация. Она зачастую появлялась. Необходимо было изложить в формулепредварительные отношения спорящих лиц. Допустим, был заключен договор озайме между АА и НН, НН сумму долга не отдает, нужно написать: “если АА далНН взаймы 1000 сестерций”. Здесь есть изложение предыдущих отношений АА иНН. Вот эта часть и называлась демонстрация, где излагались в формулевзаимоотношения сторон, которые привели к спору.Появлялась еще одна часть при исках о разделе общей собственности, оразделе границ. Иногда, чтобы разделить, допустим, комнату, необходимо былодать одной стороне больше, а другой выплатить компенсацию. Это использовалиеще Древние римляне. Чтоб поступить судье таким образом, необходимо былоуказание в формуле. Оно писалось в этой части, которая называласьадьюдикация — такая часть формулы, где указывалось, что судья вправеподелить вещь в неравных пропорциях, а другой стороне выплатитькомпенсацию. Место, где эти важные части возникали — прескрипция иксерс, следовалосразу за назначением судьи. Иногда следовало указать, что истец требует невсе, что причитается ему по данному обязательству, а лишь какую-то часть.Например, договор об аренде на 5 лет. 2 года уже прошло, а арендатор неплатит. Истец хочет получить деньги, тогда совершались следующие действия.Особенность римского процесса в том, что нельзя было требовать больше (притребовании большего, но при недоказании обоснованности процесспроигрывался, даже если было право на меньшую сумму). Было важно неошибиться в правильном исчислении иска. Здесь есть другая особенность:нельзя предъявить тот же самый иск, что был у того же самого претора в томже самом процессе, если он уже был разрешен. Как истребовать всю сумму?Если истребовать часть, то и получишь лишь часть. А всю сумму платы ты неможешь истребовать, так как срок платежа еще не вышел; может, арендатор ещеисправится и будет платить исправно. Чтобы выйти из этой тупиковойситуации, претор указывал, что истец требует не все, а лишь часть. Этачасть формулы и называлась прескрипцией. Такова была прескрипция в пользуистца, но иногда она была в пользу ответчика. Там заранее давалась защита впользу ответчика. Позднее такая прескрипция отпала. Что касается иксцепсии,то это было очень важным моментом. Иксцепсия (букв. исключение) — та частьформулы, в которой могли высказать свои возражения против искоответчика.Римское право знало и факты, которые уничтожали иск, уничтожали право уже всилу самого требования закона. Некоторые иксцепции не устанавливались вновом законе. Тогда просить включить их в формулу было не нужно. Сам судьябыл обязан знать и применить их в надлежащем случае. Так, например, еслиответчик уже выплатил сумму, которая с него причиталась, то сам этот фактплатежа обессиливал этот иск в силу закона. Мы должны принимать во вниманиефакт платежа, если он доказывался ответчиком, в независимости от того,указывалось это в формуле или нет. То есть были какие-то факты, в силузакона обессиливавшие иск. Так вот, иксцепсия — не те факты. Иксцепсия — тефакты, которые принимались во внимание только по прямому указанию самогопретора, и поэтому они обязательно должны были быть включены в формулу.Позднее наряду с формулами исков преторы стали публиковать формулыиксцепсий. Позднее бывали случаи, когда те или иные иксцепсии вводились взаконодательный акт. Отличия иксцепсии от фактов “ин де юрэ” заключались втом, что на факт “ин де юрэ” судья должен был обратить внимание сам, посвоей должности, а на иксцепсию обращал внимание, если та была в формуле.Поэтому важно было для ответчика добиться включения иксцепсии в формулу.Иксцепсия заключала в себе ссылку ответчика на какие-то факты, которыеобессиливали иск. Например, сделка все же была заключена, но истец призаключении сделки допустил обман. Тогда при составлении формулы в неедолжна была быть включена иксцепсия соответствующего содержания. Необходимобыло доказать, что имел место злой умысел АА при заключении сделки, и тогдаответчик выигрывал. Впрочем, Гай пишет, что возможны были ситуации, когда вответ на иксцепсию ответчика истец выдвигал еще какой-то аргумент и просилвключить его в формулу. Это аргумент назывался репликой, а возражение наиксцепсию истца — репликацио. Оно также заключалось в формуле. Например,ответчик говорит в качестве иксцепсии, что они договорились по этому споруне обращаться в суд, а истец заявляет, что такой уговор имел место, нопозднее они решили, что в суд все-таки пойдут. Это тоже писалось претором вформуле. В ответ на реплику могло появиться еще одно возражение ответчика,которое он тоже просил включить в формулу — дупликацио, трипликацио.Формула могла быть очень и очень громоздкой, так как все это включалось вформулу. Таковы части формулы. Теперь рассмотрим общий процесссудопроизводства, который похож на ригисакционный во многом. Изменилосьлишь содержание действий сторон. Общий ход остался прежним. Осталосьделение на “ин юрэ” и “ин юдицио” как перед претором, так и перед судьями,присяжными. Перед претором теперь стороны высказывали в кратчайших словахсвои требования, а в простых словах высказывали суть дела, и при этомпретор их выслушивал и предлагал им формулу, которая отвечала сути ихтребований. Поскольку претор часто сталкивался со всякими жизненнымиситуациями, у него уже были заготовлены доски с различными формулами и емуоставалось только вписать туда имена и фамилии истца и ответчика. Но иногдаприходилось писать все заново. Суть спора в стадии “ин юрэ” становиласьочень важной. Здесь стороны спорили, чтобы претор отразил в своей формулевсе обстоятельства дела, которые были выгодны, с одной стороны, истцу, а сдругой стороны, ответчику. После того, как формула была составлена (этотмомент назывался констатация спора), они соглашались, что их спор будетрассмотрен по этой формуле. Дальше уже тот же самый иск по той же самойформуле к тому же самому лицу уже предъявить было нельзя. Вот в этом изаключалась стадия “ин юрэ” в составлении формул. Дальше следовала стадияюридицио. Опять назначались судьи (как правило, судья был один, простойгражданин). Иногда судей было двое или трое. Причем различались две фигурысудей: юдекс и арбитрий (арбитр). Арбитр возникал тогда, когда речь шла нео применении нормы права, а о приведении сторон к какому-то соглашению.Отсюда и пошел термин арбитраж как суд, когда судья вместе со сторонамиищет какой-то компромисс, который удовлетворил бы и ту и другую сторону. Ктому времени появились две коллегии назначаемых судей: децемвиры ицептумвиры . Они рассматривали дела о статусе, о гражданстве и онаследстве. В стадии юридицио процесс не был формально урегулирован, хотя иустанавливался определенный срок рассмотрения дела. Он должен был быть неболее 1.5 года. Если за 1.5 года стороны не удосужились придти к судье, топроцесс терял силу. При проведении процесса пользовались услугами адвокатови ораторов. Ораторы — те, кто произносили речи за стороны. Адвокатыпомогали сторонам своими правовыми советами. Появились тогда уже ипредставители. Нужно отличать представителей от адвоката. Адвокаты толькодавали советы или выступали с речью, но истец был тут же, а представителинужны были тогда, когда истец или ответчик лично при всем своем желании немог прийти на суд, а рассмотреть дело было необходимо потому, что если тыне приходил на суд, то проигрывал дело. Были две фигуры представителей:1. Когнитур – тот который назначался формально, в присутствии истца.2. Прокуратор – мог назначаться неформально и об этом мог не знать сам ответчик и даже истец, но в этом случае ты должен был предоставить гарантии, что если ты проиграешь дело, то оплачиваешь судебные издержки или, если ты выступаешь со стороны ответчика, обеспечить оплату самого иска. Позднее, правда, грань между когнитуром и прокуратором начала стираться.Итак в суде стали появляться со своими адвокатами, а порой и со своимипредставителями на суде, со своими свидетелями, поскольку основныедоказательства шли через свидетелей и дальше рассматривалось дело. Истецдоказывал то что он утверждал в формуле, а ответчик доказывал основаниясвоих возражений. После этого судья, выслушав речи ораторов, прочитавзаключения юристов с обоих сторон (каждая сторона должна была предоставитьсвое заключение юриста, о том, как следует разрешить это дело), выносилрешение устно. Это решение, как правило, заключалось в некоторой суммеденег и лишь в виде исключения можно было получить какую-то определеннуювещь. Если ответчик в течение 30 суток не оплатит, то он попадает квыигравшему дело в кабалу (правда кабала сильно облегчилась к этомувремени: нельзя продавать в рабство, … , можно было только заставить егоотрабатывать долг). Появилась еще одна форма: реальная экзекуция, то естьвзыскание формы долга из вещей, из имущества путем продажи этих вещей. Тоесть сам истец занимался продажей понравившихся вещей равной стоимостиприговора. Обжалования тогда еще не было. Можно было либо доказывать чтосудья не произнес сентенцию (такое было возможно, судья мог сказать, чтоне знает как разобраться с этим делом); это снова надо было идти к преторуи просить назначить; или (ведь преторов было много) идти к следующемупретору, после того как срок полномочий этого претора истек (вообще то этоделать было нельзя, но если это удавалось, то, в случае повторногопроигрыша, платить нужно было вдвое больше). Иск, с материально-правовой точки зрения, – правовое требованиеосуществляемое в судебном порядке. В случае нарушения того или иногочастного права, возникает право требования, которое можно осуществить всудебном порядке.В современной теории различают помимо иска в материально-правовом смысле,существует иск в процессуальном смысле, так как право требования служитпричиной возбуждения судебной деятельности, то есть это требованиеобращенное к претору о рассмотрении этого спора также называется иском.Этот иск – понятие современное, а в древнем Риме эти два иска – понятиянеразрывно связанные. Если ты не имел материально-правового требования, тоты не имел права возбудить дело, и наоборот.Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, апроцессуальная – требование к претору.Иски делятся на:1. Вещные – возникали в тех случаях , когда речь шла о требовании на вещь. Сущность этих исков в том, что ответчиком по этому иску мог быть всякий.2. Личные – могли даваться только по конкретному лицу.По системам права:1) Цивильные – основанные на законе.2) Гонорарные или преторские. a) Иски доброй совести /лат/ – где претор указывал, что судья должен присудить ответчика или отца в соответствии с доброй совестью.3) Прямые иски, иски по аналогии и иски с фикцией /лат/ a) Прямые иски – иски вытекающие из закона. b) Иски по аналогии – в случае когда можно провести аналогию с прямым иском (Пример: осел, которого дали в пользование, сдох от того, что его не кормили, что аналогично удару по ослу от которого он сдох) c) Иски с фикцией (фикция – допуск того, чего не было на самом деле) – способ расширенного толкования претором некоторых ситуаций.4) Рейперсекуторный, штрафной и смешанный. a) Рейперсекуторный – не получил то, что тебе причиталось. (Например: деньги дал взаймы, …) b) Штрафной – истец получал какое-то вознаграждение, которому ничего не соответствовало со стороны ответчика. (Например: сейчас – моральный ущерб) c) Смешанные – не только сам долг, но и вознаграждение.5) Иски о притязаниях, иски преюдициальные, иски о разделе. (Современная классификация : исполнительные, установительные и преобразования). a) Иски о притязаниях или исполнительные – ответчик присуждался к реальным действиям (вернуть долг, …). Самая распространенная группа исков. b) Иски преюдициальные – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца, …). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. c) Иски о разделе – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности. Это единственный вид исков где присутствовало не только комбинация, но и (когда существует возможность присудить одному лицу часть лучше, а другому получить компенсацию). Интердикт – приказ (Например: не чинить препятствий, …), вынесенныйпретором после расследования того или иного случая. Позднее появилисьусловные интердикты – если выясниться то-то и то-то, то ты обязан … .Реституция - /лат – приведение сторон в изначальное положение/. Иногда, несмотря на законное совершение сделки, претор считал, что одна из сторонущемлена и он давал льготу ущемленной стороне. (Пример: приобретенная вещь– дурного качества, следовательно совершить обратный обмен.) Претор не вовсех случаях давал реституцию, обычно лицам определенного возраста (до 25лет), как бы ввиду их неопытности, либо в случаях обмана и еще некоторыхслучаях.Преторская стикуляция и ввод во владение. Стикуляция – устный контракт.Преторская стикуляция – устный контракт который человек произносил поприказу претора, и тем самым брал на себя обязательства. (Например: прийтив определенный срок к претору). Ввод во владение происходит, например, вслучае предъявления права на вещь находящуюся у ответчика, но неявкеответчика на суд; тогда претор вводит во владение истца и идут забиратьвещь. С течением времени в Риме на смену преторам, приходят другиедолжностные лица: не только преторы, но и другие приближенные к императорулица (например: глава императорской канцелярии). Позднее, начиная симператора Клавдия, сами императоры (трицепсы) стали принимать крассмотрению все дела с которыми к ним обращались. Постепенно, наряду сформулярным, на первое место выходит экстраординарный процесс.С приходом к власти Константина Великого (к концу принципата (ограниченноймонархии)) эта форма гражданского процесса уверенно заняла свое место.Изменилась сущность гражданского процесса и, в связи с этим, делениегражданского права было упразднено. Это произошло по той причине, чтопроцесс вел не судья, а профессиональный чиновник (иногда он был юристомочень высокого ранга). Если раньше решение судей лежало в основе соглашениясторон, то теперь - на гласных полномочиях чиновника, на его власти. Теперьесли ответчик не являлся на суд, то он досаждал не только истцу, но впервую очередь он проявлял неуважение к судье и к нему могли быть примененыадминистративные меры (Например: принудительный привод к судье).Начало спора приурочивалось к заявлению истца в суд и желания ответчика егооспаривать. Вместе с тем появилась возможность ответчику предъявить своивстречные требования к истцу, то есть встречные иски (новшество,позволяющее сократить судебный процесс).Появились процессуальные расходы, то есть подсудность (отнесение того илииное дела под компетенцию суда). Общее правило подсудности: искпредъявлялся по месту жительства ответчика, но вместе с тем у римскихграждан считалось, что иск мог быть предъявлен еще и в Рим.Решение самого суда также отличилось от прежнего. Если раньше это быласентенция, то теперь – властное предписание судьи – декрет. Причем отформулярного процесса, который знал только денежные преступления,экстраординарный процесс знает и преступления в натуре. Поскольку чиновникичерпали свои полномочия от императора, то есть появилась иерархиячиновников, то появилась возможность инстанционного обжалования. Апелляция – требование о пересмотре дела, а сам процесс –апелляционным.Апелляции подавалась тому чиновнику, который вынес решение, либо сразу,либо через некоторое время и чиновник решал давать ход апелляции или нет(небескорыстно). Если да, то он был обязан написать предписание об этомвышестоящему чиновнику, с изложением сути расхождений. Если апелляциюотклоняли, то чиновник писал постановление. Решение вышестоящей инстанциисразу же имело силу.Поменялся и характер исполнения (если раньше давался исполнительный иск),то надо было идти к другому чиновнику, который занимался исполнениемрешений.Рассмотрение дела судьей тоже изменилось. Оно стало более детальным.Появилась в судах письменность. То есть записывались все действия суда,истца и ответчика. Следовательно изменилось и средство доказывания.Свидетели стаи подвергаться некоторому сомнению, даже сложилось, что одинсвидетель – не свидетель и получили большее распространения письменныедоказательства. Если раньше истец доказывал свой иск, а ответчик – своивозражения, то тогда появились уже такое понятие как презумпции.Презумпции – предположения высказанные в законе которые освобождали отдоказывания некоторых фактов (Например: если рождался ребенок в законномбраке, то появлялась презумпция отцовства и материнства).Если до этого суд - процесс состязательный (то есть стороны состязались вдоказывании своих точек зрения) то теперь появился принцип следственности(если судье что-то неясно он мог сам провести расследование) которыйдополнил состязательность.Стали более разнообразными решения по делу, то есть можно было вынестинесколько промежуточных решений по делу.Чиновник не должен был доказывать законность своего решения, как раньше,он, по своей должности должен был его знать.Появился тайный суд, в котором сначала рассматривались только уголовныедела, а позже и некоторые гражданские.Если смотреть из современности, то экстраординарный процесс стоит гораздоближе к современному гражданскому.Понятие лица и понятие о лице в древнем Риме Учение о лице – учение о субъектах гражданского права. В древнем Риме субъектами гражданского права могли быть, как люди (физические лица), так и объединения физических лиц (в современным языке – юридические). Существуют 2 категории:1. Правоспособности.2. Дееспособности. Три состояния: 11. Состояние свободы 12. Состояние гражданства 13. Состояние семейно-правовоеОтпадение или изменение этих статусов называется умалениеправоспособности. Различали три степени умаления правоспособности: 1. Наибольшая – терял статус свободы; 2. Средняя – изменялся статут гражданства; 3. Минимальная – при изменении семейно-правового статуса.Правоспособность слагалась из двух составляющих (в Риме): 14. способности вступать в сделки; 15. способность вступать в брак;Обычно считалось, что правоспособность появляется в момент рождения ипрекращается в момент смерти. Исключения из этого делалось для нерожденногомладенца, то есть римское право защищало нерожденного младенца. То естьраньше закон запрещал прекращение жизни зачатого, но нерожденного младенца.Это же учитывалось при разборе наследственных дел. В связи с этим возникалвопрос о том, что считать рождением и смертью. В Риме различали естественную рождаемость и искусственную.Естественное рождение – необходимо, чтобы выход ребенка был из утробыматери естественным или искусственным путем (а не разрезания пуповины);чтобы младенец вышел живым (независимо от состояния, продолжительностижизни и того как он себя проявит - движением, криком,…); чтобы младенец былдоношен (то есть причиной его смерти не должна была стать недоношенность);он не должен был чудовищем; ребенок должен родиться от свободной женщины(этому требованию дается очень широкое толкование: то есть если она быласвободна, а потом стала рабыней то ребенок будет правоспособен, так как неоговаривается время, когда женщина должна быть свободна). Смерть тоже различалась на естественную (физическую) и смертьюридическую.Иногда надо было решить кто из двух лиц пережил один другого (здесь былидетально разработанные правила ), а иногда умер ли человек вообще (в случаеего исчезновения). Последний случай в римском праве решался так:заинтересованные лица доказывали его смерть (здесь отличие от современногоправа, где есть срок (от 10 до 25 лет) после которого, при неполученииинформации о его жизни или смерти, лицо считается умершим ).Римское право признавало правоспособность только свободных лиц. Рабы – несубъекты, а объекты права ( вещи обладающие членораздельной речью). Римлянесчитали рабство необходимым злом. Также римляне разделяли (с точки зрения статуса гражданства): 16. римские граждане 17. другие свободные лица, но неримские граждане (латины, пилигримы, …)Долгое время свободные лица не признавались правоспособными. Но врезультате естественных исторических процессов стали получать некоторыеправа и другие лица (латины, пилигримы, …), а потом появились особенныекатегории вольноотпущенных. Вольноотпущенные получали статус, того кто ихотпустил на свободу (если римский гражданин отпускал, то вольноотпущенныйполучал статус римского гражданина). Достаточно скоро Рим стал вступать вконтакты с дальними чужеземцами. Чтобы хоть как-то не уступать Римупользовались институтом климинтека. Позднее появилось специальноедолжностное лицо для рассмотрения споров между иностранцами и гражданамиРима. Позже было предоставлено римское гражданство сначала всем жителемАппеннинского полуострова, а потом и всем жителям римской империи.В Риме считали, что крепость государства зависит от крепости семьи, акрепость семьи зависит от единовластия в семье. Поэтому в семье вся властьбыла у отца семейства, ему давались все права в отношении всех вещей илюдей в доме. Даже если сыновья были уже взрослые, то это ничего незначило, так как освобождение из под власти отца семейства было сродниосвобождению из рабства. Освобождение также происходило в случае смертиотца или в случае создания детьми своих семей. Но если ты выпадал из семьи,то по римским мировоззрениям, ты терял правоспособность. Это мировоззрениесвязано с культом предков. Римляне считали, что через отца семействапроисходит общение с предками. Поэтому если домашние приобретали какие-топрава, то эти права принадлежали отцу, а не им. Пиурия – то имущество, которое является подвластным, будь то раб или сын. Пиурия военного – все, что ты взял в результате военных действий (жену, вещи,) Понятие дееспособности Дееспособность, в отличие от правоспособности, предполагает самомуосуществлять свои права и обязанности.Римляне отдавали себе отчет, что даже родившийся человек, в силу различныхпричин мог потерять возможность осуществления своих прав (Например: в силувозраста) По возрасту различались 3 группы:18. до 7 лет – полностью недееспособны;19. мальчики от 7 до 14 и девочки от 7 до 12 – способны были совершать сделки на приобретение некоторого имущества;20. мальчики с 14 и девочки с 12 лет – время, когда возможно вступление в брак.Но человек в возрасте 15-16 лет еще не совсем дееспособен, хотя ужеправоспособен. Лицо в этом возрасте мог попросить назначить себе куратора(по-современному – попечителя). Позднее считалось, что имеющие куратораограничивают себя в дееспособности. Куратор мог контролировать деятельностьсвоего подвластного и давать соглашение на сделки ведущие к уменьшениюимущества.Отличие от опеки состоит в том, что опекун давал предварительное согласиена сделку, а куратор мог дать и последующее.Для лиц, обманывавших молодых людей было возможно сильное умалениеправоспособности /лат/. А для самих молодых людей существовала возможностьреституции (возврат вспять невыгодной последнему сделки). Пол также сильно влиял на дееспособность.Женщины в публичном праве были полностью бесправны. Они не могли бытьопекунами, не могли осуществлять сделки без согласия мужчины. Правда,позднее появились значительные послабления.Здоровье лица. Например: отсутствие какого-либо органа или функции которыемогли бы повлиять на дееспособность лица (глухота, слепота, …). Римлянестолкнулись и с наличием душевных болезней. Душевнобольные люди считалисьсовершенно недееспособными, но оговаривались моменты, когда им становилосьлучше.Мудрость в дееспособности не учитывалась, хотя позднее разрешалосьссылаться на недостаток образования. Также не дееспособными считались лица,которые были в состоянии внезапного искажения психического здоровья(пьяны, взбешены, …), но только на период искажения.Еще в римском праве существовало понятия ограничения дееспособности.Например: в случае расточительства лица себе во вред, его право совершатьпродажу ограничивали.Вероисповедание. Римские граждане были обязаны исповедывать государственнуюрелигию, а чужеземцы и латины – любую другую, но только если она не былаопасна для государства. На христиан эта терпимость не распространялась из-за того невозможности последних сказать о Зевсе, что он бог, так как этозначило предать свою веру. Кроме того христиан обвиняли впротивоестественных пороках, что было связано с тайной исповеди. Правдапозднее был короткий момент, когда существовала терпимость и в отношениихристиан, но потом, в результате того, что императоры стали христианами,начался обратный процесс гонений на язычников (но язычники не терпелипоражений в правах). Кроме римских граждан, существовали еще и свободные римские граждане. Этидва статуса зависят от способа приобретения гражданства:1. по рождению;2. из-за отпуска на волю. Свободными римскими гражданами считались вольноотпущенные.Вольно рожденные римские граждане были полностью правоспособными как впубличном (участвовать в собраниях, избираться на общественные должности и???), так и в частном праве (составлять завещание, вступать в сделки,заключать брак)Вольноотпущенные же не могли принимать участия в собраниях и заниматьпубличные должности, не могли вступать в брак с свободнорожденными. Крометого они имели ряд частноправовых обязанностей перед прежним господином: 21. обязаны проявлять почтительность к патрону (иски на патрона невозможны); 22. бесплатное оказание услуг; 23. помощь, но взаимная, если один из них беден, а другой богат; 24. если умирал без завещания, то наследник – патрон. Эти обязанности отменялись в случае: 1. Вольноотпущенный получал присвоение; /лат/ присвоение – государственный акт, после которого вольноотпущенный как бы переставал быть таковым, становился полностью правоспособным. 2. В случае если патрон уступал это право 3-му лицу. Если любое лицо попадало в плен, то считалось, что оно умирало, ноесли бежало из плена и возвращалось, то полностью восстанавливались вправах.Особый статус имели латины. Они даже имели некоторые публичные права(участие в собрании), могли иммигрировать, а в случае иммиграции обратно вРим полностью восстанавливались в своих правах. Но латины не могли, вотличии от граждан завещать. Лицо, выдающее себя за римского гражданина, но таковым не являющеесяподлежало казни.Если рабы участвовали в восстании, то их клеймили, а если позже становилисьвольноотпущенными, то могли получить статус не выше пилигрима.Рабство первоначально было патриархальным (взятие в плен) и отношение к нимбыло довольно мягким почти как к домашним, но позже когда основнымсредством добычи рабов стала покупка последних на рынке, то отношение к нимсильно ожесточилось (брак, семья, дети,- запрещены). Если свободная женщинавступала в связь с рабом, то могла сама стать рабыней. Наряду с этимумственные способности рабов использовались и они могли быть капитанамикораблей и т.п., могли вступать в сделки (естественно, что только винтересах хозяина). Хозяин же не имел права убивать раба и т.п. Освобождение раба было довольно трудно: 1. Если третье лицо подтверждало что этот субъект не является рабом. 2. Если сам хозяин (например: на вечеринке) сообщал об этом, то есть он брал на себя ответственность поддерживать его статус свободы 3. Преторный способ: если к свободному человеку предъявляли иск о том, что он раб, то претор мог дать соответствие (документ) 4. Физиополис – неформальное завещание (устное, перед смертью) об освобождении одно или нескольких рабов (позднее появился законодательный акт в котором такой раб получал статус латина, но был и закон, который ограничивал количество освобождаемых рабов) 5. С появлением христианской религии раб мог быть освобожден и церковью. 6. В случае спасения своего господина от неминуемой гибели. 7. По договору с третьим лицом о выкупе раба у хозяина.Способы умаления правоспособности:1. Утрата свободы.2. Утрата гражданства.3. Умаление семейного статуса. Дополнительные способы:4. Если лицо свидетельствует при завещании, а потом отказывается подтвердить, то санкция – не мог оставлять завещание.5. Инфатинг - опорочивание репутации лица в публичном праве (не мог быть избран на публичные должности). Применялось ввиду аморального поведения.6. Не могли оставлять завещания и лица позорных профессий (актеры, проститутки)Понятие юридического лица по римскому правуНекоторые гражданские права могут принадлежать группе лиц. Римское правопризнало, что объектами права могут быть объединения лиц. (С XIX векапоявился термин “юридическое лицо”). В древнем Риме такими объединениями были:25. Государство ( в лице казны)26. Фиск (казна императора)27. Союзы публичного права (сельские общины, городские общины или муниципалы)28. Частноправовые союзы (братства, которые позднее стали клубами аристократии; коллегии (лица обслуживающие храмы))29. Профессиональные объединения – ремесленники, …30. При Юстиане - репарации – учреждения, больницы, странные дома (по современному – гостиницы)Для определения сущности юридического лица использовали прием – фикцию:права принадлежат вымышленному лицу. Классификация прав юридических лиц: 1. Имело имущественные права 2. Не имеет тех прав, для которых нужна сама личность: брак и т.п. 3. Имеет правосп




Похожие:

Римское право iconРимское право: Дигесты
Римское гражданское право. Одним из нормативных документов регулирующих имущественные и связанные с ними неимущественные отношения,...
Римское право iconПрограмма дисциплины Римское право для специальности – 030501. 65 –«Юриспруденция»
Приступая к изучению дисциплины «Римское право», студенты должны обладать знаниями по основным гуманитарным дисциплинам: обществознанию,...
Римское право iconПрограмма дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки специалиста
Приступая к изучению дисциплины «Римское право», студенты должны обладать знаниями по основным гуманитарным дисциплинам: обществознанию,...
Римское право iconСписок дисциплин по кафедре правового регулирования экономических отношений
Профессор Весельская Н. Р. Гражданское право рк (общая часть), Международное частное право, Римское право, Договорное право
Римское право iconКодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода план римское право древнейшего периода (yi в до н э. сер. III в до н э.) стр. Гражданский кодекс Франции 1804 г

Римское право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Пререквизиты дисциплины: Теория государства и права, Римское право, гражданское право, уголовное право,уголовный процесс,гражданский...
Римское право iconРимское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему,...
Римское право iconРимское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему,...
Римское право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Пререквизиты дисциплины: теория государства и права, римское право, гражданское право, уголовное право, уголовный процесс, гражданский...
Римское право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Теория государства и права, Правоохранительные органы, Римское частное право, Конституционное право, Гражданское право (Часть Общая...
Римское право iconРимское Право

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы