Суд присяжных в России icon

Суд присяжных в России



НазваниеСуд присяжных в России
Дата конвертации03.07.2012
Размер164.65 Kb.
ТипРеферат
Суд присяжных в России


“...по важнейшим делам судебная власть зовет к себе в помощь общество, в лице присяжных заседателей, - и говорит этим обществу: “Я сделала все, что могла, чтобы выяснить злое дело человека, ставимого мною на твой суд, - теперь скажи свое слово самообороны или укажи мне, что ограждая тебя, я ошибалась в его виновности” А. Ф. Кони, 1872 г. Второй раз в истории России в ходе судебной реформы идут бесконечныедебаты вокруг суда присяжных. Борьба начиналась остро, с горячих публичныхбаталий, затем перешла в судебные залы и кулуары суда, постепенноперерастая в устойчивое академическое противостояние юристов и адвокатов ипрактическую критику со стороны прокуратуры. Ситуация то обостряется, тостабилизируется, но усилия помешать работе суда присяжных не скрываются.Запомнилась фраза одной из публикаций начала 1997 года: “коль скоро машиназапущена - идею суда присяжных протащили в Конституцию РоссийскойФедерации, она просто так, сама по себе не остановится”. Некоторыеспециалисты в области общественных отношений полагают, что ситуация с судомприсяжных в России стала критической и требует немедленного и активноговключения общества в обсуждение данного вопроса. Неудивительно, ведьобычный гражданин реально реализует свое конституционное правонепосредственно участвовать в управлении делами государства либо впарламентском кресле, либо на скамье присяжных. Второе значительнодоступнее и дешевле. Парадоксально, но самую достоверную из общедоступных источниковинформацию о суде присяжных мы получаем из книг, популярных “судебных”сериалов или игровых фильмов американского кинематографа. Не каждый знаетсистему уголовного процесса с участием присяжных или может ее описать, нокаждый узнаёт о ней по книгам, кино, телевидению. Эта система - настоящиедрамы в зале суда с адвокатами, демонстрирующими свое искусствозаинтересованному жюри присяжных. Это Мэйсон в “Санта-Барбаре”, или ДемиМур в фильме “Присяжная”, или великий комбинатор с нетленным “лед тронулся,господа присяжные заседатели”. Многие люди, далекие от юриспруденции,воспринимают этот метод как должное, и будут крайне удивлены, когда узнают,что существуют и иные способы ведения уголовного процесса, в которых судьисамостоятельно ведут дело, тасуя бумаги и документы, а искусные адвокаты неустраивают публичных сражений. Возможно, многие даже не догадываются, чтово многих государствах, включая высокоразвитую Японию, вообще неиспользуется суд присяжных. Официальная же информация о суде присяжных появляется и исчезает впопулярных изданиях или на телевидении так же стихийно, как интересобщества к крупным процессам, типа дела Симпсона или Япончика. При этомжурналисты обычно обходят процессуальные вопросы разбирательства в угодузрителя, жадного скорее до кровавых подробностей преступления, чем доспособов его раскрытия, и собственного рейтинга, напрямую зависимого отобнародованных сенсаций, к которым в последнюю очередь относятся правилаведения процесса.
В результате само слово присяжные для обычного человекапревратилось в некий образ чего-то непонятного, но абсолютно необходимогодля отправления правосудия. И только в Англии и большинстве штатов США насуд присяжных смотрят как на нечто бесповоротное и органически слившееся совсеми устоями общества. Для остальных жителей планеты суд присяжных требуетотдельного изучения и осмысления. В современном мире существует поразительное многообразие правовыхсистем. Каждая страна имеет свою собственную, а в США это относится и ккаждому штату. Студент юридического факультета обычно изучает право толькоодной страны - той, в которой он намеревается практиковать. Медицина,например, более или менее одинакова во всем мире, что также верно дляестественных и прикладных наук. Ядерная физика в Австралии не отличаетсякак предмет от ядерной физики в Китае, России или США. Но право строгозависит от национальной принадлежности. Оно действует от границы дограницы, а вне домашних границ вообще не действительно. Это однако не означает, что каждая правовая система не имеет ничегообщего с какой-нибудь другой. Если две страны имеют общие элементы вкультуре и традициях, их правовые системы, как правило, будут такжесходными. Легко предположить, что право Норвегии имеет много общего справом Швеции. Далее правовые системы можно объединить в более крупныеродственные группы правовых систем, имеющих общие черты в структуре,сущности и культуре. Такие группы будут действительно родственными, так какчлены группы имеют общих родителей или более далеких предков и черпают своизаконы из одного источника. Как известно, древние римляне были великими законодателями. Ихтрадиции никогда полностью не умирали в Европе. Даже после прихода варвароввсе, что осталось от великой Римской Империи - это право. В средние векаримское право было вновь открыто и возрождено. Первыми его воспринялиФранция, Германия, Италия, Португалия, Испания. Через Испанию и Португалиюримское право перекочевало в Латинскую Америку, а французы перенесли его вАфрику. Россия, наладив тесные связи с Западной Европой, стала крупнейшимчленом “семейства” стран так называемого гражданского права. Вся европейская система была буквально ослеплена силой и стройностьювновь открытого римского права. Одна страна, однако, продолжала твердодержаться за собственные традиции. Ее система оказалась настолько цепкой,что не только не поддалась рецепции римского права, но и разделила весь мирна две крупнейшие группы правовых систем. Речь идет об Англии. Английские поселенцы перенесли английский закон в американскиеколонии, Канаду, Австралию и на многочисленные острова. Многие страны былинекогда частью Британской империи. Теперь все эти страны независимы, каждаяимеет собственную правовую систему, но все они сохранили основные общиетрадиции. Правовые системы в англоязычном мире имеют существенное сходствов чертах и традициях и вместе образуют систему так называемого общегоправа. Различия между системами общего и гражданского права можно проводитьпо сотням аспектов правового порядка. Эта тема представляет безднувозможностей для любителей классификаций и сравнительного анализа. Юристыстран общего права отстаивают превосходство своей системы, другие, такназываемые континентальные юристы, естественно придерживаются совершеннопротивоположной точки зрения. На самом деле, нельзя говорить о полной изоляции и уникальностиправовой системы. Существует достаточное количество пограничных случаев,доставляющих, кстати, массу неудобств классификаторам. Реально можноговорить о различиях в ядрах - основополагающих принципах - систем,поскольку многие прикладные идеи и понятия проникали и проникают из однойсистемы права в другую. С начала XX века все большей популярностьюпользуется теория интегративной юриспруденции, суть которой в сближенииисходных позиций и установок различных правовых систем. Суд присяжных, изначально являясь изобретением и достоянием общегоправа, оказался удобным и разумным настолько, что быстро перекочевал в тусамую пограничную область двух великих правовых систем, откуда былвоспринят многими государствами на континенте. Когда говорят о суде присяжных, обычно говорят об уголовномправосудии. Уголовное правосудие жизненно необходимо любому обществу. Оногарантирует соблюдение правопорядка. Оно заменяет собой частное насилие ивозмездие. Вместо того, чтобы вершить самосуд, цивилизованное сообществообращается к специальным учреждениям, выполняющим за него эту работу.Уголовная юстиция берет на себя осуществление насилия над плохим и сильными действует от имени государства. При этом государство объявляет месть,кровную вражду и линчевание незаконным. Любопытно, что уголовное правосудиетакже создает благоприятную возможность для возникновения тирании. Еслигосударство обладает монополией на насилие, где гарантии, что оно не будетиспользовать его не по назначению? История, к сожалению, полна подобныхпримеров, и одному многие из нас приходятся современниками. Однако внормальном обществе уголовное правосудие призвано поддерживать спокойноеразвитие общества и защищать его. Суд присяжных является одним изинструментов и гарантией успешного выполнения этой функции. Традиция общего права делает упор на слово. Суды общего правапредпочитают сказанное слово слову написанному. Благодаря этому судебныйпроцесс стран общего права получил название состязательного. Это означает,что если дело дойдет до процесса, стороны и их адвокаты имеют возможностьконтролировать его ход, ведя борьбу путем перекрестного опроса свидетелей взале суда. Судья, по сути, играет роль арбитра, который должен решить, ктоправ, а кто виноват. Такой процесс получил название судейского слушания.Оно происходит тогда, когда обвиняемый отказался от права на жюри присяжныхили дело не подлежит рассмотрению с участием присяжных в силу закона. Востальных же случаях решение главного вопроса о вине обвиняемоговозлагается на жюри присяжных. Жюри обычно состоит из двенадцати мужчин и женщин, выбранных изсообщества. Все они должны отвечать определенным требованиям, которыеварьируются в зависимости от местных законов. В любом случае, эти людидолжны иметь незапятнанную репутацию и пользоваться доверием общества, изкоторого они избираются. Любой психический житель Англии в возрасте от 18до 70 лет, не работающий в системе правосудия последние 10 лет, и неявляющийся служителем церкви, может в любой момент получить уведомление отом, что он включен в список присяжных. Предполагается, что жюри абсолютно беспристрастно. Адвокаты обеихсторон будут задавать вопросы предполагаемым членам жюри и могут выразитьнедоверие любой кандидатуре по той или иной причине. Выражение недоверияозначает отстранение от дела, причем определенному законом количествучленов жюри отвод может быть заявлен вообще без объяснения причин. Адвокатподзащитного может подозревать, что вот тот человек с мрачным выражениемлица и неясной дикцией представляет опасность для клиента, и он можетизбавиться от него, заявив безапелляционный отвод. Когда жюри выбрано, начинается процесс, роль судьи в котором сводитсяк роли конферансье. Адвокаты и присяжные, перед которыми они выступают,являются главными действующими лицами процесса. Судья следит за тем, чтобывсе происходило ровно и корректно. Судья контролирует допустимостьпредставляемых присяжным доказательств (например, заботится о том, чтобыприсяжным не указывали на уголовное прошлое подсудимого), объясняет жюри,какие именно статьи закона имеют отношение к рассматриваемому делу. Оценкадоказательств и решение о виновности остается за жюри. Судья при любыхобстоятельствах не должен и не может вмешиваться в процесс принятиярешения. Присяжные не должны подвергаться влиянию общественного мнения в ходевсего процесса. Они изолируются от общества и средств массовой информации,их родным запрещается видеть их и разговаривать с ними по телефону как оходе процесса, так и о его общественной оценке. Решение принимаетсяприсяжными всегда за закрытыми дверями. В принципе, вердикт присяжныхдолжен быть принят единогласно. Парламентский способ подачи голосов, прикотором присяжным предоставляется возможность воздерживаться от подачиголоса, опуская в урну белые бумажки, является исключением. Он неувязывается с общепринятым принципом толкования сомнения в пользуподсудимого и связан с инертностью духа, недопустимой для члена жюриприсяжных. Каким образом присяжные приходят к решению, остается тайной.Мало кто из присяжных склонен делиться информацией с журналистами послепроцесса, а в некоторых местах это вообще считается преступлением. Попыткаоказать давление на присяжных однозначно содержит состав преступления. С юридической точки зрения властные полномочия жюри ясны. Если ононаходит, что обвиняемый невиновен, тот немедленно выходит на свободу.Решение жюри присяжных, насколько неправильным или глупым оно можетпоказаться судье или обществу, окончательно и не подлежит обжалованию. Еслижюри приносит обвинительный вердикт, судья применяет уголовный закон ивыносит приговор. Так в самых общих чертах выглядит институт присяжных, который на всемпротяжении развития системы гражданского права прививается, отторгается ивидоизменяется в ней, всегда вызывая бурную реакцию и горячие дебаты. Страны гражданского права исторически используют состязательнуюсистему в уголовном процессе в виде исключения. Традиционно во Франции,Германии, России или Бразилии судьи играют гораздо большую роль впроведении процесса и принятии решения по делу. Они исследуют факты,отбирают улики, пытаются самостоятельно докопаться до сути дела. Отсюдасистема гражданского права в сфере уголовного процесса получила названиеследственной. Основные аргументы приверженцев следственной системы сводятся к тому,что состязательная система примитивна и часто несправедлива. Состязательныепроцессы, полагают европейские юристы, превращаются в демонстрациюспособностей адвокатов, а правда зачастую оказывается задушенной.Следственная система делает упор на работу честных судей-профессионалов.Профессионализация уголовного правосудия связывается с большейбеспристрастностью, справедливостью, эффективностью. К участию присяжных вотправлении правосудия здесь относятся как к суду дилетантов. Но что такое профессионализм в уголовном правосудии? Работа судьисвязана с деятельностью, в которой чисто юридические понятия буквальнопереплетаются с обыденными. Весь уголовный процесс замешан надоказательствах. Решение принимается в результате сложной работы сознания,называемой оценкой доказательств, которая согласно закону осуществляется повнутреннему убеждению судьи. “Внутреннее убеждение” вполне очевидноявляется категорией, апеллирующей прежде всего к личности человека, азначит практически не поддается контролю. Этот неконтролируемый личностныйэлемент был насильно привнесен в судебную технологию стран следственнойсистемы. В результате внутреннее убеждение судьи формируется подвоздействием представлений, господствующих в профессиональном мире судей идругих представителей уголовного правосудия. Возможно это не вызывало быпроблем, но уголовный процесс в странах следственной системы объективноподвержен обвинительному уклону, о чем много говорится, начиная еще ссередины прошлого века. Следовательно, профессиональное сознание судьи приоценке доказательств смещено в сторону поддержки обвинения, судья незаметнодля себя втягивается в идейную позицию обвинителя, попадая при этом всвоеобразную ловушку, что само по себе нарушает принцип беспристрастности иугрожает принципу презумпции невиновности. Только присутствие судаприсяжных позволяет разделить внутреннее убеждение судьи напрофессиональное и человеческое, не создавая для него угрозы нарушенияпроцессуального законодательства: юридическая оценка доказательств, т.е.контроль за законностью добывания и оформления доказательств - допустимостьдоказательств - в суде присяжных является исключительно компетенциейпрофессионального судьи, а оценка, требующая здравого смысла,непредвзятости, служебной независимости, отсутствия информации о прошломподсудимого проводится обыкновенными честными гражданами. Критикуя идею суда присяжных, не вдаваясь в смысл их судебнойдеятельности, многие последователи следственной системы хотят видеть вприсяжных представителей общественного мнения по данному делу. На самомделе присяжные не приносят в зал суда заранее сложившееся мимолетное мнениеплохо осведомленной массы, а приходят выразить общественную совесть, изакон ограждает их от мнений за стенами суда и даже вносит это в текст ихприсяги. Суд присяжных - это не фрагмент улицы, а совокупностьчеловеческого опыта, которому законом предоставлено право судить. Этоправосудие, организуемое и управляемое обычным судьей, но избавленным отдавления окружающей среды, которая при единоличном рассмотрении делазачастую стремится властно повлиять на его исход. Оставаясь наедине ссобственной совестью, судья может испугаться общественного негодования иутраты популярности или сложной аналитической работы. Такие случаиизвестны. Известны даже имена некоторых таких судей. Одного звали ПонтийПилат. Несмотря на не прекращающиеся споры вокруг суда присяжных в странахследственной системы, он действует во многих государствах континентальнойЕвропы. Любой успех применения этого института окрыляет сторонников, гаситэнтузиазм колеблющихся и изменяет логику противостояния яростныхпротивников. Сопротивление профессионального общества изменениям всобственной деятельности прикрывается аргументами о неготовностисовременного общества к непосредственному отправлению правосудия, низкоекачество работы профессиональных юристов представляют как некомпетентностьприсяжных и т.д. Однако, как сказал замечательный русский адвокат А. Ф.Кони, “надо признать, что ни историко-политические возражения Иеринга иБиндинга, ни метафизические выходки Шопенгауэра и техническая критикаКрюппи не в состоянии поколебать оснований суда присяжных”. Действительно, страны континентальной Европы восприняли судприсяжных, сохранив его основные английские черты, но применяют его сопределенными особенностями. В основном они касаются ограничения круга дел,по которым может быть назначено жюри присяжных. Все едины в том, чторассмотрению в суде присяжных подлежат только особо важные дела. Различиязаметны в пределах участия судьи при принятии решения о виновности. ВоФранции и Италии оригинальная модель суда присяжных подверглась наименьшимизменениям, по сравнению с Германией или Австрией, где существует система,подобная советским народным заседателям. В Испании суд присяжных был введенеще в конце XIX, но упразднен в период фашистской диктатуры и до сих пор невосстановлен в прежнем виде. Самые любопытные правила действуют поотношению к суду присяжных в Швеции. Здесь жюри присяжных созывается тольков одном случае - для разбирательства дел о преступлениях против Закона опечати. По видимому, это означает, что самым тяжким преступлением в Швециипризнается покушение на свободу слова или злоупотребление этой свободой. В России институт присяжных был впервые введен в ходе судебнойреформы шестидесятых годов XIX века и существовал бы до сих пор, если бывписывался в политико-правовую идеологию большевизма. Второе рождение онпережил недавно - с 1 ноября 1993 года приступили к рассмотрению уголовныхдел с участием коллегии присяжных заседателей Ставропольский краевой суд,Ивановский, Московский, Рязанский и Саратовский областные суды, а с 1января 1994 года - Алтайский и Краснодарский краевые суды, Ростовский иУльяновский областные суды. Конституцией Российской Федерации предусмотреновведение судопроизводства с участием присяжных заседателей и в остальныхрегионах России. По данным Верховного Суда РФ число ходатайств опривлечении присяжных по отношению к общему числу дел, поступивших в суды,составило в 1996 году более 37%. Новый российский суд присяжных многое черпает из английской правовойтрадиции, но, чего и следовало ожидать от страны следственной системы,случаи рассмотрения дел с участием присяжных ограничены опаснымипреступлениями. Всего закон предусматривает сорок шесть преступлений,разбирательство по которым может быть по заявлению обвиняемого передано насуд присяжных. Наряду с “традиционными” тяжкими преступлениями противличности, список содержит как получение взятки, так и преступления противмира и безопасности человечества, типа геноцида или наемничества. Присяжными заседателями являются достигшие 25 лет граждане РоссийскойФедерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные вустановленном законом порядке к участию в рассмотрении дела. В спискиприсяжных заседателей не включаются лица, не внесенные на предшествовавшихфедеральных выборах или референдуме в списки избирателей, имеющие неснятуюили непогашенную судимость, признанные судом недееспособными илиограниченные судом в дееспособности. Какие-либо ограничения на включениеграждан в списки присяжных заседателей в зависимости от социальногопроисхождения, расы и национальности, имущественного положения,принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола ивероисповедания не допускаются. На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полномобъеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи. Присяжныйзаседатель и члены его семьи, а также их имущество находятся под особойзащитой государства, обеспечиваемой органами внутренних дел. Производство в суде присяжных значительно отличается от традиционногоуголовного судопроизводства. Новый российский Уголовно-процессуальныйКодекс содержит отдельную главу, посвященную особенностям рассмотрения деласудом присяжных. Приняв решение о назначении судебного заседания и рассмотрении деласудом присяжных, судья определяет число присяжных заседателей, подлежащихвызову в судебное заседание, и при наличии в материалах дела доказательств,полученных с нарушением закона либо недопустимых по иным основаниям,исключает их из разбирательства дела. По всем делам, которые могут быть рассмотрены присяжными, обязательноучастие защитника обвиняемого, поскольку весь процесс приобретает истинныйсостязательный характер. Необеспечение обвиняемого защитником являетсясущественным нарушением уголовно-процессуального закона. Порядок судебного следствия в суде присяжных определяется всоответствии с принципом состязательности и равенства процессуальных правсторон. Допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов проводитсясторонами. Судья, а также присяжные заседатели через председательствующегозадают вопросы этим лицам только после того, как они будут допрошенысторонами. Присяжные должны сохранять объективность и беспристрастие, поэтомуоглашать в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий,заключения экспертов и другие приобщенные к делу документы должны, какправило, стороны, заявившие об этом ходатайства. С участием присяжныхзаседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостьюподсудимого и признанием его особо опасным рецидивистом. По смыслу закона ис учетом компетенции присяжных заседателей с их участием не должны такжеисследоваться данные, характеризующие личность подсудимого, напримерхарактеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении,медицинское заключение о нуждаемости подсудимого в принудительном леченииот алкоголизма или наркомании и т.п. Перед тем, как присяжные удалятся в отдельную комнату для принятиярешения, судья должен письменно сформулировать вопросы, подлежащиеразрешению коллегией присяжных. При этом по каждому деянию, в совершениикоторого обвиняется подсудимый, обязательна постановка трех основныхвопросов: доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли,что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершенииэтого деяния. Недопустима постановка вопросов с использованием юридическихтерминов, квалифицирующих деяние, в совершении которого обвиняетсяподсудимый. Поскольку выводы присяжных заседателей не могут основываться напредположениях, перед ними не должны ставиться вопросы о вероятностивиновности подсудимого в совершении деяния. Решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед нейвопросам - вердикт - принимается в совещательной комнате только присяжнымизаседателями. Присутствие в совещательной комнате иных лиц являетсяоснованием для отмены приговора, постановленного судом присяжных. Приобсуждении поставленных перед ними вопросов присяжные заседатели должныстремиться к принятию единодушных решений и могут приступить кформулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов врезультате проведенного голосования, только по истечении трех часов послеудаления в совещательную комнату. Нарушение этого правила рассматриваетсякак существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимогообязателен для председательствующего судьи и влечет постановлениеоправдательного приговора. При вынесении же обвинительного вердикта,присяжные заседатели должны ответить и на вопрос, решаемый толькоприсяжными заседателями: заслуживает ли подсудимый, которого они призналивиновным, снисхождения либо особого снисхождения. Для лица, признанного виновным, снисхождение означает изменениепределов наказания. Например, лицо признано присяжными заседателямивиновным в совершении убийства без отягчающих обстоятельств. Законпредусматривает наказание за это преступление в виде лишения свободы насрок от шести до пятнадцати лет. Если присяжные заседатели признают, чтовиновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание не можетпревышать двух третей максимального срока лишения свободы, т. е. десятилет. В случае же, если лицо заслуживает особого снисхождения, наказаниеназначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чемпредусмотрено за совершение данного преступления. Применительно крассматриваемому случаю суд может отступить от нижнего предела санкции иназначить наказание в виде лишения свободы на срок менее шести лет илиприменить еще более мягкий вид наказания. По окончании процесса каждому присяжному заседателю за счетреспубликанского бюджета выплачивается вознаграждение в размере половиныдолжностного оклада члена соответствующего суда, но не менее среднегозаработка присяжного заседателя по месту его основной работыпропорционально времени присутствия в суде. Так живет сегодняшний суд присяжных в России. Сохранится он сегодняили нет, зависит во многом не от нападок прокуратуры, недовольной большимчислом оправдательных приговоров, не от противников применения институтованглийского права на континенте, и не от судей, а от позиции самихприсяжных. Как всякое человеческое изобретение этот суд имеет изъяны и нево всем совершенен. Однако идея присяжных очевидно гуманна и важна с точкизрения нравственных начал настолько, что вопрос должен быть не в том, бытьсуду присяжных или нет, а в том, каким ему быть. Если завтра вы найдете всвоем почтовом ящике уведомление о включении в состав коллегии присяжных,не торопитесь отказываться от исполнения своего гражданского долга. Можетбыть, лучшей возможности для этого не представится.




Похожие:

Суд присяжных в России iconСуд присяжных как институт правовой социализации
Актуальные проблемы правосознания в современной России. М., 2005. Часть, с. 76-90
Суд присяжных в России iconСуд присяжных как институт правовой социализации
Актуальные проблемы правосознания в современной России. М., 2005. Часть, с. 76-90
Суд присяжных в России iconДокументи
1. /5 курс 2 сем вв/гр.право/Вещные_права,_уч._прогр._2010_(с_изм._на_23.04.2010_г.).doc
Суд присяжных в России iconДокументы
1. /суд присяжных.doc
Суд присяжных в России iconАбилова Аида Космановна Суд присяжных в Республике Казахстан 6М030100-Юриспруденция
Целью исследования является разработка теоретических положений и обоснованных рекомендаций, призванных обеспечить дальнейшее развитие...
Суд присяжных в России iconСуд в очередной раз подтвердил правоту Санкт-Петербургского уфас россии в споре с ООО «энергэс»
Апреля 2012 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерность решения, предписания и постановления...
Суд присяжных в России iconСудова система в Україні на початку XIX ст не була одноманітною. Суд перебував у руках чиновників-дворян. Судову систему пронизував бюрократизм, у судах існува­ли тяганина І хабарництво
Повітовий суд вважався становим судом для дворян і селян, магістрати і ратуші — становими су­дами у містах. Підкоморський суд — це...
Суд присяжных в России iconКонституционный Суд рф: проблемы с компетенцией требуют решения
С момента создания в 1991 году при осуществлении свой деятельности Конституционный Суд Российской Федерации (далее – Конституционный...
Суд присяжных в России iconКонституционный Суд рф: проблемы с компетенцией требуют решения
С момента создания в 1991 году при осуществлении свой деятельности Конституционный Суд Российской Федерации (далее – Конституционный...
Суд присяжных в России icon«Адвокатура во 2 половине XIX в.» студент гр. Ю-13 Дубровин А. В. Проверил: Есиков С. Атамбов 1999г. План Введение. 32. Предпосылки создания адвокатуры в России. 43. Присяжные поверенные. 74. Помощники присяжных поверенных. 135. Жизнь и деятельность адвоката Ф. Н. Плевако

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы