Особенности диагностики и хирургического лечения узловых образований щитовидной железы на фоне аутоиммунного тиреоидита 14. 01. 17 хирургия
|
| На правах рукописи ПЫХТИН Юрий Юрьевич ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ УЗЛОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НА ФОНЕ АУТОИММУННОГО ТИРЕОИДИТА 14.01.17 – хирургия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Ставрополь – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития» Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Суздальцев Игорь Владимирович Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Чернов Виктор Николаевич доктор медицинских наук, профессор Байчоров Энвер Хусейнович Ведущая организация: Кубанский государственный медицинский университет Защита состоится « 14 » февраля 2011 г. в 11.30 часов на заседании диссертационного совета Д 208.098.01 при ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития» (355017, г. Ставрополь, ул. Мира, 310). С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития». Автореферат разослан « 13» января 2011 г. Учёный секретарь диссертационного совета  Д 208.098.01 доктор медицинских наук, профессор А.С. Калмыкова ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. АИТ является самым распространенным заболеванием ЩЖ и составляет 46% всей тиреоидной патологии (Пиксин И.Н. и соавт., 2002; Карлович Н.В. и соавт., 2005). Его распространенность составляет от 6 до 10% среди взрослого населения. Заболеваемость АИТ не имеет тенденции к снижению и выросла за последние 6 - 10 лет в 10 и более раз (Левит И.Д., 2001; Кириллов Ю.Б., 2005). Важность проблемы АИТ заключается еще и в том, что до настоящего времени нет достаточно эффективных методов его лечения, не определены показания к операции, так как любое оперативное вмешательство на ЩЖ обостряет аутоиммунный процесс, а при его отсутствии способствует прогрессии за счет высвобождения тиреоглобулина и стимуляции аутоагрессии (Аметов А.С., 2001; Huber G. et al., 2002). Узлообразование на фоне АИТ, по данным гистоисследования, выявляется у 1/3 больных (Ветшев П.С. и соавт., 2007) и увеличивается в настоящее время на фоне возрастающего количества узловых образований ЩЖ в целом (Воскобойников В.В. и соавт., 2001). Однако диагностика истинного и псевдоузлообразования на фоне АИТ представляет значительные трудности. Последнее связано со специфическими морфологическими изменениями в ЩЖ при АИТ: инфильтрация лимфоидными элементами с формированием типичных лимфоидных фолликулов, фиброзом стромы и псевдоузлообразованием (Бронштейн М.Э., 1999). Это влечет большое разнообразие клинических признаков и создает впечатление о множественном узлообразовании, злокачественном процессе в результате сращения с окружающими тканями. Распространенность РЩЖ среди узловой тиреоидной патологии, по данным разных авторов, составляет от 2,4 до 31,4%, он же является самой распространенной злокачественной опухолью эндокринных желез (Воскобойников В.В. и соавт., 2001; Яйцев С.В., Привалов В.А., 2002). В связи с этим проблема дифференциальной диагностики узловых образований ЩЖ, особенно злокачественных процессов на фоне АИТ, является весьма актуальной. Проблема операций на ЩЖ при гипердиагностике узлообразования на фоне АИТ остро стоит в эндокринной хирургии. Наличие «псевдоузлов» не является показанием к оперативному лечению, однако настойчиво требует дифференциальной диагностики с опухолями ЩЖ. Упрощенный подход, основывающийся только на данных УЗИ, неизбежно приводит к выполнению необоснованных операций, частота которых достигает 21% (Полянский А.В. и соавт., 2002). Дооперационные методы исследования не всегда позволяют установить достоверный диагноз. Огромная роль уделяется методам интраоперационной диагностики узловых образований ЩЖ. Однако в многочисленных работах приводятся противоречивые данные о диагностической ценности каждого метода, а также о возможностях их сочетания или последовательного применения. Недостаточно изучен вопрос о качестве жизни пациентов после оперативного лечения узловых образований на фоне АИТ в зависимости от объема удаляемой ткани ЩЖ. Изучение качества жизни после операции позволяет достоверно определить преимущество того или иного метода лечения, учитывать не только количественные, но и качественные характеристики результатов хирургического лечения (Ветшева П.С., 2000г., Шевченко Ю.А., 2004г.). Таким образом, несмотря на использование комплекса современных методов диагностики, не всегда возможно правильно установить морфологическую природу узловых образований ЩЖ на фоне АИТ. Необходимо совершенствование существующих и поиск новых более информативных методов диагностики, а также создание алгоритмов обследования и лечения больных с узловой тиреоидной патологией на фоне АИТ. Цель исследования: улучшить результаты хирургического лечения узловых образований щитовидной железы на фоне аутоиммунного тиреоидита путем оптимизации диагностики и лечебной тактики. Задачи исследования:
Научная новизна исследования. Изучена частота и структура узловых образований на фоне АИТ. Проведен комплексный анализ информативности методов дооперационной и интраоперационной морфологической дифференциальной диагностики при узловой тиреоидной патологии на фоне АИТ. Показано, что комплексное применение методов интраоперационной диагностики дает наилучшие результаты в дифференциальной диагностике узловых образований на фоне АИТ. Разработана и внедрена методика мультифокального определения тканевого давления для интраоперационной диагностики АИТ и узловых образований на его фоне. Впервые проведен комплексный анализ причин, частоты и характера непосредственных и отдаленных неудовлетворительных результатов хирургического лечения узловой патологии на фоне АИТ. Выявлены ведущие неблагоприятные факторы, которые необходимо учитывать при предоперационной подготовке и во время операции. Исследованы показатели качества жизни пациентов после хирургического лечения по поводу узловых образований на фоне АИТ. Практическая значимость работы. Определены факторы риска неудовлетворительных исходов хирургического лечения узловых образований ЩЖ на фоне АИТ. Врачам-хирургам практического здравоохранения предложен алгоритм лечебно-диагностической тактики у больных с АИТ и узловой тиреоидной патологией на его фоне, сформулированы показания к оперативному лечению. Доказана высокая диагностическая значимость использования комплекса интраоперационных методов для изучения морфологических изменений ЩЖ. Предложена методика определения тканевого давления в комплексе диагностических средств, которая позволяет своевременно диагностировать АИТ, его сочетание с узловой патологией и выполнять адекватные по объему операции. Личный вклад автора. Лично автором проведен подробный анализ современной литературы и архивного материала клиники. Автор курировал больных основной группы (104 человека) в течение всего времени наблюдения, участвовал в проведении лабораторных и инструментальных исследований, хирургическом лечении. Результаты наблюдений зафиксированы в индивидуальных тематических картах больных. В последующем автором лично был проведен тщательный анализ и статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, сделаны обоснованные выводы и практические рекомендации. Внедрение результатов исследования. Разработанные автором лечебно-диагностический алгоритм, комплекс интраоперационной диагностики узловых образований на фоне АИТ внедрены в практику работы хирургических отделений 3-ой городской клинической больницы г.Ставрополя, городской клинической больницы скорой медицинской помощи г.Ставрополя. Материалы диссертации внедрены в обучение студентов, врачей-курсантов и врачей-интернов на кафедрах хирургических болезней №2, хирургических болезней педиатрического и стоматологического факультетов с курсом урологии Ставропольской государственной медицинской академии. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
Публикации и апробация работы Материалы диссертации изложены в 16 научных работах, в том числе 2 работы в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, опубликованы и обсуждены на ХV, ХVI, ХVII итоговых научных конференциях студентов и молодых ученых (Ставрополь, 2007, 2008, 2009), на II съезде хирургов ЮФО (Пятигорск, 2009), межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной хирургии» (Нальчик, 2010). Апробация работы проведена на совместном заседании кафедр общей хирургии, хирургических болезней №1 и 2, хирургических болезней педиатрического и стоматологических факультетов с курсом урологии, кафедры детской хирургии ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития» (Ставрополь, 2010). Объём и структура диссертации Диссертация содержит 160 страниц компьютерного текста, 28 таблиц, 13 рисунков, состоит из введения, 4 глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 194 литературных источника, из которых 151 на русском и 43 на иностранных языках. Диссертационное исследование выполнено на кафедре хирургических болезней №2 ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития» в соответствии с планом научных исследований. Номер государственной регистрации 01200606155. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Клиническая характеристика обследованных больных В исследование вошли 215 пациентов с гистологически доказанным АИТ и узловой тиреоидной патологией на его фоне. Критерии включения в исследования: мужчины и женщины в любом возрасте, страдающие АИТ, которым выполнялось хирургическое вмешательство по поводу узловой патологии ЩЖ, согласие больного на участие в исследовании. Критерии исключения из исследования: больные, которым в дооперационном периоде диагностирован РЩЖ, рецидивные УО, отказ больного от исследования. Больные разделены на 2 группы. В основную группу вошли 104 человека, контрольную составили 111. Большинство больных было в наиболее работоспособном возрасте - от 20 до 60 лет (73,5%), пожилого и старческого возраста - 57 (26,5%), что характерно для АИТ. Женщин было 211 (98,1%), мужчин – 4 (1,9%). У 65 больных (30,2%) продолжительность заболевания была до 1 года, у 84 больных (39,1%) - до 5 лет, у 65 больных (30,2%) - до 10 лет и у 1 больного (0,5%) - свыше 10 лет. У большинства больных (88,9%) с узловыми образованиями на фоне АИТ увеличение ЩЖ было 2-3 степени. Статистически значимых различий по возрастным, половым характеристикам, продолжительности заболевания и степени увеличения ЩЖ в основной и контрольной группах не было. Методы исследования При обследовании больных были использованы анамнестические, клинические, радиологические, ультразвуковые, рентгенологические, цитологические, лабораторные (в том числе иммунологические), гистологические, физиологические методы исследования (измерение тканевого давления) и анкетирование. В основной группе, кроме методов, применявшихся в контроле, были использованы: определение уровня антител к ТПО и ТГ, метод мазков-отпечатков, мультифокальное определение величины тканевого давления ЩЖ. Интраоперационное цитологическое исследование проводили методом мазков – отпечатков с окраской препаратов по Романовскому-Гимза и Паппенгейму. Показатели тканевого давления определялись интраоперационно, после обнажения ЩЖ. Использовался аппарат А.К. Макарова и Ю.П. Белохвостикова (1987) в модификации В.Б.Алёшина (1994). Отдаленные результаты хирургического лечения прослежены спустя 1 год у 178 (83%) больных, для этого использовался разработанный нами специальный опросник. Анкета состоит из 6 групп вопросов, которые позволяют выявить возможные осложнения оперативного вмешательства на ЩЖ и его недостатки, рецидивы заболевания, соблюдение пациентом рекомендаций врача, потребность в заместительной гормональной терапии, а также субъективную оценку пациентом своего здоровья. Для оценки уровня качества жизни использовалась русская версия опросника SF-36. Исследование проведено через 12 месяцев после хирургического лечения у 50 пациентов основной и контрольной групп. Полученные в исследовании данные анализировались с использованием параметрических и непараметрических критериев, таблиц сопряженности 2х2. Использованы критерий ?2 с поправкой Йетса, точный критерий Фишера, U-критерий Манна-Уитни. Во всех процедурах статистического анализа критический уровень значимости «р» принимался равным 0,05. Показатели чувствительности, специфичности и точности методов диагностики рассчитывались по формулам Iurushalmy (1947): Se = pS / (pS + nS) * 100%, где Se – чувствительность, pS – истинно-положительный результат, nS – ложно-отрицательный результат. Sp = nH / (nH + pH) * 100%, где Sp – специфичность nH – истинно-отрицательный результат pH – ложно-положительный результат РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Дифференциальная диагностика узловых образований на фоне аутоиммунного тиреоидита Среди 215 больных АИТ сочетался с узловым коллоидным в разной степени пролиферирующим зобом у 91 (42,3 %) больных, с аденомами - у 31 (14,4%). Рак, не диагностированный до операции, выявлен в 9,8% случаев. Собственно АИТ (узловая форма) выявлен в 33,5% случаев. Таким образом, истинное узлообразование различной морфологической структуры на фоне АИТ имело место у 143 (66,5%) больных (рис. 1).  Рис. 1. Структура узловых образований на фоне АИТ При ретроспективном анализе историй больных контрольной группы у 99 (89,2%) дооперационным диагнозом был узловой, либо многоузловой зоб, у 1 (0,9%) – аденома ЩЖ, у 1(0,9%) – диффузный токсический зоб и только у 10 (9%) пациентов – АИТ (рис. 2).  Рис. 2. Структура дооперационных диагнозов у больных контрольной группы Таким образом, у 91% больных АИТ в сочетании с узловым поражением ЩЖ протекал под клиническими «масками» другой тиреоидной патологии. Анализ больных с узловыми образованиями ЩЖ на фоне АИТ показывает, что клиническая картина не позволяет провести дифференциальную диагностику истинного узлообразования и псевдоузлов при АИТ. Увеличение ЩЖ имелось у всех больных, при этом отмечалась выраженная асимметрия железы. Характерная для АИТ плотность при пальпации отмечена в половине случаев, у 2 пациентов зоб был мягким, в остальных случаях – сопоставим с неизмененной тканью ЩЖ. Сращения с окружающими тканями отсутствовали. Жалобы на чувство давления в области шеи предъявляли 35,3% пациентов, но при пальпации и инструментальном обследовании более чем у половины больных отсутствовало механическое сдавление трахеи. По нашим данным, использование УЗИ не позволяет дифференцировать истинное и псевдоузлообразование при АИТ. Вместе с тем значительная роль принадлежит методу в уточнении объема увеличенной железы и УЗ-признаков аутоиммунной патологии, относящихся к «большим» диагностическим критериям АИТ согласно рекомендациям Российской ассоциации эндокринологов. Нами проанализирована диагностическая значимость на фоне АИТ двух УЗ-признаков злокачественного роста. Установлено, что отсутствие ободка на эхограммах статистически достоверно (р<0,01) является признаком рака ЩЖ, наличие микрокальцификатов таковым не является (p=0,83). ТАБ – единственный метод дооперационной морфологической верификации патологии ЩЖ. Доброкачественные изменения выявлены в 73,02%, подозрительные в 13,02% и доля непрезентативных аспиратов составила 13,96%. При ТАБ на долю узлового зоба пришлось 88 случаев. Совпадение с плановым гистологическим исследованием наблюдалось в 85,7% случаев. АИТ диагностирован в 63 случаях. Совпадение с гистологическим исследованием отмечено в 76,4%. В целом, чувствительность метода в дифференциальной диагностике узловых образований ЩЖ на фоне АИТ составила 69,1%, специфичность – 92,95%, точность – 87,8%. Низкие показатели чувствительности данного метода объясняются большим процентом непрезентативных аспиратов (таблица 1). Таблица 1 Результаты ТАБ в дифференциальной диагностике доброкачественных узловых образований ЩЖ на фоне АИТ
Примечание: расчет показателей для РЩЖ не проводился, поскольку пациенты со злокачественными изменениями по результатам ТАБ исключались из исследования. В расчет включены также непрезентативные результаты. Поскольку АИТ является органоспецифическим аутоиммунным заболеванием, выявлению антител принадлежит определенная роль в его диагностике. Суммарно у 15 (10,27%) больных были обнаружены аутоантитела к ТГ, у 75 (51,37%) – к ТПО, у 54 (36,99%) – одновременно к ТГ и ТПО. В 1,37 % случаев антитела обнаружены не были, при этом гистологическая картина АИТ у этих пациентов не имела отличительных особенностей. Титр антител не зависел от функционального состояния (?2= 5,219, р=0,266) и степени увеличения ЩЖ (?2= 2,593, р=0,628). По нашим данным, наибольшая диагностическая ценность серологических маркеров при АИТ наблюдается при одновременном выявлении высоких титров обеих групп антител (таблица 2). Таблица 2 Диагностическая ценность серологических маркеров при АИТ
Нами была определена информативность используемых интраоперационных методов морфологической диагностики. Совпадение данных срочного и планового послеоперационного гистологического исследования при коллоидном зобе наблюдалось в 95,24%, при псевдоузлах – в 75,86%, при аденомах - 77,27%, при РЩЖ - 63,64% случаев. В целом совпадение результатов срочного и планового гистологического исследования при узловых образованиях на фоне АИТ составило 82,69%. Сводные данные оценки диагностической значимости метода приведены в таблице 3. Совпадение данных интраоперационного цитологического метода мазков-отпечатков и планового гистологического исследований при коллоидном зобе наблюдалось в 44 случаях (93,62%), при псевдоузлах - у 18 (69,23%), при аденомах ЩЖ - у 17 (77,27%), при РЩЖ - у 6 (66,67%) пациентов. Таблица 3 Результаты срочного гистологического исследования в дифференциальной диагностике узловых образований ЩЖ на фоне АИТ
Таким образом, чувствительность метода в отношении АИТ составила 69,23%, аденом – 89,47%, узлового зоба – 89,8%, РЩЖ – 60%, специфичность соответственно 89,74%, 94,12%, 94,55%, 96,81% (таблица 4). Таблица 4 Результаты цитологического исследования мазков-отпечатков в дифференциальной диагностике узловых образований на фоне АИТ
Определение тканевого давления проводилось мультифокально. Наибольшую диагностическую ценность метод представляет в диагностике кист ЩЖ на фоне АИТ – совпадение с плановым гистоисследованием в 100% случаев и псевдоузлов – 97,1%, несколько меньше при узловом зобе на фоне АИТ– 92,7%. Главный недостаток метода невозможность дифференцировать аденомы и РЩЖ, которые объединены под термином «опухоли ЩЖ». Показатели информативности метода приведены в таблице 5. Таблица 5 Результаты измерения показателей тканевого в дифференциальной диагностике узловых образований на фоне АИТ
Чувствительность и специфичность составляют 100% при кистах ЩЖ на фоне АИТ, 98,53% и 96,8% соответственно при псевдоузлах, 91,3% и 97,4% - при узловом зобе. Анализ результатов измерения величин тканевого давления позволяет считать, что этот способ может быть применен для дифференциальной диагностики между «опухолями ЩЖ», узловым зобом, АИТ и кистами ЩЖ. Метод определения величин тканевого давления в узловых образованиях ЩЖ отличает высокая точность результатов исследования, отсутствие противопоказаний. Вместе с тем, способ не позволяет дифференцировать доброкачественные и злокачественные опухоли ЩЖ. Хирургическое лечение узловых образований щитовидной железы на фоне аутоиммунного тиреоидита Проведенные исследования информативности до- и интраоперационных методов морфологической диагностики позволили выработать лечебно-диагностический алгоритм и применить его у пациентов основной группы (рис. 3).  Рис. 3. Лечебно-диагностический алгоритм при АИТ и узловой тиреоидной патологией на его фоне При отсутствии признаков потенциальной злокачественности и наличии больших диагностических критериев АИТ выставляем диагноз «Узловая форма АИТ» и проводим динамическое наблюдение. Пациентам из группы высокого риска злокачественности выполняется ТАБ. При выявлении только аутоиммунного процесса проводим консервативную терапию с активным динамическим наблюдением (осмотры не реже 1 раза в 3 месяца в течение первого года и далее каждые полгода). Остальные пациенты подлежат оперативному лечению. Больные со злокачественными изменениями в мазке направляются для лечения в онкодиспансер. Для оценки эффективности предложенного лечебно-диагности-ческого алгоритма был проанализирован характер выполненных операций в основной и контрольной группах. В контрольной группе объем операции определялся на основе динамики клинической картины, данных дооперационных методов диагностики и макроскопических изменений ЩЖ, обнаруженных во время операции. Алгоритмизация морфологической диагностики сочетания узловой тиреоидной патологии и АИТ до и во время операции позволило достоверно снизить долю резекций и гемитиреодэктомий в основной группе с 61,3% до 35,6% (p<0,01) соответственно. В основной группе статистически достоверно увеличилось количество тиреоидэктомий и субтотальных резекций ЩЖ, т.е. число адекватных по объему операций увеличилось в 2,5 раза (р<0,01) (Рис. 4).  Рис. 4. Характер операций, выполненных в основной и контрольной группах Оценка отдаленных результатов проводилась по 3-х балльной системе («хорошо», «удовлетворительно», «плохо»). К хорошим результатам отнесены случаи, когда лица, перенесшие операцию, чувствовали себя практически здоровыми в момент обследования и не предъявляли жалоб. К удовлетворительной оценке отнесли больных, у которых отмечались периодические боли в области операции, увеличение ЩЖ, не требующее повторного оперативного лечения, снижение или частичная утрата трудоспособности. Сюда же вошли больные с дисфункцией гортанных нервов, которые в течение не более 6 месяцев испытывали характерные жалобы, а впоследствии их не предъявляли. Результаты операции считались плохими при рецидиве заболевания, нарушениях функции ЩЖ, требующих повторного пребывания в стационаре, стойких признаков дисфункции гортанных нервов, тяжелой гипокальциемии и утрате трудоспособности. В основной группе отмечено статистически достоверное преобладание «хороших» результатов наблюдений и снижение удовлетворительных. Достоверных различий плохих отдаленных результатов в группах получено не было (таблица 6). Таблица 6 Отдаленные результаты оперативного лечения АИТ и УО на его фоне
Примечание. * - достоверность различий рассчитана с применением критерия ?2 с поправкой Йетса. Нами проанализированы основные причины неудовлетворительных исходов лечения. На первом месте стоит рецидив заболевания, потребовавший повторного оперативного лечения у 12 (19,4%) больных. Реже встречаются гиперплазия остаточной ткани ЩЖ – 9 (14,5%) и дисфункция гортанных нервов - 8 (12,9%) случаев. Для изучения факторов риска неблагоприятного исхода оперативного лечения у больных с узловой патологией на фоне АИТ проведен ретроспективный анализ типа «случай-контроль» со статистическим анализом негативных последствий в группах без изучаемого фактора и при его воздействии. Все факторы риска разделены на 3 группы: дооперационные, интраоперационые и послеоперационные. Значимыми факторами являются: малый опыт врача хирурга (р=0,009), вывихивание доли/узла в рану (р=0,013), интраоперационное кровотечение (р=0,038), выраженный спаечный процесс с окружающими тканями (р=0,001) и напряженные гематомы в области шеи (р=0,018). Наблюдения в отдаленном периоде за больными, оперированными по поводу узловых образований на фоне АИТ, свидетельствуют о присутствии достоверных различий уровня качества жизни в основной и контрольной группах больных. Различия в шкалах «физического компонента» подтверждается для общего состояния здоровья (р=0,042) и ролевого функционирования, обусловленного физическим состоянием (р=0,03). В большей степени отличия затрагивают составляющие «психологического компонента», что подтверждается по всем шкалам этого показателя (таблица 7). Таблица 7 «Психологический компонент здоровья» у оперированных больных
Рецидив заболевания, повторные вмешательства способствуют внутренней напряженности, тревожности. Возникает необходимость в перемене образа жизни, переосмыслении причин болезни, личностных ценностей и межличностных отношений. Для больных, особенно пожилого возраста, это чревато развитием депрессивного синдрома, недостаточной оценке собственных возможностей и, как следствие, отсутствии побуждения продолжать лечение вообще.  Рис. 5. Усредненный профиль качества жизни пациентов контрольной и основной групп Достоверно более высокие показатели качества жизни в отдаленные сроки после операции у пациентов основной группы касаются как интегрального показателя (p<0,05) так и 6 из 8 составляющих его шкал. ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При узловой форме АИТ: наличие признаков компрессии органов шеи или средостения, не поддающаяся коррекции гиперфункция ЩЖ, узловое поражение, когда не удается достоверно исключить злокачественный процесс. При развитии узловых образований на фоне АИТ: размеры образования более 1,5 см, увеличение узлового образования на 0,5 см и более за 6 месяцев, отсутствие эффекта от консервативного лечения узлового образования в течение 6 месяцев, «фолликулярная опухоль» по данным ТАБ независимо от размеров, цитологическое исследование по данным ТАБ, указывающее на злокачественное новообразование, загрудинное расположение, принадлежность пациентов к группе повышенного риска рака ЩЖ. 3. Для улучшения интраоперационной морфологической дифференциальной диагностики узловых образований щитовидной железы на фоне аутоиммунного тиреоидита и выбора адекватного объема операции необходимо наряду со срочным гистологическим исследованием и методом мазков отпечатков применять метод мультифокального определения величин тканевого давления в ЩЖ. РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АИТ – аутоиммунный тиреоидит РЩЖ – рак щитовидной железы ТАБ – тонкоигольная аспирационная биопсия ТГ - тиреоглобулин ТПО – тиреоидная пероксидаза УЗ – узловой зоб ЩЖ – щитовидная железа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Заболевание щитовидной железы и беременность В течение беременности определенные трудности представляет оценка уровня нарушения функции щитовидной железы при ее заболевании и... | | Диагностика и выбор объема оперативного лечения при доброкачественных узловых образованиях щитовидной железы Узи), тонкоигольную аспирационную пункционную биопсию и лазерную доплеровскую флоуметрию (лдф), а также интраоперационные лдф и узи,... |
| Заболевания щитовидной железы С уменьшением функции щитовидной железы гипотиреоз. С нормальной функцией тиреоидит, эндемический зоб, спорадический зоб, узловые... | | Заболевания щитовидной железы С уменьшением функции щитовидной железы гипотиреоз. С нормальной функцией тиреоидит, эндемический зоб, спорадический зоб, узловые... |
| Ультразвуковая характеристика и функциональное состояние щитовидной железы у населения, проживающего в экологически неблагополучном регионе Комплексное обследование включало клинический осмотр, ультразвуковое исследование (узи), исследование гормонов щитовидной железы.... | | Козлова марина владленовна атрофия альвеолярной части и отростка челюстей при остеопеническом синдроме у больных с патологией щитовидной железы и гипогонадизмом (современные методы диагностики и лечения) Работа выполнена в гоу впо «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» |
| Свиридова Анна Владимировна ... | | Игнатов максим Викторович профилактика осложнений хирургического лечения заболеваний молочной железы методом магнитофорезной регионарной иммунокоррекции Профилактика осложнений хирургического лечения заболеваний молочной железы методом магнитофорезной регионарной иммунокоррекции |
| Стратегия и тактика диагностики и хирургического лечения ожирения и его последствий 14. 01. 17 Хирургия, 14. 01. 02 Эндокринология Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический... | | Тироксин и трийодтиронин обозначаемые обычно как Т4 Ттг, на время возвращая уровень Т3 и Т4 к норме. Поэтому повышение ттг более ранний признак разрушения ткани щитовидной железы, чем... |