Отмена крепостного права в России icon

Отмена крепостного права в России



НазваниеОтмена крепостного права в России
Е.П. Надым
Дата конвертации02.07.2012
Размер294.76 Kb.
ТипРеферат
Отмена крепостного права в России


Министерство образования России. Надымская муниципальная школа №1 Экзаменационный реферат по истории на тему: Выполнил : ученик 9-го класса Белкин Владимир Преподаватель: Иванчикова Е.П. Надым – 1996г. ПланПричины отмены крепостного права 3Манифест 19февраля1861года 6ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА 10КРЕСТЬЯНСКИЕ НАДЕЛЫ И ПОВИННОСТИ. 13Подготовка реформы “кризис верхов”. 17Значение отмены крепостного права. 20СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 22 Причины отмены крепостного права ( Революционная ситуация 1859-1861 г г.) Накануне отмены крепостного права впервые в истории нашей странысложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, т.е. Такое положение, при котором возможна революция. Не каждая революционнаяситуация заканчивается революцией, так как необходимо еще и наличиеопределенных субъективных факторов, но без такой ситуации невозможнаникакая революция. В. И. Ленин выделил три главных признака революционнойситуации: ”1) Невозможность для господствующих классов сохранить внеизменном виде свое господство, тот или иной кризис “верхов”, кризисполитики государствующего класса, создающий трещину, в которую прорываетсянедовольство и возмущения угнетенных классов... 2) Обострения выше, вышеобычного, нужды, и бездействия угнетенных классов. 3)Значительноеповышение, в силу указанных причин, активности масс...” Решающее значение в возникновении революционных ситуации серединыдевятнадцатого века, имело обострение нужды и бедствий всех трудящихся иширокое крестьянское движение в стране. Положение народных масс ухудшалосьв результате судорожных усилий помещиков поднять свои доходы путемувеличения барщины, оброка, урочных заданий, натуральных повинностей. Наэтом фоне тяготы, связанных с Крымской войной, носили зачастуюкатастрофический характер. Правительство ввело дополнительные ополчения иусилило рекрутские наборы, увеличило налоги, проводило реквизиции лошадей искота для армии. Возросли подводная, дорожная и другие повинности. Войнаоторвала от мирного труда более 10 процентов взрослых мужчин, на 13процентов сократила поголовье скота. Крестьянское хозяйство еще болееразорилось. Несли большие убытки и помещики, так как за годы войны вывозхлеба сократился в 13 раз, льна- в 8 раз. Шеф жандармов А. Ф. Орлов (до1856 г.) министры внутренних дел и государственных имуществ доказывалицарю о тяжелом положении крестьян и городских низов, о возможности широкихволнений еще в начале Крымской войны Н. И. Чернышевский в журнале“Современник” писал о чрезвычайном истощении крестьян на основе данныхстатистического обследования, проводимого офицерами генерального штаба. В1860 г. Основной пищей крестьян Рязанской губернии ржаной хлеб и пустые щи.Употребление каши уже было признаком некоторого довольства и сталохарактерно для более зажиточных домов; мясная пища была чрезвычайнойредкостью. Даже картофеля было недостаточно. Летом у крестьян недоставало ихлеба.
Недоимки по государственным налогам в последние 20 лет передреформой выросли по этой губернии в 7 раз. Таким же тяжелым было иположение трудящихся в других губерниях. Результатом этого был значительный рост крестьянского движения. Подалеко не полным сведениям ( без учета местных архивных данных ), в 1857 г.Было 192 массовых крестьянских выступлений, 1858 г.-528 и в 1859 г.-938.Такое резкое увеличение и привело к созданию революционной ситуации. Вкрестьянском движении кануна реформы появились и новые черты. Большепроисходило открытых нападений на помещиков, участились вооруженныестолкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногданесколько сел. Изменилась и общая обстановка в деревне. Открытые массовыевыступления опирались на еще большее массовое недовольство большинствакрестьянства, появлявшееся в пассивных формах сопротивления. К последнимотносились, в частности, многочисленные случаи плохой работы на помещика.Описанная выше работа на барщине ( придет позже, сделает меньше и пр.)напоминает современные забастовки в капиталистических странах под названием“замедленная работа”, “резиновая забастовка”, когда резко снижается темпработы и ухудшается ее качество. Крестьяне отказывались платить налоги,сообщая, что платить нечем, не выходили выполнять натуральные повинности,участились побеги. Массовый характер этого пассивного сопротивления делал подавление егоболее, трудным, чем открытых восстаний. Заставить работать или платитьналоги многие миллионы крестьян, часто целые села и волости, было сложно.Ведь нельзя было над каждым крестьянином ставить надсмотрщика, а умиллионов дворов из года в год описывать имущества за долги. Когда этиявления были единичными, сними справлялись помещики и полиция довольнолегко, а теперь вся масса стала озлобленной и плохо повинующейся. Растущий“ дух неповиновения”, состояния общего брожения и непокорности крестьянделали, по словам историка крестьянского движения И. И. Игнатович, изкаждого имения маленький вулкан, грозящий постоянно извержением. Часто этот“дух неповиновения “ был так велик, мелкие столкновения так часты итакневыгодно отражались на помещичьем хозяйстве, что помещики обращались спросьбой прислать воинские команды, но встречали, несмотря на полноесочувствие к помещикам, отказ администрации ввиду массовых таких случаев иотсутствие видимых поводов. По этому дворянская масса, инстинктивноощущавшая возможность “второй пугачевщины”, выражала резкое не довольствиедействиями властей, которые якобы “распустили крестьян”. Литература этого периода полна указаниями на рост неповиновения, наопасность повторения пугачевщины. Но мало кто из дворян понимал, что надоотменить крепостное право как главную причину озлобления и недовольствакрестьянства. Большинство считало, что повинность можно достичь насилием,что нужна “железная рука”. Социальная психология дворянства не изменялась, тогда как социальнаяпсихология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем,что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами,убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновением. Враждебное отношение к помещикам и к крепостному праву делало крестьянвосприимчивыми ко всякого рода слухам. В 1854 и 1855 г. Во время изданияуказов о призыве добровольцев в морскую флотилию, а затем в государственноеополчение крестьяне поняли их как обещание свободы за добровольную службу исамовольно массами уходили в города, чтобы записаться в ополчение. Для подавления этих массовых волнений, охвативших 16 губерний, былипосланы войска и произошли столкновения солдат с крестьянами, в которых, поофициальным данным, было убито 36 и ранено 57 человек. После окончания войны крестьянские волнения усилились. В 1857 г. Вюжных губерниях распространились слухи, что в Таврии раздают земли и даютволю. Появились “очевидцы”, которые рассказывали, что в Перекопе “в золотомшатре сидит и всем пришедшим раздает волю, а не явившиеся остаются в полнойневоле”. Движение в “Таврию за волей” началось в Екатеринославскойгубернии. Только из двух уездов - Верхнеднепровского и Екатеринославского-число бежавших доходило до 9 тысяч человек. Целые деревни снимались с мести на кибитках со своим скарбом уходили в Крым. Затем двинулись крестьянеХерсонской, Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской, и ОрловскойГубернии. Из Херсонской губернии ушло три тысячи человек. Против крестьянбыли посланы воинские команды, и по официальным данным, произошло шестькровавых столкновений. В 1857 г. было широкое выступление грузинских крестьян в Менгрелии.Вооружившись кольями, дубинками, пиками, более десяти тысяч повстанцевнападали на помещиков и представителей администрации, требовалиосвобождения от барщины и наделения землей. В 1858-1859 г. развернулось массовое “трезвенное движение” в ответ наповышение цен на водку. Движение охватило тридцать две губернии. Крестьянеи городские низы громили питейные заведения, бойкотировали их. В 1860 г.была отменена система откупов и введена акцизная продажа спиртных напитков,при которой стала развиваться конкуренция среди торговцев. Это было прямымследствием широких крестьянских выступлений. Манифест 19февраля1861года Объявляем всем Нашим верноподданным Божиим Провидением и священнымзаконом престолонаследия быв призваны на прародительский ВсероссийскийПрестол, в соответствии сему призванию Мы положили в сердце Своем обетобнимать нашею Царскою любовию и попечением всех Наших верноподданныхвсякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защитуОтечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшуюслужбу Государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом. Вникая в положение званий и состояний в составе Государства, Мыусмотрели, что Государственное законодательство, деятельно благоустраиваявысшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества,не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, такназванным потому, что они, частию старыми законами, частию обычаем ,потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместележит обязанность устроить их благосостояние. Права помещиков были донынеобширны и не определены с точностью законом, место которого заступалипредание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сегопроисходили добрые патриархальные отношения искренней правдивойпопечительности и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшениипростоты нравов, приумножении разнообразия отношений, при уменьшениинепосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадениииногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды,добрые отношения ослабевали и открывался путь произволу, отяготительномудля крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянахотвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте. Усматривали сие и приснопамятные Предшественники Наши и принималимеры к изменению на лучшие положения крестьян; но это были меры, частиюнерешительные, предложенные добровольному свободолюбивому действованиюпомещиков, частию решительные только для некоторых местностей, потребованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, ИмператорАлександр-1 издал постановления о свободных хлебопашцах, и Бозе почившийРодитель Наш Николай-1 постановление о обязанных крестьянах. В губернияхзападных инвентарными правилами определены наделение крестьян землей и ихповинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянахприведены в действие в весьма малых размерах. Таким образом, Мы убедились, что дело изменения положения крепостныхлюдей на лучшее есть для Нас завещание Предшественников наших и жребий,через течение событий подданный Нам рукою Провидения.Мы начали сие дело актом нашего доверия к Российскому Дворянству, кизведанной великими опытами преданности его Престолу и готовности его кпожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, пособственному вызову его, составить предположения о новом устройстве бытакрестьян, при чем Дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян иподъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И довериенаше оправдалось. В Губернских Комитетах, в лице членов их, облеченныхдоверием всего Дворянского общества каждой губернии, Дворянство добровольноотказалось от права на личность крепостных людей. В сих Комитетах, пособрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройствебыта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях кпомещикам. Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойствудела, разнообразными, сличены соглашены, сведены в правильный состав,исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленныетаким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людяхрассмотрены в Государственном Совете. Призвав Бога в помощь, Мы решились дать сему делу исполнительноедвижение. В силу означенных новых положений крепостные люди получают в своевремя полные права свободных сельских обывателей. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли,предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянноепользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их иисполнения обязанностей их перед Правительством, определенное в положенияхколичество полевой земли и других угодий. Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны исполнятьв пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии,которое есть переходное, крестьяне именуются временно обязанными. Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а ссогласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли иугодия, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением всобственность определенного количества земли крестьяне освободятся отобязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительноесостояние свободных крестьян-собственников. Особым положением о дворовых людях определяется для них переходноесостояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечениидвухлетнего срока от дня издания сего положения они получают полноеосвобождение и срочные льготы... Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемогопреобразования, Мы первее всего возлагаем упование на всеблагое ПровидениеБожие, покровительствующее России. За сим полагаемся на доблестную о благе общем ревность БлагородногоДворянского сословия, которому не можем не изъявить от Нас и от всегоОтечества заслуженной признательности за бескорыстное действование косуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением кдостоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалась отупраздняемого ныне крепостного права и положило основание новойхозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно такжеблагородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новыхположений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства; что каждыйвладелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всегосословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовыхлюдей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населениюдобрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнениюГосударственных постановлений. Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благекрестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительностивладельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольнымисоглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторыхслучаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельныхимений, и что сим способом облегчится переход старого порядка к новому и набудущее время упрочится взаимная доверие, доброе согласие и единодушноестремление к общей пользе. Для удобнейшего же проведения в действие тех соглашений междувладельцами и крестьянами,по которым сии будут приобретать в собственностьвместе с усадьбами и полевые угодия, от Правительства будут оказаныпособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих наимениях долгов. Полагаемся и на здравый смысл Нашего народа. *** Когда мысль правительства о упразднении крепостного правараспространилась между не приготовленными к ней крестьянами возникали былочастые недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали обобязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что ипо естественному рассуждению свободно пользующийся благами обществавзаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей ипо закону христианскому всякая душа должна повиноваться властямпредержащим, воздавать всем должное, ив особенности кому должно, урок,дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могутбыть взяты от них без должного вознаграждения или добровольной уступке; чтобыло бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею ине нести за си соответственной повинности, И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди, при открывающейсядля них новой будущности, поймут и с благодарностью примут важноепожертвование, сделанное, Благородным дворянством для улучшения их быта. Они вразумятся, что, получили для себя более твердое основаниесобственности и большую свободу располагать своим хозяйством, онистановятся обязанными, перед обществом и пере самим собою, благотворностьнового закона дополнить верным благонамеренным и прилежным употреблениемв дело дарованных им нравов. Самый благотворный закон не может людейсделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить своеблагополучие под покровительством закона. Довольство приобретается иувеличивается не иначе как неослабленным трудом, благоразумнымупотреблением сил и средств, строгою бережливостью и вообще честною встрахе божием жизнью. Исполнители приготовительных действий к новому устройствукрестьянского быта и самого введения в сие устройство употребят бдительноепопечение, чтобы сие совершалось правильным, спокойным движением, снаблюдением удобности времен, дабы внимание землевладельцев не былоотвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательновозделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненнойжитницы взять семена для посева на землю постоянного пользования или наземле, приобретенной в собственность. Осени себя крестным знаменем, православный народ, и призови с НамиБожие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнегоблагополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля в лето отРождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, Царствование жеНашего в седьмое. ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА (ИЗМЕНЕНИЕ СПОСОБА ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ КРЕСТЬЯН) 19 февраля 1861г., в пятую годовщину своего вступления на престол,Александр - 2 подписал манифест об отмене крепостного права в России и ряд“Положений”, разъясняющих условия освобождения крестьян. (Положениями 19февраля 1861г.не устанавливалось окончательного срока перевода временнообязанных крестьян-собственников. Помещики не торопились с переводомкрестьян на выкуп. По прошествии 20 лет после издания Положений 19 февраля1861г. 15,3 процента бывших помещичьих крестьян еще оставались на временнообязанном положении. Под влиянием революционной ситуации 1879-1881г.правительство обязано было провести обязательный выкуп остающихся временнообязанных крестьян, а также понизить выкупные платежи. Необходимостьпонижения выкупных платежей диктовались также ростом недоимочностикрестьян: к 1881г недоимок по выкупным платежам доходил до двадцатимиллионов рублей, что составляло около половины годового оклада повыкупным платежам.). Это был, безусловно, акт огромного историческогозначения, так как феодальный способ эксплуатации заменилсякапиталистическим. Отменялась собственность на работника, существовавшаянесколько столетий. На смену экономическому принуждению приходил наемработника. Правда, покупка рабочей силы не сразу приняла форму свободногоденежного найма, характерного для развитого капитализма. Наряду с нимдолгое время существовал наем за землю, за натуральную плату, за частьурожая. Однако крестьянин теперь был волен наниматься на работу илипредпочесть уход на зароботки в город, в другие губернии, занятияпромыслами и т. п. Помещик потерял право наказывать крестьянина розгами заневыход на работу, и это коренным образом изменило способ эксплуатации,который нельзя с системой хозяйства. Последняя включая несколькообщественно-экономических укладов: полунатуральный, мелкотоварный,капиталистический, полукрепостнический. Реформа создала условия для болеесвободного развития капиталистического уклада, для капиталистическогопреобразования всех остальных укладов. Главным содержанием реформы была отмена крепостного состояния, какофициально именовалось право собственности помещика на крестьян. Передовыелюди Росси давно уже называли это состояние рабством. Борьбу против рабствасчитали главной задачей декабристы, что было прямо записано в “Русскойправде” П. И. Пестеля и в “Конституции” Н.М. Муравьева. В серединедевятнадцатого века пало рабство и в С.Ш.А., где оно имело много общего скрепостным правом в России. В обеих странах не было рабовладельческойформации, а был феодализм. По поводу пережитков рабства в С. Ш.А. В. И.Ленин писал в 1917г: “Экономические пережитки рабства решительно ничем неотличаются от таковых же пережитков феодализма “. Он называл“поразительной” экономическую” одноредность положения негров в Америке и“бывших помещичьих” крестьян в центре земледельческой России”. Теперь эторабство, наконец, было отменено: крестьян перестали продавать , дарить ,проигрывать в карты, менять на собак, закладывать, ссылать в Сибирь илиизбивать по прихоти помещика Крестьяне объявлялись лично свободными и становились юридическимилицами. Это означало, что теперь они могли на свое имя покупать землю,дома, заключать различные сделки, открывать торговые и промышленныезаведения. Большое значение имело и изменение юридического отношениякрестьян к земле. До реформы крестьяне не могли быть юридическимисобственниками не только своих уделов и усадеб, но и купленной за деньгиземли- такие сделки они заключали на имя своего помещика, и многие помещикипосле реформы 1861г. такие купчие земли не отдали. Крестьяне имелиземельные наделы де-факто, но не имели земли де-юре. По реформе бывшиепомещичьи, а затем и бывшие государственные крестьяне объявлялиськатегорией крестьян-собственников, становились собственниками отводимых имнаделов, хотя вначале собственность была не полной, обставлялась целымрядом условий ( заключением уставных грамот, выплатой выкупа). Ранее крестьяне могли только наделом, передавать его по наследству, нополным собственником все земли оставался помещик. Конечно, фактически (понормам так называемого обычного права) крестьяне были собственниками тойземли, которую они обрабатывали своим трудом на протяжении многихпоколений. Именно поэтому сами крестьяне и их защитники из революционно-демократического лагеря говорили и писали, что у крестьян отняли частьземли, имея в виду фактическую, а не юридическую сторону. И это совершенносправедливо. Но нельзя полностью игнорировать и юридические нормы. Помещикидо реформы, как уже отмечалось выше, широко пользовались этими нормами,отнимали или урезали крестьянские земли, продавали крестьян без земли. Пореформе земля переходила юридически в руки крестьян и помещики не могли ееотнять. Реформа переводила крестьян из разряда пользователей землей вразряд собственников ее, хотя и не сразу и за выкуп. Часть крестьян былапри этом ограблена (“отрезки “ от наделов). Но отношение крестьянина кземле становилось иным, что оказало большое прогрессивное влияние, особеннона развитие зажиточных хозяйств. Изменение правового положения крестьян привело к смене формы ихэксплуатации. На смену феодальному способу эксплуатации работника пришелкапиталистический способ, при котором работник уже не являетсясобственностью хозяина, как раньше, а его нужно нанимать, покупать егорабочую силу. Несмотря на долгое существование пережитков феодализма икабалы, переход к капиталистическому способу производства произошел в 1861-1863г.г., с момента изменения способа эксплуатации трудящихся. Именнопоэтому В. И. Ленин назвал падение крепостного права “крупным историческимпереломом”. Именно это определяло буржуазный характер реформы в области правовогоположения крестьян. Однако и здесь реформа не была достаточнопоследовательной. Сохранялась принадлежность крестьян к особому сословию,которое было наделено значительно меньшими правами , чем дворянство иликупечество. Крестьяне оставались прикрепленными к месту жительства, былисвязаны круговой порукой в уплате налогов, несли натуральные повинности.Даже при введении бессословных окружных судов в России для крестьян помелким преступлениям был составлен сословный крестьянский волостной суд,который сохранил телесные наказания. Предусматривалась целая серия мер длявыколачивания налогов с крестьян, включая право сельского схода отдавать несостоятельного хозяина в общественные или частные работы с вычетом иззаработной платы налогов или долга. Многие полномочия помещика перешличастью к государственным органам, а главным образом - к “миру” (общине). Крестьяне одного помещика составляли сельское общество, поэтому иногдав селе могло быть несколько сельских обществ и, наоборот, несколько селвходили в одно общество. Домохозяева общества составляли сельский сход,избиравший на трехлетний срок старосту, сборщика податей и представителейна волостной сход. Волость включала несколько сельских обществ (от 300 до2000 душ мужского пола) и часто совпадала с церковным приходом. Волостнойсход избирал волостного старшину, волостной суд. Права сходовограничивались в основном хозяйственными и фискальными делами, а наволостного старшину и сельского старосту возлагались полицейские функции,“сохранение общего порядка, спокойствия и благополучия”. Они моглиарестовать подчиненных им лиц на два дня, назначать на общественные работына два дня или штрафовать до одного рубля. Над крестьянами был поставлен институт мировых посредников, на которыхвозлагались вопросы поведения реформы. Мировые посредники назначались изчисла местных потомственных дворян и имели значительную власть надкрестьянскими органами самоуправления. В уезде крестьянскими делами ведалуездный съезд мировых посредников, а в губернии- губернское по крестьянскимделам присутствие. Все эти органы содержались за счет крестьян. КРЕСТЬЯНСКИЕ НАДЕЛЫ И ПОВИННОСТИ. “Положения” 19 февраля 1861 г. устанавливали ряд основных принциповликвидации повинностей и наделения крестьян землей. “Общее положение окрестьянах, вышедших из крестьянской зависимости” исходило из признанияправа собственности помещиков на все земли, но устанавливало обязательноепадение крестьян усадебной и полевой землей (за исключением тех, кто неимел земли до реформы) сначала за повинности, а потом за выкуп.Преимущество отдавалось “полюбовному” соглашению между крестьянами ипомещиками, и при этом условия могли быть самые различные. Если такогосоглашения не достигалось, то в действия вступали жесткие нормы,определяемые “местными положениями”. В основе реформы лежал принциппостепенности -любимый конек консерваторов всех времен. Постепенно -за двагода -должны были быть составлены уставные грамоты, определявшиеконкретные условия освобождения крестьян. За тем крестьяне переводились наположение “временно обязанных” до момента перехода на выкуп. Потом ещеследовал период в 49 лет выплаты выкупных платежей ( вернее, ссудыгосударства), после которого земельные наделы должны были стать полнойсобственностью крестьян. Размеры наделов определялись местными положениями, которых былочетыре. Одно было для 29 великорусских, новороссийских и белорусскихгуберний с общинной формой землепользования. Второе -для трехмалороссийских (левобережных) губерний с подворным землепользованием.Особое местное положение было для Правобережной Украины и четвертое - дляЗападной Белоруссии и Литвы. По двум последним положениям крестьянеполучили все земли, которые у них были до реформы. Это было сделано пополитическим соображениям, так как крестьяне там были украинцы и белорусы,а помещики в основном были поляки- католики. После восстания 1863 г.крестьяне этих губерний были сразу переведены на выкуп и их наделынесколько увеличились ( до прежних норм инвентарных описей). Местные положения еще делили губернии на три полосы ( черноземная,нечерноземная и степная), а внутри полос выделялись местности и для нихустанавливались нормы наделов. В степной полосе был введен единый уставнойнадел на душу мужского пола (он колебался по разным местностям от шести додвенадцати десятков). В остальных полосах в каждой местности былиопределены высшая и низшая норма наделов. При этом высший надел был в трираза больше низшего. Закон исходил из того, что крестьянам отводится тотфактический надел, которым они пользовались до реформы. В этом случае, еслиэтот надел был больше высшей нормы, помещик имел право отрезать “излишек “до этой нормы. Если же фактический надел был меньше низшей нормы, помещикбыл обязан прирезать землиизлишек до этой нормы. Помещики установили нормы в таком размере, чтобы можно было отрезать всвою пользу часть земель крестьян. В Редакционные комиссии помещики подализаниженные данные о размерах действительных наделов крестьян, и поэтомудаже после некоторого увеличения высших норм этими комиссиями в большинствегуберний все равно земли крестьян были сокращены. Земля отрезалась и подополнительным правилам : помещик мог прирезать себе земли до 1/3 бывшегосвоего имения (в степной полосе до 1/2) даже в том случае, если у крестьяннаделы не превышали высшей нормы. Если не считать 8 западных губерний, где наделы крестьян былиувеличены на 18%-20%, то из остальных 36 губерний в 27 землепользованиекрестьян сократилось и лишь в 9 осталось с таким же или немногоувеличилось. По официальным данным размеры отрезков в пользу помещиков в 27губерниях в целом составили 13% бывших до реформенных крестьянских наделов.Исследования советскими историками документов архивов (уставных грамот)показало, что в действительности у крестьян отрезали около 20% их угодий, апо отдельным губерниям до 30% . Помещикам было предоставлено право самимопределять какие земли отвести крестьянам, а какие оставить себе. Помещикиотрезали себе лучшие земли, а так же брали в отрезки такие участки что быкрестьяне вынуждены были их арендовать по дорогой цене. На пример, забиралисебе, все выгоны и водопои, без которых крестьяне не могли обойтись, а чащевклинивали отрезки в середину крестьянских полевых земель. По воспоминаниям одного из статистиков, в деревне Хомуты Орловской губернии земли крестьянбыли в пяти участках, а проехать к ним можно было только через землипомещика. Таким образом, помещики получили возможность кабальнойэксплуатации крестьян. В итоге проведения реформы 10 млн. душ мужского пола бывших помещичьихкрестьян получили около 34 млн. дес. земли или 3,4 дес. на душу. Поподсчетам либеральных экономистов для, прожиточного минимума надо былоиметь в черноземной полосе не менее 5,5 дес. на душу, а в остальныхместностях 6-8 дес. Наделы были неравномерными. Почти 5 часть крестьянполучила до 2 дес., 28% от 2 до 3 дес., 26% от3 до 4 и 27% свыше 4 дес.Наименее обеспеченными оказались крестьяне черноземной полосы, наиболее-северных и степных губерний. Наделение крестьян землей было продиктовано двумя причинами. Царизмбеспокоился о том чтобы крестьяне продолжали платить подати, чего они безземли выполнить не могли. Кроме того, помещики боялись потерять рабочиеруки, так как без земельные крестьяне стали бы разбредаться по городам иуходить на многоземельные окраины. Учет интересов крестьян требовалзначительного увеличения дореформенных наделов крестьян, что можно былосделать за счет помещичьих латифундий и организации расселения крестьян наокраины. Но победили помещики. За основу наделов были взяты дореформенные,явно недостаточные нормы, но при этом крестьян ограбили, отняв у нихжизненно важные “отрезки”. При переходе на выкуп бывшие помещичьи крестьянеполучали наименование крестьян собственников, но на самом деле полнойсобственности на землю они, в отличие от помещиков не получали. Юридическимсобственником считалась община, но и она не имела права продажи наделов.При подворном землевладении крестьяне тоже не могли продавать свои участки.Была создана новая форма землевладения “надельная”. Часть крестьян (461тыс.) получила четвертные, или дарственные, наделы,в среднем по 1,1 дес. на душу. Половина их приходилась нижневолжский район,а четверть - на северо-черноземный. Совсем не получили земли 724 тыс.дворовых и 137 тыс. крестьян мелкопоместных дворян. Они освобождались через два года бесплатно, но без клочка земли. До перехода на выкуп крестьяне должны были выполнить в пользупомещика временной повинности в виде денежного оброка или барщины. Периодперехода от повинностей на выкуп не был твердо установлен положением, ионрастянулся с1863 до 1883 г. ( закон 1881г. установил обязательностьперехода на выкуп для всех помещичьих имений). К 19 февраля 1870 г. вЕвропейской России перешло на выкуп 55% крестьян, не считая западныхгуберний, где все крестьяне сразу были переведены в категорию крестьянсобственников. К 1881г. на положении временно-обязанных оставалось 15%бывших помещичьих крестьян внутренних губерний. Временные повинности по существу были теми же феодальными барщиной иоброком разница была в следующем: размеры их определялись местнымиположениями, отменялись мелкие повинности (натуральные платы птицей,ягодами, грибами и прочим, добавочные сгонные работы и наряды), основнойповинностью признавался оброк ( крестьян нельзя было без их согласияпереводить на барщину если они ранее платили оброк, а через два года онимогли перейти с барщины на оброк бес согласия помещика). Барщинаограничивалась 40 мужскими и 30 женскими днями с тягла в год, при этом 3/5отрабатывалось в летнее полугодие, остальное- в зимнее. Крестьяне работалина барщине не производительно, помещики не имели уже над ними такойвласти. Поэтому удельный вес барщинных крестьян за первые два годасократился в двое ( с 71 до 35% ) и далее сокращение продолжалось. Большое значение имел принцип определения величины оброка, от которойзависел и размер выкупа. Правительство и сам царь неоднократноподчеркивали, что они не допустят даже обсуждения вопроса о выкупе личнойзависимости крестьян, что предлагалось правыми помещиками. Но в среде новойбюрократии был найден обход этого принципа: поставить размер оброка взависимость не от доходности земли, а от дохода крестьян в даннойместности. По местным положениям самый высокий оброк был установлен околоПетербурга -12руб. С полного надела, затем в нечерноземных губерниях(Московской, Ярославской, части Владимирской и Нижегородской ) - 10руб. Вчерноземных и степных губерниях оброк устанавливался в размере 9 руб.Следовательно, оброк был ниже там, где земля ценилась выше. Это произошлопотому, что нормы оброка примерно приравнивали к размеру дореформенногооброка, а он был выше в нечерноземных губерниях, около столиц, где можнобыло больше заработать. А в черноземных губерниях основной доход был отземли и оброк был ниже. Здесь помещики компенсировались отрезками ивозможностью получать с них доход. Назначение оброка по его дореформеннымразмерам имело целью сохранение для помещика того дохода, который давалкрестьянин, а не компенсацию за земли. Ловким мошенничеством было введение так называемой градации оброка ибарщины. Этот принцип вступал в силу только при получении крестьянами неполного надела. На пример, при получении половины высшего надела, казалосьбы, крестьянин должен платить половину оброка. Но градация заключалась внеравномерном распределении оброка ( как и барщины) между десятинаминадела. В нечерноземной полосе за первую полученную десятину взималось 50%оброка, за вторую 25%, на остальные раскладывалась поровну оставшаяся частьоброка. В Ярославской губернии с высшего надела в четыре десятка оброк былустановлен в 10 руб. Если крестьянам доставалось по два десятка, то ониплатили за первую десятину 5 руб., как было бы без введения градации.Установление градации было выгодно большинству помещиков, так как основнаямасса крестьян получила наделы меньше высшей нормы. Особую выгоду от этогополучили в связи с тем, что выкуп, как увидим далее, прямо зависел отфактической величины пореформенного оброка. В наиболее тяжелом положенииоказались крестьяне черноземной полосы, где землю отрезали сверх высшейнормы. Подготовка реформы “кризис верхов”. Кризис “верхов” очень ярко проявился уже в период Крымской войны.Царизм предстал перед всем миром в жалком виде, не способным справиться нетолько с военным, но и с экономическими и политическими трудностями. Послевойны с вершин политической власти стало заметно то б чего не видели многиепомещики: в глубинах крестьянского моря все чаще поднимались волны такойширины и высоты, что грозили захлестнуть не только отдельные имения , но ивсе дворянское государство. Как доказала история, царские слова о том, чтокрестьянские выступления могут привести к отмене крепостного права. Борьбамежду отдельными группами правящего класса помещиков из -за реформы иразмеров уступок крестьянство отражало только большую или меньшую степеньпонимания ( или полного не понимания ) этими группами задач объективногоразвития страны. В речи перед предводителями московского дворянства 30 марта 1856г.Александр -2 впервые публично заявил о том, что он лично не хотел бы даватьсвободу крестьянам, но лучше это произвести сверху, чем ждать, пока этопроизойдет снизу. Следующим шагом была попытка организовать просьбу самогодворянства об освобождении крестьян. Однако беседы министра внутренних делС. С . Ланского и его товарища (заместителя) А. И. Левшина с предводителямидворянства не встретили поддержки. Левшин писал в воспоминаниях, чтопредводители дворян при первом же намеке на отмену крепостного праваизъявляли удивление, а иногда и не притворный страх. “Такие беседы, - писалон, - хотя и многократно повторенные, не продвинули меня в перед.” В конце1856 - начале 1857 г. был создан секретный комитет для подготовки реформы,но он состоял из ярых крепостников и предполагал растянуть подготовку намного лет. Однако к концу 1857 г. виленскому генерал- губернатору В. И.Назимову удалось склонить дворян литовских губерний (Виленской, Ковенскойи Гродненской) согласится на освобождение крестьян по примеру Остзейскогокрая, где крепостное право было отменено 1816-1819 г. г., а земля осталасьу помещиков. Усилия Назимова, лишь недавно назначенного царем, облегчалисьсуществованием инвентарных описей в привисленском крае, которыеограничивали права помещиков и вызывали их недовольство. Секретный комитетразработал текст рескрипта царя на имя Назимова, и он был подписан 20ноября 1857г. В нем содержалась первая правительственная программа отменыкрепостного права. Она была на много реакционнее, чем условия реформы1861г. В1857г. предполагалось освободить крестьян бес полевого надела, ноим разрешалось выкупить усадьбу. Полевые земли они должны были арендоватьза деньги или за работу у помещика. Последние сохраняли права вотчиннойполиции. Для разработки всех условий реформы рескрипт предписывал создатьгубернские комитеты “по улучшению быта помещичьих крестьян.” В течение1858г. такие комитеты по “инициативе благородного дворянства” (такую“инициативу “ большинство губернаторов выбили с большим трудом ) былисозданы на тех же условиях в 47 губерниях Европейской России. В феврале 1858г. Секретный комитет был переименован в Главный комитетпо крестьянскому делу. Началось обсуждение проектов реформы в губернскихкомитетах, а затем и в главном комитете. Различных записок и проектовизвестно очень много и коллективных, и индивидуальных. Все они написаныдворянами в интересах помещиков. Один из их дворян писал что комитетыследовало назвать об улучшении быта помещиков. Но выяснилось, во- первых,что интересы помещиков разных регионов не совпадают. Помещики черноземнойполосы были заинтересованы сохранить как можно больше земли которая давалаглавный доход. Из среды этих помещиков вышел проект безземельногоосвобождения крестьян П. П. Гагарина который копировал освобождениеостзейских крестьян. Но в ходе дальнейшей подготовки реформы в связи сусилением крестьянского движения ( сведения о нем подавались в эти годыцарю ежедневно). Главный комитет вынужден был принять новые программныетребования об обязательном наделении крестьян полевой и усадебной землей завыкуп, о выработке общего положения для всех губерний с поправками дляотдельных местностей. Тем не менее местные различия были очень значительны:черноземные комитеты требовали снизить нормы наделения крестьян землей,нечерноземные настаивали на увеличении выкупной суммы, степные былизаинтересованы в длительном сроке временных повинностей, что бы крестьянене разбежались при наличии свободных казенных земель. Второе различиепроявилось при наличии свободных казенных земель. Второе различие ужепроявилось внутри комитетов. Часть помещиков представлялаультраконсерваторов, которые настаивали на максимальном сохранениисуществующих порядков, минимуме изменений. Другие занимали либеральныепозиции, отстаивали преобразования буржуазного типа. Последние просто лучшепонимали возможность получения помещиками доходов и при новых,капиталистических отношениях. По оценке В.И. Ленина, вся борьба внутридворянских комитетов была “…борьбой исключительно из-за меры и формыуступок. Либералы так же, как крепостники, стояли на почве признаниясобственности и власти помещиков, осуждая с негодованием всякиереволюционные мысли об уничтожении этой собственности, о положенномсвержении этой власти”. Центральная власть вынуждена была считаться с обстановкой в стране, сопасностью новой крестьянской войны. Поэтому местные проекты былиподвергнуты изменению в Редакционных комиссиях под председательством Я. И.Ростовцева, в которых участвовали чиновники либерального полка,: товарищминистр внутренних дел Н. А. Милютин, ученый А. П. Семенов ( в будущемакадемик Семенов- Тян- Шанский), Ю. Ф. Самарин, В. А. Черкасский, А.Заболоцкий-Десятовский, Я. А. Соловьев и др. Хотя по совету царя вкомиссии были введены крупные крепостники Шувалов, Паскевич, Голицын,Апраксин, Позен, в основном состав их был либеральным. Если Главныйкомитет за год провел 28 заседаний, то Редакционные комиссии за полторагода - 409 заседаний. Комиссии составили все основные документы реформы.Рассылаемые в три тысячи экземпляров труды комиссий вызвали поддержкулибералов и возражения крепостников. Уступкой последним было назначениереакционераВ. Н. Панина председателем Редакционных комиссий вместо умершегоРостовцева, но это случилось уже в 1860 г. , и Александр-2 распорядилсяособых изменений не вносить. Редакционные комиссии пошли на значительнобольшие уступки крестьянам по сравнению с губернскими комитетами, но они вцелом так же защищали интересы помещиков в сохранении огромного помещичьегоземлевладения и их власти в стране. Проект обсуждался в Главном комитете ив Государственном совете. Александр-2 заявил сановникам: “Вы убедитесь, чтовсе, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, -сделано”. Напоследнем этапе крепостникам в Главном комитете и Государственном советеудалось внести ряд поправок в свою пользу. По отдельным уездам былиуменьшены нормы наделов и увеличены размеры денежного оброка. Оченьсущественной была поправка Гагарина, разрешавшая крестьянам взять безвыкупа 1,4 часть высшего надела. Подлинные интересы крестьян защищали представители революционноголагеря Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбов, А. И. Герцен, Н. П. Огарев.Они отстаивали освобождение крестьян с землей и представлением им полнойсвободы, полного равноправия. Подготовка реформы показала, что этиподлинные интересы крестьянства совсем не учитывались. Весь процессподготовки был сосредоточен в руках помещичьего класса, представителикрестьян никуда не приглашались. Но влияние крестьянства на реформу былозначительным, она проявилась в развитии мощного движения, подъемаактивности масс. Значение отмены крепостного права. Реформа 19 февраля 1861г. ознаменовала, по определению В. И. Ленина.“...начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи”.Поэтому реформа имела революционное значение, она была гранью между двумяэпохами, двумя способами производства: феодализмом и капитализмом. В.И.Ленин ставил реформу 1861 г. по историческому значению в один ряд среволюциями в западной Европе, уничтожившими крепостное право. Он отмечал,что в результате реформы произошел крупный переворот, смена одной формыобщества другой - замена крепостничества капитализмом. В результате реформы основной производитель перестал бытьсобственностью своего хозяина, что привело к смене формы эксплуатации,составляющей главный признак общественно- экономической формации. Конечно,другие признаки новой капиталистической формации- полное господствотоварного производства и его перехода в капиталистическое, подчиненноекапиталу пережитков старой феодальной формации и их уничтожения, буржуазнаяпеределка политической надстройки и т. д. - не могли быть изменены быстро.К моменту реформы капиталистический уклад уже был довольно развит в России.Сельское хозяйство уже достигло высокой своей степени товарности,промышленность проходила стадию промышленного переворота, значительнаячасть рабочей силы промышленности уже превратилась в товар, т. е. сталанаемной. Как уже отмечалось, крестьянское хозяйство так выделило, особеннов государственной деревне, зажиточные элементы с товарным, преимущественномелкотоварным производством. Но господствующими укладами в России до1861г. были крепостнический (барщина), натурально- патриархальный иполунатуральный. Реформа подорвала все основные устои как крепостнического, так инатурального укладов. “Барщинная система хозяйства, - писал В. И. Ленин, -была подорвана отменой крепостного права. Подорваны были все главныеоснования этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющийхарактер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами,власть помещика над крестьянами”. Следовательно, историческое значениереформы состояло в замене способа эксплуатации и в подрыве тем самым основбарщинного хозяйства. Реформа представляла определенный шаг в направлении ккапитализму. Но этот шаг к капитализму мог быть великим или малым, решительным илиполовинчатой, недостаточно последовательной буржуазный характер. Преждевсего это проявилось в том , что крестьяне получили достаточно земли. Поэтому вопросу у В. И. Ленина возник спор с некоторыми народниками, которыеназывали себя марксистами. В частности, Даниельсон и Скворцов считаликапиталистическим принципом освобождение крестьян совсем без земли, потомучто, по учению Маркса, освобождение крестьян от средств производства естьосновное условие капиталистического способа производства. Но это былоформальное понимание марксизма, ибо в среде крестьян были зажиточныеэлементы, способные сами развивать капиталистическое хозяйство. Поэтому В.И. Ленин писал, что “чем больше земли получили бы крестьяне приосвобождении и чем дешевле бы они ее получали, тем быстрее, шире исвободнее шло бы развитие капитализма в России...” В этом случае развитиекапитализма пошло бы по крестьянско - буржуазному, или американскому,фермерскому пути, и тогда “...походило бы экономическое развитие России наэкономическое развитие Америки. Но тот факт ,что у крестьян даже отнялипятую часть земли, которой они пользовались до реформы, и их заставлялизаплатить за полученные наделы в три дорога, чрезвычайно затормозилразвитие по американскому типу аграрной буржуазной эволюции, хотя реформазаложила возможность такого пути. С другой стороны, старая барщинная система была только подорвана, ноне уничтожена окончательно. Помещики сохранили возможность полубарщиннойили отработочной системы хозяйства, основанной на отрезках и недостаточныхнаделах крестьян. Получение помещиками огромных массивов земель и большогоденежного выкупа создало основные условия для развития капитализма в иххозяйствах, но сохранение указанных пережитков крепостничества тормозило иэтот помещичье- буржуазный, или прусский юнкерский путь развитиякапитализма. И американский, и прусский “...пути капиталистического развития вполнеясно обрисовали в России после 1861года”, хотя ни один из них не могразвиваться свободно, поскольку осталось много пережитков феодализма. В оценке реформы нельзя ставить знак равенства между прогрессивными иреакционными ее оценками. В целом реформа была прогрессивной, посколькуоткрывала простор развитию производительных сил, привела производительныеотношения к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:1) В.Ф.АНТОНОВ ЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ =ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ СССР 1861-1917г.= МОСКВА “ПРОСВЕЩЕНИЕ” 1990г.2)В.Г.ТЮКАВКИН /УЧЕБНИК ДЛЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ =ИСТОРИЯ СССР 1861-1917г.= МОСКВА “ПРОСВЕЩЕНИЕ” 1990г.




Похожие:

Отмена крепостного права в России iconОтмена крепостного права в России (крестьянская реформа)
Радищева и до Белинского господствовало отрицание крепостного права, вся Россия понимала нравственную и политическую необходимость...
Отмена крепостного права в России iconОтмена крепостного права в России (крестьянская реформа)

Отмена крепостного права в России icon«революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права» выполнил студент 1-го курса заочного отделения: Жукова Наталия Александровна проверила: Яровикова Изольда Авдеевна. Калуга 2001 Г. План : План : 21. Введение 32. Предпосылки отмены крепостного права 43. Подготовка отмены крепостного прав

Отмена крепостного права в России iconРеформы и контрреформы в России во второй половине 19в. Отмена крепостного права

Отмена крепостного права в России iconДокументи
1. /Отмена крепостного права в России..doc
Отмена крепостного права в России iconОтмена крепостного права в России 1861г
Особенности проведения крестьянской реформы в национальных окраинах россии. Реформы в государственной и удельной деревне. 26
Отмена крепостного права в России iconОтмена крепостного права

Отмена крепостного права в России iconВоенная реформа 1874 г
Отмена крепостного права, рост революционного движения, развитие капиталистических отношений и поражение России в Крымской войне...
Отмена крепостного права в России iconОтмена крепостного права в России
Обострения выше, выше обычного, нужды, и бездействия угнетенных классов. 3 Значительное повышение, в силу указанных причин, активности...
Отмена крепостного права в России iconЮридическое оформление Крепостного права в России
Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV -нач. XVII вв. 5
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы