Политический портрет Сталина icon

Политический портрет Сталина



НазваниеПолитический портрет Сталина
Дата конвертации01.07.2012
Размер355.02 Kb.
ТипРеферат
Политический портрет Сталина


Введение Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) илиСосо, четвертый ребенок в семье сапожника, родился в 1879 году в маленькомгрузинском селе Гори. Иосиф Виссарионович не любил вспоминать о Гори, о своем детстве, аесли говорил, то лишь о матери и никогда - об отце, который, судя по всему,в свою очередь относился к Иосифу очень холодно. И все же, кто бы ни былего отцом, мальчик вырос умным, эрудированным человеком с аналитическимскладом ума. В 11 лет Иосиф поступил в духовное училище. Там он изучил русскийязык, который навсегда остался для него чужим, и стал атеистом. Из низшейдуховной школы молодой атеист перевелся, однако, в духовную семинарию вТифлисе. Его первые политические мысли были ярко окрашены национальнымромантизмом. Сосо усвоил себе конспиративную кличку Коба, по имени героягрузинского патриотического романа. Уже в те годы товарищи отмечали у Иосифа склонность находить у другихтолько дурные стороны и с недоверием относиться к бескорыстнымпобуждениям. Он умел играть на чужих слабостях и сталкивать своихпротивников лбами. Кто пытался сопротивляться ему или хотя бы объяснитьему то, чего он не понимал, тот накликал на себя "беспощадную вражду". Коба хотел командовать другими. Закончив духовную школу в 20 лет,Коба считает себя революционером и марксистом. Он пишет прокламации нагрузинском и плохом русском языках, работает в нелегальной типографии,объясняет в рабочих кружках тайну прибавочной стоимости, участвует вместных комитетах партии. Его революционный путь отмечен тайнымипереездами из одного кавказского города в другой, тюремными заключениями,ссылкой, побегами, новым коротким периодом нелегальной работы и новымарестом. После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903г. осторожныйи медлительный Коба выжидает полтора года в стороне, но потом примыкает кбольшевикам. На Кавказе, где живы были еще традиции разбоя и кровавоймести, террористическая борьба нашла смелых исполнителей. Убивалигубернаторов, полицейских, захватывали казенные деньги для революции. ПроСталина ходили слухи, что он принимал участие в террористических актах,это не было доказано. Однако, это не значит, что он стоял в стороне оттеррористической деятельности. Он действовал из-за кулис: подбирал людей,давал им санкцию партийного комитета, а сам своевременно отходил в сторону.Это более соответствовало его характеру. Только в 1912 году Коба,доказавший в годы реакции свою твердость и верность партии, переводится спровинциальной арены на национальную. С этого времени кавказец усваиваетрусский псевдоним Сталин, производя его от стали. В этот период этоозначало не столько личную характеристику, сколько характеристикунаправления.Сталин, как беспринципный политикан Безусловно, характер Сталина, стоящего во главе движения, во главепартии и рабочего класса играет поистине роковую роль.
В условияхпролетарской диктатуры, сосредоточившей в своих руках все рычаги экономики,обладающей аппаратом, в десятки раз более мощным и разветвленным, чемаппарат любого буржуазного государства, в условиях безраздельногогосподства в стране одной партии и гигантской централизации всегопартийного руководства – роль генсека огромна. Его личные качестваприобретают исключительное политическое значение. Он был сильнее других наделен волей и честолюбием, но он не был ни умнеедругих, ни образованнее других, ни красноречивее. Он не обладал такимикачествами, которые привлекают симпатии. Зато природа щедро его холоднойнастойчивостью и практической сметкой. Он никогда не повиновался чувствам,а всегда умел подчинять их расчету. Недоверие к массам, как и к отдельнымлюдям, составляет основу природы Сталина. От того в больших вопросахреволюции, где все зависит от вмешательства партии, он занималдействительно оппортунистическую позицию. Но в практических действияхузкого масштаба, где решал аппарат, он склонялся всегда к самым решительнымдействиям. Можно сказать, что он был оппортунистом стратегии и крайнимчеловеком действия и тактики. Он долго и недоверчиво осматривался, прежде чем примкнуть к чужойинициативе. Революция сразу отодвинула партийный аппарат, революцияпредъявила особые требования: медлить, выжидать и комбинировать нельзя,нужно давать ответы на запросы масс и принимать решения на месте. Перед лицом массы он чувствовал себя бессильным, у него не было дараречи. Он был журналистом поневоле. Ему нужно было орудие, машина, аппарат,чтобы действовать на массы. Он чувствовал себя уверенным только у рукояткипартийного аппарата. Мужество мысли было чуждо ему. Зато он был наделенбесстрашием перед лицом опасности. Физические лишения не пугали его. В этомотношении он был подлинным представителем ордена профессиональныхреволюционеров и превосходил многих из их числа. Нельзя понять Сталина и его позднейший успех, не поняв основной пружиныего личности: любовь к власти, честолюбие и зависть, активная, никогда незасыпающая зависть ко всем тем, кто даровитее, сильнее или выше его. Водном только большевистском штабе были люди, превосходившие Сталина вомногих отношениях, если не во всех. Во всем за исключениемсконцентрированного честолюбия. Ленин очень ценил власть как орудиедействия. Но чистое властолюбие, борьба за власть, были ему совершенночужды. Для Сталина же психологическая власть всегда стояла отдельно во всехзадачах, которым она должна служить. Воля господства над другими былаосновной пружиной его личности. И эта воля получала тем болеесосредоточенный, не дремлющий, наступательный, активный, ни перед чем неостанавливающийся характер, чем чаще Сталину приходилось убеждаться, чтоему не хватает многих и многих ресурсов для достижения власти. Всякаяособенность характер, достигнув известной силы напряжения, превращается приизвестных условиях в преимущество. Сталину нужно всегда насилие над самим собою, чтобы подняться на высотучуждого обобщения, чтобы принять далекую революционную перспективу. Как всеэмпирики, он по существу своему скептик, притом цинического склада. Он неверит в большие исторические возможности, способности человека кусовершенствованию, возможности перестройки общества в радикальныхнаправлениях. Глубокая вражда к существующему делает его способным насмелые действия. Эмпиризм или чисто крестьянский консерватизм мысли делаютего неспособным долго оставаться на вершинах. Представленная самой себе,его мысль неизбежно сползает вниз. Он фатально занимал во всех вопросах(поскольку был предоставлен самому себе) оппортунистическую позицию.Поскольку же под давлением Ленина и событий он поднимался на высотуреволюционного обобщения, он удерживался на высоте недолго и в конце концовсползал вниз. Цель, которую он себе поставил, он будет разрешать с большимупорством, с большей настойчивостью, чем подавляющее большинство другихлюдей. Но он неспособен поставить себе самостоятельно большую цель и долгодержать ее, поскольку она внушена ему событиями и людьми. Революционноедвижение окрыляет людей, требует смелости мысли, далекой перспективы.Именно в такие периоды мы наблюдаем Сталина в состоянии растерянности. 1917 год еще больше, чем 1905 год, становится для Сталина годом острогонедомогания. За кулисами он исполняет административные и техническиепоручения Центрального Комитета. Всегда являлся кто-нибудь, кто публичноего поправлял, затмевал, отодвигал, причем в такой роли выступал не толькоЛенин, но и более молодые, менее влиятельные члены партии, в том числе иновички. Но Сталин не мог выдвигаться качествами, которые были у других,поэтому все его мысли и усилия характера направлялись на закулиснуюинтригу. Сталин тяготился обществом людей с более высоким умственнымкругозором. Он двигается медленно и осторожно, где можно отмалчивается. Но победы вПетрограде и позже – в Москве убеждают его. Он начинает входить во вкусвласти. После завоевания власти Сталин стал чувствовать себя болееуверенно, не переставая, однако, оставаться фигурой второго плана. Ленин,несомненно, высоко ценил в Сталине некоторые черты: твердость, цепкость,настойчивость, упорство, хитрость и даже беспощадность, как необходимыекачества в борьбе. Но Ленин вовсе не считал, что эти данные, хотя бы и висключительном масштабе, достаточны для руководства партией и государством.Ленин видел в Сталине революционера, но не политика большого стиля.Самостоятельных идей, политической инициативы, творческого воображения онот него не ждал и не требовал. Ценность Сталина в глазах Ленина почтиисчерпывалась в области администрирования и аппаратного маневрирования. В апреле 1922 года, сразу после XI съезда партии, пленум ЦК избралИосифа Виссарионовича Генеральным секретарем РКП (б). А если выразитьсяточнее (как сказал Ленин в своем письме о Сталине), тот «стал» генсеком.Эту фразу Владимира Ильича нельзя опустить, так как сразу после «выборов»Сталина не было найдено никаких протоколов соответствующих заседаний, отом, кто голосовал «за», кто «против», и было ли голосование вообще. И хотяэта административная, в общем-то, должность не давала каких-то особых прав,она открывала путь к большой власти... От человека, который готовил вопросыдля Политбюро, а потом контролировал осуществление решений, зависеломногое. Да и не все текущие вопросы выносились на обсуждение, их можно былорешать в рабочем порядке. И Генеральный секретарь Сталин умело этимпользовался... Вскоре Ленин сильно заболел, и вышло специальное решение ЦКзапрещавшее нагружать его работой, волновать и даже читать ему газеты.Пожалуй, единственным человеком, которого Сталин ставил выше себя, иподчиняться которому не считал зазорным и оскорбительным, был ВладимирИльич. Лишь немногих Сталин ставил вровень с собой, всех остальных считалниже. Чем больше укреплялся он у власти, тем заметнее это ощущалось, апотом он и вовсе воспарил... Однако Ленин был и оставался для него вождем иучителем, раз и навсегда признанным авторитетом. Усугублявшаяся болезньЛенина очень беспокоила Иосифа Виссарионовича, он заботился о том, чтобысоздать для выздоровления все необходимые условия. Кроме фактов заботы Сталина о Ленине, исключительно из почтения иуважения к вождю, нельзя сбрасывать со счетов предположение о том, чтополное отключение Владимира Ильича от текущих дел в ту пору устраивалочестолюбивого Джугашвили, не терпевшего контроля, советов, коллективныхрешений. Он вошел во вкус полновластного хозяйствования. И вдруг,неожиданно, ленинское вмешательство, ленинские указания, круто менявшие егопланы и замыслы, словно бы подчеркивающие его, сталинское несовершенство... Отрицательное отношение к Сталину, как к руководителю партии,нараставшее у Владимира Ильича, повлияло и на «План автономизации»: он былвстречен недоверчиво, раскритикован и похоронен. С другой стороны споры ирасхождения ни в коей мере не отразились на отношении Сталина к Ленину.Однако он понимал, что дни вождя сочтены и стремился укрепить своеположение в партии и государстве. Вскоре после кончины Ленина состоялся XIII съезд партии.Естественно: при подготовке его Иосиф Виссарионович использовал все своинезаурядные организаторские способности. Его речь произвела на многихколоссальное впечатление, но ведь было и письмо Ленина, прямо адресованноеделегатам съезда, и молчать о нем было нельзя. Коммунисты обсудили послание Владимира Ильича. Немало горьких словдовелось тогда услышать Сталину... Он пообещал учесть все критическиезамечания. Ему поверили. Съезд решил оставить Иосифа Виссарионовича напосту Генерального секретаря партии до следующего форума. Никто, конечно,не предполагал, что он будет занимать эту высокую должность три десятилетия- до последнего дня своей жизни. Сначала осторожно, а потом все смелее и смелее сбрасывая с себямаску "скромного" старого большевика, которого партия "заставила" неститяжелое бремя генсека, он все более явно проявлял стремление пробраться впантеон великих людей, не брезгуя никакими средствами. Уже свойпятидесятилетний юбилей он превратил в настоящее "коронование нацарство". Тысячи самых подлых, гнусных, холуйски-раболепных резолюций,приветствий от масс, состряпанных вымуштрованным партийным, профсоюзным исоветским аппаратом, адресованных "дорогому вождю", "лучшему ученикуЛенина", "гениальному теоретику". Десятки статей в "Правде", в которыхмногие авторы объявляли себя учениками Сталина –таков основной фон юбилея. Наконец, "историческая" статья Сталина в "Пролетарской революции"окончательно и со всем цинизмом обнаруживает его истинные намерения.Переделать историю так, чтобы Сталин занял в ней "подобающее" ему местовеликого человека – вот сокровенный смысл статьи Сталина. Теперь всякому совершенно ясно, что своё "18 брюмера" Сталинзадумал произвести уже в 1924-25 годах. Как Луи Бонапарт клялся передпалатой в верности конституции и одновременно подготовлял провозглашениесебя императором, так и Сталин в борьбе с Троцким, а потом и сЗиновьевым и Каменевым заявлял, что он борется за коллективное руководствопартии, что "руководить партией вне коллегии нельзя, что "руководитьпартией без Рыкова, Бухарина, Томского невозможно", что "крови Бухарина мывам не дадим", что "политика отсечения противна нам", и одновременноподготовлял "бескровное" 18 брюмера, производя отсечение одной группы задругой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов личноверных ему людей. Если во время государственного переворота Луи Бонапарта населениеПарижа в течении нескольких дней слышало грохот пушек, то во времягосударственного переворота Иосифа Сталина партия в течении нескольких летслышит "пальбу" клеветы и обмана. Результатов Сталин, как и Луи Бонапарт,добился: переворот свершен, личная диктатура, самая неприкрытая,обманная, осуществлена. Основная когорта соратников Ленина с руководящих постов снята, иодна часть сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая,деморализованная и оплеванная, влачит жалкое существование в рядахпартии, третьи, окончательно разложившиеся превратились в верных слугвождя-диктатора. Среди тех, которые каялись и обещали верную службу, было немалобескорыстных и искренних людей. Они, конечно, не могли заставить себяверить, что Сталин – отец народов и прочее. Но они видели, что в его рукахвласть и что он так или иначе охраняет наследие Октябрьской революции. Ониобещали ему свою верность без всякой задней мысли. Они, хотя и с горькимчувством, жертвовали своей личностью, своим достоинством во имяполитической цели, которую они ставили выше всего. Тем не менее они неспаслись. Сталин не верил им. Он вообще не способен верить в бескорыстныемотивы, самоотвержение, которое ставит политическую цель выше личногочестолюбия и даже личного достоинства. Он считал, что они хотят обманутьего. И так как он знал, что они не считают его великим человеком, а толькочеловеком, занимающим великое место, он ненавидел их двойной ненавистью.Ему нужен был только повод, благоприятная обстановка, политическая цель,чтобы истребить их и отомстить им за свою посредственность. Все они былиарестованы в 1936 году, высланы, многие расстреляны. Почему Сталинупонадобилось разрушать, истреблять этих людей, которые в известном смыслебыли преданы ему вдвойне? И этот процесс как и другие процессы сталинской политики развивалсямедленно, автоматически и имел свою логику. Сперва Сталин не доверял инередко вполне основательно, покаяниям, опасаясь применения политикитроянского коня. С течением времени, путем контроля, отбора, обысков,перлюстрации переписки и так далее опасение отпало. В партии быливосстановлены, правда, на второстепенных советских постах те, кто искреннепокаялись. Но когда наступила пора московских театральных процессов, всеэти бывшие члены оппозиции, хорошо знакомые с условиями оппозиции, хорошознавшие вождей оппозиции и действительное содержание их работы, становилисьвеличайшей опасностью для адского замысла истребления старшего поколенияреволюционеров. В населении оказались рассеяны многие тысячи, десятки тысячсвидетелей оппозиционной деятельности Троцкого, Зиновьева, Каменева идругих. Они могли шепнуть ближайшим друзьям, что обвинение есть подлог. Отдрузей к друзьям это обличение могло распространиться по всей стране.Опасных свидетелей надо было устранить. Но было и другое соображение более близкого личного характера, которое,несомненно, играло немалую роль в политической психологии Сталина.Параллельно с истреблением оппозиции шло его личное обоготворение. Шлаперестройка его биографии, ему приписывались черты, которых он не имел,качества, которыми он не располагал, подвиги, которые он не совершал. Междутем, среди оппозиционеров и вполне искренне раскаявшихся были сотни итысячи людей, которые с ним близко соприкасались, которые знали егопрошлое, которые разделяли с ним тюрьмы и которых нельзя было обмануть,хотя бы они и делали все от них зависящее, чтобы быть обманутыми. По меретого как прежде в пропаганде, в печати, в школах поднималась волнаотвратительного византийства, Сталин никак не мог терпеть на ответственныхадминистративных постах людей, которые знали правду и которые сознательноговорили ложь в качестве доказательства своей верности вождю. К преданным,но знающим прошлое, Сталин относился, пожалуй, с большей враждою, с большейнеприязнью, чем к открытым врагам. Ему нужны были люди без прошлого,молодежь, которая не знала вчерашнего дня, или перебежчики с другоголагеря, которые с первых дней смотрели на него снизу вверх, ему былонеобходимо полное обновление всего партийного и советского аппарата. Сталин не умен в подлинном смысле слова. Все низшие стороны интеллекта(хитрость, выдержка, осторожность, способность играть на худших сторонахчеловеческой души) развиты в нем чудовищно. Чтобы создать такой аппарат,нужно было знание человека и его потайных пружин, знание не универсальное,а особое, знание человека с худших сторон и умение играть на этих худшихсторонах. Нужно было желание играть на них, настойчивость, неутомимостьжелания, продиктованная сильной волей и неудержимым, непреодолимымчестолюбием. Нужна была полная свобода от принципов и нужно было отсутствиеисторического воображения. Сталин умеет неизмеримо лучше использоватьдурные стороны людей, чем их творческие качества. Он циник и апеллирует кцинизму. Он может быть назван самым великим деморализатором в истории. Именно эти стороны характера – при определенных исторических условиях -обеспечили Сталину его нынешнее положение. При исключительном, поистинедьявольском честолюбии и столь же исключительной воле он отличался общейпосредственностью умственных качеств. Из этого основного противоречия –флегматичности натуры – выросла осторожность, вкрадчивость, хитрость,получившие в свою очередь сверхъестественное развитие. Мы имеем здесь тусверхкомпенсацию, которая нередко в биологическом мире заполняеторганическую слабость. Отсюда же из этого противоречия, которое через всюего жизнь проходило, взялась и зависть – внутренняя незаживляющая рана – иее молочная сестра – мстительность. Осетины известны своей мстительностью. У них сохранились еще, по крайнеймере, в годы юности Сталина, обычаи кровавой мести из рода в род. Сталинперенес этот обычай в сферу высокой политики. Говорят, у хеврусовсуществовал такой обычай кровавой мести. Если хеврусы хотели кому-либомстить, они бросали на могилу родственников своих врагов дохлую кошку.Сталин, когда пришел к власти, все свои обиды, огорчения, ненависти ипривязанности перенес с маленького масштаба провинции на грандиозныемасштабы страны. Он ничего не забыл. Его память есть прежде всегозлопамятство. Он создал свой пятилетний и даже десятилетний план мести (процессы ). Его отношение к людям было неизменно окрашено недоброжелательством изавистью. Он уже с этого времени стал отмечать тех, которые намеренно илипо невниманию наступали ему на ноги. Его честолюбие перекликались смстительностью. Уже в духовной семинарии, он в борьбе с монахами, в борьбес соперниками среди воспитанников научился подмечать слабые стороны людей,чтобы бить противника в слабые места. В среде южан-кавказцев, быстровоспламеняющихся, но и быстро остывающих, восприимчивых, нередко мягких исентиментальных, он научился сознавать свои преимущества – осторожность,хитрость и холодную выдержку. Честолюбие Сталина ожесточилось после ряда неудач и долгого ожидания. Оноткрыто ставит свою кандидатуру на первое место в партии и государстве с1929 года, когда он читает впервые на Четырнадцатом съезде политическийдоклад. Ему 47 лет. На съезде во время доклада он имеет вид экзаменующегосяновичка. Он делает грубые ошибки, о которых шушукаются в кулуарах. Ноаппарат уже безраздельно в его руках. Он диктатор. Страна этого не знает.Аппарату поручается сообщить ей об этом. Трудно, невозможно понять и объяснить перелом в психике Сталина к концудвадцатых годов, обостривший самые скверные черты его характера, если неучитывать те неприятности, которые обрушились на Сталина в личной жизни.Много сил, нервов, душевной энергии расходовал он на работе. И ему,человеку впечатлительному, замкнутому, очень нужен был домашний уют, теплаясемейная атмосфера, где он мог бы сбросить напряжение, получить разрядку.Сталин очень стремился к этому, хотел иметь надежный семейный очаг и непросто красивую жену, а верного единомышленника и ласковую добрую хозяйку.Это ведь очень важно, когда есть надежный тыл, где можно успокоиться,восстановить силы. Особенно, когда тебе уже под пятьдесят. Но ничегоподобного у Сталина не имелось. Дома не получал он ни радости, ниотдохновения. Одна лишь дополнительная нервотрепка. И чем дальше, темсильнее... В общем, все эти обстоятельства привели Сталина к частым срывам,расстройствам, он часами стоял возле зеркала, держа в руке поднятую бритвуи смотрел в никуда. Ему вызвали лучшего, тогда, в Москве врача, Бехтерева ВладимираМихайловича. Тот тщательно осмотрел Сталина два раза: утром и поздновечером, но заключение его было безрадостным. Неуравновешенная психика.Прогрессирующая паранойя с определенно выраженной подозрительностью иманией преследования. Болезнь обостряется сильным хроническимпереутомлением, истощением нервной системы. Только исключительная сила волипомогает Сталину сохранять рассудительность и работоспособность, но и этотресурс не безграничен. Однако на самого Сталина заключение Бехтерева непроизвело особого впечатления. Ему раньше уже говорили о заболевании идовольно давно, еще до революции. Один из Сванидзе говорил, что Сталинобращался к психиатру, после рождения Якова. Отойти от дел и лечиться он не мог. Для него это было равно политическойсмерти. Если устраниться от руководства - значит, навсегда: конкурентовмного. Тем более - лечение у психиатра. Сумасшедший, псих - разве можеттакой человек занимать руководящий пост?! Да что там лечение: Сталин боялся как бы не получил огласку сам визитБехтерева. Но совсем другое, если о болезни скажет сам Бехтерев. А он стар,рассеян и вообще вне контроля. Мало ли что может сорваться с его языка. Итогда конец политической карьере. Этот новый пунктик очень сильно давил напсихику Сталина. Успокоился он лишь тогда, когда профессор умер. Через некоторое время, внезапно умерла Надежда Сергеевна Аллилуева. Передсмертью она написала письмо, содержание которого в целом, в общем, неважно. Достаточно лишь первых строк, повторяющих то, что она сказала как-тона банкете: «Надо быть воистину гениальным человеком, чтобы оставить безхлеба такую страну, как Россия», и тут же сугубо личный упрек: она забыла,она даже припомнить не может, когда вместе ходили в театр... Все эти события все сильнее и сильнее обостряли основные качестваличности, за которые его все больше и больше боялись. На семейном фронте онпотерпел поражение, а на политическом он был единственным и полнымпобедителем. Он сотворил свой собственный мир из страны. В Советском Союзесуществует правящая иерархия, строго централизованная и совершеннонезависимая от так называемых Советов и народа. Подбор идет сверху вниз.Сталин имеет в своих руках власть абсолютного самодержавца. Бюрократиярасполагает огромными доходами не столько в денежном, сколько в натуральномвиде: прекрасные здания, автомобили, дачи, лучшие предметы употребления совсех концов страны. Верхний столб бюрократии живет так, как крупнаябуржуазия капиталистических стран, провинциальная бюрократия и низшие слоистоличной живут, как мелкая буржуазия. Бюрократия создает вокруг себя опорув виде рабочей аристократии; т.к. герои труда, орденоносцы и прочие все онипользуются привилегиями за свою верность бюрократии, центральной и местной.Все они пользуются заслуженной ненавистью народа. И при всем этом в странецарит террор Сталина… Подведу некоторый итог всему выше написанному. В чем же все-такисущность беспринципного политиканства? В том, что по одному вопросусегодня придерживаются одних убеждений, а назавтра – прямопротивоположных. Сегодня доказывается одно, а назавтра по тому же вопросу,при тех же условиях – другое. При этом беспринципный политикан и в том и вдругом случае считает себя правым и последовательным. Он спекулирует натом, что массы сегодня часто забывают о том, что им говорилось иобещалось вчера, а назавтра забудут то, что им говорилось сегодня.Если же массы замечают трюк, то беспринципный политикан свой переход надругую точку зрения старается обосновать тем, что теперь якобыполитическая и экономическая обстановка, соотношение классовых силрадикально изменились, и поэтому нужны другая политика, тактика,стратегия и прочее.Сталин как вождь и теоретик Гений и злодейство Две вещи несовместные... А.С. Пушкин Партийный аппарат и кучка окружающих Сталина карьеристов и льстецовупорно, изо дня в день, из месяца в месяц, на всех перекрестках трубят отом, что Сталин – великий теоретик и вождь, гениальный ученик Ленина. Егоимя в настоящее время эти "ученые" карьеристы ставят рядом с именамиМаркса, Энгельса и Ленина. Всякого, кто этого не делает, берут под сомнениеи "обстрел". Сталин, уцепившись за Маркса, Энгельса и Ленина, за их спиноймошенническим способом намерен пробраться в ряды учителей рабочего класса.Если история не признает его великим человеком, то он не намеренпризнавать историю и с помощью своих "ученых" карьеристов хочетпеределать ее заново. Если он никогда не способен подняться на вершины теоретического идуховного величия Маркса, Энгельса и Ленина, то он намерен, наоборот, ихопустить до уровня своего собственного ничтожества. Если господствующиеклассы с помощью печати и обработки сознания масс превращали иногдагениальных людей в авантюристов, то почему же господствующая группаавантюристов не может его превратить в гениального человека! Ленин был вождем, но не был диктатором. Сталин, наоборот,является диктатором, но не является вождем. Какая разница между вождем идиктатором? Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, онопирается в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связанс массами, постоянно вращается среди них, он идет во главе их, говоритим правду не обманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте вправильности его руководства и его поддерживают. Таков был именноЛенин. Диктатор, наоборот, большей частью приходит к власти или черезподавление революции, или после спада волны революции, или черезвнутренние комбинации правящей группы, или через дворцовый переворот,опираясь на государственный или партийный аппарат, армию, полицию. Диктаторопирается в основном не на массы, а на свою верную клику, на армию, нагосударственный или партийный аппарат; он не связан с массами, он невращается среди них, он может с ними заигрывать и льстить им, но онобманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще всеговопреки этому. Политика диктатора – это политика внутренних закулисныхкомбинаций, политика подбора лично ему верных людей, политикаоправдания, защиты и возвеличивания его господства. Наполеон, Муссолини,Пилсудский, Хорти, Примо де Ривера, Чан Кайши и прочие – все они восновном укладываются в эту характеристику. В эту характеристикуукладывается и диктатура Сталина, хотя его диктатура и отличается кореннымобразом от буржуазных диктаторов тем, что она выросла на базепролетарской диктатуры, являясь искажением пролетарской диктатуры исодействуя её дальнейшему искажению и вырождению. Сталин не был настоящим, подлинным вождем, но ему тем легче было входе событий превратиться в настоящего диктатора. Свою роль он занял неблагодаря поддержке масс. Он пришел к своему безраздельному господствупутем хитрых комбинаций, опираясь на кучку верных ему людей и аппарат, ис помощью одурачивания масс. Он оторван от масс, он не связан с ними, ондержится не на доверии масс, а на терроризировании их.Съезды партий При жизни Ленина съезды партии проводились регулярно, на каждомкрутом повороте в развитии партии и страны. Ленин считал прежде всегонеобходимым широкое обсуждение партией коренных вопросов внутренней ивнешней политики, партийного и государственного строительства. Если впервые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы ЦК проводилисьболее или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все болеезлоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жизни. Разве можносчитать нормальным тот факт, что между 18 и 19 съездами партии прошлоболее тринадцати лет, в течение которых страна пережила много событий? Этисобытия настоятельно требовали принятия решений по вопросам обороны страны в условиях Отечественной войны и по вопросам мирного строительства впослевоенные годы. Даже после окончания войны съезд не собирался болеесеми лет. Почти не созывались пленумы Центрального Комитета. Достаточносказать, что за все военные годы Великой Отечественной войны фактически небыло проведено ни одного Пленума ЦК. Правда, была попытка созвать Пленум ЦКв октябре 1941 года, когда в Москву со всей страны были специальновызваны члены ЦК. Два дня они ждали открытия Пленума, но так и недождались. Сталин даже не захотел встретится и побеседовать с членамиЦентрального Комитета. Этот факт говорит о том, насколько был деморализованСталин в первые месяцы войны и как высокомерно и пренебрежительноотносился он к членам ЦК. Центральный Комитет, располагая многочисленными факторами,свидетельствующими о грубом произволе в отношении партийных кадров,выделил партийную комиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательноразобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовыерепрессии против большинства состава членов и кандидатов ЦентральногоКомитета партии, избранного 12 съездом ВКП(б). Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивахНКВД, с другими документами и установила многочисленные фактыфальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющихнарушений социалистической законности, в результате чего погиблиневинные люди. Выясняется, что многие партийные, советские,хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938 годах "врагами", вдействительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т.п. неявлялись, что они ,по существу оставались честными коммунистами, но былиоклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязательств, сами на себянаговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможныетяжкие и невероятные обвинения. Комиссия представила в Президиум ЦК большойдокументальный материал о массовых репрессиях против делегатов 17партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом.Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитетапартии, избранных на 17 съезде партии, было арестовано и расстреляно(главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. Что собой представлял состав делегатов 17 съезда? Известно, что 80процентов состава участников 17 съезда с правом решающего голосавступили в партию в годы революционного подполья и гражданской войны, тоесть до 1920 года включительно. По социальному положению основную массуделегатов съезда составляли рабочие (60 процентов делегатов с правомрешающего голоса). Поэтому совершенно немыслимо было, чтобы съезд такогосостава избрал Центральный Комитет, в котором большинство оказалось быврагами партии. Только в результате того, что честные коммунисты былиоклеветаны и обвинения к ним были фальсифицированы, что были допущенычудовищные нарушения революционной законности, 70 процентов членов икандидатов ЦК, избранных 17 съездом, были объявлены врагами народа ипартии. Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинстводелегатов 17 съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим исовещательным голосом было арестовано по обвинению вконтрреволюционных преступлениях значительно больше половины – 1108человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими,противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционныхпреступлениях, предъявленные большинству участников 17 съезда партии.Репрессии Преступления властителей нельзя вменять в вину тем, над кем они властвуют; правительства подчас бывают бандитами, народы же никогда. В. Гюго. После злодейского убийства С. М. Кирова начались массовыерепрессии. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решенияПолитбюро – это было оформлено опросом только через 2 дня) былоподписано секретарём Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:1) Следственным властям – вести дела обвиняемых в подготовке илисовершении террористических актов ускоренным порядком;2) Судебным органам – не задерживать исполнения приговоров о высшей меренаказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании,так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобныеходатайства к рассмотрению;3) Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговора о высшей меренаказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно повынесении судебных приговоров. Это постановление послужило основанием для массовых нарушенийсоциалистической законности. Во многих фальсифицированных следственныхделах обвиняемым приписывалась "подготовка" террористических актов, и этолишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когдаони на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительноопровергали предъявленные обвинения. Следует сказать, что обстоятельства, связанные с убийствомКирова, до сих пор таят в себе много непонятного и загадочного и требуютсамого тщательного расследования. Есть основания думать, что убийце Кирова– Николаеву кто-то помогал из людей, обязанных охранять Кирова. Полторамесяца до убийства Николаев был арестован за подозрительное поведение,но был выпущен и даже не обыскан. Крайне подозрительным является тообстоятельство, что когда прикрепленного к Кирову чекиста декабря 1934года везли на допрос, он оказался убитым при "аварии" автомашины,причем никто из сопровождающих его лиц при этом не пострадал. Послеубийства Кирова руководящие работники Ленинградского НКВД были сняты сработы и подвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937 году былирасстреляны. Можно заметить, что их расстреляли затем, чтобы заместиследы организаторов убийства Кирова. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года послетелеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25 сентября 1936 года,адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которойговорилось следующее: "Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежована пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своейзадачи в деле разоблачения троцкистко-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал вэтом деле на 4 года. Об этом говорят партработники и большинство областныхпредставителей НКВД". Следует, кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречался ипоэтому мнение их знать не мог. Эта сталинская установка о том, что"НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо быстро "наверстать" упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые арестыи расстрелы. Массовые репрессии проводились в то время под флагомборьбы с троцкистами. В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "Онедостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иныхдвурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политикумассовых репрессий под тем предлогом, что "по мере нашего продвижениявперед к социализму" классовая борьба должна якобы всё более и болееобостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учитЛенин. На самом же деле Ленин указывал, что применение революционногонасилия вызывается необходимостью подавить сопротивление эксплуататорскихклассов, и эти указания Ленина относились к тому период, когдасуществовали и были сильны эксплуататорские классы. Как только политическаяобстановка в стране улучшилась, как только в январе 1920 года был взятКрасной Армией Ростов и была одержана главная победа над Деникиным, Лениндал указание Дзержинскому об отмене массового террора и об отменесмертной казни. Сталин отступил от этих прямых и ясных программных указаний Ленина. Послетого, как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей странеи не было никаких сколько-нибудь серьезных оснований для массовогоприменения исключительных мер, для массового террора, Сталин ориентировалпартию, ориентировал органы НКВД на массовый террор.О культе личности и его последствиях После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго ипоследовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духумарксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобиебога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, всеможет сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке,и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет. Вдекабре1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир ИльичЛенин писал: "Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих рукахнеобъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожнопользоваться этой властью". Это письмо – важнейший политический документ, известный в историипартии как "завещание" Ленина. Он был оглашен по делегациям 13 съездапартии, которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с постагенерального секретаря. Делегации высказались за оставление Сталина на этомпосту, имея в виду, что он учтет критические замечания Владимира Ильича исумеет исправить свои недостатки, которые внушали серьезные опасенияЛенину. Вот письмо Н. К. Крупской, дополняющее ленинскую характеристикуСталина, данную Лениным в его завещании: "Лев Борисыч, по поводу коротенького письма, написанного мноюпод диктовку Владимира Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчерапо отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересыпартии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне нужен максимумсамообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаюлучше всякого врача, так как знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина. Я обращаюсь к Вам и к Григорию, как более близкимтоварищам Владимира Ильича, и прошу оградить меня от грубоговмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. В единогласномрешении контрольной комиссии, которой позволяет себе грозить Сталин, я несомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратитьна эту глупую сколку. Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности”. Это письмо было написано Надеждой Константиновной 23 декабря 1922 года.Через два с половиной месяца, в марте 1923 года, Владимир Ильич Лениннаправил Сталину следующее письмо: “Уважаемый товарищ Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену ктелефону и обругать её. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное,но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву.Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего иговорить, то сделанное против жены я считаю сделанным против меня.Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад иизвиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением: Ленин. 5-го марта 1923 года". Если Сталин смог вести себя при жизни Ленина, мог так относиться кНадежде Константиновне Крупской, то можно представить себе, как обращалсяСталин с другими работниками. Он действовал не путем убеждения,разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своихустановок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот,кто сопротивлялся этому или старался доказать свою точку зрения, своюправоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива споследующим моральным и физическим уничтожением. В период 1935-1937-1938 гг. сложилась практика массовых репрессийпо государственной линии сначала против противников ленинизма-троцкистов,зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партий, а затем ипротив многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которыевынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годыиндустриализации и коллективизации, которые активно боролись противтроцкистов и правых, за ленинскую линию партии. Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал отнеобходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, скоторыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то несогласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях,всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, снарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбыили выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством виныделалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание"самого обвиняемого, причем это "признание" как показала затем проверка,получалось путём физических мер воздействия на обвиняемого. Это привело квопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадалимногие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали залинию партии. Следует сказать, что в отношении людей которые в свое времявыступали против линии партии, часто не было достаточно серьезныхоснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физическогоуничтожения таких людей и была введена формула "враг народа". Ведь многиелица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа,при жизни В. И. Ленина работали вместе с ним. Некоторые из них и приЛенине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе,поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности,вел их за собой. В этой связи не могу не преподнести записку В. И. Ленинав Политбюро ЦК в октябре 1920 года. Определяя задачи Контрольной Комиссии,Ленин писал, что эту Комиссию необходимо сделать настоящим "органомпартийной и пролетарской совести". "Как особое задание Контрольной Комиссии, рекомендовать внимательно- индивидуализирующее отношение, часто даже прямое своего рода лечение поотношению к представителям так называемой оппозиции, потерпевшимпсихологический кризис в связи с неудачами в их советской или партийнойкарьере. Надо постараться успокоить их, объяснить им дело товарищески,подыскать им (без способа приказывания) подходящую к их психологическимособенностям работу, дать в этом пункте советы и указания Оргбюро ЦК ит.п." Ленин был непримирим к идейным противникам марксизма, к тем, ктоуклонялся от правильной партийной линии. В то же время Ленин, как этовидно из зачитанного документа, из всей практики руководства партией,требовал самого внимательного партийного подхода к людям, которыепроявляли колебания, имели отступления от партийной линии, но которыхможно было вернуть на путь партийности. Ленин советовал терпеливовоспитывать таких людей, не прибегая к крайним мерам. Совсем иной подходбыл характерен для Сталина. Сталину были совершенно чужды ленинские черты –проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их,уметь повести за собой людей не путем принуждения, а оказывая на нихвоздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинскийметод убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путьадминистративного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора.Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы, частонарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы. Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц.Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормальногоследствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх озлобление. Это,конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев трудовогонарода, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии честных,но неугодных Сталину работников. Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образомпотому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание егоперсоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболеехарактерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромностиу Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948году. Эта книга представляет собой выражение самой безупречной лести,образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца,самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен инародов". Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимнаСоветского Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, нозато есть следующее беспримерное славословие Сталину: "Нас вырастил Сталин - на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил". А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшимгородам, разве без его ведома по всей стране устанавливались монументыСталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам Сталин 2июля 1951 года подписал постановление министров СССР, в которомпредусматривалось сооружение на Волго-Донском канале монументальнойскульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпускена сооружение этого монумента 33-х тонн меди. На его сооружение былозатрачено много средств, и это в то время, когда наши люди в этих районахпосле войны еще жили в землянках.Великая Отечественная война Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходеВеликой Отечественной войны. Если взять многие наши романы, кинофильмы иисторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобноизображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуетсятакая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не позаранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику такназываемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известнодопустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику,Советская Армия только благодаря гению Сталина перешла в наступление иразгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная ВооруженнымиСилами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается втакого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецелополководческому гению Сталина. Каковы факты в этом вопросе? До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладалхвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мыответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территориипротивника и выиграем ее малой кровью. Однако эти декларативные заявлениядалеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечитьдействительную неприступность наших границ. В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, чтотрагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, являетсяякобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Новедь это совершенно не соответствует действительности. Как толькоГитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собойзадачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрываясвоих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключалисьвсевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин-Рим-Токио.Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, чтоГитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну противСоветского государства, и сконцентрировал большие войсковые соединения,в том числе танковые, поблизости от советских границ. Еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССРКриппса сделал личное предупреждение Сталину о том, что германскиевойска начали совершать передислокацию, подготавливая нападение наСоветский Союз. Следует сказать, что такого рода информация о нависающейугрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и отнаших армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегосяпредвзятого отношения к такого рода информации в руководстве она каждыйраз направлялась с опаской и обставлялась оговорками. Однако этипредостережения Сталиным не принимались во внимание. Больше того, отСталина шли указания не доверять информации подобного рода с тем, чтобы неспровоцировать начало военных действий. Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были принятыдостаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключитьмомент внезапности нападения. Были ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да, ивремя, и возможности были. Наша промышленность находилась на таком уровняразвития, что она была в состоянии полностью обеспечить Советскую Армиювсем необходимым. Это подтверждается хотя бы тем, что когда в ходе войныбыла потеряна почти половина всей нашей промышленности, в результатезанятия врагом Украины, Северного Кавказа, западных районов страны,важных промышленных и хлебных районов, советский народ сумел организоватьпроизводство военных материалов в восточных районах страны, пуститьтам в ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование иобеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома врага. Политика широких репрессий против армейских кадров имела ещё болеетяжкие последствия: она подрывала основу воинской дисциплины, так какна протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат впартийных и комсомольских ячейках приучали к тому, чтобы "разоблачать"своих старших командиров, как замаскировавшихся врагов. Естественно, чтоэто отрицательно сказалось в первый период войны на состоянии воинскойдисциплины. Все это вместе взятое и привело к тому положению, котороесоздалось в начале войны для нашей страны и которое угрожало величайшейопасностью для судеб нашей Родины. Было бы неправильным не сказать отом, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал,что наступил конец. В одной из бесед в те дни он заявил: - То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли. После этого он долгое время фактически не руководил военнымиоперациями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству толькотогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужнобезотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправитьположение дел на фронте. Таким образом, грозная опасность, которая нависла над нашей Родинойв первый период войны, явилась во многом результатом порочных методовруководства страной со стороны самого Сталина. Уже с конца 1941 года вместоведения крупных маневренных операций с обходами противника с флангов, сзаходами в его тылы Сталин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобыбрать село за селом. И мы несли на этом огромные потери до тех пор, поканашему генералитету не удалось изменить положение дел и перейти квведению гибких маневренных операций, что сразу дало серьёзное изменениеположения на фронтах в нашу пользу. Тем более позорным и недостойным явился тот факт, когда после нашейвеликой победой над врагом, давшейся нам очень тяжелой ценой, Сталин началгромить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад вдело победы над врагом, так как Сталин исключал всякую возможность, чтобызаслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроменего. Не Сталин, а наша героическая армия, её талантливые полководцы идоблестные воины, весь наш народ - вот кто обеспечил победу в ВеликойОтечественной войне.Послевоенные годы Нашего почитания заслуживает тот, кто господствует над умами силою правды, а не те, которые насилием делают рабов... Вольтер. Обратимся к некоторым другим фактам. Советский Союз считалсяобразцом многонационального государства, ибо там было обеспеченыравноправие и дружба всех народов, населяющих страну. Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целыхнародов. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военнымисоображениями. Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах ВеликойОтечественной войны, определился прочный перелом в ходе войны в пользуСоветского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении сзанимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года точно такая же участь постигла все население Калмыцкойавтономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родныхмест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республикаликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарскойавтономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, асама республика переименована в Кабардинскую автономную республику.Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда быловыселять .А то он бы и их выселил. После окончания Отечественной войны советский народ с гордостьюотмечал славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверныхусилий. И вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградскоедело". Поучительным в этом отношении является дело о якобы существовавшейв Грузии националистической организации. На основании подложных материаловутверждалось, что в Грузии якобы существует националистическая организация,которая ставит своей целью ликвидацию Советской власти в этойреспублике с помощью империалистических государств. Как оказалось на самомделе, никакой националистической организации в Грузии не было. Тысячи ни вчем не повинных людей стали жертвами беззакония и произвола. И все этоделалось под "гениальным" руководством Сталина - "великого сынагрузинского народа", как любили называть грузины своего земляка. Следует также напомнить о "деле врачей-вредителей". Собственноникакого "дела не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может бытьпод влиянием кого-нибудь или по указанию (ведь она была негласнымсотрудником органов госбезопасности), написала Сталину письмо, в которомзаявляла, что врачи якобы применяют неправильные методы лечения. Достаточнобыло такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы, что в СоветскомСоюзе имеются врачи-вредители, и дал указание арестовать группу крупныхспециалистов советской медицины. Однако провидению было угодно, чтобыИосиф Виссарионович Сталин не смог довести до конца это "дело". В ночь навторое марта 1953 года у него произошло кровоизлияние в мозг.Заключение Жизнь и смерть Сталина подтвердили ряд вечных истин. Пропастьистории одинаково глубока для всех. Но эхо падения ушедшего тудаможет доноситься как призыв и свидетельство Добра и Зла.Чем больше мы узнаём о Сталине, тем глубже убеждаемся, что ему суждено статьв истории одним из самых страшных олицетворений Зла. Никакие благиенамерения и программы не могут служить оправданием актовбесчеловечности. Сталин своей жизнью ещё раз показал, что дажеблагородные, высокие человеческие идеалы можно вывернуть наизнанку,если политика отказывается от союза с гуманизмом. Сталин выпустилиз поля зрения главное - человека. Для “вождя” человек всегда был и остался составной частью массы, а это почти ничто. Жизнь и смертьСталина подтвердили, что единовластие как выражение диктатуры одноголица исторически исключительно хрупко. Оно гибнет, исчезает вместе со смертью единодержца. Сталин никогда не мог и не хотел понять, чтоподлинно свободное общество - это не платформа для пирамиды, навершине которой находится один человек, а ассоциация, где каждыйволен принимать участие в выборе собственной судьбы. Жизнь и смерть Сталина показали, что отсутствие гармонии междуполитикой и моралью всегда в конечном счёте приводит к краху.Исторический маятник событий в нашей стране поднял Сталина навысшую точку и опустил его до низшей. Жизнь и смерть Сталинарельефно высветили то, что человек, верящий только в могуществонасилия, может идти от одного преступления к другому. Декорации,созданные диктатором из его “славы, мудрости, прозорливости,почитания”, рано или поздно рушатся. Своей жизнью и смертью Сталинпоказал, что его претензии на совершенство управления оказалисьпризрачными. Его способность овладевать сознанием людей, превращать их в бездумных исполнителей является грозным предупреждением того, кчему может вести власть бесконтрольная, абсолютная исконцентрированная в одних руках. Но это историческое предупреждениемы в полной мере ещё не учли. Надёжных гарантий по недопущениюобожествления первого лица в государстве и обществе пока ещё несоздано. Триумф Сталина и трагедия народа - вечное предостережение...История Сталина обвиняет. Смерть не стала его оправданием.




Похожие:

Политический портрет Сталина iconПолитический портрет И. В. Сталина

Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Сталина

Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Сталина
Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия Джугашвили) или Сосо, четвертый ребенок в семье сапожника, родился в 1879 году в маленьком...
Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Н. С. Хрущева Политический портрет Н. С. Хрущева Вступление
Я сам много раз задавал себе этот вопрос. Для себя я определил несколько причин, заставивших меня обратиться к этой теме. Одна из...
Политический портрет Сталина iconПолитический портрет как жанр. Типологическая характеристика
«портрет» (фр. «portrait») принадлежит изначально. Слово «портрет» происходит от франц. «portrait», что значит изображение оригинала...
Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Александра II

Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Витте

Политический портрет Сталина iconС. Ю. Витте политический портрет

Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Столыпина

Политический портрет Сталина iconПолитический портрет Кагановича

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы