Доказательства в гражданском процессе icon

Доказательства в гражданском процессе



НазваниеДоказательства в гражданском процессе
Дата конвертации01.07.2012
Размер289.59 Kb.
ТипРеферат
Доказательства в гражданском процессе


СОДЕРЖАНИЕ.Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . cтр. 2ГЛАВА I. Гражданский процесс. Общие понятия. . . . . . . . . стр. 4 1.1. Понятие гражданского процесса. . . . . . . . . . . . . . . стр.4 1.2. Судебное доказывание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . стр. 6 1.3. Средства доказывания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. стр. 11ГЛАВА II. Доказательства в гражданском процессе. . . . . . . стр. 19 2.1. Понятие доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. стр. 19 2.2. Классификация доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . стр.20 2.3. Обеспечение доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . .стр. 22 2.4. Процесс доказывания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. стр. 24Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . стр. 32Используемая литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . стр. 37 ВВЕДЕНИЕ. Проводимая в 90-х года в России правовая реформа не могла незатронуть и судебную деятельность. Основу реформы в областисудопроизводства составляет усиление судебной власти. Расширение судебнойсистемы приводит к упрочению судебной власти, постепенно занявшейравноправное место рядом с законодательной и исполнительной властями. Осуществление правосудия по гражданским делам (гражданский процесс)также является проявлением судебной власти. Гражданское право занимаетведущее место среди остальных отраслей права. В повседневной жизни междуфизическими и юридическими лицами и просто в жизни между гражданамивозникают отношения, так или иначе связанные с вопросами гражданскогоправа. Создание правового государства связано не только с созданиемсовременного законодательства, обеспечением законности деятельностигосударства и его органов, надежной и справедливой юстиции, независимогоправосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правовогонигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокогоуровня правовой культуры общества и каждого человека [1]. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточнойправовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятыхюридической деятельностью. Однако знание материального права (в данном случае гражданского) ещесамо по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точностивыплнять закон применения этого материального права. Общественная полезность профессионализма в сфере гражданскихотношений значительно возрастает в период революционных преобразований,социальной реконструкции общества. Применение в жизни материального закона - гражданского правапорождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс.
Важность ееглубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процессаприменения гражданского закона может свести на нет усилия всех участниковправоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации. Данная работа представляет собой исследование вопроса доказательств иобщей теории доказывания в гражданском процессе. При написании работы использовалось действующее законодательство,литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальныелитературные источники.ГЛАВА I. Гражданский процесс. Основные понятия. 1. Понятие гражданского процесса. Защита гражданских прав в России осуществляется в установленномпорядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами,общественными организациями [1,2]. Порядок производства по гражданскимделам во всех судах общей юрисдикции РФ определяется Гражданскимпроцессуальным кодексом. Под гражданскими делами понимаются не тольконепосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные,жилищные, трудовые, колхозные споры. Гражданский процесс является одной изформ отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов,рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальнойформы. Для гражданско-процессуальной формы характерны следующие черты : 1) законодательная урегулированность 2) детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде 3) универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде 4) императивность процессуальной формы. Понятие гражданского процесса определяется в науке по разному. Одниученые полагают, что это порядок осуществления правосудия по гражданскимделам. Другие – что это урегулированная гражданско-процессуальным правомдеятельность суда и других субъектов гражданского права, а такжеисполнительное производство. Третьи определяют гражданский процесс как односложное правоотношение, либо как их совокупность, возникающее прирассмотрении и разрешении гражданских дел. И т.д. В ходе рассмотрения и разрешения дела складываются гражданскиепроцессуальные правоотношения между судом и другими участниками процесса. Вэтих правоотношениях конкретизируются предусмотренные гражданскимпроцессуальным правом права и обязанности субъектов. Гражданские процессуальные правоотношения возникают, существуют ипрекращаются на основе гражданского процессуального права [3] и в связи сопределенными процессуальными действиями (юридическими фактами). Реализациявсеми субъектами гражданско-процессуальных правоотношений предоставленныхим прав и обязанностей также осуществляется в форме тех или иныхпроцессуальных действий. Взаимосвязь гражданско-процессуальныхправоотношений и процессуальных действий (в виде юридических фактов и формыреализации субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношений)приводит к следующему определению: гражданский процесс — этоурегулированная гражданским процессуальным правом совокупностьпроцессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений,складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении иразрешении гражданского дела [4].1.2. Судебное доказывание и его субъекты Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности,позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленнымфактическим обстоятельствам [5]. Цель судебного разбирательства – защита от всяких посягательств прави охраняемых законом интересов граждан и организаций – может бытьдостигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельствпо делу, прав и обязанностей сторон, т.е. по делу. Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическаядеятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизаналогикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебногодоказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы.Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами,которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из нихсостоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаяхзафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья -их оценка. Задача выявления и собирания доказательств касается главнымобразом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определённымиправами. Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами,участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно ккомпетенции суда (ст. 56 ГПК). В то же время необходимо отметить теснуюсвязь всех сторон деятельности по доказыванию. Таким образом, судебноедоказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, повыявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная наустановление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Использование в судебном процессе доказательств представляет собойсложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического игражданско-процессуального порядка. Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания. Опосредованноесудебное познание принято называть судебным доказыванием. Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственнуюдеятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместес тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, норегулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весьпроцесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должензаниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами этоделать и т.д. Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лицаучаствующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лицаактивно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаетсякак на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК). Таким образом субъекты доказывания в части собирания и исследования -это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценкидоказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннемуубеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полномрассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56 ГПК). Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства,обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства,имеющие значение для дела (ст. 49 ГПК). Следует отметить, что предметдоказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов иобстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется юридическимифактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему.Таким образом, предмет доказывания в этих случаях “сориентирован” на нормуматериального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении ущерба,причинённого здоровью должно доказать, что ему действительно причиненоувечье или иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения онутратил заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.Потерпевший был вынужден понести дополнительные расходы на лечение,дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, постороннийуход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортныхсредств и т.д. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые дляответчика могут явиться основанием его возражений. Таким образом, предметдоказывания определяется содержанием исковых требований и возраженийсторон. В особом производстве предмет доказывания определяется основаниямитребований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, еслиони были ими сделаны. Так, например, заявитель по делу наследства, должендоказать, что а) он находился на иждивении наследователя; б) иждивение былополным; в) иждивение продолжалось не менее одного года до смертинаследователя; г) иждивенец является нетрудоспособным лицом. По делам об установлении некоторых юридических фактов (например, фактарегистрации рождения, смерти и т.д.) доказать факты, подтверждающиеневозможность получения надлежащих документов либо невозможностьвосстановления утраченных документов. В свою очередь, заинтересованныелица, привлечённые к делу особого производства, могут доказывать факты,положенные в основу их возражений. Так, например, по делу о признании лицанедееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, опризнании которого недееспособным рассматривается дело, может доказывать,что, несмотря на наличие душевной болезни, её характер не мешает емупринимать значение своих действий и руководить ими, в частности, работатьпо специальности. Таким образом, учитывая все виды судопроизводства гражданскогопроцесса, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств,предмет доказывания следует определить как совокупность фактов,установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованноерешение гражданского дела. Правильное определение предмета доказывания,т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу,имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешениядела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждениядела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит встадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие вделе, могут расширить или сужать круг фактов, входящих в предметдоказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов(изменение основания или предмета иска, признание или отказ от иска,мировое соглашение и т.д.).1.3. Средства доказывания Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений офактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц,свидетельские показания, письменные доказательства, вещественныедоказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, другихсредств доказывания законом не предусмотрено [3]. Объяснения сторон и третьих лиц заключаются в их сообщениях обинтересующих суд фактах. Особенность их объяснений состоит в том, что ониисходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляетсуд относится к ним с осторожностью. Поэтому закон предписывает судупроверять и оценивать их наряду с другими собранными по делудоказательствами (ст. 160 ГПК). Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон идругих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения обобстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела [5]. Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, вкотором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённыхпротивоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения илифакта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собойакт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска).Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться вкачестве доказательства, так как подтверждает определённые факты иобстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Онопроисходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты,признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, котороебыло сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признаниесуд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказанотем лицом, которое ссылается на него. Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание несодержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признаниисодержится оговорка, частично парализующая признание. Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которомуизвестны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 61 ГПК). Свидетель является субъектом гражданского процессуальногоправоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права инесёт соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличаютспецифические признаки. Свидетелями всегда являются граждане, возраст неограничен. Свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц.Свидетель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельствадела. В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены : 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовномупроцессу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи сисполнением обязанностей представителя или защитника, 2) Лица, которые в силу своих физических или психических недостатковне способны правильно воспринимать факты или давать о них правильныепоказания. Свидетельские показания - одно из древнейших видов средствдоказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человекаговорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажатьдействительность. Ложные показания - это всегда “легенда”, которую нужновыдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимостиповторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающиедействительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего еемногообразия. Поэтому свидетельские показания относятся к числу наиболеераспространенных средств доказывания и, несмотря на возможность ихфальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут бытьдостоверным средством установления истины. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и датьправдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний свидетельнесет уголовную ответственность по ст. 182 Уголовного кодекса РФ, а за дачузаведомо ложного показания – по ст. 181 Уголовного кодекса РФ. Всоответствии с Конституцией РФ свидетель имеет право не давать показанияпротив своих близких родственников, к которым, в частности, относятся мать,отец, дети, братья и сестры. Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью знаковнанесены определенные мысли, содержащие сведения о фактах иобстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменнымидоказательствами. В законе перечисляются отдельные виды письменныхдоказательств: акты, документы, письма делового или личного характера (ст.63 ГПК). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к числуписьменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные нотыи т.д. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе:акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.);административные акты (решения и постановления); акты гражданскогосостояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода ит.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзныхкомитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов являетсяособый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядокобжалования и т.д. К числу документов относятся прежде всего личныедокументы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.).В личных документах констатируются факты, характеризующие личностьгражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения,социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностьюэтого вида письменных доказательств является то, что они, как правило,составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строгоопределенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.). Документами являются также письменные носители, которые удостоверяютопределенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий. Кним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы,авансовые отчеты, акты ревизий и т.п. Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств.Не все письменные носители информации предназначены для установленияюридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной закономспециальной форме. К числу доказательств такого вида прежде всего следуетотнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение оподготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи,заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельногоучастка и т.п. Личная переписка граждан также относится к числу письменныхдоказательств. Для личной переписки характерно, что в большинстве случаевее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которыеизлагают. Сведения могут приобрести, а могут и не приобрести юридическогохарактера в зависимости об обстоятельств конкретного дела. Вещественные доказательства. Предметы, которые благодаря своимсвойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служитьсредством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела,называются вещественными доказательствами. Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, ав некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном местеспособны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, можетсыграть роль вещественного доказательства. Еще один вид средств доказывания - заключение эксперта. Экспертиза -процесс экспертного исследования обстоятельств дела. В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержаниявопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, вгражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская,психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая,бухгалтерская, литературоведческая и др. В гражданском процессе заключение эксперта имеет значениесамостоятельного вида средств доказывания. Заключение эксперта важно длясуда, прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистомфактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение экспертизысвязано с проверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты идоказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические илидругие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя темсамым предмет судебного познания. В зависимости от объекта и содержания вопросов, для разрешения которыхнеобходимы специальные познания, в гражданском процессе применяетсянесколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая,техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др.Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых осталисьследы, образцы товара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д. Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и датьобъективное заключение по представленным ему вопросам. Если эксперт откажется от дачи заключения или даст заведомо ложноезаключение, то к нему применяются меры, указанные в ст. 62 ГПК. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные емуматериалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями длявыполнения возложенной на него обязанности. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет правознакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстведела, просить суд о представлении ему дополнительных материалов [ст. 76ГПК]. С точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон неразрешает отдать какое-либо предпочтение [7].ГЛАВА II. Доказательства в гражданском процессе.2.1. Понятие доказательств Осуществление правосудия состоит в применении судом закона кустановленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные всуде обстоятельства полностью соответствуют действительности [7]. Ст. 49 ГПК установлено, что доказательствами по гражданским деламявляются «любые фактические данные, на основе которых в определённомзаконом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела» [3,7]. В этой же статьеуказывается, что фактические данные устанавливаются объяснениями сторон итретьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественнымидоказательствами, заключениями экспертов. Доказательствами закон называет любые фактические данные, т.е. любыефакты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебногоисследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, судможет столкнуться с самыми различными фактическими данными. Любые факты илюбые сведения о них, как соответствующие действительности, так и неподтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебныхдоказательств. Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательствсостоит в том, что, во-первых, в качестве средств доказывания могутиспользоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются впорядке, который детально регламентирован законом и представляет собойединую систему взаимосвязанных требований от момента выявлениядоказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могутиспользоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства идругих органах. Однако судебным доказательством свидетельские показаниястановятся только в суде. Необходимо иметь в виду, что доказательства,полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут бытьположены в основу решения суда.2.2. Классификация доказательств Классификация доказательств может производиться по несколькимоснованиям или признакам [6]. По способу образования доказательства делятся на первоначальные ипроизводные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средствдоказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественныхдоказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либоявления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения насоответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этапобразования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица,факт объективной действительности может найти дальнейшее производноеотражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нёмдругим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатленияв дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, можетбыть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальныхдоказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными.Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это -подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке,смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникаетна базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценкесуд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можноперепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письмеили в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смертисвидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху ит.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуютособенно тщательной проверки. Поскольку сведения о фактах являются содержанием доказательстваклассификация может быть применима и к ним. По источнику они делятся наличные и вещественные. Под источником понимается определённый объект илисубъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различныефакты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источникомсведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательстваделятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показаниясвидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а)письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое местозанимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качествесмешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся взаключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано наисследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических ихимических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеетбольшое значение с точки зрения методики их процессуального оформления,исследования и оценки.2.3. Обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования,применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если естьоснования опасаться, что их представление суду в дальнейшем станетневозможным или затруднительным. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам,установленным Гражданско-процессуальным Кодексом РФ. Лица, имеющиеоснование опасаться, что предоставление необходимых для них доказательствсделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить судоб обеспечении этих доказательств. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечиваетсянотариальными конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районедеятельности которого должны быть совершены процессуальные действия пообеспечению доказательств (ст. 57, 58 ГПК). Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другимилицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужнообеспечить, в подтверждение каких обстоятельств нужны доказательства, покакой причине заявитель обращается с просьбой, а также для какого деладоказательства необходимы (ст. 58 ГПК). Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени иместе обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствиемк рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования,применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если естьоснования опасаться, что их представление суду в дальнейшем станетневозможным или затруднительным. До возбуждения дела в суде доказательствообеспечивается нотариальными конторами, а после возбуждения дела - темсудом, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальныедействия по обеспечению доказательств (ст. 57, 58 ГПК).2.4. Процесс доказывания Процесс доказывания складывается из трёх направленийдоказательственной деятельности : выявления, собирания и представлениядоказательств. В соответствии с принципом состязательности выявлять,собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявителии другие лица, участвующие в деле. Суд может помогать этим лицам, а внеобходимых случаях действовать по своей инициативе [5]. Подготовка дела к судебному разбирательству в значительной степенисвязана с выявлением, собиранием и представлением доказательств. Всоответствии со ст. 142 ГПК судья опрашивает истца по существу исковыхтребований, выясняет у него возможные возражения со стороны ответчика,предлагает в случае необходимости представлять дополнительныедоказательства. Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей, производствеэкспертизы и т.д. Доказательства выявляются, собираются и представляются в стадиисудебного разбирательства. Начиная с подготовительной части и до вынесениярешения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры попривлечению в процессе доказательств, которые не были предъявлены в суд встадии возбуждения или подготовки дела. Если во время прений или заключенияпрокурора, а также в момент вынесения решения суд признаёт необходимымвыяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, онвыносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Суд может предложить сторонам по делу представить дополнительныедоказательства. В случае, когда предоставление дополнительных доказательствдля сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по ихходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые длядела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающийдело, может поручить суду по месту нахождения доказательств произвестипроцессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию необходимыхдоказательств. В определении о судебном поручении излагается существорассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, идоказательства, которые нужно собрать. Это определение обязательно длясуда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десятидней. Выполняя судебное поручение, суд выявляет относящееся к делудоказательства, а затем исследует их в своём судебном заседании. Свидетелидопрашиваются по поводу тех обстоятельств, которые должны быть выяснены, иих показания фиксируются в протоколе судебного заседания. Вещественныедоказательства осматриваются с занесением результатов осмотра в протокол,эксперты дают заключение. Все собранные по делу материалы (протоколы,письменные доказательства, письменные заключения экспертов и т.д.)немедленно направляются в суд, рассматривающий дело. В процессе судопроизводства суд принимает во внимание только те издоказательств, которые имеют значение для дела. Оценка значения для деладается судом на основе изучения дела и сути рассматриваемых вопросов (ст.53 ГПК). Допустимость доказательств. Допустимость доказательств – это важныйвопрос, существенно влияющий на ход дела и принимаемое в результате егосудебное решение. Вопрос допустимости доказательств оговорен ст. 54 ГПК –обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтвержденыопределенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакимидругими средствами доказывания. Освобождение от доказывания. Признанные судом общеизвестнымиобстоятельства не нуждаются в доказывании (преюдиция). Факты, установленныевступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, недоказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которыхучаствуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда поуголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялсяприговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены лиони данным лицом (ст. 55 ГПК). Т.е. взаимной преюдицией связаны решение суда по одному гражданскомуделу и решение суда по другому делу, решение суда по гражданскому делу иприговор по уголовному делу, приговор суда по уголовному делу и решение погражданскому делу, Так, факты, установленные вступившим в законную силурешением суда по одному гражданскому делу, не доказываются приразбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ст.55 ГПК). Исследование доказательств. Исследование судебного доказательства -это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства спомощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются впредставленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лицами,участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованиюдоказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле,допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными ивещественными доказательствами (ст. 167, 175 ГПК). Исследование доказательств производится различными способами,применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания.Объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом. Письменныедоказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а такжеписьменные материалы, полученные с помощью судебного поручения или врезультате обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании ипредъявляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, судебнымпредставителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям.Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются дляознакомления лицами, участвующим в деле, представителям, а в необходимыхслучаях экспертам и свидетелям. Оценка доказательств - завершающий этап процесса доказывания. Этотретье направление доказательственной деятельности неразрывно связано сдвумя первыми. Уже при возбуждении дела, а затем в ходе подготовки ксудебному разбирательству судья предварительно оценивает представляемыедоказательства на основании правила относимости: имеющие значениепринимает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи илисуда о недостаточности или недостоверности доказательств, имеющихся в деле,влечёт определение суда об истребовании дополнительных доказательств,принятии мер по проверке представленных доказательств и т.д. Оценочныесуждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие жесуждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемлемой частью процессасудебного доказывания. Однако указанные суждения, хотя и носят оценочный характер, неявляются оценкой доказательств в том смысле, как её понимает закон. Это -предварительные суждения, но не их окончательная оценка. Оценкадоказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждениесуда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное всоответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценкадоказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному навсестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельствдела в их совокупности (ст. 56 ГПК). Таким образом, доказательства оцениваются только судом после того, каквсе дело было рассмотрено в судебном заседании и есть возможность оценитькаждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другимидоказательствами. Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки -совещательная комната, вынесение решения; процессуальная форма оценки -мотивировочная часть судебного решения. Оценивая доказательство, суд, прежде всего, определяет егодостоверность, т.е. соответствие доказательства объективнойдействительности. В основе оценки судебных доказательств лежит внутреннее судейскоеубеждение. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всехобстоятельств дела, и фиксируется в установленных законом процессуальныхформах. Оценка доказательств не может быть безотчётной и интуитивной, онадолжна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение вписьменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательствоввиду его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этомувопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящийсуд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства иотверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость врешении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальнымправилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы”. Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности илинеавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективноесодержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела.Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общимправилам оценки всех доказательств (ст. 78 ГПК). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Затронутая в работе тема очень важна для эффективногофункционирования судебной системы в государстве. Без эффективной,справедливой судебной системы невозможно построение правового,демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществекоторого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения. Несмотря на невозможность в объеме курсовой работы передать всетонкости и всю глубину темы, в работе дан анализ основным понятиям иключевым моментам в теме доказательств в гражданском процессе. Рассмотреныосновные принципы самого процесса доказывания, его средства. Даноразвернутое описание всех видов доказательств, порядка их получения иоценки, применения судом в ходе гражданского процесса, рассмотрениягражданского дела. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся однойиз неотъемлемых основ в построении правового демократического государства,а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубокопонимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться ких соблюдению. В работе использованы основные законодательные документы,регламентирующий гражданский процесс – Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, а также другие источники, дающие развернутоерассмотрение данной темы. ПРИЛОЖЕНИЕ. Извлечение из Гражданско-процессуального кодекса РФ. Глава 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Статья 49. Доказательства Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактическиеданные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ивозражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторони третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами,вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридическойсилы и не могут быть положены в основу решения суда (в ред. Федеральногозакона от 30 ноября 1995 г. — Собрание законодательства РоссийскойФедерации, 1995 г., № 49, cm. 4696). Статья 50. Обязанность доказывания и представления доказательств Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какойиз сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже еслистороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительныедоказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательствдля сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по ихходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (в ред.Федерального закона от 30 ноября 1995 г. — Собрание законодательстваРоссийской Федерации, 1995 г., № 49, cm. 4696). Статья 51. Судебные поручения Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собираниядоказательств в другом городе или районе поручает соответствующему судупроизвести определенные процессуальные действия. В определении о судебном поручении кратко излагается существорассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению,доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Этоопределение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно бытьвыполнено в срок до десяти дней. Статья 52. Порядок выполнения судебного поручения Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании поправилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не являетсяпрепятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалынемедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения илипоказания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело,они дают объяснения и показания в общем порядке. Статья 53. Относимость доказательств Суд принимает только те из представляемых доказательств, которыеимеют значение для дела. Статья 54. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтвержденыопределенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакимидругими средствами доказывания. Статья 55. Основания освобождения от доказывания Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются вдоказывании. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда поодному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве другихгражданских дел. в которых участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делуобязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовыхпоследствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда,лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они даннымлицом. Статья 56. Оценка доказательств Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному набеспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деледоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы(в ред. Федерального закона от 30 ноября 1995 г. — Собраниезаконодательства Российской Федерации, 1995 г., № 49, cm. 4696). Статья 57. Обеспечение доказательств Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых дляних доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным,могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производитсягосударственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном ЗакономРСФСР о государственном нотариате (в ред. Указа Президиума ВерховногоСовета РСФСР от 18 декабря 1974 г. — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1974 г., № 51, cm. 1346). Статья 58. Заявление об обеспечении доказательств В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаныдоказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, дляподтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившиезаявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которогонеобходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны бытьсовершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть поданачастная жалоба или принесен протест. Статья 59. Порядок обеспечения доказательств Обеспечение доказательств производится судьей по правилам,установленным настоящим Кодексом. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени иместе обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствиемк рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательствматериалы пересылаются в суд, рассматривающий дело. Статья 60. Объяснения сторон и третьих лиц Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах,имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другимисобранными по делу доказательствами. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает своитребования или возражения, освобождает последнюю от необходимостидальнейшего доказывания этих фактов. Если у суда имеются сомнения в том, небыло ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства делалибо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимаетпризнания. В этом случае данные факты подлежат показыванию на общихоснованиях. Признание факта заносится в протокол судебного заседания иподписывается стороной, признавшей факт. После этого суд выноситопределение о принятии или непринятии признания факта. Если признание фактаизложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (в ред.Федерального закона от 30 ноября 1995 г. — Собрание законодательстваРоссийской Федерации, 1995 г., № 49, cm. 4696). Статья 61. Свидетельские показания Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены: 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовномуделу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнениемобязанностей представителя или защитника; 2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатковне способны правильно воспринимать факты или давать о них правильныепоказания. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, исообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА. 1. Конституция (Основной Закон) РФ. М. Изд. БЕК, 1998 г. 2. Гражданский кодекс РФ. Нучн.-практ. коммент. М., Норма-С, 1998. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (в новой редакции). М., 1999. 4. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., БЕК, 1998 г. 5. М. Чечет. Советский гражданский процесс, Л., 1984. 6. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - ТрудыСвердловского юрид. ин-та, вып. 8, 1968. 7. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданскомпроцессе. М., 1952 г.. 8. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданскомпроцессе. Минск, 1976. 9. Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3. 10. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. – 1997.




Похожие:

Доказательства в гражданском процессе iconДоказательства в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе iconВещественные доказательства в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе iconДоказывание и доказательства в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе iconВ гражданском процессуальном праве Англии рассматривают такое понятие как лица
Англии отличается от российского. В частности, причиной такого отличия является прецедентное право, регулирующее правоотношения в...
Доказательства в гражданском процессе iconТретьи лица в гражданском
Целью данной работы является определение понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе...
Доказательства в гражданском процессе iconТретьи лица в гражданском процессе Украины
...
Доказательства в гражданском процессе iconДоказательства в арбитражном процессе

Доказательства в гражданском процессе iconДоказательства в хозяйственном процессе (Украина)

Доказательства в гражданском процессе iconПрокурор в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе iconПредставительство в гражданском процессе

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы