Проблема смертной казни icon

Проблема смертной казни



НазваниеПроблема смертной казни
Дата конвертации26.08.2012
Размер266,01 Kb.
ТипРеферат
Проблема смертной казни


СОДЕРЖАНИЕ:1. ВВЕДЕНИЕ с. 32. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ с. 5 2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ с.5 2.2. ТИПОЛОГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ с. 8 2.2.1. УСТАРЕВШИЕ ВИДЫ КАЗНИ с. 8 2.2.2. ЭКЗОТИЧЕСКИЕ ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 9 2.2.3. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 11 2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ с. 123. ЗА И ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 16 3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ с. 17 3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 22 3.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ с. 264. ЗАКЛЮЧЕНИЕ с. 295. ЛИТЕРАТУРА с. 316. THE SUMMARY c. 337. RESЬMEE c. 348. ПРИЛОЖЕНИЕ с. 351. ВВЕДЕНИЕ.Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и всеобщество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остаетсяпроблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также ис тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства,при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос оправомерности и допустимости применения смертной казни, а также о еенеобходимости и целесообразности.Тема выбрана не случайно. В настоящее время ведется множество дискуссий наэту тему, и я решила высказать свою точку зрения, кроме того меня личноинтересует этот социально-юридический феномен.Почему на протяжении веков этот вид накзания оказался так живуч? Чемобусловлено его столь широкое применение? Насколько эффективна смертнаяказнь? Как влияет мнение общества на отмену или сохранение смертной казни?Почему в современном мире, также как и в прошлом, смертная казнь все жепродолжает применяться? Неужели мы так недалеко ушли от своих жестокихпредков? Постараюсь затронуть эти и многие другие вопросы в своей работе,проанализировать правовые, исторические, нравственные и социальные аспектыэтого вида наказания, используя в качестве источников как юридическуюлитературу и нормативные акты, так и произведения различных авторов, атакже исследования общественного мнения и архивные материалы.Целью моей работы является изучение смертной казни в ходе ее исторческогоразвития, что покзано на примере России; анализ правомерности ееприменения, необходимости и эффективности смертной казни; сопоставлениедоводов сторонников и противников этой меры наказния, их теоретическойбазы, а также выражение моего личного субъективного мнения.2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ.Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовномуправу России. В Древней Руси смертная казнь впевые упоминается в Уставнойграмоте, данной в 1397 году Великим князем Василием Дмитриевичем жителямДвинской земли: за кражу в третий раз. В действительности это наказаниеиспользовалось значительно раньше - в виде кровной мести, а также поуказанию князей. Но все эти случаи применения смертной казни не имелиюридического характера наказания, следовательно, это была мерагосударственного принуждения (1, с. 44). В дальнейшем смертная казньполучает все большее распростронение в источниках права. В Псковской суднойграмоте 1497 г. смертная казнь устанавливалась за 5 видов деяний, вСудебнике 1497 г. - за 10, Судебнике 1550 г. - за 13, в Соборном Уложении1649 г. - за более 60. В Уложении регламентировались и способы казни,которые делились на простые (отсечение головы, повешение и утопление),которые только вызывали смерть, и квалифицированные (сожжение, залитиегорла металлом, посажение на кол, четвертование, колесование, закапывание вземлю по шею и др.), которые продлевали мучения казнимого. Огромныхразмеров достигло число казненных в правление Ивана Грозного.Периодом наибольшего применения смертной казни считается эпоха Петра I, но,в отличие от Уложения 1649 г. Число способов смертной казни было сокращенодо трех: аркебузирование (расстрел), обезглавливание, повешение.В период царствования Анны Иоановны жестокость способов смертной казнивновь возросла, добавилось также подвешивание на крюк за ребро.Елизавета приостановила исполнение смертной казни, хотя и не отменила егополностью.Смертная казнь заменялась на битье кнутом, клеймение и ссылку.В 1767 г. Опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая былапротивницей смертной казни, но не отрицала ее полностью (3, с. 73). Напрактике смертная казнь применялась широко, особенно после восстанияПугачева.В Своде законов 1832 г. смертная казнь определялась за тяжкие видыгосударственных преступлений.Уголовное Уложение 1903 г. также предусматривал смертную казнь за наиболеетяжкие политические преступления, при этом от казни освобождались лица до21 года и старше 70 лет, а также женщины. Но несмотря на это смертная казньпродолжала примененяться в России до Февральской революции. 12 марта 1917г. Временное правительство отменило смертную казнь, а 12 июля издалораспоряжение о восстановлении смертной казни в действующей армии.Таким образом, квалифицированные способы применения смертной казни взаконах России окончательно отменены, хотя смертная казнь, кроме несколькихкратких периодов продолжает применяться. В советский период единственнымуголовно закрепленным способом применения смертной казни являлся расстрел,который примененяется и до сих пор.Несмотря на то, что Советское государство всегда относилось к смертнойказни как к временной и исключительной мере уголовного наказания (онатрижды отменялась - в 1917, 1920 и 1947 годах ), эта мера ни в 20-е, ни в30-е годы окончательно отменена не была. Более того, "выдвинутая Сталинымтеория усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму влекла засобой ужесточение репрессий" (13, с. 116). Однако, несмотря на это, в 1949году на сессии Генеральной Ассамблеи ООН СССР вносил предложение об отменесмертной казни во всех странах мира, но тогда это не получило поддержки.После смерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчениянаказания, но в дальнейшем список преступлений, караемых смертной казньюбыл расширен. Таким образом, последний советский Уголовный кодекспредусматривал смертную казнь за более чем 30 деяний.Рассмотрим, как обстоит дело со смертной казнью в России сейчас. Российскоегосударство провозгласило, что "стремится к отмене смертной казни.., в 1996г. РФ была принята в Совет Европы с условием: адаптировать внутреннеезаконодательство к европейским нормам, в том числе - исключить смертнуюказнь из арсенала мер государственного воздействия на личность" (15, с.355). Однако новый Уголовный кодекс допускает применение смертной казни заособо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59). Смертнаяказнь предусмотрена за умышленное убийство при квалифицирующихобстоятельствах (ч. 2 ст. 105), террористический акт (ст. 277), геноцид(ст. 357). В порядке помилования смертная казнь может быть замененапожизенным заключением или лишением свободы на 25 лет. Смертная казнь можетбыть применена только к мужчинам 18-65 лет.Смертная казнь совершается непублично путем расстрела, в присутствиипрокурора, начальника тюрьмы и врача. Об исполнении приговора составляетсяпротокол, подписываемый указанными лицами.В судебной практике смертная казнь составляет 0,04% от числа всехназначаемых видов наказаний, причем в 9 из 10 случаев смертная казньназначается за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (17, с.274).2.2. ТИПОЛОГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ.Сведения о смертных казнях имеют примерно тот же возраст, что и сведения опервых государствах. Как законный вид наказания смертная казнь появиласьпри переходе общества к правовым отношениям (10, с. 47). Позднее возник"принцип талиона", по которому наказание должно быть равно преступлению.Позднее смертная казнь была связана с ритульным убийством и принесениемжертвы богам. Во многих древних и средневековых государствах вид смертнойказни зависел от личности и положения осужденного. Многие древние видыказней стремились не облегчить, а продлить страдания осужденного.2.2.1. Устаревшие виды казни.В прошлом отношение к смерти и смертной казни у многих народов было иным,чем сейчас. И хотя казни совершались публично и трупы и части телаказненных выставлялись для устрашения, казни не производили потрясения, невызывали отвращения или протеста, а роль палача считалась даже почетной.Распятие применялось в Древней Греции и Риме, а также на Востоке. Едва лине самый знаменитый вид казни в древности, поскольку таким образом былказнен Иисус Христос. Для осужденного делался крест, на который затемприбивались или привязывались его конечности и крест вбивался в землюобычно на возвышенни или холме. Приговоренный умирал обычно на второй-третий день от жажды.Сожжение активно применениялось во многих древних странах, но расцветполучило в средние века, поскольку так инквизиция казнила еретиков. По всейЕвропе эта казнь достигла огромных масштабов: были сожжены заживо тысячичеловек, причем часто массами, по обвинению в колдовстве, сожительсве сдьяволом, богохульстве и даже отклонении от нормы. В России сожжениепримененялось также к религиозным преступникам, причем казнь была болеемучительной, так как производилась на медленном огне.Утопление примененялось, когда нужно было одновременно казнить многих лиц(3, с.72). Так казнили убийц родителей в Древнем Риме и Греции, а в средниевека использовалось испытание водой, часто по отношению к ведьмам:связанную бросали в воду - если утонет, то невинна, а если нет, то еевешали. Некоторые авторы утверждают, что этот вид казни исползовался вРоссии во время "красного террора", а также в системе ГУЛАГа (10, с.63).2.2.2. Экзотические виды смертной казни.В прошлом применялось огромное количество видов смертной казни, многие изних были закреплены и в законодательстве, причем способы казни былипризваны усилить мучения казнимого, часто сочетаясь с пыткой. Несмотря наэто многие правители вводили свои способы. В России этим особеннопрославился Иван Грозный. Один из его любимых видов казни - зашитьосужденного в медвежью шкуру ("обшить медведно") и затравить собаками.Нескольких монахов приказал однажды привязать к бочке с порохом и взорвать- чтобы сразу на небо летели. Применялось также вырезание кусков мяса изтела, снятие кожи, попеременное обливание кипятком и холодной водой,кипячение в жидкости.Закапывание живьем в землю применялось еще в Древнем Риме к весталкам запотерю девственности, в Древнем Китае. В средневековой России такая казньприменялась к жене, убившей своего мужа. Жертва, закопанная в землю поплечи, умирала обычно на второй-третий день от обезвоживания организма иголода.Забивание палками упоминается еще в древнеегипетских папирусах, гдеподобным образом казнили за преступления против фараонов. В Древнем Римеприменялось бичевание до смерти. Близко к этому виду казни лежит наказаниешпицрутенами (железными прутьями), формально не считавшееся смертнойказнью, которое применялось в России с 1701 по 1863 год. Обнаженного попояс человека тащили сквозь строй солдат, каждый из которых бил его палкойпо спине.Непубличное отравление ядом использовалось как альтернативный вид казни длясвободнорожденных а Древней Греции (фактически самоубийство).Сбрасывание со скалы активно применялось в Древней Греции, в Древнем Римеосужденных сбрасывали также в каменоломни.Тайное удушение применялось в Древнем Риме к высокопоставленным лицам.Четвертование назначалось за преступления против власти, за измену, мятеж всредневековом Китае и России. Преступнику сначал отсекали руки и ноги, апотом уже голову.Разрубление тела пополам применялось в Древнем Китае за недоносительство.Колесование заключалось в переламывании осужденному железным ломом каждойконечности в двух местах и позвоночника, затем тело привязывали к колесутак, чтобы пятки сходились с затылком, и оставляли умирать.Разрывание тела исполнялось двумя способами: тело привязывалось к вершинамдвух наклоненных деревьев, которые затем отпускались, либо к двум лошадям,которые пускались в противоположные стороны.Залитие горла расплавленным металлом примененялось в России до 1672 года кфальшивомонетчикам.Посажение на кол заключалось в медленном проникновении кола внутрьчеловека, агония длилась несколько дней. Эта казнь примененялась всредневековой России, Османской империи.Примененялись также и такие виды смертной казни, как подвешивание ребром закрюк, поедание крысой, замораживание, растворение в кислоте и другие.Многие виды смертной казни имели национальную специфику.2.2.3. Современные способы смертной казни.В большинстве стран мира в наше время примененяются простые способысмертной казни, лишение человека жизни законодатели стремятся сделать повозможности безболезненным и быстрым. Однако в некоторых государствахсохраняются квалифицирующие виды смертной казни. В современномзаконодательстве известно 7 способов приведения приговора в исполнение.Повешение примененяется в 78 странах. Считается самым древним видомсмертной казни, а также самым позорящим. Современная технология,разработанная в 1949-1953 гг., такова: осужденного вешают на веревке,обвивающей шею, смерть наступает в результате повреждения спинного мозгаили удушения от сдавливания трахеи.Расстрел используют 86 стран. Казнь проводится либо одним лицом - смертьнаступает быстро, либо стрелковым подразделением - когда вероятностьпопадания ниже и смерть немедленно не наступает.Обезглавливание предусмотренно в законодательстве 7 стран, но на практикеиспользуется только в Саудовской Аравии. Осуществляется путемгильотинирования или отсечения головы мечом.Забрасывание камнями примененяется в 7 арабских государствах. Этомучительный способ казни, поскольку человек способен выносить сильные ударыне теряя сознания.Следующие 3 вида смертной казни применяются только в США.Казнь на электрическом стуле была введена в 1888 г. Тогда считалось, чтоона более гуманна. К голове и ноге казнимого приклепляются влажныеэлектроды, через которые подается ток большой силы. Смерть наступает врезультате остановки сердца и паралича дыхания.Отравление газом. Осужденного помещают в герметичную камеру, гдепривязывают к креслу. В камеру подается газ цианид, отравляющий привдыхании. Смерть наступает в результате удушья.Смертельная инъекция проводится путем внутривенного введения комбинациивеществ, вызывающих потерю сознания, прекращение дыхания, остановку дыханияи смерть.2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ.Глобальные мировые тенденции направлены на отмену смертной казни. В 1989-1995 гг. смертная казнь была отменена в 25 странах. Таким образом, на конец1995 г. смертная казнь полностью отменена в 72 государствах, в 30 - непримененяется, а в 90 - сохранена (4, с. 50).В Уголовном Кодексе РФ смертная казнь включена в перечень наказаний (ст.44), а порядок применения регламентирует ст. 59, причем смертная казньможет быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы насрок 25 лет. В особенной части Уголовного Кодекса РФ смертная казньпредусмотрена за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.105, ч. 2), посягательство на жизнь государственного или общественногодеятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудиеили предварительное раследование (ст. 295), посягательство на жизньсотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).В соответствии с частью 2 ст. 20 Конституции РФ расмотрение уголовного делас наказанием смертная казнь проводится с участием присяжных заседателей.В ЭР смертная казнь официально отменена Парламентом в 1998 г. (5, с. 4),причем смертные приговоры не приводились в исполнение уже с 1991 года.В современных цивилизованных государствах цель смертной казни - лишитьпреступника жизни, причиняя при этом минимум стаданий. Но уже самоисполнение вызывает страдания осужденного. Сроки рассмотрения помилования иобжалования приговора иногда достигают нескольких лет. Только в некоторыхстранах установлен срок, по истечении которого смертная казнь автоматическизаменяется пожизненным лишением свободы, если она не была привдена висполнение (3, с. 75). Еще тяжелее состояние заключенного, которомуобъявляют, что его помилование отклонено и приговор будет приведен висполнение. В некоторых государствах осужденному дату казни не сообщаютвообще, а в некоторых сообщают за месяц. В первом случае периодбезнадежности сокращается, во втором - осужденный может сделать нужное длязавершения жизни.В наше время большинство государств отказалось от публичного приведенияприговора в исполнение. По данным ООН, в 1980-1990 гг. в 22 странахсмертная казнь исполнялась публично, среди них Китай, Пакистан, Сомали,Нигерия, Иран, Йемен, Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия и др.Таким образом, большинство государств сокращает применение смертной казнь игуманизирует ее способы.Приведу некоторые факты из различных источников (пресса, интернет и др.):- В РФ к 1997 году к смертной казни было приговорено 86 человек,помиловано 5 человек, в ЭР - 16 приговоренных и 2 помилованных.- Последняя смертная казнь проводилась в РФ 02.08.1996, в ЭР - в 1991 году.- По данным Межднародной Амнистии в 1996 году в мире было осуждено ксмертной казни 7107 человек, 5139 из них были казнены, в том числе 4367 вКитае.- В мире смертная казнь как уголовное наказание назначается в 38государствах, в том числе в США, Иране, Китае, Нигерии, ЮАР, Малайзии и др.Интересны составы преступлений, которые в качестве наказанияпредусматривают смертную казнь. Если назначение смертной казни заумышленное убийство, терроризм, шпионаж и т.п. понятно, то в ряде странказнят также за следующие преступления:- супружеская неверность со стороны женщины (Иран, КНДР, Мавритания, ОАЭ,Саудовская Аравия, Судан)- подделка официальных документов (Ирак)- проституция (Иран)- недостойная жизнь на земле (Иран)- несогласие с богом (Иран)- употребление в четвертый раз пищи, воды и курение в дневное время впериод поста рамазан (Иран)- неоднократное употребление алкогольных напитков (Иран)- гомосексуализм (Иран, Мавритания)- печатание и показ порнографических материалов (Китай)- сутенерство, содержание публичных домов (Китай)- хищение государственного имущества (Сомали)- поджог (Марокко, Западная Сахара)- изготовление фальшивых денег (Албания)- торговля на черном рынке (Мозамбик)- загрязнение воздуха или воды при отягчающих обстоятельствах (НДР Йемен)- осквернение имени пророка Мухаммеда (Пакистан)- колдовство, приведшее к смертельному исходу (Руанда)- изготовление, распространение, продажа, хранение и употреблениенаркотических средств (Таиланд) (10, с. 76-77).3. ЗА И ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.На протяжении истории многие люди, известные, и не очень, высказывали своимысли относительно смертной казни. В прошлом большинство людей считалосмертную казнь совершенно справедливым спсобом защиты общества отопределенного вида преступлений, причем ни сама смертная казнь, ни ееужасающие виды не вызывали ни дискуссий, ни осуждения, ни возмущения.Религия всегда одобряла применение смертной казни: "мне отмщение, и азвоздам" (Ветхий Завет) , подкрепляя это принципом талиона: "око за око, зубза зуб", хотя главная заповедь Христа: "Не убий".В России теоретические исследования юристов и политиков, в которыхвысказывались взгляды об ограничении и полной отмене смертной казни,появились уже в XVIII веке. За это выступали С. Десницкий, А.Н. Радищев,Ф.В. Ушаков, А.П. Куницин, О. Горегляд, Г. Солнцев, И.В. Лопухин, П.И.Пестель, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский и др. В то же времямногие одобряли смертную казнь, в том числе М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин,В.А. Жуковский, П. Лодий, Л. Цветаев, С. Барышев, И. Фойницкий, Н.Сергеевский и др.Первым государством в мире, отменившим смертную казнь за любые преступлениястала в 1846 г. Венесуэла.Интерес к институту смертной казни возрос после II Мировой войны. С однойстороны смерть миллионов людей обесценила человеческую жизнь, с другой -фашизм, с его ужасными казнями, вызвал новый взгляд на жизньчеловека, ее ценность и значимость (1, с. 67).В системе уголовного наказания смертная казнь занимает совершенно особенноеместо. Помимо того, что эта мера - исключительна, у нее нет целиисправления, как у любого наказания. Цель же смертной казни - возмездие.Социологические исследования показали, что страх наказания удерживает отсовершения преступления 14-24% совершеннолетних граждан (13, с. 323).Смертная казнь не порождает особого правового последствия - судимости, ноимеет при этом стопроцентную частную превенцию.Рассмотрим подробнее доводы в защиту и отмену смертной казни.3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. Яв целом за гуманизацию системы наказаний, новсе же считаю, что самые страшные преступления -чудовищные, циничные - заслуживают смертнойказни. Таких преступников не исправить и не наказать,потому что нет наказания, соразмерного их вине.Такие люди не имеют права жить на земле. Ведьникому не придет в голову запереть в клетку ядовитуюзмею или тарантула в надежде, что через 15 лет онипревратятся, скажем, в ужа или майского жука. А. Кулешов, писатель.Сторонники применения смертной казни приводят в защиту своих взглядоваргументы, большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков назад.Поскольку смертная казнь исключает повторность преступления, то такоенаказание служит защитой для общества, которое имеет право на самооборону.Общество вправе отнять жизнь у того, кто отнял жизнь у другого, иначе можетвступить в действие суд Линча (1, с. 79). Хотелось бы привести по этомуповоду цитату из выступления депутата ГосударственнойДумы РФ В.Семаго: "А не боитесь ли вы того, что если у кого-то отнялижизнь, то его родственники просто возьмут на себя функцию и миссиюисполнения приговора, который по их мнению будет справедливым?.. Еслигосударство не берет на себя функции отмщения за преступление, то эторазвязывает человеку руки..."Существуют люди, которых невозможно исправить, при этом применение к нимсмертной казни есть вынужденная мера. Еще один аргумент в том, что насодержание преступника требуются немалые средства бюджета, что негативновлияет на общественное мнение. Например, согласно эстонской прессе,содержание одного заключенного и надзор за ним обходятся в месяцналогоплательщику в 7700 крон.Американский криминолог В. Реклесс сформулировал 4 основных положения взащиту смертной казни:- соответствие наказания преступлению, принцип талиона;- наказание как искупление вины, преступник должен страдать, чтобы искупитьсвой грех;- наказание - устрашение других, напоминающее, что с ними может случитьсято же самое, если они нарушат законы;- наказание как защита интересов общества (1, с. 80).Другой американский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 таких причин:- смертная казнь служит более эффективным средством предупрежденияпреступности, чем другие виды наказаний;- она экономичнее тюремного заключения;- она необходима, чтобы не допустить линчевания преступника;- смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;- она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных заумышленное убийство, ибо последние могут попасть под амнистию (1, с. 81).Считаю некоторые из этих утверждений правильными, некоторые нет. Но каждоеиз них подкреплено какими-то фактами, наблюдениями, статистикой. Хотелосьбы привести некоторые мнения на этот счет.Профессор Колумбийского университета Я. Барзун считает, что "лицо, котороене наделено способностью контролировать свои импульсы, способное лишитьжизни другого, должно быть в законном порядке безболезненно убито, преждечем оно повторит неконтролируемое им деяние. Также следует поступать и сдушевнобольными и иными дефективными людьми, которые являются бременем дляобщества" (1, с. 83). Полагаю, что это слишком радикальная точка зрения:если казнь преступников еще можно объяснить, то казнь душевнобольных имеетуже фашистский оттенок.Уинстон Черчилль, занимая в 40-х гг. пост министра внутренних дел, заявил,что, хотя он уважает желающих отменить смертную казнь и заменить еепожизненным заключением, эта мера не гуманнее, поскольку "обрекает надолгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделатьблаго" (1, с. 84). Нельзя не согласиться с этим утверждением. Еще неизвестно, что гуманнее - смертная казнь или пожизненное лишение свободы.Вспоминаю репортаж из камеры смертников одной из российских тюрем.Приговоренные к смерти получили помилование, многие раскаялись в содеянном,но все обратились к президенту с просьбой привести приговор в исполнение."Лучше сразу расстрел, чем всю оставшуюся жизнь маятся в клетке," -прокомментировал свое прошение один из них. Известны также многие случаисамоубийства заключенных, которым было объявлено решение о замене смертнойказни пожизненным лишением свободы.Необходимость применения смертной казни высказывают и некоторые учебникиУголовного права, например: "Включение смертной казни в строго ограниченныхпределах как по числу преступлений.., так и по категориям осужденных сучетом нынешнего высокого уровня преступности, к тому же имеющего тенденциюк росту.., наличия организованной и профессиональной преступности,мафиозных структур, охвапивших многие сферы жизни общества и государства,вполне оправданно и жизненно необходимо. Смертная казнь, естественно, неможет иметь своей целью исправление виновного, а выполняет задачивосстановления социальной справедливости и предупреждения совершенияпреступлений самим осужденным и другими неустойчивыми лицами" (16, с. 386).Как мне кажется, такая точка зрения выражает официальную позицию властейРФ, объсняющую, почему в России смертная казнь не отменена.Хотя в Эстонии смертная казнь официально отменена Парламентом, этомупредшествовали бурные дебаты. Многие видные юристы и специалисты в областиуголовного права считают, что смертная казнь была отменена преждевременно,поскольку общественная дисциплина находится на низком уровне и многим ещене ясно все своеобразие рыночной экономики. Я согласна с мнением К. Киммеляи П.-У. Рахи на этот счет: "Было бы разумнее смертную казнь временносохранить в качестве чрезвычайного наказания, разрешая ее применение толькоза некоторые отдельные, особенно опасные преступления, например затерроризм и совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствахи во время чрезвычайного или военного положения" ( 19, с. 449).Наиболее эмоциональную точку зрения в защиту смертной казни высказываетписатель А. Кулешов, одно из высказываний которого вынесено мной в эпиграфк этой части работы. Приведу несколько его цитат. "Те, кто ратует за отменусмертной казни... упорно молчат, за что выносится эта исключительная меранаказания. Будем честны сами с собой. Когда нам рассказывают о человеке,лишившем жизни другого человека (многих, ребенка), какие нас охватываютчувства?.. С трудом представляю себе человека, который воскликнет: "Казнитьтакого? Да вы что? Как мы можем лишить его жизни! Где же гуманность? Гдечеловеколюбие?" Однако в отвлеченных беседах кое-кто именно так ивосклицает" (13, с. 340). Здесь большой упор сделан на мнение рядовыхграждан, законные права которых попраны. Безусловно, большая часть людейпотребует казни такого преступника, поскольку сила гнева в людях велика.Здесь приходит на ум недавний процесс на Украине над убийцей из корыстныхпобуждений, на счету которого более 50 жертв, в том числе женщины, дети идаже грудные младенцы. Он убивал, чтобы украсть несколько килограммовсахару или других запасов людей, а детей заодно со взрослыми. И хотя наУкраине на смертную казнь наложен мораторий, суд приговорил его именно кэтой мере наказания, опасаясь линчевания преступника прямо в зале суда.Относительно судебных ошибок А. Кулешов высказывается так: "Не стоитруководствоваться только этим принципом. По этой логике следует отказатьсяот сложных оперций, обрекая на смерть больных, ведь врач может ошибитьсяили прекратить исследования космоса, потому что могут ошибитьсяконструкторы и инженеры. В любом деле могут быть ошибки, и непонятно,почему в вопросе о применении смертной казни возможность их появлениядолжна останавливать... Разумеется смертный приговор должен быть вынесенпосле тщательного следствия и суда.., нужны гарантии правильностирешений.., но отказаться от смертной казни вообще нельзя" (13, с. 341-343).Согласна, что нужны дополнительные условия, подтверждающие приговор. Однаконе всякое лишение жизни другого заслуживает казни, есть массаобстоятельств, толкований и моделей поведения. "Напомню известный парадокс:застрелить человека, в том числе иностранца - преступление, застрелить егоже во время войны с его государством - долг" (13, с. 344). Еще один,достаточно веский довод - о самообороне общества, на которую имеет правокаждый его член. Если суд оправдывает человека, убившего при самообороне,то "почему возникает столько споров, когда подобным образом поступаетобщество?" (13, с. 346). Полагаю, что споры возникают потому, что нетконкретно ответственного за это человека, государство и общество едва липодходят под эту категорию. Закончить этот раздел хотелось бы цитатой всетого же А. Кулешова, которая, как мне представляется выражает точку зрениячленов того общества, на права и свободы которого посягает преступник. "Невсегда есть надежда на исправление и искупление. Тяжесть содеянного слишкомвелика. Вот тогда и примененяется смертная казнь... Есть те, от когообщество должно избавляться, как от неизлечимых болезей. Злокачественныеопухоли надо удалять, а не лелеять... Смертная казнь - это непосягательство на жизнь человека, потому что те, кто подобные преступлениясовершают, - не люди. Это существа, которым не должно быть места на земле.Избавлять мир от них и есть подлинная гуманность. По отношению к людям"(13, с. 346).3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.Убийца - это человек плюс убийство. Истинаясправедливость совершается тогда, когда судьянаказывает убийство и возрождает человека. В.Р. Кришна Айер, бывший судья Верховного суда, Индия.Противники смертной казни приводят в защиту своей позиции самые различныеаргументы. Например, статья в бельгийском журнале: "Общество ответственноза своих членов, которые совершили преступление, и не имеет права выноситьсмертный приговор, так как в преступлении виновен не только убийца" (1, с.70). В какой-то степени да, общество виновно - падение нравов, общаясоциальная обстановка, но почему тогда общество не освобождает преступниковот какой бы то ни было ответственности - дескать во всем общество виновато.Почему в одной и той же социальной среде, у одних и тех же родителейвырастают совершенно разные дети? Я не согласна с теорией врожденнойпреступности. Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выборсвободен. Общество лишь предоставляет разные условия жизни - нормальные ипреступные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает сам.Может быть правильна точка зрения А.В. Клигмана: "Отказ от смертной казни -та цена, которую общество должно заплатить за свою вину, в том, что егочлен преступил суровый запрет" (13, с. 395).Отрицает смертную казнь также школа социальной защиты, опираясь на то, чтобольшую часть казненных составляют бедные, "цветные" и другие социально-незащищенные группы насления, а также на то, что классическая школауголовного права, с такими ее целями наказания, как искупление, устрашениеи возмездие, не должна применятся в современном уголовном праве (1, с. 70).Меж тем классическая школа уголовного права используется во многих странах,в том числе Германии и Франции, где смертная казнь отменена, то есть однодругому не мешает.Председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии ЭрнстГауэрс приводит ряд аргументов против этого наказания:- смертная казнь есть отрицание принципа наказания, основное содержаниекоторого состоит в исправлении;- осуждение к смертной казни и исполнение приговоров оказываетдеморализующее воздействие на общество и приводит иногда к совершению техже преступлений в порядке подражания;- присяжные нередко не признают подсудимых виновными, так как не желаютобрекать их на смертную казнь;- приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействиена исполнителей и других заключенных;- ожидание испонения приговора - это психологическая пытка, а совершениеказни накладывает на близких осужденного вечное и незаслуженное позорноепятно (1, с. 72-73).Помимо этих основных тезисов есть также и другие мнения на этот счет.Вот как высказывается по этому поводу О.Ф. Шишов: "Смертная казнь -свидетельство определенных издержек общества, которое само виновато в том,что появляются убийцы, насильники, изменники Родины и другие опасныепреступники. Все силы общества должны быть направлены на предупреждениепреступлений, на создание здоровой, нормальной обстановки во всех сферахнашей действительности" (13, с. 127). Естественно, идеального общества нет,но в любом обществе всегда будут такие паталогические убийцы, насильники,маньяки, на которых не влияет ни уровень жизни, ни общая обстановкаобщества, ни тот нравственный пример, о котором говорит А.Адамов: "В рукахобщества... имеется множество форм нравственного воздействия на людей. Ноодна из самых эфективных... - пример, образец для подржания, некая всеобщаяи незыблемая нравственная норма" (13, с. 32). Не спорю, средствоэффетивное, но опять же - не для всех.Еще один довольно сильный аргумент, по аналогии с медициной: "Почему врачамзапрещено даже в случае... смертельной болезни прекратить мученияумирающего? Ведь это, кажется, самое гуманное, что может... предпринятьврач? Потому что... вдруг человек поправится? Медицина понимает, что покаона не всесильна и не всезнающа. Здесь можно найти... аналогию со смертнойказнью... Вдруг человек... исправится?" (13, с. 303-304). А если нет? Гдегарантия того, что закоренелый преступник посвятит всю оставшуюся жизньраскаянию? Кроме того нередки случаи самоубийств срединеизлечимо больных. Ведется также полемика вокруг эвтаназии, многие требуютее законного введения с согласия больного.Близко к этому стоит утверждение о некомпетентности судей, прокуроров иследователей,которым страшно доверить жизнь человека, о том, что невстречается процессов по разделу "Преступления против правосудия".Тезис о том, что преступниками не учитывается факт грозящего наказания,также встречется достаточно часто, например С.Г. Келина пишет: "Об этомможно... говорить прменительно к тем преступлениям, совершению которыхпредшествует... борьба мотивов. Доля заранее обдуманных убийств колеблетсяв пределах 5-10% от общего числа совершаемых деяний (13, с. 322). Поэтомумногие противники смертной казни ссылаются на то, что отмена, либо введениесмертной казни никакого влияния на преступность не оказывают. На эту темухарактерно высказывание: "Человек, совершивший преступление, караемоесмертной казнью, но избежавший правосудия, может счесть, что ему терятьнечего, в результате - новая серия не менее жестоких преступлений... Угрозасмертной казнью может озлобить, но практически никогда - остановитьпреступника: он всегда надеется ее избежать" (15, с. 356). Но в такомслучае преступник может также рассуждать относительно пожизненного лишениясвободы - на большее все равно не осудят.Доводы в пользу необходимости лишения преступника способности действоватьсводятся к лишению его жизни. "Такая политика должна базироваться напризнании, что государство в момент вынесения приговора может точноустановить, кто из заключенных неизбежно совершит новое преступление;..довод в пользу лишения дееспособности путем предания смерти...предполагает, что никакого другого эффективного средства предотвращениярецедива не существует" (8, с. 43). Думаю, что в таких случаях следуетпроводить более тщательную проверку, тестирование на то, совершит личеловек в дальнейшем преступление или нет.Как сторонники, так и противники смертной казни приводят в подтверждениесвоих взглядов финансовые соображения. Сторонники утверждают, чтоосужденного проще и дешевле убить, и в отношении некоторых государств ониправы. Однако исследования, проведенные в Канаде и США, показали, чтоприведение смертного приговора в исполнение обходится в этих странахнамного дороже (в США в 2,5-3 раза), чем пожизненное заключение, посколькупроцедура рассмотрения дела о смертной казни, апелляции, обжалования,оборудование камер, охрана очень дорогостоящи (см. напр. 1, с. 81; 4, с.53; 8, с. 60). Поэтому некоторые должностные лица выступают за отменусмертной казни, поскольку относительно небольшое число дел отвекаетнепомерное количество судебных ресурсов от других, более эффективныхсредств обеспечения законности.Еще один отрицательный аспект смертной казни - это существование институтапалачей, то есть узаконенных убийц.Этот раздел хотелось бы закончить важным вопросом, возникающим в связи спроблемой смертной казни: имеет ли государство право лишать человека жизни?Об этом говорил еще Ч. Беккариа: "Смертная казнь не опирается ни на какоезаконное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал емуправа на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потомугосударство не имеет законного права отнимать ее" (15, с. 357).3.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.Как сторонники, так и противники смертной казни, подтверждая свои доводы,часто ссылаются на общественное мнение. В любой стране смертная казнь - этоне только институт уголовного права, но и феномен социокультурный.Отношение к этому институту формируется на основе взаимодействия многихсоциальных факторов. В большинстве государств мира общество в целомодобряет смертную казнь (1, с. 85). Обратимся к исследованиям, которыерегулярно проводятся институтом Гэллапа в США с 1936 г. (4, с. 51). С 1936г. по 1957 г. число сторонников смертной казни в США снизилось с 61 до 47%.После 1957 г. эта цифра постоянно увеличивалась и в 1995 г. достигла 77%.Интересен анализ отношения к смертной казни среди различных группнаселения. Так оказалось, что выбор смертной казни намного предпочтительнеедля мужчин, для лиц с высокими доходими, для жителей пригородов и сельскойместности, а также жителей южных штатов (4, с. 52). Последнее можнообъяснить, видимо, историческими причинами и все еще имеющим месторассизмом. Среди чернокожего населения страны число сторонников смертнойказни в 2,5 раза меньше, чем среди белого. С увеличением возраста числосторонников смертной казни заметно убывает. В группах с более высокимуровнем образования больше противников, чем сторонников.Среди сторонников более широкого применения смертной казни в ЮАР - выходцыиз Индии и белые. В 1995 г. Конституционный суд ЮАР особо подчеркнул, чторасовые различия при отправлении правосудия по такого рода делам послужилглавной причиной отмены смертной казни. В религиозном плане средивыступавших за более широкое применение смертной казни 27% - христиане, 10%- мусульмане, 14% - буддисты. В тоже время среди противников христианетакже преобладали, что объясняется, видимо, дуализмом христианского учения.Результаты опросов в Эстонии, Латвии, Литве и Польше практически совпадают,а именно: 75% опрошенных - за, 15% - против.Что же касается России, интерес представляют данные об уровне правовойосведомлености населения: по мнению 2 из 3 опрошенных смертная казнь -обязательное наказание за убийство. В ответе на вопрос, какое наказание заубийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь, 32% -смертную казнь или пожизненное заключение, 31% - смертную казнь или лишениесвободы на длительные сроки и лишь 12% - вообще не назвали смертную казнь,ограничившись лишением свободы. 73% опрошенных считают возможным применениесмертной казни только в крайних случаях, 18% полагают, что следуетпримененять как можно шире, и лишь 9% считают, что смертную казнь следуетотменить (4, с. 53).Эти результаты дают представление о состоянии общественности, но неявляются неожиданными, ибо несколько поколений в России убеждены, что безжестокости нельзя справится с преступностью. Требование ужесточениянаказания отражают потребность людей в государственной защите ибезопасности. Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношениироссийское общество к отмене смертной казни никак не готово (4, с. 54).4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы,поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во вниманиеразличные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам.До исследования этой темы я серьезно не задумывалась над проблемой смертнойказни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна бытьсохранена и применяться в широких масштабах. Я полагала, что этоэффективная мера борьбы с преступностью, и, что преступник должен понестивозмездие за совершенное им деяние. Но, по мере углубления в эту проблему иее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенноменяться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и неярый сторонник. Может быть противники смертной казни и правы в своихдоводах, но я не могу полностью согласится со всеми их аргументами.Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самоелучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеетмногосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то имеры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет оправомерности применения смертной казни, о ее необходимости ицелесообразности. Однако исследования в этой области весьма ограничены,поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привсти убедительныефактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются сдогадками, основанными на эмоциях. Чтобы объектвно осветить этот вопрос,необходимо раскрывать его, опираясь на факты.В подтверждение своего тезиса о том, что ни у противников, ни у сторонниковсмертной казни не может быть окончательного решения, и учитывая, что увсякого правила могут быть исключения, приведу высказывание видногофранцузкого юриста Раймона Форни: "Вопрос о смертной казни во Франции решенокончательно. Однако это не означает, что не может быть исключений. Если быГитлер не покончил с собой и его пришлось бы судить в наши дни, то приговорвряд ли бы ограничили пожизненным тюремным заключением. То же самоеотносится к нацистким палачам...". Довольно интересное высказывание, ведьзакон есть закон. И если бы пришлось казнить Гитлера, пришлось бы приниматьновый.Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные ициничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченныхпределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется применительно только кпсихически здоровым людям. Однако, если само общество станет гуманным, а нетолько его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершатьсятакие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни.5. ЛИТЕРАТУРА :1. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М., 1971.2. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.3. "Государство и право" № 1/1997. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность.4. "Государство и право" № 4/1997. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение.5."День за днем". 20.03.1998. Миравская Т. "Не убий".6.Казни без судебного разбирательства или произвольные казни. Права человека, изложение фактов. Женева, 1991.7. Когда государство убивает... Смертная казнь против прав человека. Инфоподборка международной амнистии. Лондон, 1989.8. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. Под редакцией Келиной С.Г. М., 1989.9. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.10. Лаврин А. 1001 смерть. М., 1991.11. Против смертной казни. Сборник статей. Под редакцией Гернета М.Н., Гольдовского О.Б., Сахарова И.Н. М., 1906.12. Рожнов Г.В. Я не прощаю, помня о былом. М., 1989.13. Смертная казнь: за и против. Под редакцией Келиной С.Г. М., 1989.14. Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913.15. Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я., Незнамова З.А. М., 1998.16. Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. редактор Здравомыслов Б.В. М., 1996.17. Учебник уголовного права. Общая часть. Редакторы Кудрявцев В.Н. Наумов А.В. М., 1996.18. J. Ginter. Kas Eestis on vaja surmanuhtlust? Juridica 1996 nr. 3.19. K. Kimmel, P.-U. Rahi. Motted karistusseadudtiku eelnoust. Juridica1998 nr. 9.НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:1. Конституция РФ. М., 1999.2. Конституция ЭР. Таллинн, 1992.3. Уголовный Кодекс РФ. М., 1998.4. Уголовный Кодекс ЭР. Таллинн, 1999.5. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ. М., 1998.6. THE SUMMARY.One of the problems in criminal law, which interests as the lawers, as thewhole people community, is the problem of capital punishment. Now there aremany counries in the world, wich are leading to human legislstion. Theyrefuse of capital punishment application.In this work I express my opinion and my point of view of this question,because I'm very interested in this problem. I analyse the juridcal,historical, social and human aspects of this kind of penalty. I have used alot of sourses, including juridical literature, normative acts and socialopinion, which is the main opponent of abrogation of capital punishment.My work consists of Preface; 2 main Capters: Capital punishment: thehistory and the modernity; For and against of capital punishment;Conclusion.Work has touched upon different points of death penalty: historical,professional opinion, econonomical conditions, moral attitute etc, that areadute for us today.Before this theme investigation, I haven't thought seriously of capitalpunishment problem, but now my opinion is rather defenite. I suppose, thatcapital punishment must be applied, but for very thick circle of crimes andto psycology health people. However, if the community become the human,there wouldn't be commit such crimes, that will need the capital punishmentapplication.7. RESUMEE.Uks probleem kriminaaloiguses, mis huvitab nii juriste kui uhiskonda, onsurmanuhtluse probleem. Praegu paljud riigid maailmas on suunatudKriminaalkodeksi kergendamisele. Nad keelduvad surmanuhtluse rakendamisest.Selles toos ma avaldan oma arvamust ja oma seisukohta sellest kusimust,selleparast mind huvitab see probleem vaga. Ma analuusin oiguseid,ajalooliseid, uhiskondlikke ja sotsiaalseid aspekte seda karistuse liiki.Ma olen kasutatud paljudeid allikeid: oiguskirjandus, normatiivsed aktid,artiklid ajalehtedest ja ajakirjadest ja uhiskonna arvamuse uurimine, mison peaargument surmanuhtluse pooldajatel.Minu toos on 4 peaosa: Eessona; 2 peatukki - Surmanuhtlus: ajalugu jakaasaaegsus; Poolt ja vastu surmanuhtlust; Lopetus.Too on puutunud mitmesuguseid surmanuhtluse kusimusi: professionaalnearvamus, majanduslikud tingimused, moraalne suhtumine jne, millised ontahtsad meie jaoks tana.П Р И Л О Ж Е Н И Е




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Проблема смертной казни iconPro и contra смертной казни
История смертной казни в XIX – XXI вв
Проблема смертной казни iconВо всем мире криминологи давно изучают проблему смертной казни
Россия выйдет из Совета Европы и примет новую Конституцию. Разговоры же о необходимости смертной казни – уход от решения действительно...
Проблема смертной казни iconСудебная статистика по применению смертной казни на территории бывшего СССР остается фактически засекреченной по настоящее время
«Смертная казнь: за и против» и «Когда убивает государство», 1989 г Но и они не содержат всей статистики по СССР и, кроме того, малодоступны....
Проблема смертной казни iconПриложение Группа №1
В целом за 72 дня своей работы первая Дума одобрила лишь два законопроекта: об отмене смертной казни и об ассигновании 15 млн рублей...
Проблема смертной казни iconВопрос о смертной казни для меня достаточно сложный, чтобы так с ходу выдвинуть чётко и ясно свои аргументы «за» или «против»
Одни аргументы сменяли другие, претендуя на право быть и укорениться в моём сознании, но, когда мой ум устаёт и погружается в тишину,...
Проблема смертной казни iconКазни в древней Руси

Проблема смертной казни iconКазни в древней Руси
С возникновением государства он приобретает публичный характер и трансформируется в уголовное наказание смертную казнь, применяемую...
Проблема смертной казни icon“Проблема збереження миру
Найважливішими з них є: проблема збереження миру на Землі, забезпечення поступального І пропорційного розвитку господарства світу,...
Проблема смертной казни icon«Будь здоров!» Краткосрочный проект Проблема
Проблема: незаинтересованность родителей в организации двигательной деятельности детей
Проблема смертной казни iconПриказ о казни Карла I 14 Акт об отмене королевского звания 14 Акт об отмене Палаты лордов 14
Акт о регулировании деятельности Тайного совета и об упразднении суда, обычно именуемого «Звездной палатой» 9
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы