Курсовая работа по уголовному процессу icon

Курсовая работа по уголовному процессу



НазваниеКурсовая работа по уголовному процессу
страница1/5
Дата конвертации23.08.2012
Размер384.62 Kb.
ТипКурсовая
скачать >>>
  1   2   3   4   5
1. /суд присяжных.docКурсовая работа по уголовному процессу


Министерство образования РФ

Тюменский государственный университет

Институт государства и права


Специальность: юриспруденция


Курсовая работа




по уголовному процессу




Тема: суд присяжных: история и современность.


Выполнил: студент 4 курса 0811 гр. ОЗО

Вередин Е.В.

Проверил: Старостин В.Е.


Тюмень, 2002 г.

Содержание:


Введение________________________________________стр.3 – 6.



Глава I

Становление суда присяжных____________________ стр.7 – 21.


1.1.История возникновения судов присяжных______стр.7 – 10.

1.2. Возникновение судов присяжных в России_____ стр.10 – 17.

1.3. Военный суд присяжных _____________________стр.17 – 21.


Глава II

Развитие суда присяжных на современном этапе___ стр.21 – 31.


2.1. Особенности производства в суде присяжных___стр.21 – 31.


Заключение____________________________________стр.32 – 34.


Список использованной литературы______________стр.35 – 36.


Введение.


Демократические преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации, с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей. В Концепции судебной реформы этому процессуальному институту отводится центральное место в демократизации уголовной юстиции. Авторы концепции, подчеркивая ряд преимуществ суда присяжных перед советским правосудием (состязательность, независимость, "привнесение в атмосферу казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания"), указывали, что суд присяжных "выступает в качестве средства разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели, против веления абстрактной правовой нормы".1

С момента первого упоминания о суде присяжных в действующем законодательстве Российской Федерации (ст. 11 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в ред. от 13 ноября 1989г.), до момента закрепления этого института в уголовно-процессуальном законодательстве РФ ( 16 июля 1993 г.
), прошло около четырех лет. За это время произошло переосмысление сущности суда присяжных от "расширенной коллегии народных заседателей" до процессуального института, кардинально отличающегося от традиционной формы участия представителей народа в отправлении правосудия. Суд присяжных закреплялся в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года, дважды оформлялся на конституционном уровне ( в Конституциях РФ 1992 г. и 1993 г.), но оставался "декларативной конструкцией", пока после полугодичного рассмотрения в ВС РФ не был закреплен в качестве действующего процессуального института Законом РФ от 16 июля 1993 г. В действующей Конституции РФ суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в т.ч. и права на жизнь, т.к. именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жесткой меры наказания - смертной казни.

Закрепление в законодательстве положений о суде присяжных сопровождалось оживленными научными дискуссиями на данную тему. Пожалуй, ни одно нововведение судебной реформы в России не вызывало таких ожесточенных споров, такого непримиримого противостояния оппонентов, как идея возрождения суда присяжных. Горячие споры, полярность взглядов, непрекращающиеся дискуссии, своего рода, сопутствующий признак самого суда присяжных, который проявился и во время судебной реформы в России в 1864 г. Тогда, также как и в наши дни, дискуссии вокруг суда присяжных носили исключительно ''воинствующий" характер.

В современной России споры о целесообразности введения института суда присяжных начались с конца 80-х годов, отразившись в многочисленных публикациях и материалах научно-практических конференций. Начавшиеся дискуссии фазу же выявили противников новой формы судопроизводства, среди которых оказались: бывший председатель Верховного Суда СССР Е.А.Смоленцев, Генеральный прокурор СССР А.Л. Сухарев и др. В то же время, в защиту суда присяжных выступили Т.Г. Морщакова, А.М.Яковлев, ученые сектора теоретических проблем правосудия ИГЛ АН СССР. Спустя восемь лет после введения суда присяжных, споры о целесообразности введения этого процессуального института не только не утихают, но, обогащаясь анализом практического опыта его функционирования, постепенно переходят на новый уровень. И это не удивительно, ведь суд присяжных посягнул на самые основы традиционного советского уголовного процесса, бросил вызов профессионализму юристов в осуществлении правосудия.

В тех странах, где издавна действуют суды с участием присяжных заседателей, рассматриваемые ими дела приобретают широкий общественный резонанс, выходящий подчас за национальные границы. Эти суды способствуют формированию правового сознания, психологического облика граждан, придают им чувство собственного достоинства, уверенности в своей правовой защищенности.

Главной особенностью современных судов присяжных является решающее непосредственное участие населения в осуществлении правосудия. Центральный вопрос уголовного дела – виновен ли подсудимый в преступлении? – решается в этом суде не постоянным (штатным) судьей-профессионалом, а местными гражданами, случайно, по жребию отобранными из последнего списка избирателей в органы власти или участников референдума и включенными в состав суда, рассматривающего данное дело. Присяжные в отличие от судьи-профессионала не всегда способны последовательно обозначить и сгруппировать доводы, обосновывающие вердикт, и закон этого от них не требует. Достаточно, чтобы на вопрос, поставленный судом и сторонами, они ответили: «да, виновен» или «нет, невиновен». В формировании убеждения присяжных непосредственное, первостепенное значение имеет художественное интуитивное восприятие доказательств и их интерпретация сторонами судебного состязания. Поэтому мастерство судебного деятеля-прокурора, адвоката – это не только владение логикой, юриспруденцией, но и артистизм, способность воздействовать не на один лишь разум, но и на чувства присяжных, от которых здесь зависит все.

После введения суда присяжных в дореволюционной России регулярный характер приняли оправдательные приговоры по делам о нарушениях правил паспортной системы, в которых фактические обстоятельства были неоспоримы, и сами подсудимые признавали себя виновными. Объяснение этому А.Ф.Кони увидел в том, что присяжным, в основном крестьянам, «чуждо понятие о преступлениях против системы, в которых, с одной стороны, совершенно отсутствует, прямо или косвенно потерпевший, а с другой – бытовые условия, вызывавшие очень часто нарушения установленных правил, возбуждают живое сострадание к обвиняемому».2

В преддверии нынешней судебной реформы руководители Генеральной прокуратуры выражали сомнения: смогут ли сегодня прокуроры успешно поддерживать обвинение в судах с участием присяжных. Сегодня российские суды большинство уголовных дел рассматривают без прокуроров. Государственное обвинение фактически поддерживает судья. Он допрашивает обвиняемых, добивается от них показаний по поводу уличающих предметов и документов, проводит очные ставки и т.д. Суд, штампующий обвинительные приговоры, не затрудняясь даже отсутствием обвинителя, это уже пародия на орган правосудия.3 В новых условиях ряды обвинителей, хотелось бы думать, пополнятся людьми, способными и стремящимися выполнить свое процессуальное назначение.

Присяжные не мотивируют свой вердикт, и их вывод о виновности или невиновности подсудимого проверке в суде кассационной инстанции не подлежит. Поэтому нередко приобретают законную силу решения, весьма неожиданные для обвинения. Большинство таких решений отменяется вышестоящими судами и выносится новое решение. Возникает вопрос: а нужны ли вообще России суды присяжных? Стоит ли перенимать культуру «запада» или же искать другие способы совершенствования судебной системы.

Именно этот вопрос я и рассмотрю в данной работе и постараюсь максимально объективно на него ответить.
  1   2   3   4   5




Похожие:

Курсовая работа по уголовному процессу iconКурсовая работа n1 по уголовному процессу тема
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной...
Курсовая работа по уголовному процессу iconКурсовая работа по уголовному процессу Тема: Производство по применению принудительных мер медицинского характера
Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения. 4
Курсовая работа по уголовному процессу iconПрактикум по уголовному процессу для семинарских занятий студентов
Особенности реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе
Курсовая работа по уголовному процессу iconКурсовая работа Тема: Преступления в сфере экономической деятельности
Объективные признаки незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства по уголовному законодательству России и их отличие
Курсовая работа по уголовному процессу iconКонтрольная работа по уголовному процессу задача 1
В ходе дальнейшего допроса следователь установил ложность показаний Михайловой. Михайлова заявила, что никаких показаний не даст,...
Курсовая работа по уголовному процессу iconКонтрольная работа по уголовному процессу юридический факультет Заочное отделение 3-й курс
После свидания и беседы с ним адвокат ездил в рай центер соседнего района и представил следователю справку овд о том, что Стребцов...
Курсовая работа по уголовному процессу iconЭкзаменационные вопросы по уголовному процессу 2010 г
Социально-правовая природа, предмет и метод российского уголовного процесса; его социальная ценность
Курсовая работа по уголовному процессу iconКурсовая работа по уголовному праву юридический факультет Заочное отделение 3-й курс Азиева Л. И
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Практика Верховного Суда РФ
Курсовая работа по уголовному процессу iconВопросы по уголовному процессу к экзамену для студентов высшего образования всех форм обучения
Типы уголовного процесса, их характеристика. Модель современного российского уголовного судопроизводства
Курсовая работа по уголовному процессу iconКурсовая работа по уголовному праву тема: Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений Проверил: Лужбин А. В
Общая характеристика преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (статья 264 ук рф)
Курсовая работа по уголовному процессу iconПримерный список вопросов по уголовному процессу для подготовки к вступительному экзамену в аспирантуру
Источники уголовно-процессуального права. Место и роль международных договоров, общепризнанных принципов и норм международного права...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы