Социальная мобильность icon

Социальная мобильность



НазваниеСоциальная мобильность
Дата конвертации20.08.2012
Размер189.25 Kb.
ТипРеферат
Социальная мобильность


Социальная мобильность ПЛАН Введение 1. Сущность социальной мобильности 2. Формы социальной мобильности и ее последствия 3. Проблемы социальной мобильности в России в 20-21вв. Заключение Литература Введение Важное место в изучении социальной структуры занимают вопросысоциальной мобильности населения, то есть перехода человека из одногокласса в другой, из одной внутриклассовой группы в другую, социальныеперемещения между поколениями. Социальные перемещения носят массовыйхарактер и по мере развития общества становятся все более интенсивными.Социологи изучают характер социальных перемещений, их направленность,интенсивность; перемещения между классами, поколениями, городами ирегионами. Они могут носить позитивный и негативный характер, поощрятьсяили, наоборот, сдерживаться. В социологии социальных перемещений изучаются основные этапыпрофессиональной карьеры, сравнивается социальное положение родителей идетей. В нашей стране десятилетиями на первый план в характеристике,биографии ставилось социальное происхождение, и преимущество получали людис рабоче-крестьянскими корнями. Например, молодые люди из интеллигентныхсемей, чтобы поступить в вуз, первоначально шли на год-другой поработать,получить трудовой стаж, сменить социальное положение. Таким образом,получив новый социальный статус рабочего, они как бы очищались от своего"ущербного" социального происхождения. Кроме того, абитуриенты, имеющиетрудовой стаж, получали льготы при поступлении, зачислялись на самыепрестижные специальности практически без конкурса. В западной социологии также очень широко исследуется проблемасоциальной мобильности. Строго говоря, социальная мобильность - этоизменение социального статуса. Есть статус - реальный и мнимый,приписываемый. Любой человек получает определенный статус уже при рождениив зависимости от принадлежности к определенной расе, полу, места рождения,положения родителей. Во всех общественных системах действуют принципы как мнимых, так иреальных заслуг. Чем больше при определении социального статуса преобладаютмнимые заслуги, чем жестче общество, меньше социальная мобильность(средневековая Европа, касты в Индии). Такое положение может сохранятьсятолько в предельно простом обществе и то до определенного уровня. Дальшеоно просто тормозит общественное развитие. Дело в том, что по всем законамгенетики талантливые и одаренные молодые люди встречаются одинаковоравномерно во всех социальных группах населения. Чем более развито общество, чем оно динамичней, тем больше в егосистеме работают принципы реального статуса, реальных заслуг. Общество вэтом заинтересовано. 1. Сущность социальной мобильности Талантливые личности, несомненно, рождаются во всех социальных слоях исоциальных классах. Если не существует барьеров для социального достижения,можно ожидать большую социальную мобильность, когда некоторые личностибыстро поднимаются и получают высокие статусы, другие же опускаются наболее низкие.
Но между слоями и классами существуют барьеры, мешающиесвободному переходу индивидов их одной статусной группы в другую. Один изсамых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладаютсубкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия вклассовой субкультуре, в которой они социализированы. Обычный ребенок изсемьи представителей творческой интеллигенции с меньшей вероятностью будетусваивать привычки и нормы, помогающие ему впоследствии работатькрестьянином или рабочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему вработе в качестве крупного руководителя. Тем не менее в конечном счете онможет стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или крупнымруководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из одногосоциального класса в другой имеет значение "различие в стартовыхвозможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина разные возможностидля получения высоких должностных статусов. Поэтому общепринятаяофициальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот вобществе нужно только трудиться и иметь способности, оказываетсянесостоятельной. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что всякое социальноеперемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления более илименее существенных барьеров. Даже переезд человека с одного местажительства на другое предполагает определенный период адаптации к новымусловиям. Все социальные перемещения личности или социальной группы включают впроцесс мобильности. Согласно определению П.Сорокина, «под социальноймобильностью понимается любой переход индивида, или социального объекта,или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, отодной социальной позиции к другой». 2. Формы социальной мобильности и ее последствия Существует два основных типа социальной мобильности: горизонтальная ивертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью, или перемещением,подразумевается переход индивида или социального объекта -из единойсоциальной группы в другую, расположенную .на одном и том же уровне.Перемещение некоего индивида из баптистской в методистскую религиознуюгруппу, из одного гражданства в другое, из одной семьи (как мужа, так ижены) в другую при разводе или при повторном браке, с одной фабрики надругую, при сохранении при этом своего профессионального статуса, — все этопримеры горизонтальной .социальной мобильности. Ими же являются перемещениясоциальных объектов (радио, автомобиля, моды, идеи коммунизма, теорииДарвина) в рамках одного социального пласта, подобно перемещению из Айовыдо Калифорнии или с некоего места до любого другого. Во всех этих случаях"перемещение" может происходить без каких-либо заметных измененийсоциального положения индивида или социального объекта в вертикальномнаправлении. Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются теотношения, которые возникают при перемещении индивида или социальногообъекта из одного социального пласта в другой. В зависимости от направленияперемещения, существует два типа вертикальной мобильности: восходящая инисходящая, то есть социальный подъем и социальный спуск. В соответствии сприродой стратификации есть нисходящие и восходящие течения экономической,политической и профессиональной мобильности, не говоря уж о других менееважных типах. Восходящие течения существуют в двух основных формах:проникновение индивида из нижнего пласта в существующий более высокийпласт; или создание такими индивидами новой группы и проникновение всейгруппы в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этогопласта. Соответственно и нисходящие течения также имеют две формы: перваязаключается в падении индивида с более высокой социальной позиции на болеенизкую, не разрушая при этом исходной группы, к которой он ранеепринадлежал; другая форма, проявляется в деградации социальной группы вцелом, в понижении ее ранга на фоне других групп или в разрушении еесоциального единства. В первом случае падениё напоминает нам человека,упавшего с корабля, во втором — погружение в воду самого судна со всемипассажирами на борту или крушение корабля, когда он разбивается вдребезги. Случаи индивидуального проникновения в более высокие пласты илипадения с высокого социального уровня на низкий привычны и понятны. Они ненуждаются в объяснении. Вторую форму социального восхождения, опускания,подъема и падения групп следует рассмотреть подробнее. Следующие исторические примеры могут служить в качестве иллюстраций.Историки кастового общества Индии сообщают нам, что каста брахмановнавсегда находилась в позиции неоспоримого превосходства, которую оназанимает последние два тысячелетия. В далеком прошлом касты воинов,правителей и кшатриев не располагались ниже брахманов, а, как оказывается,они стали высшей кастой только после долгой борьбы. Если эта гипотезаверна, то продвижение ранга касты брахманов через все другие этажи являетсяпримером второго типа социального восхождения. До принятия христианстваКонстантином Великим статусы христианского епископа или христианскогослужителя культа были невысокими среди других социальных рангов Римскойимперии. В последующие несколько веков социальная позиция и рангхристианской церкви в целом поднялись. Вследствие этого возвышенияпредставители духовенства и, особенно, высшие церковные сановники такжеподнялись до самых высоких страт средневекового общества. И наоборот,падение авторитета христианской церкви в последние два столетия привело котносительному понижению социальных рангов высшего духовенства среди прочихрангов современного общества. Престиж папы или кардинала еще высок, но он,несомненно, ниже, чем был в средние века3. Другой пример — группа легистовво Франции. Появившись в XII веке, эта группа быстро росла по своемусоциальному значению и положению. Очень скоро в форме судейскойаристократии они вышли на позицию дворянства. В XVII и особенно в XVIIIвеке группа в целом начала "опускаться" и наконец вовсе исчезла в пожарищеВеликой французской революции. То же происходило и в процессе восхожденияаграрной буржуазии в средние века, привилегированного Шестого корпуса,купеческих гильдий, аристократии многих королевских дворов. Заниматьвысокое положение при дворе Романовых, Габсбургов или Гогенцоллернов дореволюции означало иметь самый высокий социальный ранг. "Падение" династийпривело к "социальному падению" связанных с ними рангов. Большевики вРоссии до революции не имели какого-либо особо признанного высокогоположения. Во время революции эта группа преодолела огромную социальнуюдистанцию и заняла самое высокое положение в русском обществе. В результатевсе ее члены в целом были подняты до статуса, занимаемого ранее царскойаристократией. Подобные явления наблюдаются и в ракурсе чистойэкономической стратификации. Так, до наступления эры "нефти" или"автомобиля" быть известным промышленником в этих областях не означало бытьпромышленным и финансовым магнатом. Широкое распространение отраслейсделало их самыми важными промышленными сферами. Соответственно, бытьведущим промышленником — нефтяником или автомобилистом — значит быть однимиз самых влиятельных лидеров промышленности и финансов. Все эти примерыиллюстрируют вторую коллективную форму восходящих и нисходящих течений всоциальной мобильности. С количественной точки зрения следует разграничить интенсивность ивсеобщность вертикальной мобильности. Под интенсивностью понимаетсявертикальная социальная дистанция или количество слоев — экономических,профессиональных или политических, — проходимых индивидом в его восходящемили нисходящем движении за определенный период времени. Если, например,некий индивид за год поднимается с позиции человека с годовым доходом в 500долларов до позиции с доходом в 50 тысяч долларов, а другой за тот же самыйпериод с той же исходной позиции поднимается до уровня в 1000 долларов, тов первом случае интенсивность экономического подъема будет в 50 раз больше,чем во втором. Для соответствующего изменения интенсивность вертикальноймобильности может быть измерена и в области политической и профессиональнойстратификации. Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается числоиндивидов, которые изменили свое социальное положение в вертикальномнаправлении за определенный промежуток времени. Абсолютное число такихиндивидов дает абсолютную всеобщность вертикальной мобильности в структуреданного населения страны; пропорция таких индивидов ко всему населению даетотносительную всеобщность вертикальной мобильности. Наконец, соединив интенсивность и относительную всеобщностьвертикальной мобильности в определенной социальной сфере (скажем, вэкономике), можно получить совокупный показатель вертикальной экономическоймобильности данного общества. Сравнивая, таким образом, одно общество сдругим или одно и то же общество в разные периоды своего развития, можнообнаружить, в каком из них или в какой период совокупная мобильность выше.То же можно сказать и о совокупном показателе политической ипрофессиональной вертикальной мобильности. 3. Проблемы социальной мобильности в России в 20-21вв. Процесс перехода от экономики, в основе которой лежал административно-бюрократический способ управления общественным производством ираспределением, к экономике, базирующейся на рыночных отношениях, и отмонопольной власти партгосноменклатуры к представительной демократиипроисходит чрезвычайно болезненно и медленно. Стратегические и тактическиепросчеты в радикальном преобразовании общественных отношений отягощаютсяособенностями созданного в СССР экономического потенциала с его структурнойасимметричностью, монополизмом, технологической отсталостью и т. д. Все это нашло отражение в социальной стратификации российскогообщества переходного периода. Чтобы дать ее анализ, понять особенности,необходимо рассмотреть социальную структуру советского периода. В советскойнаучной литературе в соответствии с требованиями официальной идеологииутверждался взгляд с позиций трехчленной структуры: два дружественныхкласса (рабочий и колхозное крестьянство), а также социальная прослойка —народная интеллигенция. Причем в данном слое как бы на равных оказывались ипредставители партийной и государственной элиты, и сельская учительница, ибиблиотечный работник. При таком подходе вуалировалась существовавшая дифференциацияобщества, создавалась иллюзия движения общества к социальному равенству. Разумеется, в реальной жизни дело обстояло далеко не так, советскоеобщество было иерархизировано, притом весьма специфически. По мнениюзападных и многих российских социологов, оно представляло собой не столькосоциально-классовое, сколько сословно-кастовое общество. Господствогосударственной собственности превратило подавляющую массу населения внаемных работников государства, отчужденных от этой собственности. Решающую роль в расположении групп на социальной лестнице играл ихполитический потенциал, определявшийся местом в партийно-государственнойиерархии. Высшую ступень в советском обществе занимала партийно-государственнаяноменклатура, объединявшая высшие слои партийной, государственной,хозяйственной и военной бюрократии. Не являясь формально собственникомнационального богатства, она обладала монопольным и бесконтрольным правомего использования и распределения. Номенклатура наделила себя широкимкругом льгот и преимуществ. Это был по существу закрытый слой типасословия, не заинтересованный в росте численности, ее удельный вес былневелик — 1,5 - 2% населения страны. Ступенью ниже находился слой, обслуживавший номенклатуру, работники,занятые в сфере идеологии, партийной прессы, а также научная элита, видныедеятели искусства. Следующую ступеньку занимал слой, в той или иной степени причастный кфункции распределения и использования национального богатства. К нимотносились государственные чиновники, распределявшие дефицитные социальныеблага, руководители предприятий, колхозов, совхозов, работники материально-технического снабжения, торговли, сферы обслуживания и т. д. Отнести эти слои к среднему классу вряд ли правомерно, поскольку онине имели свойственной этому классу экономической и политическойнезависимости. Представляет интерес анализ многомерной социальной структурысоветского общества 40—50-х годов, данный американским социологом А.Инкельсом (1974 г.). Он рассматривает ее как пирамиду, включающую 9 страт. На вершине находится правящая элита (партийно-государственнаяноменклатура, высшие военные чины). На втором месте — высший слой интеллигенции (видные деятели литературыи искусства, ученые). Обладая значительными привилегиями, они не имели техвластных полномочий, которыми располагал высший слой. Достаточно высокое — третье место отводилось «аристократии рабочегокласса». Это стахановцы, «маяки», ударники пятилеток. Этот слой также имелбольшие привилегии и высокий престиж в обществе. Именно он олицетворял«декоративную» демократию: его представители были депутатами ВерховныхСоветов страны и республик, членами ЦК КПСС (но не входили в партийнуюноменклатуру). Далее следовал основной отряд интеллигенции (управленцы среднегозвена, руководители небольших предприятий, научные и научно-педагогическиеработники, офицеры и т. д.). Пятое место занимали «белые воротнички» (мелкие управленцы, служащие,не имевшие, как правило, высшего образования). Шестой слой — «преуспевающие крестьяне», работавшие в передовыхколхозах, где создавались особые условия труда. С целью формирования«образцово-показательных» хозяйств им выделялись дополнительныегосударственные финансовые и материально-технические ресурсы, что позволялообеспечить более высокую производительность труда и уровень жизни. На седьмом месте находились рабочие средней и низкой квалификации.Численный состав этой группы был достаточно велик. Восьмое место занимали «беднейшие слои крестьянства» (а такиесоставляли большинство). И, наконец, внизу социальной лестницы находилисьзаключенные, которые были лишены практически всяких прав. Данный слой былвесьма значительным и составлял несколько миллионов человек. Нельзя не признать, что представленная иерархическая структурасоветского общества весьма близка к той реальности, которая существовала. Исследуя социальную структуру советского общества второй половины 80-хгодов, отечественные социологи Т. И. Заславская и Р. В. Рывкина выделили 12групп. Наряду с рабочими (этот слой представлен тремя дифференцированнымигруппами), колхозным крестьянством, научно-технической и гуманитарнойинтеллигенцией они выделяют такие группы: политические руководителиобщества, ответственные работники аппарата политического управления,ответственные работники торговли и бытового обслуживания, группаорганизованной преступности и др. Как видим, это уже далеко не классическая«трехчленка», здесь использована многомерная модель. Разумеется, этоделение весьма условно, реальная социальная структура «уходит в тень»,поскольку, к примеру, огромный пласт реальных производственных отношенийоказывается нелегальным, скрытым в неформальных связях и решениях. В условиях радикального преобразования российского общества в егосоциальной стратификации происходят глубокие изменения, которые имеют рядхарактерных черт. Во-первых, наблюдается тотальная маргинализация российского общества.Дать ей оценку, а также спрогнозировать ее социальные последствия можнолишь исходя из всей совокупности конкретных процессов и условий, в которойэто явление функционирует. К примеру, маргинализацию, обусловленную массовым переходом из низшихслоев общества в более высокие, т. е. восходящую мобильность (хотя она иимеет определенные издержки), в целом можно оценить положительно. Маргинализация, которая характеризуется переходом в низшие слои (принисходящей мобильности), если к тому же носит долговременный и массовыйхарактер, приводит к тяжелым социальным последствиям. В нашем обществе мы видим как восходящую, так и нисходящуюмобильность. Но тревогу вызывает то, что последняя приобрела «обвальный»характер. Особо следует выделить растущий слой маргинален, выбитых из своейсоциокультурной среды и превратившихся в люмпенизированный слой (нищие,бомжи, бродяги и т. д.). Следующая особенность — это блокирование процесса формированиясреднего класса. В советский период в России существовал значительный слойнаселения, который представлял собой потенциальный средний класс(интеллигенция, служащие, высококвалифицированные рабочие). Однакопревращения этих слоев в средний класс не происходит, отсутствует процесс«классовой кристаллизации». Дело в том, что именно эти слои опустились (и этот процесспродолжается) в низший класс, находясь на грани бедности или за ее чертой.Прежде всего это относится к интеллигенции. Здесь мы сталкиваемся сявлением, которое можно назвать феноменом «новых бедных», исключительным,не встречавшимся, вероятно, в истории цивилизации ни в одном обществе. И вдореволюционной России, и в развивающихся странах любого регионасовременного мира, не говоря уже, разумеется, о развитых странах, она имелаи , имеет достаточно высокий престиж в обществе, ее материальное положение(даже в бедных странах) находится на должном уровне, позволяющем вестидостойный образ жизни. Сегодня в России доля отчислений на науку, образование,здравоохранение, культуру в бюджете катастрофически уменьшается. Заработнаяплата научных, научно-педагогических кадров, медицинских работников,работников культуры все больше отстает от средней по стране, не обеспечиваяпрожиточного, а у отдельных категорий физиологического минимума. Апоскольку почти вся наша интеллигенция «бюджетная», на нее неотвратимонадвигается обнищание. Происходит сокращение научных работников, немало специалистовпереходят в коммерческие структуры (огромную долю в которых составляютторгово-посреднические) и дисквалифицируются. Падает престиж образования вобществе. Следствием может быть нарушение необходимого воспроизводствасоциальной структуры общества. В аналогичном положении оказался слой высококвалифицированных рабочих,связанных с передовыми технологиями и занятыми прежде всего в сфере ВПК. В результате низший класс в российском обществе составляет в настоящеевремя примерно 70% населения. Наблюдается рост высшего класса (по сравнению с высшим классомсоветского общества). Его составляют несколько групп. Во-первых, этокрупные предприниматели, владельцы капиталов разного типа (финансового,торгового, промышленного). Во-вторых, это государственные чиновники,имеющие отношение к государственным материально-финансовым ресурсам, ихраспределению и передаче в частные руки, а также осуществляющие надзор задеятельностью полугосударственных и частных предприятий и заведений. Следует подчеркнуть при этом, что значительную часть этого слоя вРоссии составляют представители бывшей номенклатуры, сохранившие места вовластных государственных структурах. Аппаратчики в основной своей массе сегодня осознают, что рынокэкономически неизбежен, более того, они заинтересованы в появлении рынка.Но речь идет не о рынке «европейском» с безусловной частной собственностью,а о рынке «азиатском» — с усеченно-реформированной частной собственностью,где главное право (право распоряжения) оставалось бы в руках бюрократии. В-третьих, это руководители государственных и полугосударственных (АО)предприятий («директорский корпус»), в условиях бесконтрольности как снизу,так и сверху назначающих себе сверхвысокие оклады, премии и использующих всвоих интересах приватизацию и акционирование предприятий. Наконец, это представители криминальных структур, которые теснопереплетаются с предпринимательскими (или собирают с них «дань»), а такжевсе более смыкаются с государственными структурами. Можно выделить еще одну особенность стратификации российского общества— социальную поляризацию, в основе которой лежит имущественное расслоение,которое продолжает углубляться. Соотношение заработной платы 10% самых высокооплачиваемых и 10% самыхнизкооплачиваемых россиян составляло в 1992 г. 16:1, а в 1993 г. уже 26:1.Для сравнения: в 1989 г. это соотношение в СССР было 4:1, в США — 6:1, встранах Латинской Америки — 12:1. По официальным данным, 20% самых богатыхроссиян присваивают 43% совокупных денежных доходов, 20% самых бедных — 7%. Существует несколько вариантов деления россиян по уровню материальнойобеспеченности. Согласно им, на вершине находится узкий слой сверхбогатых (3—5%),далее слой средне обеспеченных (7% по этим расчетам и 12—15% — по другим),наконец, бедные (25% и 40% соответственно) и нищие (65% и 40%соответственно). Следствием имущественной поляризации неизбежно являются социальная иполитическая конфронтация в стране, нарастание социальной напряженности.Если данная тенденция будет сохраняться, это может привести к глубокимсоциальным потрясениям. Особо следует остановиться на характеристике рабочего класса икрестьянства. Они представляют сейчас крайне неоднородную массу не толькопо традиционным критериям (квалификации, образованию, отраслевому признакуи т. д.), но и по форме собственности и доходам. В рабочем классе происходит глубокая дифференциация, связанная сотношением к той или иной форме собственности — государственной,совместной, кооперативной, акционерной, индивидуальной и т. д. Междусоответствующими слоями рабочего класса углубляются различия в доходах,производительности труда, экономических и политических интересах и т. д.Если интересы рабочих, занятых на государственных предприятиях, состоятпрежде всего в увеличении тарифов, обеспечении финансовой поддержки состороны государства, то интересы рабочих негосударственных предприятий — всокращении налогов, в расширении свободы хозяйственной деятельности,правового обеспечения ее и т. д. Изменилось и положение крестьянства. Наряду с колхозной собственностьювозникли акционерная, индивидуальная и другие формы собственности. Процессыпреобразования в сельском хозяйстве оказались крайне сложными. Попыткаслепого копирования западного опыта в плане массированной замены колхозовфермерскими хозяйствами потерпела провал, поскольку изначально былаволюнтаристской, не учитывающей глубокой специфики российских условий.Материально-техническая оснащенность сельского хозяйства, развитиеинфраструктуры, возможность государственной поддержки фермерских хозяйств,правовая необеспеченность, наконец, менталитет народа — учет всех этихсоставляющих является необходимым условием эффективных реформ ипренебрежение ими не может не дать негативного результата. В то же время, к примеру, уровень государственной поддержки сельскогохозяйства постоянно падает. Если до 1985 г. он составлял 12—15%, то в 1991— 1993 гг. — 7—10%. Для сравнения: государственные субсидии в доходахфермеров в этот период в странах ЕС составили 49%, США — 30%, Японии — 66%,Финляндии — 71 %. Крестьянство в целом относят сейчас к консервативной части общества(что подтверждают результаты голосований). Но если мы сталкиваемся ссопротивлением «социального материала», разумный выход не в обвинениинарода, не в использовании силовых методов, а в поиске ошибок в стратегии итактике преобразований. Таким образом, если изобразить стратификацию современного российскогообщества графически, она будет представлять пирамиду с мощным основанием,представленным низшим классом. Такой профиль не может не вызывать тревоги. Если основную массунаселения составляет низший класс, если истончен стабилизирующий обществосредний класс, следствием будет нарастание социальной напряженности спрогнозом вылиться в открытую борьбу за перераспределение богатства ивласти. Пирамида может опрокинуться. Россия находится сейчас в условиях переходного состояния, на крутомизломе. Стихийно развивающийся процесс стратификации несет в себе угрозустабильности общества. Необходимо, используя выражение Т. Парсонса,«внешнее вторжение» власти в формирующуюся систему рационального размещениясоциальных позиций со всеми вытекающими последствиями, когда естественныйпрофиль стратификации станет залогом и устойчивости и прогрессивногоразвития общества. Заключение Анализ иерархической структуры общества показывает, что она не являетсязастывшей, в ней постоянно происходят колебания и перемещения как погоризонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим об изменении социальнойгруппой или индивидом своей социальной позиции, мы имеем дело с социальноймобильностью. Она может быть горизонтальной (при этом используется понятиесоциального перемещения), если осуществляется переход в другиепрофессиональные либо иные, но равные по статусу группы. Вертикальная(восходящая) мобильность означает переход индивида или группы на болеевысокую социальную позицию с большим престижем, доходом, властью. Возможна также нисходящая мобильность, предполагающая движение к болеенизким иерархическим позициям. В периоды революций, социальных катаклизмов происходит коренноеизменение социальной структуры, радикальная замена высшего слоя снизвержением прежней элиты, появление новых классов и социальных групп,массовая групповая мобильность. В стабильные периоды социальная мобильность возрастает в периодыструктурной перестройки экономики. При этом важным «социальным лифтом»,обеспечивающим вертикальную мобильность, выступает образование, ролькоторого возрастает в условиях перехода от индустриального общества кинформационному. Социальная мобильность является достаточно достоверным показателемуровня «открытости» или «закрытости» общества. Ярким примером «закрытого»общества может служить кастовый строй в Индии. Высокая степень закрытостихарактерна для феодального общества. Напротив, буржуазно-демократическиеобщества, будучи открытыми, характеризуются высоким уровнем социальноймобильности. Однако следует отметить, что и здесь вертикальная социальнаямобильность не является абсолютно свободной и переход из одного социальногослоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления. Социальная мобильность ставит индивида в условия необходимостиадаптации в новой социокультурной среде. Процесс этот может быть весьманепростым. Человек, утративший привычный для него социокультурный мир, ноне сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как бы награни двух культур, становится маргиналом. Это характерно также длямигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких условиях человекиспытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает серьезныесоциальные проблемы. Она, как правило, отличает общества, находящиеся накрутых переломах истории. Именно такой период переживает в настоящее времяРоссия. Литература1. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь- справочник). М., 1995.2. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 1995.3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.4. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996. №6.5. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. – М.: Наука, 1994.6. Пригожин А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс, 1995.7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.: Наука, 1994. 8.Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов.– М.:Интерпракс,1995. – 344с. 9.Основы социологии. Курс лекций. Ответственный редактор д. фил. наукА.Г. Эфендиев. – М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.




Похожие:

Социальная мобильность iconСоциальная стратификация и социальная мобильность

Социальная мобильность iconСоциальная мобильность

Социальная мобильность iconСоциальная стратификация и социальная мобильность
Поэтому закономерно, что неравенство (в самом широком смысле как «неодинаковость») существует во всех обществах. Более того неравенство...
Социальная мобильность iconКонтрольная работа по социологии на тему: Социальная мобильность общества. Преподаватель
Всякое социальное перемещение происходит не беспрепятственно, а путем преодоления более или менее существенных барьеров
Социальная мобильность icon1. Социальная мобильность: понятие, типы, виды, основные каналы 3
Люди находятся в постоянном движении, а общество – в развитии. Совокупность социальных перемещений людей в обществе, т е изменений...
Социальная мобильность iconГу вшэ миграционная мобильность в России – оценки и проблемы анализа
Пространственная мобильность включает как собственно миграцию, которая предполагает смену индивидом постоянного места жительства,...
Социальная мобильность iconД. В. Нестерова Внутрифирменная трудовая мобильность: карьера и заработная плата
В тоже время трудовая мобильность является существенной характеристикой самого работника, формой проявления накопленного человеческого...
Социальная мобильность iconСоциальная мобильность, ее формы и флуктуации
В первом случае «падение» напоминает нам человека, упавшего с корабля, во втором – погружение в воду самого судна со всеми пассажирами...
Социальная мобильность iconМобильность выставочных стендов
Мобильный выставочный стенд (мвс) – инструмент, дарующий фирме неоценимое преимущество. Если представители фирмы участвуют в нескольких...
Социальная мобильность iconЛекция мобильность и регулирование рынка труда. Сущность, виды и факторы мобильности
Мобильность обусловлена прежде всего потребностями экономики в труде определенного содержания и места приложения, а также способностью...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы