Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования icon

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования



НазваниеОлигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования
Дата конвертации19.08.2012
Размер132.22 Kb.
ТипРеферат
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования


Введение Рынок - это есть совокупность экономических отношений производства иобмена товаров при помощи денег. Рынок - обмен товарами и услугами, организованный по законам товарногопроизводства и обращения. Это механизм взаимодействия покупателей ипродавцов, отношения спроса и предложения.Рынок - совокупность сделок, актов купли-продажи товаров и услуг По форме конкуренции: высококонкурентный, немонополизированный,(идеальный), монополистической конкуренции с дифференциацией продукта,олигополистический, дуополистический, монополизированный(чистая монополия). Различаются характером конкуренции: рынок свободной конкуренции чистаямонополия (власть одного), монополистическая конкуренция (регулируетсягосударством), олигополия (власть немногих).Рынок олигополии может подразделяться на два типа: олигополия первого вида – это отрасли с совершенно одинаковойпродукцией и большим размером предприятий; олигополия второго вида – положение, когда есть несколько продавцов,продающих дифференцированные товары. Одним из вариантов ценового поведения на олигополистических рынкахявляется “лидерство в ценах”. Существование нескольких олигополистов,казалось бы, должно повлечь за собой конкурентную борьбу между ними. Нооказывается, что она в форме ценовой конкуренции привела бы только к общимпотерям. У олигополистов есть общий интерес для удержания единых цен инедопущения “ценовых войн”. Это достигается с помощью негласного соглашенияпринимать цены фирмы-лидера. Последняя ( это, как правило, самая крупнаяфирма, определяющая цену определенного товара, остальные же фирмы принимаютее. Самуэльсон определяет, что “фирмы молча вырабатывают такую линиюповедения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”. Возможны и другие варианты ценовой политики, не исключая прямогосоглашения между олигополистами.Сговор и соперничество в олигополия Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими впротивоположных направлениях. Первая сила — это простая заинтересованностьфирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора исовместных действий фирм. как если бы они были единственным максимизирующимприбыль монополистом. Сговор — это явное или молчаливое соглашение между фирмами в отрасли сцелью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же в целяхограничения каким-то иным способом соперничества между ними. Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли,тогда как молчаливей сговор основывается на взаимопонимании без слов.Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попыткиотнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формысоперничества. Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти ксоглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы нарекламу или представление новых изделий.
В Соединенных Штатах явный сговорпочти всегда является противозаконным, тогда как молчаливый сговор, какправило, законом не преследуется. Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, — это эгоистическаязаинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственныхприбылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибылиотрасли. Большой кусок от маленького пирога, возможно, лучше, чем маленькийкусок от большого пирога. Сговаривающиеся олигополисты будут вести себяподобно монополисту и, следовательно, устанавливают монопольную цену,превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая отдельнаяфирма имела бы возможность значительно увеличить свои прибыли, если бы онамогла нарушить соглашение при помощи обмана немного снижая свою цену иотбирая тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников. Однако если все фирмы, соперничая друг с другом будут снижать цены, торыночная цена упадет и всем продавцам будет хуже, чем было при сговоре,хотя, и покупатели, и общество в целом от этого только выиграют. | Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общейвеличины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке сговора. Еслиим это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможностьдля каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью неоснованного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения можетпривести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорватьдоговорные соглашения. Если все фирмы ведут себя независимо, т. е. несговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкиеприбыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня. Дилема олигополистов Рисунок 1 помогает понять, почему сговор является трудным делом. На немпредставлена следующая ситуация. Две фирмы, «Альфа» и «Бета», являютсяединственными продавцами на рынке. Каждая может установить или высокую, илинизкую цену. Если обе фирмы устанавливают высокую, монопольную цену, токаждая получит сверхприбыль в размере 20 млн. долл., тогда как если обеустанавливают низкие цены, прибыли каждой составят только 15 млн. долл.Таким образом, в данной ситуации имеется побудительный мотив к сговору, нотакже и стремление к обману соперника. Если одна фирма устанавливаетвысокую цену, а другая — низкую, то фирма, имеющая низкую цену, получает 30млн. долл., а фирма, имеющая высокую цену, получает только 10 млн. долл. [pic] Рис. 1 Дилемма олигополистов. Решая, назначить ли высокую или низкую цену,«Альфа» и «Бега» совместно определяют, какую величину прибыли получиткаждая. Если они сумеют согласовать свои действия, то обе назначат высокуюцену и обе получат по 20 млн. долл. Однако если каждая максимизирует, своюсобственную прибыль, то обе назначат низкую цену и обе подучат только по 15млн. долл. В каждой клеточке на рис.1 величина прибыли «Альфы» показана нижедиагонали, а «Беты» — выше диагонали. Как и все олигополисты, «Альфа» и«Бета» совместно определяют суммарную величину их прибыли: «Альфа» выбираетстроку, а «Бета» — столбец. Действие каждой из них в результате оказываетсильное влияние на другую. Если «Альфа» и «Бета» могут действовать сообща, то ясно, что они обеназначат высокую цену. Но что если каждая действует независимо, стремясьмаксимизировать свою собственную прибыль? Если «Бета» назначает высокуюцену, «Альфа» максимизирует прибыль путем снижения цены, т. е. назначенияболее низкой цены. Если «Бета» назначает низкую цену. «Альфа» получаетбольше, избегая снижения прибыли, и тоже назначает низкую цену. Такимобразом, «Альфа» максимизирует свои прибыли, устанавливая низкую цену, внезависимости от того, что, по ее мнению, будет делать «Бета». Расчеты «Беты»в точности такие же, так что «Бета» тоже всегда назначает низкую цену.Таким образом, обеим хуже, чем в том случае, если бы они могли действоватьсообща, а покупатели в результате этого выигрывают. Допустим, «Альфа» и «Бета» предпринимают попытку сговориться. Их высшиеруководители встречаются тайно (и нелегально) и договариваются о назначениивысокой цены. Решает ли это проблему? Вовсе нет, поскольку в соответствии столько что упомянутыми аргументами каждая фирма имеет побудительный мотив кнарушению соглашения и назначению низкой цены вне зависимости от того,допускает ли она или нет, что ее соперник также пойдет на обман. Дляэффективного сговора требуются как само соглашение, так и некоторые мерыдля предотвращения обмана. Анализируемая здесь базовая ситуация часто называется дилеммой заключенныхи иллюстрируется проблемой, стоящей перед двумя содержащимися в Отдельныхкамерах ворами, которые могут или соваться, или не сознаться в краже,которую они совершили вместе. Если распределение выигрышей (ослаблениенаказания) соответствует изображенной на рис.1 модели, то оба заключенныхприходят к выводу, что в их личных интересах лучше сознаться, даже несмотряна то, что обоим было бы лучше, если бы оба они молчали. Угроза мести моглабы в данном случае воспрепятствовать обману и нарушению достигнутого ранеесоглашения о том, что если попался — не сознаваться. Дилемма заключенных применима не только к преступникам и олигополистам.Проблема общественных благ по сути представляет собой дилемму заключенных.Даже если бы вы хотели иметь больший военный бюджет, не в ваших личныхинтересах выписать чек министерству обороны. Ту же природу имеет и проблемажителей трущоб. Всем домовладельцам было бы лучше, если бы все отчислялиденьги на восстановление жилья, но вряд ли имеет смысл делать это водиночку и вкладывать большие средства в трущобы. Перечень подобныхситуаций длинен и включает самые разные проблемы, например такие, какзагрязнение воздуха и гонка вооружений. В каком случае. возникает сговор? Центральная проблема анализа олигополий состоит в предсказании того, акаком случае будет иметь место сговор. Это требует прогноза ситуаций, вусловиях которых фирмы будут в состоянии как договориться об ограничениисоперничества, так и предотвратить нарушения данного соглашения. Экономистыеще не решили эту проблему полностью, но они выявили целый ряд факторов,делающих сговор более или менее вероятным.1. Вероятность сговора тем выше, чем в большей степени правовая системаблагоприятствует явным соглашениям с целью повышения цены и ограниченияобъема производства. Одна, редко встречающаяся в жизни, крайность состоит втом, что сговор легко достижим в том случае, если контракты междусоперничающими продавцами, которые определяют цену и объемы выпуска, будутосуществляться в принудительном порядке через суды. В этом случае угрозасудебного разбирательства может удерживать соперников от обмана. Если несуществует правовых препятствий для соглашений по ценам и объемам выпуска,но суды не будут осуществлять поддержку исполнения договорных соглашений,то стремящиеся к сговору фирмы должны искать какие-то иные меры защиты отобмана. Наконец, если явный сговор является противозаконным, как вСоединенных Штатах, то заключить договорное соглашение рискованнее итруднее.2. Вероятность сговора тем выше, чем меньшее число фирм должно быть к немупричастно. Когда в некое дело вовлечено множество лиц, договоритьсятруднее, и труднее выявить нарушения в рамках договорного соглашения, когдав нем участвуют много продавцов. К примеру, фермеры США время от временипредпринимают попытки к ограничению выпуска тех или иных видов продукции,но без государственной помощи эти попытки к сговору неизменнопроваливаются, поскольку каждый индивидуальный фермер знает, что он можетпродавать сверх предназначенной для него квоты, не оказывая влияния нарыночную цену, и, таким образом, обманывать, не будучи уличенным. Однакоесли продавцов всего несколько, то все они находятся в поле зрения другдруга, и в этом случае вероятность того, что обман выявится, выше.Следовательно, высокая концентрация продавцов делает сговор болеевероятным, но ни в коем случае не обязательным.3. Вероятность сговора выше в том случае, когда фирмам легко договориться онаилучших совместных действиях и когда соглашение такого рода должнодостигаться лишь время от времени. Например, различия в издержкахзатрудняют соглашения по наиболее выгодной цене, так как фирмы с высокимииздержками хотят установления более высоких рыночных цен, чем фирмы снизкими издержками. При различиях а продукции могут потребоватьсясоглашения по целому ряду цен. Быстрые изменения в издержках или объемахспроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.4. Вероятность продления договорных соглашений тем выше, чем легчевыявляются нарушения в рамках соглашения. Выявление подобных нарушенийявляется трудным делом, если фирмы не могут отслеживать назначаемые ихсоперниками цены или продаваемые ими количества продукции. Фирмам редкоудается договориться не конкурировать друг с другом путем объединениярасходов на рекламу или на исследования по большей части потому, что такогорода расходы трудно отследить. С другой стороны, если к фирмам могут бытьприписаны постоянные покупатели, возможно, посредством предоставлениякаждой фирме монопольного положения в некотором географическом регионе, тообман относительно легко выявляется. Например, крупные международныехимические компании в период между мировыми войнами поделили между собойвесь мир, и каждая продавала в «своих» странах.5. Сговор обусловливает повышение цен и прибылей и тем самым привлекаетновые фирмы. Чтобы сговор был прибыльным в долгосрочной перспективе,необходимо предотвратить проникновение новых продавцов на рынок. В однихслучаях имеют место барьеры входа, которые обеспечивают это автоматически;в других — продавцы — участники сговора могут предпринимать действия пооттеснению или устранению новичков. Но время от времени приток новых фирмвсе же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня,ограничивая монопольную власть участвующих в сговоре фирм Явный сговор: картели Когда фирмы в отрасли идут навстречу друг другу и открыто договариваются оценах и объемах выпуска, то говорят, что они образуют картель. Насегодняшний день в Соединенных Штатах явный сговор является нелегальным(противозаконным), и вследствие этого картели относительно редки. Но все жеиногда они создаются, и время от времени мы читаем истории о руководящихработниках корпораций, которые садятся в тюрьму за установлениефиксированных цен. Ниже описывается подобный исключительно важный случайнезаконного установления фиксированных цен (Великий заговор электрическихкомпаний). Правовой статус картелей со временем претерпел изменения и различается постранам. На профессиональный бейсбол, например, не распространяетсядействие закона США против картелей, тогда как баскетбол, футбол и хоккейподчиняются его действию. За рубежом отношение к картелям и другимсоглашениям между фирмами, как правило, более мягкое, однако в Европеусиливается тенденция к тому, чтобы поставить их вне закона. В Япониикартели получили большее распространение. Великий заговор электрических компанийНачиная с 30-х годов руководящие работники «Дженерал электрик»,«Вестингауз» и других главных производителей тяжелого энергетическогооборудования в США принимали участие в деятельности секретных картелей,целью которых было устранение соперничества в рамках каждого из основныхнаправлений их производственной специализации, включающих производствогенераторов, трансформаторов, круговых прерывателей и изоляторов. Этооборудование приобретается предприятиями, которые занимаются производством,передачей и распределением электроэнергии. Некоторые из этих предприятийявляются государственными; например, в Лос-Анджелесе электроэнергиюпроживающим в нем жителям продает муниципалитет. Другие являются частными,но их деятельность регулируется государством; например, жители Нью-Йоркаполучают электроэнергию от частной фирмы «Консолидейтед Эдисон».Государственные предприятия, покупавшие оборудование у членов картеля,потребовали от заинтересованных поставщиков представить им на рассмотрениесекретные заявки (содержащие предлагаемые ими пены на оборудование).Выбиралось предложение с самой низкой ценой, и объявлялся победитель, нопены предложения во всех заявках держались в секрете. Картеликонтролировали этот бизнес, в основе которого лежали закрытые торги вначаледоговариваясь о доле каждого члена картеля в этом бизнесе, а затемсоставляя шифрованные таблицы, в которых указывалось, какая из фирмполучала право на предложение низкой цены в течение каждого последующегодвухнедельного периода. Шифрованная таблица также уточняла, наскольковзвинтят предлагаемые цены остальные участники торгов согласно этой «лунно-фазовой» системе. Таким образом, никогда две фирмы сразу не представляли нарассмотрение одинаковых предложений, которые могли бы вызвать подозрение употребителей, но обман тем не менее был сразу же заметен для всех членовкартеля. Частные предприятия обычно не проводили закрытых торгов. Имея дело с этимиклиентами, участники картеля просто договаривались придерживатьсяобъявленных ими цен. Они не закрепляли клиентов за конкретными фирмами. Этозатрудняло раскрытие обмана среди членов картеля. «Дженерал электрик» никакне могла бы сказать, уступила ли она заказ компании «Вестингауз» потому,что покупатель предпочел торгового агента «Beстингауз», или потому, что«Вестингауз» нарушила соглашение и снизила свою цену. Действительно, в период своей деятельности эти картели много раз прибегалик обману, нарушая соглашения. Время от времени другие фирмы решали наказатьобманщиков, и тогда разражались монопольные ценовые войны. (И покупатели, ипродавцы называли их «белыми продажами».) В другие времена некоторые фирмыпросто отказывались от участия в одном или более картелях, чувствуя, чтоони могли бы больше выиграть, увеличив свою долю в рынке путем энергичнойконкуренции, а не сговора. Этим незаконным соглашениям был положен конец в 1960 г, когда замешанным вэтом деле фирмам и их руководителям было предъявлено обвинение со стороныфедеральных присяжных в установлении фиксированных цен. Было оштрафовано 29компаний почти на 2 млн. долл, и всем им было предъявлено требованиезаплатить во много раз больше этой суммы в возмещение ущерба клиентам,переплачивавшим за оборудование. Семеро руководителей были отправлены втюрьму, а остальные 23 получили условные приговоры с испытательным срокомна 5 лет. Выводы и заключения1. Существование олигополий, т. е. отраслей, большая часть продаж в которыхсовершается несколькими фирмами, обусловлено отчасти экономией от масштаба,обеспечивающей эффективность функционирования подобных отраслей только приналичии в них небольшого числа продавцов. Но уровень концентрации продавцовзачастую выше, чем требуется для реализации экономии от масштаба впроизводстве.2. Экономия от масштаба порождает также барьеры, препятствующие вхождениюновых фирм в отрасль, что дает олигополистам возможность получать прибыли.3. Дифференциация продукции, имеющая важное значение для многих рынков,возникает в силу того, что продавцы находят прибыльным удовлетворениеразличных вкусов покупателей и их стремления к разнообразию. Дифференциацияпродукции обычно связана с рекламой и другими торговыми издержками.4. Определяющее воздействие на поведение олигополистов оказывают двеосновные силы. Во-первых, при помощи сговора фирмы могут удерживать ценувыше ее конкурентного уровня и в результате получать прибыли. Во-вторых,нарушая договорные соглашения, от дельные фирмы могут улучшать своеположение до тех пор, пока другие фирмы не реагируют на это. Существованиепротиворечия между этими двумя силами иллюстрируется дилеммойолигополистов.5. Возникновение сговора наиболее вероятно при условии его законности иналичии небольшого числа продавцов. Различия между фирмами или различия впродукции, изменения в издержках или объемах спроса, а также возможностьснижать цены втайне от других затрудняют процесс сговора.6. Когда сговор носит законный характер, олигополисты в целях установленияфиксированных цен и ограничения объема выпуска часто идут на созданиекартелей. Картели нередко распадаются из-за того, что фирм» обманываясоперников, нарушают соглашения. Долго летняя успешная деятельность картеляОПЕК была по большей части следствием готовности Саудовской Аравииограничить свой выпуск и позволить другим поставщикам продавать столько,сколько они хотели, по цене, установленной картелем. 7. Когда явный сговор является противозаконным, фирмы иногда ищут пути ктайному сотрудничеству. Зачастую это достигается при помощи молчаливойдоговоренности о том, что одна фирма будет действовать в качестве лидера вобласти цен, а остальные будут следовать за ее изменениями цен. 8. Если фирмы не могут договориться, то их поведение зависит от того,какой, по мнению каждой фирмы, будет реакция других фирм на ее собственныедействия. Цены могут варьировать в пределах от монополистического доконкурентного уровня. 9. Чтобы не допустить притока новых фирм, находящиеся в сговореолигополисты могут устанавливать цену ниже монопольного уровня. Иногда длявытеснения новичков они прибегают к политике хищнического ценообразования,но такая политика широко не практикуется. 10. Монополистическая конкуренция существует тогда, когда имеется многофирм, продающих схожие продукты, каждая из которых сталкивается с убывающейкривой спроса на свою продукцию. Приток новых фирм, продающих близкие,взаимозаменяемые продукты, приводит к снижению цены и прибыли. Состояниедолгосрочного равновесия достигается в точке, в которой фирмы имеют нулевыеприбыли, как в условиях совершенной конкуренции, однако цена превышаетвеличину предельных издержек.11. В силу существования экономии от масштаба было бы расточительнымпроизводить все возможные виды благ. Нет ясности в том, обеспечивает лимонополистическая конкуренция слишком малое или слишком большоеразнообразие.12. Более 2% ВНП расходуется на различные виды рекламы. Последствия влияниярекламы, по-видимому, весьма различны, и не существует убедительныхдоказательств того, что рекламы слишком много или, наоборот, слишком мало. Список литературы1. "Курс рыночной экономики"(под редакцией проф. Г.И.Рузавина).2. Экономика. С.Фишер; Р. Дарнбуш; Р. Шмалензи.3. Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров, 1993 год4. Экономический словарь5. Никифоров А. “Выявление монопольно высоких цен”6. “Экономика и жизнь”, 1994 г., №30




Похожие:

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconФинансы и кредит Время выполнения теста: 80 минут Количество заданий: 34
Финансовый рынок, сущность и функции; кредитный рынок, страховой рынок, рынок ценных бумаг, валютный рынок. Международная финансовая...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconРынок труда, особенности его функционирования в современной России

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconФондовый рынок, сущность, противоречия, перспективы будущего, тенденция. Содержание
Фондовый рынок организованный рынок торговли ценными бумагами. В составе рынка ценных бумаг (далее рцб) выделяют денежный рынок и...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования icon1. реклама: сущность и функции
...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconБежуманов А. Г. 1
В статье рассматриваются проблемы взаимодействия органов власти и гражданского общества, анализируется существующая нормативная антикоррупционная...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconРынок это взаимодействие продавцов и покупателей. Каждый из них самостоятелен в своих действиях. Покупателями могут быть отдельные граждане; семьи; фирмы; посредники, приобретающие товары для последующей продажи
Рынок подразделяется на: рынок продовольственных и промышленных товаров, рынок услуг, рынок жилой площади, рынок средств производства,...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconСущность и основные элементы рыночного механизма

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconФондовый рынок России. Фондовый рынок в Республике Саха (Якутия). 6
Переход от административно-плановой экономики к рыночной привел к развалу всех связующих систем поддерживающих производство и создающих...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconУчебной дисциплины «рынок ценныХ бумаг» для слушателей программы профессиональной переподготовки
Она позволяет понять систему функционирования рынка ценных бумаг, особенности и недостатки этой системы, а также самих ценных бумаг,...
Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования iconСодержание Введение Государственный кредит, его сущность, необходимость и формы организации
Понятие, социально-экономическая сущность и особенности государственного кредита
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы