Влияние экономики на окружающую среду icon

Влияние экономики на окружающую среду



НазваниеВлияние экономики на окружающую среду
Дата конвертации16.08.2012
Размер132.42 Kb.
ТипРеферат
Влияние экономики на окружающую среду


СодержаниеВведение 3Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственнойдеятельности человека 4Основные эколого-экономические принципы на которых базируется экологическаяполитика в развитых странах. 7 - Принцип стоимости упущенных возможностей. 7 - Принцип “загрязнитель платит”. 7 - Принцип долгосрочной перспективы. 9 - Принцип взаимозависимости. 9 - Принцип “пользователь платит”. 10Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений. 10Заключение 12Источники информации 13ВведениеXX век принес человечеству немало благ, связанных с бурным развитием научно-технического прогресса, и в то же время поставил жизнь на Земле на граньэкологической катастрофы. Рост населения, интенсификация добычи и выбросов,загрязняющих Землю, приводят к коренным изменениям в природе и отражаютсяна самом существовании человека. Часть из таких изменений чрезвычайносильна и настолько широко распространена, что возникают глобальныеэкологические проблемы. Имеются серьезные проблемы загрязнения (атмосферы,вод, почв), кислотных дождей, радиационного поражения территории, а такжеутраты отдельных видов растений и живых организмов, оскудения биоресурсов,обезлесения и опустынивания территорий.Проблемы возникают в результате такого взаимодействия природы и человека,при котором антропогенная нагрузка на территорию (ее определяют черезтехногенную нагрузку и плотность населения) превышает экологическиевозможности этой территории, обусловленные главным образом ее природно-ресурсным потенциалом и общей устойчивостью природных ландшафтов(комплексов, геосистем) к антропогенным воздействиям.Экономический и экологический подходы к оценке результатов человеческойдеятельности на планете прямо противоположны: экономисты оценивают этирезультаты с точки зрения увеличения объемов производства и ростапотребления, а экологи - с точки зрения ущерба, нанесенного природе издоровью человека. Между тем для адекватной оценки степени воздействиячеловека на природу должны использоваться совокупные эколого-экономическиепоказатели.Для многих поколений людей прогрессивное общественное развитие прочноассоциировалось с экономическим ростом. Но, развивая промышленность радиудовлетворения собственных потребностей, человечество неизбежно нарушаетестественное равновесие в природной среде. Это может в конечном итогепривести его к самоуничтожению, ведь зависимость человечества от природы неуменьшается, а, наоборот, год от года возрастает. Но противодействиепрогрессу производства столь же губительно для человеческого рода:производство и потребление в смысле воспроизводства человека совпадают, ихнеразрывная связь закреплена в экономических категориях «производительноепотребление» и «потребительное производство». Выходом из этого замкнутогокруга может стать пересмотр стратегии экономического роста в пользустратегии устойчивого развития и создание новой прогрессивной технологии.
Под рациональной организацией природопользования (устойчивым развитиемсистемы «общество-природа») следует понимать систему деятельности,обеспечивающую эффективное, экономичное использование и воспроизводствоприродных ресурсов (сырья и энергии), а также наиболее полнуютехнологическую схему переработки отходов производства с учетом интересовразвивающегося хозяйства и сохранения здоровья людей.Провозглашенный западными специалистами лозунг о рациональной организацииприродопользования за счет снижения энергоемкости производства в конечномсчете утопичен. Экономия энергии в принципе невозможна, а экономия средствидет в ущерб экологическим интересам. Остается признать, что экологичнаяэкономика никогда не сможет быть экономически эффективной, и искать новыеподходы к рациональной организации природопользования.Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственнойдеятельности человекаЕсли проанализировать экономическую статистику большинства развитых стран,то она практически всегда свидетельствует о росте производства и повышенииблагосостояния населения. Несмотря на кризисно депрессивный характер 80-х иначала 90-х годов, общемировой показатель производства товаров и услугувеличился на 20%. Развитие экономики сопровождалось расширением торговли,созданием миллионов новых рабочих мест. В настоящее время производимый напланете валовый продукт увеличился по сравнению с серединой XX века почти в5 раз. Мировое сельское хозяйство развивалось рекордными темпами. Высокийуровень спроса на продукты питания, обусловленный ростом численностинаселения и повышением его благосостояния, способствовал увеличениюпроизводства зерна в мире в 2,6 раза по сравнению с серединой века. Ни однопоколение людей не видело ничего подобного. Экономисты были оптимистичны вотношении прогнозов на будущее.Экологи, напротив, били тревогу, доказывая обратное. По их мнению, ростэкономического развития компенсировался в сторону отрицательных величинухудшением среды обитания человека и стремительной деградацией его самого.Еще сравнительно недавно медицина четко проводила грань между двумясостояниями человека - здоровьем и болезнью. Сейчас в медицинской наукепоявился новый термин — «третье состояние», который относится к людям,пребывающим на грани между болезнью и здоровьем. В третьем состоянии, поданным социологов, пребывают до 60% жителей планеты. «Наше здоровье, -справедливо отмечает российский ученый В. П. Рачков, - стало намного болеехрупким, у человека нет больше той же сопротивляемости к боли, к усталости,к лишениям, что было в предыдущие периоды развития человечества. Человек неимеет такой же, что и раньше, терпимости по отношению к отсутствию пищи,изменениям температуры и т.д. У него понизилась сопротивляемость квнутренним и внешним агрессиям, он более чувствителен к инфекциям, страдаетзначительным снижением способностей чувствовать, осязать, обонять, видеть,слышать. Его одолевает бессонница, тоска, клаустрофобия. Короче говоря, унас больше шансов выжить, мы живем дольше, но жизнь сегодня стала беднее, имы не имеем той жизненной силы, что наши предки. Мы вынуждены бесконечнокомпенсировать новые недостатки искусственными средствами, и так добесконечности». По некоторым оценкам, в настоящее время около 50% молодыхматерей не в состоянии выкормить своих детей грудным молоком. Из этогофакта напрашивается страшный вывод о возможности полной потери природногокачества женщины выкармливать ребенка грудью и, может быть, даже огибельных для человека последствиях. Итак, homo sapiens, проживший напланете без существенных физических изменений 40-50 тысяч лет, сталстремительно видоизменяться и терять свои былые природно-функциональныекачества.Различные результаты приведенных оценок во многом объясняются тем, чтоэкономические показатели несовершенны: они не учитывают того ущерба,который наносится окружающей среде производственной деятельностью человека.Главный показатель экономики ВНП (Валовой национальный продукт),определяемый как совокупность товаров и услуг, произведенных обществом загод, не учитывает истощение природных ресурсов всей планеты. Так, ниэкономика Германии, ни экономика США не учитывают возможные последствия (истоимостные показатели, соответственно) уничтожения лесов Амазонии, гдедействуют компании этих стран.Недооценка ущерба, наносимого природной среде, создает иллюзию процветанияразвитых стран. Более того, принятая сейчас на западе система национальныхсчетов, может не только преувеличить темпы экономического развития, но исвидетельствовать о подъеме экономики, хотя, в действительности, имеетместо ее спад. Например, упомянутое выше увеличение производства зерна в2,6 раза произошло в период с 1950 по 1984 г. С тех пор не зафиксированосущественного роста урожайности, хотя численность населения планетыпродолжает расти. Это значит, что производство зерна надушу населениясократилось почти на 7%.Разницу экономического и экологического подходов к оценке результатоввоздействия человека на природную среду лучше всего видно в разработанных ианализируемых этими различными научными дисциплинами показателях (см.табл.1).В настоящее время предпринимаются попытки увязать ущерб, наносимыйприродной среде, и показатели экономического развития. В качестве такогообобщающего показателя был выбран индекс Дали-Кобба или, как его ещеназывают, индекс устойчивого экономического благосостояния. При егорасчетах делаются поправки на издержки экологического характера, связанныес нерациональным природопользованием.Расчеты показали, что в США - самой богатой стране мира - индексустойчивого экономического благосостояния непрерывно уменьшается с середины70-х годов (см. рис.2).Рис 2.Таблица 1.|Показатель |Результаты расчётов, выводы ||Показатели состояния экономики ||Совокупный ВНП стран мира |В 1990 г; общий объем производства || |товаров и услуг в мире достиг почти|| |20 трлн. долл., в то время как в || |1980 г. он составлял 15 трлн. долл.||Товарооборот | || | || |Объем мирового товарного экспорта ||Занятость |составил к 1990 г. 3 трлн. долл. || | || |В обычный некризисный год ||Курсы акций |создавались миллионы новых рабочих || |мест. || | || |Показатели котировки акций достигли|| |рекордных отметок в начале 1990 г. ||Показатели состояния окружающей среды ||Леса |Ежегодно на планете уничтожается || |почти 17 млн. га лесов. || | ||Почвенный покров |Ежегодные потери плодородного || |пахотного слоя достигают 24 млрд. || |тонн. ||Климат | || |В 80-е и 90-е годы среднегодовые || |температуры в результате || |воздействия парникового эффекта ||Воздушный бассейн |достигли рекордных отметок. || | || |В десятках городов мира содержание ||Флора и фауна |вредных веществ превышает предельно|| |допустимую норму в несколько раз. || | || |Резко снижается видовое || |разнообразие биоты Земли. |Основные эколого-экономические принципы на которых базируется экологическаяполитика в развитых странах.- Принцип стоимости упущенных возможностей.Этот принцип требует чтобы при использовании ограниченного ресурсаучитывалась стоимость и неиспользованной альтернативы. Стоимость упущенныхвозможностей, состоит в разнице прибылей, которые мы получим прииспользовании окружающей среды как приемника и вместилища отходов ииспользования той же местности в качестве сельскохозяйственных угодий. Надоотметить, что принцип действует и в обратную сторону, то есть охранаокружающей среды имеет свою стоимость с точки зрения не использования средыв хозяйственных целях.- Принцип “загрязнитель платит”.В соответствии с рекомендацией ОЭСР (организация экономическогосотрудничества и развития) 1972 г., принцип “загрязнитель платит” означает,что “загрязнитель должен нести расходы по проведению мер экологическогооздоровления по решению властей”.В “Рекомендации Совета 75/436 Евратом, ЕОУС (Европейское объединение угля истали), ЕЭС от 3.03.75 о распределении затрат по охране окружающей среды идействиях органов общественной власти в этой области” дается определение ируководство по применению данного принципа. Отнесение расходов по борьбе сзагрязнениями и другими неблагоприятными воздействиями на окружающую средуна непосредственных виновников заставляет их в условиях рынка искать путиснижения загрязнения, использовать более приемлемые с экологической точкизрения технологии, принимать меры по более рациональному использованиюприродных ресурсов. Определение ЕЭС гласит, что “физические и юридическиелица, действующие в рамках публичного частного права, ответственные зазагрязнение, должны нести все расходы по мероприятиям, необходимым дляликвидации этого загрязнения или сокращения его до уровня, которыйсоответствовал бы стандартам или эквивалентным требованиям, обеспечивающимсоблюдение целевых показателей качества окружающей среды, или, приотсутствии таких показателей, стандартам и нормативам установленнымобщественными властями”.Современную трактовку принципа “загрязнитель платит” можно свести к двумосновным положениям:- загрязнитель должен нести все расходы по средоохранной деятельности;- загрязнитель имеет право возмещать свои природоохранные издержи черезцены на свою продукцию и услуги.Следует отметить, однако, что практическое применение принципа"загрязнитель платит" показывает множество отклонений от теоретическихпостулатов.Во-первых, существует проблема идентификации загрязнителя. Юридическиответственным за загрязнение признается физическое или юридическое лицо,которое прямо или косвенно наносит ущерб окружающей среде или создаетусловия, приводящие к возникновению такого ущерба. Однозначное жеопределение ответственного за загрязнение может быть затруднено, особеннотогда, когда загрязнение связано одновременно с несколькими источниками(кумулятивное загрязнение) или с последовательными причинами (цепноезагрязнение): например, в загрязнении воздуха выхлопными газе виновен какпроизводитель, так и владелец автомобиля. В этих случаях соответствующиерасходы должны быть распределены таким образом, чтобы обеспечивалосьоптимальное с административной и экономической точки зрения решение идостигался бы максимальный эффект улучшения состояния окружающей среды.Во-вторых, политические причины (потеря популярности среди избирателей)могут препятствовать принятию решений о проведении политики в соответствиис принципом "загрязнитель платит".В-третьих, экономические причины, особенно на региональном уровне(безработица, закрытие основных производств) создают внешне убедительныйаргумент против применения данного принципа.Тем не менее, не существует другого принципа экологической политики,который мог бы сравниться по эффективности с данным. Различные инструментыэкологической политики по разному способствуют реализации этогопринципа, о чем речь пойдет ниже.- Принцип долгосрочной перспективы.Стоимость экологической деградации или охраны окружающей среды не можетрассматриваться статично. Загрязняющие вещества аккумулируются с течениемвремени, и лишь по прошествии его может выявиться полный ущерб.Не только ущерб, но и стоимость охраны окружающей среды должнарассматриваться перспективно. Экологическая деятельность оченькапиталоемка. Требуется несколько лет для накопления капитала (например,строительство водоочистных сооружений и канализации). Адаптацияпроизводственных процессов, изменение отраслевой структуры,переразмещение фирм требуют одного-двух десятилетий. Поэтому экологическаяполитика должна проводиться постоянно.Сейчас же мы порой наблюдаем обратные явления, старые свалки служатярчайшим примером необдуманной экологической политики без предвидениябудущего ущерба.- Принцип взаимозависимости.Экологическая политика должна учитывать взаимозависимость между природнымисредами, технологиями производства, загрязнения и сокращения загрязнения,между самими загрязняющими веществами.В качестве отрицательного примера можно привести экологическую политику вСША и некоторых европейских странах в начале 70-х гг., концентрировавшуюсяна управлении качеством воздуха и вод и пренебрегавшую почвой и свалкамитвердых отходов, загрязненных опасными веществами. - Принцип “пользователь платит”.Принцип “пользователь платит” является применением принципа “загрязнительплатит” в отношении ресурсопользования, хотя и не вполне адекватным. Онтребует, чтобы пользователь любого природного ресурса полностью оплатил егоиспользование и последующее восстановление.Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений.В экономическом развитии необходимо принимать во внимание, по крайней мере,два все более явных ограничения:ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать,ассимилировать различного рода отходы и загрязнения.Конечный характер невозобновимых природных ресурсов.Безудержное развитие техногенного типа мировой экономики привело квозникновению глобальных экологических проблем, каждая из которых способнапривести к деградации человеческой цивилизации. Среди этих проблем можновыделить опустынивание, обезлесенье, сырьевую, парниковый эффект, и т.д.Эти проблемы взаимосвязаны между собой и эта взаимосвязь приводит квозникновению или обострению других. Например, такая сложнейшая мироваяпроблема как демографическая, порождаемая взрывным ростом населения планет,приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду в результатеувеличения потребностей людей в продовольствии, энергии, жилье,промышленных товаров. Велика экологическая опасность такой глобальнойпроблемы, как военная. Война в Персидском заливе 1991 г. с её колоссальныминефтяными пожарами еще раз подтвердила это.Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития,конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех эколого-экономических процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной началаразработки концепций мирового развития.Большое значение для экологизации мирового сознания сыграли докладыРимского клуба – важным выводом явилось положение о замедлении роста истабилизации численности населения планеты.В последние годы появились и так называемые экстремистские экономическиеконцепции. Неспособность добиться радикального изменения в отношениях междуэкономикой и окружающей средой привела к появлению концепции – экотопии.Основные направления этой концепции – возврат к природе простыетехнологии, отказ от НТП который разрушает окружающую среду. В различныхвидах экотопии много внимания уделяется нравственномусовершенствованию, духовным, нравственным аспектам. Эти концепции лежат воснове программ партий «зеленых» во многих станах. С точки зрения типовэкономического развития экотопии во многом связаны с концепцией устойчивогоразвития. Существует более 60 определений устойчивого развития наиболеераспространено определение данное в докладе комиссии Брундтланд:Устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет потребностинастоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколенийудовлетворять свои собственные потребности.Можно выделить 4-ре критерия устойчивого развития на длительнуюперспективу. Данный подход основывается на классификации природных ресурсови динамике их воспроизводства.- Количество возобновимых природных ресурсов ( земля, лес ) должно покрайней мере не уменьшаться в течение времени.- Максимальное возможное замедление темпов исчерпывания запасовневозобновимых природных ресурсов (полезных ископаемых) с перспективой вбудущем их замены на другие не лимитированные виды ресурсов. (Замена нефти,газа на альтернативные источники энергии – солнце, ветер).- Возможность минимизации отходов на основе внедрения малоотходных,ресурсосберегающих технологий. Загрязнение окружающей среды (как суммарное,так и по видам) не должно превышать его современный уровеньЭти четыре критерия должны быть учтены в процессе разработки концепцииустойчивого развития. Их учет позволит сохранить окружающую среду дляследующих поколений и не ухудшит экологические условия проживанияЗаключениеЛогика развития жизни на Земле определяет деятельность человека как главныйфактор, причем биосфера может существовать без человека, но человек неможет существовать без биосферы. Сохранить гармонию человека и природы –основная задача, которая стоит перед настоящим поколением. Это требуетизменения многих ранее сложившихся представлений о соизмерениичеловеческих ценностях. Необходимо развитие у каждого человека«экологического сознания», которое будет определять выбор вариантовтехнологий, строительства предприятий и использования природных ресурсов.Одна из основных задач современного образования – становлениеэкологического способа мышления. Так правительством РБ в 1991 г. былаодобрена Республиканская программа по образованию в области окружающейсреды. В ней определены цели и принципы организации экологическогообразования в области охраны окружающей среды. Важным моментом является тотфакт, что приоритетность экологического образования, обязательностьвведения природоохранных дисциплин во всех учебных заведениях закреплены взаконах РБ « Об образовании» и «Об охране окружающей среды». От лозунга «Взять от природы все» необходим переход к лозунгу «Природа наш дом».Источники информации«Экономика и природная среда» Киреев Н.Г., Киреева Н.В., Москва 1999г.«Экономические методы управления природопользованием» Голуб А.А., СтруковаЕ.Б., Наука, 1993г.Основы экологии и экономика природопользования «Министерство сельскогохозяйства и продовольствия РБ. Учебно-методический центр», 2000г.«Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем»Воробейчик Е.Л., Екатеринбург, Наука, 1994г.«Экономика и окружающая среда» Мелешкин М.Т., Москва, Экономика, 1979г.«Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающуюсреду» (Обобщаются итоги научного симпозиума комиссии по проблемамокружающей среды международного географического союза, Чехословакия 23-31мая 1977) Москва, Наука, 1981г.«Эколого-экономические аспекты предплановых исследований» Блехцин И.Я.,Ленинград, Наука, 1984г.-----------------------[pic]




Похожие:

Влияние экономики на окружающую среду iconИзучение влияния геотермальных станций на окружающую среду
Влияние установок на окружающую среду и благоприятны ли они для существования биосистемы
Влияние экономики на окружающую среду iconВлияние нефтяной промышленности на окружающую среду

Влияние экономики на окружающую среду iconТвердые бытовые отходы и влияние их на окружающую среду

Влияние экономики на окружающую среду iconВлияние вулканизма и поствулканических процессов на окружающую среду

Влияние экономики на окружающую среду iconВлияние промышленности и сельского хозяйства на окружающую среду Краснодарского края

Влияние экономики на окружающую среду iconКласс
Опишите, какое влияние на окружающую среду оказывает технология изготовления вашего изделия
Влияние экономики на окружающую среду iconРабочая программа дисциплины оценка воздействия на окружающую среду
Целью освоения дисциплины «Оценка воздействия на окружающую среду» является подготовка бакалавров геоэкологов к научно-исследовательской,...
Влияние экономики на окружающую среду iconТема урока Кол
Влияние деятельности человека на окружающую среду и здоровье. Краткая характеристика операций сбора, хранения и обработки природных...
Влияние экономики на окружающую среду iconРабочая программа дисциплины Оценка воздействия на окружающую среду направление подготовки 241000 «Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии»
Дисциплина «Оценка воздействия на окружающую среду» относится к профессиональному циклу и является дисциплиной вариативной части...
Влияние экономики на окружающую среду iconРеферат по биологии и экологии по теме: «Нетрадиционные источники энергии и их влияние на окружающую среду». Москва 2002 год
И если правда, что любой вид человеческой деятельности неизбежно оказывает вредное воздействие на природу, то степень этого вреда...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы