Преступления против собственности icon

Преступления против собственности



НазваниеПреступления против собственности
Дата конвертации11.08.2012
Размер264.83 Kb.
ТипРеферат
Преступления против собственности


Министерство общего и профессионального образования. Московский государственный индустриальный университет. Гуманитарный факультет. Курсовая работа По предмету Уголовное право России. Преступлений против собственности. Хищения как один из их видов.г. Москва 1999г. ПланПлан 3Введение 4I. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности 5II. Понятие, общая характеристика, виды и формы хищений 6III. Присвоение и растрата 10 III. I. Понятия присвоения и растраты 10 III. II. Общая и сравнительная характеристика присвоения и растраты 11 III. III. Отличия присвоения и растраты от других форм хищения 13 III. IV. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты 114 III. V. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты 17 III. VI. Наказание 19Заключение 20Список используемой литературы 21Введение Собственность — это "исторически определённая общественная формаприсвоения материальных благ, прежде всего средств производства"[1].Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своейприроде. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших временпреступления против собственности составляли немалую часть всех преступныхдеяний, совершаемых людьми. В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человекаувеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступленийпротив собственности становится всё более и более актуальной, так как их(преступлений) количество неуклонно растёт. Доля преступлений против собственности по сравнению с остальныминепомерно велика. В частности, в экономически развитых странах на данныймомент эта доля составляет от 75 до 80%. Среди 2 млн. 625 тыс.зарегистрированных в Российской Федерации преступлений более 1 млн. 500тыс. составили преступные посягательства на собственность[2]. "В структуресудимости более половины составили осуждённые за преступления противсобственности — 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)"[3]. Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает.Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также темапреступлений против собственности, как мне представляется, тесным образомсвязана с гражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшемизучении данной дисциплины. В своей работе я охарактеризую преступления против собственности вцелом, более подробно остановлюсь на хищениях и уделю особое внимание такимформам хищения, как присвоение и растрата.I. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности Под собственностью обычно понимаются экономические отношения междулюдьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальныхблаг, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическимлицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая,безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данномслучае не исключение.
В Российской Федерации признаются частная,государственная, муниципальная и иные формы собственности[4]. При этомКонституция РФ равным образом защищает все виды собственности. Преступления против собственности в действующем Уголовном Кодексе 1996г. содержатся в главе 21 VIII раздела, именуемого "Преступления в сфереэкономики". Преступления против собственности представляют собой "общественно-опасные деяния, предусмотренные нормами, объединёнными в гл. 21"Преступления против собственности" разд. VIII "Преступления в сфереэкономики" Особенной части УК РФ 1996г., посягающие на фактическиеобщественные отношения собственности"[5]. Существует несколько видов деления преступлений против собственности нагруппы. Лично мне представляется наиболее удобной следующая классификация:1. Хищения чужого имущества: к данной группе относятся кража (ст. 158 УКРФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УКРФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ), а также хищениепредметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением: кданной группе относятся вымогательство (ст. 163), причинение имущественногоущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения(ст. 166).3. Уничтожение или повреждение имущества: умышленное (ст. 167) инеосторожное (ст. 168). В своей работе я бы хотела поподробнее остановится на такойразновидности преступлений против собственности, как хищения.II. Понятие, общая характеристика, виды и формы хищений "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые скорыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращениечужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества".[6] Таким образом, исходяиз данного определения, можно выделить следующие признаки хищения: имущество, на которое совершается посягательство должно быть чужим (чужимявляется имущество, не находящееся в собственности или законном владениивиновного[7]) должно быть произведено изъятие и (или) обращение имущества в пользувиновного или других лиц деяние должно быть противоправным изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лицдолжно быть произведено безвозмездно деяние должно причинить ущерб собственнику или иному владельцу деяние должно быть совершено с корыстной целью. Отсутствие хотя бы одного из признаков говорит о том, что деяние нельзяпризнать хищением. Объектом хищения является собственность, независимо от её формы. Предметом хищения является материальная основа общественных отношенийсобственности (товарно-материальные ценности, обладающие экономическимсвойством стоимости, её денежным выражением — ценой, а также деньги, какособый товар, представляющий собой универсальный эквивалент любыхразновидностей имущества). Следовательно, для того чтобы предметпреступления можно было признать предметом хищения: во-первых, в егопроизводство должен быть вложен человеческий труд; во-вторых, конкретнаявещь материального мира должна быть обособлена из природной среды либо жедолжна находится в стадии цикла незавершённого производства. Сэкономической же точки зрения предмет хищения отличается наличиемматериальной ценности и определенной стоимости. Ценные бумаги также могут быть предметом хищения. К ценным бумагамможно отнести деньги; невалютные ценности, которые в строго определённыхусловиях выступают в качестве суррогата валюты; а также бумаги, которыепредоставляют блага только после специального оформления. Характеризуя физическую сторону предмета хищения, следует отметить, чтоимущество может быть как недвижимым ("земельные участки, участки недр,обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землёй, то естьобъекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначениюневозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения,...подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, судавнутреннего плавания, космические объекты"[8]) так и движимым ("имущество,которое по своей физической природе поддаётся изъятию"[9]). При этомнедвижимое имущество может быть предметом не любого хищения, а толькомошенничества, присвоения и растраты. С точки зрения физическойхарактеристики можно также особо выделить неделимые вещи ("раздел которых внатуре невозможен без изменения их назначения"[10]), сложные вещи ("еслиразнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их пообщему назначению"[11]), главную вещь и принадлежность ("вещь,предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с нейобщим назначением (принадлежность)"[12]) и плоды, продукцию и доходы("поступления, полученные в результате использования имущества"[13]). "Не могут быть предметом хищения радиоактивные материалы, огнестрельноеоружие, комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества,взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества,документы, личные документы, штампы, печати, паспорта, а также предметы,находящиеся в могиле или на могиле."[14] Данное обстоятельство обусловленотем, что объектом преступных деяний с указанными предметами является несобственность. Объективная сторона хищения всегда представляет собой действие. Всесоставы хищений являются материальными составами, то есть деяния считаютсяоконченными, в момент, когда субъект получил реальную возможностьраспорядиться похищенным как своим собственным. Исключение составляет лишьразбой. Состав данного преступления является формальным. Исходя из определения хищения (ч.1 Примечания к ст. 158 УК РФ), можнозаключить, что четыре (из шести) указанных выше признака хищения относятсяк объективной стороне. Во-первых, изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользувиновного или других лиц. В данном случае имеется в виду отторжениеимущества у собственника, при чём как тайное, так и открытое,производящееся путём обмана или введения в заблуждение. При этом сампереход имущества при изъятии всегда происходит вопреки либо помимо волисобственника или иного владельца, а при обращении чужого имущества в пользувиновного или других лиц — в соответствии с волей собственника или иноговладельца. Во-вторых, противоправность изъятия и (или) обращения чужого имуществав пользу виновного или других лиц. Противоправность в данном случаеозначает, что виновный нарушает законодательство, причём в формепредусмотренной уголовным законом. То есть виновный не являетсясобственником имущества, не имеет юридического права на изъятие имущества иобращение его в свою пользу, не уполномочен на такое действие. В-третьих, безвозмездность. Безвозмездность означает, что изъятие илиобращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит безвозмещения его эквивалента. Следует обратить внимание на то, что частичноевозмещение ущерба не освобождает от ответственности, т.е. деяние считаетсябезвозмездным. В данной ситуации субъект отвечает в размере невозмещённойчасти. В-четвёртых, причинение ущерба собственнику или иному владельцу. "Подтаким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размерестоимости имущества, изъятого и (или) обращённого в пользу виновного илидругих лиц. В размер ущерба не включается упущенная выгода"[15]. Размер ущерба, нанесённого собственнику или иному владельцу,определяется стоимостью похищенного, выраженной в цене. "При определениистоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить взависимости от обстоятельств приобретения его собственником изгосударственных розничных, рыночных или комиссионных цен на моментсовершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется наосновании заключения экспертов. При определении размера материального ущерба, наступившего в результатепреступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества надень принятия решения о возмещении вреда с её последующей индексацией намомент исполнения приговора".[16] В зависимости от размера материального ущерба, можно выделить три видахищений: 1. мелкоеМелкие хищения влекут административную ответственность. 2. в значительном размере (при определении значительности размераучитываются стоимость и другие существенные обстоятельства, такие, как:"материальное положение физического лица, финансовое положение юридическоголица, значимость утраченного имущества для собственника или иноговладельца"[17], т.е. данный признак является оценочным). 3. в крупных размерах ("крупным размером... признаётся стоимостьимущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда,установленный законодательством Российской Федерации на момент совершенияпреступления"[18]). К видам хищений также необходимо отнести хищение предметов идокументов, имеющих особую историческую, научную, художественную иликультурную ценность. "Нередки случаи, когда отдельные суды весьма подробно указываютоснования вменения рассматриваемого квалифицирующего признака, тогда какдругие без каких-либо объяснений их вменяют или отвергают (в случаевменения их органами предварительного расследования)".[19] Так, судом первой инстанции кража джинсовой куртки стоимостью 100 тыс.руб. в 1997 году была квалифицирована по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ какпричинившая значительный ущерб гражданину. Однако Судебная коллегияВерховного Суда Российской Федерации своим определением переквалифицироваладействия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что "суд не мотивировал вприговоре, как этого требует закон, почему ущерб, причинённый потерпевшему,признан значительным".[20] Под формами хищений принято понимать 1) кражу, 2) мошенничество, 3)присвоение, 4) растрату, 5) грабёж, 6) разбой. Некоторые авторы к формамхищения также относят вымогательство. Я с данной позицией не согласна. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме умысла, атакже корыстной целью деяния. В данном случае возможен только прямой умысели исключается неосторожная форма вины или косвенный умысел. При этомналичие прямого умысла на хищение, включающего в качестве волевого моментацель хищения, отличает данное преступление от неправомерного завладенияавтомобилем или иным транспортным средством без цели хищение. Также следуетотметить, что корыстная цель имманентно присуща хищению. Поэтому онапризнаётся признаком хищения, характеризующим субъективную сторону данногодеяния, и позволяющим отграничить хищения от других преступлений. Субъектом хищения может быть вменяемое физическое лицо достигшее кмоменту совершения преступления установленного возраста. Таким образом, хищение можно определить как "посягающее на отношениясобственности, связанные с порядком распределения материальных благ,совершённое в формах и видах, предусмотренных законом, умышленное скорыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращениечужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества"[21].III. Присвоение и растратаIII. I. Понятия присвоения и растраты Наиболее интересными для изучения (с моей точки зрения) являются такиеформы хищений, как присвоение и растрата. Нельзя сказать, что данные формыхищений наиболее распространены (так, среди всех преступлений противсобственности доля присвоения и растраты в 1996 году составила всего2,6%[22]), однако их число неуклонно растёт. Так, судимость за присвоениеза 1996 год по сравнению с 1995 возросла на 32%, а судимость за растрату поданным МВД за 1997 год по сравнению с 1996 — на 10%[23]. Статья 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации объединяет двесамостоятельные формы хищения: присвоение и растрату. Это связано с тем,что как присвоение, так и растрата являются по сути "хищениями чужогоимущества, вверенного виновному"[24]. Данная статья состоит из трёх частей: часть первая предусматриваетосновные, часть вторая — квалифицированные и часть третья — особоквалифицированные виды составов преступлений. Так как присвоение и растрата являются формами хищений, к даннымдеяниям в полной мере можно отнести всё, сказанное в главе "Понятие, общаяхарактеристика, виды и формы хищений". Однако присвоение и растрата имеютряд особенностей, на которые я хотела бы обратить внимание в данной главе. Присвоение — это такая форма хищения, которая представляет собой"активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновномутоварно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользудругих лиц путём установления над ними их незаконного владения"[25]. От присвоения следует отличать случаи так называемого "временногопозаимствования" имущества, когда лицо незаконно использовало вверенное емуимущество, намереваясь, однако, возместить его стоимость либо возвратитьимущество собственнику. Под растратой следует понимать форму хищения, при которой "имущество,вверенное виновному для осуществления определённых правомочий, незаконно ибезвозмездно истрачивается, расходуется, продаётся, потребляется и инымобразом посредством активных действий отчуждается им, например передаётсятретьим лицам"[26]. Вверенными материальными ценностями в данном контексте следует считатьценности, находящиеся в правомерном владении лица, наделённого в отношенииэтих ценностей определёнными полномочиями, вытекающими из договора,специального поручения или иных правомочий по осуществлению истинного илититульного владения этим имуществом. Пленум Верховного Суда разъяснил, что "как присвоение либо растратавверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироватьсянезаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственностьдругого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного,который в силу должностных обязанностей, договорных отношений илиспециального поручения... осуществлял в отношении этого имуществаправомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик,экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)"[27]. Таким образом, проще говоря, под присвоением принято пониматьудержание, невозвращение чужого имущества, а под растратой — егоиздержание, израсходование.III. II. Общая и сравнительная характеристика присвоения и растраты Говоря о сходствах и различиях данных деяний, в первую очередь следуетсказать о том, что как присвоение, так и растрата могут быть совершены вотношении имущества любого собственника. Это обстоятельство обусловленотем, что в России равным образом защищаются все виды собственности. Инымисловами объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любогохищения. Предметом как присвоения, так и растраты может быть не любое имущество,а лишь имущество, вверенное виновному. Говоря о вверенности, следуетотметить, что вверенность представляет собой временное владение; лицо,которому вверяется имущество, получает его от собственника или иноговладельца и отчитывается за него по конкретному документу, при этом ономожет пользоваться в отношении данного имущества правомочиями, вытекающимииз правомочия владения, только в соответствии с теми целями, для достижениякоторых оно (имущество) вверяется, и с соблюдением установленныхсобственником или иным владельцем правил осуществления правомочий. Субъект присвоения и растраты — специальный. То есть, в данном случаеэто говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишьматериально ответственное лицо, которое действует от имени собственника илииного владельца либо представляет его интересы на основании отдельногодокумента с зафиксированными в нём полномочиями. Субъектом выступает, какправило, лицо, достигшее 18 лет, т.к. "письменные договоры о полнойматериальной ответственности предприятием, учреждением и организацией могутбыть заключены с работниками, занимающими должности или выполняющимиработы, непосредственно связанные с хранением, обработкой, продажей(отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданныхим ценностей, достигшими восемнадцатилетнего возраста"[28]. Субъектом могутбыть не только должностные, но и недолжностные лица, не только штатные, нои нештатные работники различных организаций, вменяемые физические лица. Субъективная сторона присвоения и растраты соответствует субъективнойстороне любого хищения, т.е. характеризуется умыслом и корыстной целью. Общим для объективной стороны данных форм хищения является то, чтохищение совершается путём незаконного использования полномочий, которымисубъект наделён в отношении имущества. Причём над имуществомустанавливается незаконное владение. Ввиду вышесказанного возникает вопрос: чем же отличается присвоение отрастраты? Присвоение отличается от растраты особенностями объективнойстороны. В частности, признаком, позволяющим отличить присвоение от растраты,является нахождение (ненахождение) имущества у виновного в момент окончанияхищения. В случае, когда имеет место присвоение, имущество находится увиновного, который вместо правомерного устанавливает над ним неправомерноевладение. В случае же растраты виновный противоправно отчуждает,израсходует, потребляет имущество путём замены правомерного владения нанеправомерное пользование или распоряжение. Причём хищение рассматривается в той форме в которой виновныйпервоначально обратил имущество в свою пользу или пользу третьих лиц. Тоесть, данное обстоятельство говорит о том, что форма хищения определяетсяна момент окончания преступления и, следовательно, присвоение и растратаполностью исключают друг друга. Так, 28 декабря заведующий продовольственным складом воинской части Ж.получил на мясокомбинате 478 кг мяса и решил продать его, а деньгиприсвоить. С этой целью 29 декабря он привёз мясо продавцу магазина "Мясо-молоко" М. и, договорившись с ним, передал ему мясо для реализации. М.после продажи мяса часть выручки передал Ж., а остальную часть оставилсебе. Органы предварительного расследования, военный трибунал гарнизона, азатем и округа пришли к выводу, что сговор между М. и Ж. состоялся доокончания хищения, т.к. исходили из того, что формой хищения здесь быларастрата. Однако Военная комиссия Верховного Суда СССР, рассмотревшаяданное дело, пришла к другому выводу. По её мнению, Формой хищения в данномслучае было присвоение имущества, совершённое должностным лицом, которомуэто имущество было вверено. Хищение закончилось в тот момент, когда Ж.вывез мясо с территории части, а М. принял от него уже похищенное мясо иреализовал его.[29] Присвоение считается оконченным с момента "изъятия и обособления чужогоимущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащейсобственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществасубъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным"[30].Последующее использование имущества, над которым виновный установилнеправомерное владение остаётся за пределами состава преступления. Что жекасается растраты, то данное деяние считается оконченным "в моментнезаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когдазавершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме"[31]. Таким образом, в момент окончания присвоения имущество находится увиновного и он имеет реальную возможность его использования, а в моментокончания растраты — виновный уже реализует возможность его (имущества)использования. То есть, при растрате "между правомерным владением инезаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-топромежуток времени, в течении которого виновный незаконно владеет им"[32].III. III. Отличия присвоения и растраты от других форм хищения Так как присвоение и растрата являются формами хищения, совершенноестественно, что они обладают рядом указанных выше признаков, которые можноотнести ко всем хищениям. Основные отличительные признаки присвоения ирастраты были рассмотрены в предыдущем пункте, однако ряд характеристик,позволяющих отличить присвоение и растрату от иных форм хищения, остался заего пределами. В частности согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР № 4 от11 июля 1972 года, "присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, чтовиновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемогоим... имущества. ...Хищение... имущества, совершённое лицом, не обладающимуказанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученнойработой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации каккража."[33]. От мошенничества, совершённого путём злоупотребления доверием,присвоение и растрата отличаются субъектом и предметом составапреступления. Субъектом мошенничества в данном случае является лицо,которому имущество вверено не по документу, а в силу доверительного к немуотношения собственника или владельца. Что касается предмета хищения, тоесли предметом присвоения или растраты является вверенное имущество, топредметом мошенничества является чужое имущество, находящееся в егооперативно-хозяйственном управлении либо такое, в отношении которого онвправе совершать действия, имеющие юридическое значение. То есть в случаемошенничества субъект получает возможность распоряжаться имуществомопосредованно, не владея им. От грабежа и разбоя присвоение и растрата отличаются довольно явно,поэтому, я думаю, нет необходимости рассматривать их отличия.III. IV. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты Часть 2 статьи 160 УК РФ предусматривает четыре квалифицирующихпризнака присвоения или растраты. В данном пункте будет подробно освещенкаждый из них. а) присвоение или растрата, совершённые группой лиц по предварительномусговору: Часть 2 статьи 35 УК РФ говорит о том, что "преступление признаётсясовершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовалилица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления". Тоесть, для того, чтобы квалифицировать деяние по п. "а" ч. 2 ст. 160 УК РФ,необходимо, чтобы в хищении принимало участие два или более лиц, причём онидолжны заранее договориться о совместных действиях. В случае если сговор возник в процессе совершения присвоения илирастраты, преступление не может быть квалифицировано как совершённоегруппой лиц по предварительному сговору, а ответственность каждый изучастников несёт по фактически содеянному. "Состоявшимся до началасовершения хищения признаётся сговор до начала осуществления действий,непосредственно направленных на совершение данного преступления".[34] Ряд авторов также отмечает, что лица должны заранее договориться именноо совместном совершении преступления, а не о (например) пособничестве. Тоесть, это говорит о том, что в состав группы лиц по предварительномусговору могут входить только соисполнители. Таким образом, лицаспособствовавшие совершению преступления несут ответственность по ч.2 ст.160 УК РФ, но со ссылкой на ст. 33 ("Виды соучастников преступления") УКРФ. Лица, участвовавшие в совершении присвоения или растраты, дляобразования группы должны быть вменяемыми, физическими, достигшимишестнадцатилетнего возраста. Следовательно, если один из соисполнителейявляется невменяемым либо не достигшим указанного возраста, деяние не можетбыть квалифицировано как присвоение или растрата, совершённые группой лицпо предварительному сговору. б) присвоение или растрата, совершённые неоднократно: Понятие неоднократности применительно к хищениям раскрывается в ч.3Примечаний к ст. 158 УК РФ: "неоднократным в статьях 158-166 настоящегоКодекса признаётся совершение преступления, если ему предшествовалосовершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, атакже статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса". Констатироватьнеоднократность можно лишь в случае, если за предшествующее преступление(предусмотренное одной из статей указанных выше) не истекли сроки давностипривлечения к уголовной ответственности, сроки давности обвинительногоприговора суда, и если не снята или не погашена судимость. Также нельзяпризнать неоднократность, когда за предшествующее хищение лицо былоосвобождено от уголовной ответственности. Важным является то, что "при оценке имеющейся у виновного судимости вкачестве признака, образующего повторность совершения преступления, судамследует иметь в виду, что наряду с перечисленными в статье 144 УК РСФСРстатьями УК повторность может создавать и судимость за аналогичныепреступления, которые предусматривались соответствующими статьями УК вранее действовавшей редакции"[35]. Однако, "судимости в других странах СНГпосле прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание приквалификации преступлений, но могут учитываться при назначении наказаниякак отягчающее обстоятельство..."[36] От неоднократного следует отличать единое продолжаемое хищение, "подкоторым понимается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие(обращение) чужого имущества, складывающегося из ряда тождественныхпреступных действий, имеющих общую цель неправомерного завладенияимуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют всвоей совокупности одно преступление"[37]. Хищение признаётся неоднократным также в случаях, когда емупредшествовало неоконченное преступление (предусмотренное одной из статейуказанных выше) или же когда виновный в предшествующем преступлениивыполнял роль не исполнителя, а организатора, подстрекателя или пособника. в) присвоение или растрата, совершённые лицом с использованием своегослужебного положения: О наличии данного квалифицирующего признака можно говорить лишь приналичии трёх обстоятельств: — во-первых, это статус субъекта; — во-вторых, использование субъектом своих служебных полномочий; — в-третьих, особенности правовой природы имущества как предметаданного хищения. Субъект присвоения или растраты, совершённых лицом с использованиемсвоего должностного положения, специальный. Это говорит о том, чтосубъектом может быть не любое лицо, а лишь лицо, обладающее определённымправовым статусом. Перечень лиц, обладающих соответствующим правовымстатусом, можно найти в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УКРФ. Под использованием своего служебного положения в данном случаепонимается злоупотребление лицом (указ. в примечании к ст. 285 и ч. 1примечания к ст. 201 УК РФ) предоставленными ему для исполнениявозложенных на него служебных обязанностей полномочиями, направленное наприсвоение или растрату вверенного имущества. Имущество как предмет присвоения или растраты обязательно должно бытьвверенным виновному. В случае, если имущество таковым не являетсяпреступление должно квалифицироваться как мошенничество, но не присвоениеили растрата. Следует отметить, что все три признака присвоения или растраты,совершённых лицом с использованием своего служебного положения, имманентноприсущи деянию, то есть отсутствие хотя бы одного из них не позволяетконстатировать присвоение или растрату. г) присвоение или растрата, совершённые с причинением значительногоущерба гражданину: Понятие значительного ущерба чётко не определёно, не формализовано взаконе, не существует строго установленного размера, данный признакявляется оценочным, то есть "решая вопрос о квалификации действий виновногопо признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему,следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество изначимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частностизаработную плату, наличие иждивенцев"[38]. Данный квалифицирующий признак следует устанавливать исходя изобъективного и субъективного критериев. Объективный критерий включает всебя три момента: стоимость похищенного имущества, материальное, вчастности финансовое, положение потерпевшего и их (указанных двух моментов)соотношение. Субъективный критерий заключается в осознании виновнымуказанных моментов и, следовательно, осознании значительности ущерба дляпотерпевшего. Таким образом, значительным может быть признан любой размер, непревышающий в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, т.к. данныйразмер хищения характеризуется как крупный. Однако, следует отметить, что "квалифицирующий признак... — "причинениезначительного ущерба" — может быть инкриминирован лишь в случае реальногонаступления указанного последствия, вызванного, например, повреждением,утратой либо уничтожением имущества"[39].III. V. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты Часть 3 статьи 160 УК РФ предусматривает три особо квалифицирующихпризнака присвоения или растраты. К ним относятся деяния, предусмотренныечастями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либовымогательство. а) присвоение или растрата, совершённые организованной группой: Понятие организованной группы разъясняется в постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "Под организованной группой следуетпонимать устойчивую группу из двух и долее лиц, объединённых умыслом насовершение одного или нескольких преступлений. Такая группахарактеризуется, как правило, высоким уровнем организованности,планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролеймежду соучастниками и т.п."[40] Естественно, что возникает вопрос: чем же организованная группаотличается от группы лиц по предварительному сговору? Во-первых, надо сказать, что момент сплоченности, устойчивости уорганизованной группы гораздо выше. Организованная группа характеризуетсяустойчивыми преступными связями, строгой иерархической подчинённостью. Во-вторых, обязательным для организованной группы являетсяраспределение ролей. А особенно наличие организатора или руководителягруппы. Вопрос разграничения организованной группы и группы лиц попредварительному сговору имеет огромное значение для квалификации. В первуюочередь, конечно, из-за разницы в санкциях. Однако, как мне представляется, провести чёткую границу между даннымипонятиями практически невозможно, а если возможно, то это является темойдля отдельного исследования. б) присвоение или растрата, совершённые в крупном размере: Общее понятие крупных размеров было дано в пункте "Понятие и общаяхарактеристика хищений". Однако здесь существует ряд особенностей. Вчастности "судам следует иметь в виду, что как хищение в крупных размерахдолжно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого...имущества, общая стоимость которого двухсоткратно..." (по действующему УКпятисоткратно) "...превышает минимальный размер оплаты труда, если онисовершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умыслесовершить хищение в крупных размерах"[41]. Таким образом, можно заключить,что совершение нескольких хищений путём присвоения или растраты при наличииумысла совершить хищение в крупных размерах, квалифицируется как присвоениеили растрата, совершённые в крупных размерах. в) присвоение или растрата, совершённые лицом ранее два или более разасудимым за хищение либо вымогательство: Для наличия данного особо квалифицирующего признака необходимо, чтобылицо до совершения присвоения или растраты было не менее двух раз судимо залюбые преступления, "предусмотренные статьями 158-164, 209, 221, 226 и229"[42], а также судимости не должны быть сняты или погашены в порядке,установленном уголовным законом. В случае если судимость только одна — деяние квалифицируется какнеоднократное, то есть по п. "б" ч. 2 ст. 160 УК РФ.III. VI. Наказание Согласно ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужогоимущества, вверенного виновному, наказываются штрафом в размере от двухсотдо пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платыили иного дохода осуждённого за период от двух до пяти месяцев, либообязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов,либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либолишением свободы на срок до трёх лет. Присвоение или растрата, совершённые с квалифицирующими признакаминаказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальныхразмеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного доходаосуждённого за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением правазанимать определённые должности или заниматься определённой деятельностьюна срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет соштрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или вразмере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одногомесяца либо без такового. Присвоение или растрата, совершённые с особо квалифицирующимипризнаками наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет сконфискацией имущества или без таковой.Заключение Таким образом, в данной работе я постаралась осветить тему преступленийпротив собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёмекурсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый изпунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования. В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существуетединого мнения. Это обстоятельство обусловлено в первую очередьнесовершенством действующего законодательства. Причём не только УголовногоКодекса. Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносятполной ясности. Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нёмможно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я неставила целью работы выявить его недостатки, а напротив — попыталасьпредставить информацию касающуюся преступлений против собственности в видеболее или менее упорядоченной системы. В своей работе я осветила основные моменты, касающиеся преступленийпротив собственности в целом, их разновидности — хищений, а такжеконкретные формы хищений, такие, как присвоение и растрата. Как уже говорилось во Вступлении, проблема преступлений противсобственности была актуальна всегда, с момента появления у людейсобственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой,человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество,и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будетоставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов небессмысленным. Петерсон Мария. Май 99г.Список используемой литературы1. Конституция Российской Федерации.1. Уголовный Кодекс Российской Федерации.1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.1. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР.2. Кодекс законов о труде Российской Федерации.3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.4. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г.1. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября 1986 г.1. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7.1. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979.1. Борзенков Г. Ответственность за преступления против собственности. Советская юстиция, 1992, № 8.1. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. Москва: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997.1. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. Москва: Профиздат, 1990.1. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Москва: Юристъ, 1998.1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА(М—НОРМА, 1996.1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 1996.1. Состояние преступности в России за 1996 год. - Москва: Главный информационный центр МВД РФ, 1997.1. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. Государство и право. 1997, № 9.1. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здравомыслов Б.В. — Москва: Юристъ, 1996.1. Энциклопедический Словарь (в трёх томах). Москва, 1953.-----------------------[1] Энциклопедический Словарь (в трёх томах). М., 1953. Т. 3, с. 244.[2] См.: Состояние преступности в России за 1996 год. - М.: Главныйинформационный центр МВД РФ, 1997. С. 3-6.[3] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления противсобственности. — М.: Юристъ, 1998. С. 65.[4] Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ст. 212 ч. 1.[5] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 19.[6] Примечания ч.1 к ст. 158 УК РФ.[7] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 1.[8] Ч. 1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ.[9] См.: Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищениегосударственного или общественного имущества. М.: Профиздат, 1990. С. 48.[10] Ст. 133 ГК РФ.[11] Ст. 134 ГК РФ.[12] Ст. 135 ГК РФ.[13] Ст. 136 ГК РФ.[14] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 31.[15] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 35-36.[16] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 6.[17] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 7.[18] Примечания ч.2 к ст. 158 УК РФ.[19] С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления противсобственности. М.: Юристъ, 1998. С. 96.[20] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 15.[21] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 40.[22] С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления противсобственности. М.: Юристъ, 1998. С. 132-133.[23] Там же. С. 133.[24] Ст. 160 ч.1 УК РФ.[25] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особеннаячасть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий кст. 160.[26] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особеннаячасть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий кст. 160.[27] Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике поделам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Ппленума от 21.09.77 №13, от 27.11.81 №6 и от 26. 04.84 № 7. П.2[28] Кодекс законов о труде Российской Федерации. Ст. 121.[29] Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного СудаСССР по уголовным делам. 1971-1979. С. 302-304.[30] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особеннаячасть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий кст. 160.[31] Там же.[32] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 85.[33] Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике поделам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13,от 27.11.81 №6 и от 26. 04.84 № 7. П.2[34] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 52.[35] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 10.[36] Там же. П. 11.[37] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особеннаячасть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий кст. 158.[38] Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практикепо делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября 1986 г.П. 15.[39] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 7.[40] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 4.[41] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 8.[42] Примечания ч.4 к ст. 158 УК РФ.




Похожие:

Преступления против собственности iconЗакон преступления и наказания. Основное внимание в Салической правде уделяется преступлениям и наказаниям. Определения преступления
Преступления против собственности (кража, поджег, грабеж). Преступление против порядка правосудия (неявка в суд, лжесвидетельство)....
Преступления против собственности iconВоенные преступления
Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений
Преступления против собственности iconКурсовая работа по дисциплине " логика для юристов" Тема: "Преступление против личности"
Ук под угрозой наказания. Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что...
Преступления против собственности iconПреступления против жизни

Преступления против собственности iconПреступления против жизни

Преступления против собственности iconКодекс РФ глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности Статья 129. Клевета
Преступления против свободы, чести и достоинства личности Статья 129. Клевета
Преступления против собственности iconПреступления против жизни и здоровья

Преступления против собственности iconПреступления против мира и безопасности человечества

Преступления против собственности iconГрабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т е. одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество
Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия,...
Преступления против собственности iconИкт как средство преступления против детей

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы