«Вспомним, братцы, россов славу!» icon

«Вспомним, братцы, россов славу!»



Название«Вспомним, братцы, россов славу!»
Дата конвертации08.08.2012
Размер147,11 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>


«Вспомним, братцы, россов славу!»

http://www.redstar.ru/2005/04/09_04/6_01.html



«Меж ими все рождало споры и к размышлению влекло», - некогда написал поэт, и эти слова сегодня как нельзя лучше определяют наше отношение к собственной истории. Одной из роковых ошибок минувшего времени была попытка сделать 1917 год точкой отсчета российской истории; потом, забывая этот печальный опыт, вообще вознамерились все считать с 1991-го, но, слава Богу, одумались, вспомнив, что еще в позапрошлом веке отмечалось 1000-летие Руси. Сейчас, кажется, пришла пора самого естественного отношения к дням минувшим - стремления понять, что с чего началось, откуда пошла земля русская... Один из вопросов, который в этой связи особенно активно и горячо обсуждается, – вопрос о дате создания в России регулярной армии. Разговор на эту тему недавно состоялся в Центральном совете Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры – на заседании ставшего уже традиционным «круглого стола», который совместно проводят ЦС ВООПИиК и редакция «Красной звезды». Участие в дискуссии принимали председатель Военно-исторической комиссии при ЦС ВООПИиК, член Союза писателей России Алла БЕГУНОВА; президент Академии военных наук доктор военных наук и доктор исторических наук генерал армии Махмут ГАРЕЕВ; член Пушкинской комиссии Института мировой литературы РАН кандидат исторических наук Пантелеймон ГРЮНБЕРГ; член ВИК при ЦС ВООПИиК Александр ПОДМАЗО; член правления ВООПИиК Всеволод СИНДЕЕВ; главный редактор издательства «Рейтар» Александр ТАЛАНОВ. Вел заседание редактор отдела истории «Красной звезды» Александр БОНДАРЕНКО.

     Подмазо: В литературе долгое время говорилось о том, что регулярная армия появилась у нас с Петром I. Приводится дата 1699-й – создание первых «потешных полков» и так далее...

     - Если точнее, то свою историю «потешные» ведут с 1683 года, а в 1699-м в России уже был объявлен первый рекрутский набор...

     Подмазо: Все равно утверждение о создании регулярной армии не укладывается ни в ту, ни в другую дату, потому как и до этого были полки выборные, гарнизонные, которые тоже являлись регулярными.
     Синдеев:Конечно, они были регулярными!
     Подмазо: Даже Петр, создавая «Устав воинский» 1716 года, писал в статье 1-й: «Понеже всем есть известно, коим образом отец наш блаженный, вседостойный памяти, в 1647 году начал регулярное войско употреблять, и устав воинский издан был». То есть Петр I ссылается на своего отца Алексея Михайловича и говорит, что регулярное войско началось при нем. Наверное, имеется в виду появление в России выборных полков - полков нового строя.
     Грюнберг: Упоминание Петром I своего отца – это в первую очередь этикетная форма, которая связана законодательным творчеством. Когда приступают к великому делу, обязательно обращаются к традициям. Государь ссылается на своего отца как на некое начало. Если бы писал Михаил Федорович, то он ссылался бы... ну, не на Годунова, это был изгой среди династической среды, а, допустим, на Ивана Грозного.
     Подмазо: Все же при Тишайшем регулярные полки уже существовали. Первые два наемных полка появились в 1630 году, просуществовали год, потом их разогнали, а в 1632-м создали уже российские полки под командой иностранных офицеров. Поэтому 1632 год долгое время считался датой создания регулярной армии.
     Синдеев:В 1632 – 1634 годах мы позорно проиграли Смоленскую войну с Польшей, за что трем воеводам отрубили головы! Только после того и началось движение за организацию армии. Регулярная армия началась в 1647 - 1651 годах, это совершенно четкие даты.
     Гареев:Прочитав, что Петр I в уставе записал: «Отец мой... в 1647 году начал создавать регулярное войско», мы, собственно, вопрос закрыли. Начал Алексей Михайлович, причем через сто лет после Грозного. Могло ли быть, как это сейчас утверждается, регулярное войско при Иване IV?
     Подмазо:По-моему, прежде чем отвечать на этот вопрос, надо разобраться, какая армия считается регулярной?
     Бегунова:Необходимые элементы регулярной армии - пребывание на службе в мирное и военное время, постоянное жалованье, единообразное вооружение и одежда, боевая подготовка. Я бы к этому добавила еще наличие уставов – документов, по которым идет образование и обучение войска.
     Гареев: Для того чтобы армия была действительно регулярной, надо еще, чтобы все эти подразделения или части располагались вместе, компактно. Казармы или что-то подобное...
     Подмазо: Помимо централизованного снабжения, финансирования, постоянной структуры, постоянного состава, унифицированного вооружения и обмундирования, обязательный критерий регулярности - централизованное управление.

     - Воениздат буквально только что выпустил очень интересную книгу Владимира Амельченко «Древнерусские рати». Автор утверждает: «Важнейшей военной реформой Ивана IV было учреждение в 1550 году стрелецкого войска, вооруженного ручным огнестрельным оружием». Вообще о стрельцах сегодня говорят много, хотя для большинства из нас знание темы заканчивается картиной Сурикова «Утро стрелецкой казни», оперой «Хованщина» и кинокомедией «Иван Васильевич меняет профессию»...

     Бегунова: Если касаться возникновения самого слова «стрелец», то оно очень и очень старое. Вот что писалось в летописи, датированной 1219 годом. «Приступи Святослав ко граду со все страны, а наперед пешцы с огнем и топоры, а за ними стрелцы и копейники, и бысть брань зла». Это начало XIII века.
     Подмазо: В процитированной фразе под стрельцами понимаются вообще любые стрелки - т.е. нельзя говорить, что это те же самые стрельцы, которые были в XVI веке.
     Бегунова: Да, в XVI столетии это слово приобрело иное значение – так стали называть воинов, вооруженных огнестрельным оружием, саблей и топором-бердышом... Первые отряды стрельцов – это середина XVI века – были сформированы Иваном Грозным, это всего три тысячи человек. Они делились на «приказы» - полки по 500 человек, были поселены в окрестностях Москвы. Стрельцы стали первым постоянным войском в Русском государстве, получившим элементы регулярной армии.
     Подмазо:Не совсем так, потому что они были набраны из пищальщиков, существовавших уже при Иване III – те появились лет на 70 раньше, чем стрельцы. Пищальщики имели ту же самую постоянную организацию, постоянные жалованье и униформу, однако всех критериев регулярства они не имели.
     Бегунова: Вы считаете, что их вооружение сыграло самое большое значение для их организации?
     Подмазо: Да, принципиальная разница между стрельцами и тем, что было до них, - это вооружение. До того армия, как правило, состояла из копейщиков и пищальщиков. Копейщики – обычная пехота, вооруженная копьями; в мирное время, когда делать было нечего, они занимались строительством дорог, охраной – в общем, несли гарнизонную службу. Пищальщики – люди, которые более-менее в технике разбираются, их определяли в оружейники... По мере уменьшения габаритов пищалей из них сделали легкое переносное вооружение. Из пищальщиков образовались стрельцы. Вооружив их по-другому, им дали и другое название.
     Гареев:Это какое же такое появилось вооружение, которого ранее не было?
     Бегунова: Ну, то, что сейчас называется мушкет...
     Гареев: Нет, такое оружие уже было у дворянского, княжеского, поместного войска... Вообще, оружие не может появиться внезапно, оттого, что издали указ – оно постепенно совершенствуется. Стрельцы оставались все с тем же оружием, которое совершенствовалось, так же как совершенствовалась организация тех, кто им владел. А вот что подтолкнуло Ивана Грозного к их созданию? По-моему, в 1549 году, во время похода под Нижний Новгород, когда он ехал со своей свитой, на дорогу вдруг вышли те самые пищальщики...
     Бегунова: Они тогда остановили царский поезд!
     Гареев:Да, и стали жаловаться, что денег им не платят, кушать не дают... Кстати, Костомаров пишет, что они шли в оборванном обмундировании, рваные сапоги несли... Грозный распорядился разогнать жалобщиков, те стали сопротивляться, угрожать. Увидев, что недовольных больше, чем его окружения, царь ускакал. Государственный деятель он был значимый, но трусоватый... Тогда-то Иван Грозный понял, что если не иметь войска, которое подчинено непосредственно ему, а не князьям, то государством управлять невозможно.
     Синдеев:Это прекрасно было известно и до него...
     Гареев: Но это окончательно подтолкнуло его к такой мысли!
     Подмазо: По-моему, это событие привело к созданию не войска, а опричнины... Однако предлагаю соотнести стрельцов с критериями регулярной армии. Централизованное управление у них было – Разрядный приказ, затем – Стрелецкий...
     Гареев: А разве дворянское войско не имело централизованного управления?
     Подмазо: Не имело, хотя Разрядный приказ заведовал армией еще при Иване III. Боярам надо было выравнять свое местничество, и для выяснения, кто старше, кто младше, появился этот приказ. Так как бояре назначались на все высшие командные должности, то соответственно Разрядный приказ заведовал и всеми вооруженными силами – вплоть до того, что во время войны он был как Генеральный штаб. Потом из Разрядного приказа вычленились другие – Стрелецкий, Пушкарский и т.д. Но все равно во время военных действий Разрядный приказ играл роль военного министерства или Генштаба: ведал общим снабжением, довольствием, комплектованием и общей оперативной работой.
     Грюнберг: Скажите, а были ли Стрелецкий или Разрядный приказы органом государственного управления всеми вооруженными силами?
     Подмазо: Стрелецкий приказ занимался только московскими стрельцами, а Разрядный был над всеми вооруженными силами.
     Грюнберг: Как же над всеми, если даже Стрелецкий приказ ему не подчинялся?
     Подмазо: Действительно, от Разрядного приказа он отпочковался в 1571 году. Был еще и Пушкарский приказ, который ведал только пушкарями. И при том, учтите, любой приказ подчинялся царю...
     Грюнберг:Централизованное государство обладает той структурой управления, которая позволяет иметь в целом регулярные вооруженные силы, а не только часть их регулярной – если, конечно, признавать таковыми стрельцов. Стрельцы – достаточно автономная корпорация, которая подчиняется только Стрелецкому приказу, и никаких взаимоотношений ни с поместной конницей, ни с кем больше они не имеют...
     Синдеев: В конце концов это небольшой кусок армии...

     - В упомянутой книге «Древнерусские рати» приводится выписка о стрелецком войске применительно к 1552 году, сделанная в архивах Александром Сергеевичем Пушкиным: «Впоследствии число их простиралось до 40.000».

     Грюнберг:Сколько их было, это другое дело. Но когда начинались военные действия, поднималась дворянская поместная конница, без которой в первую очередь невозможно представить себе вооруженные силы Московского государства. Дворянское сословие было господствующим, и пока существовала поместная конница, до тех пор мы не можем говорить о единых вооруженных силах, называемых армией.
     Гареев:Кстати, все эти войска получали деньги и снабжение у своих князей и бояр, а не у государства.
     Подмазо: Но Разрядный приказ расписывал князьям и боярам, сколько с собой привести ратников... Соответственно боярин или князь должен был финансировать приведенное с собой войско, на что ему и выделялась земля, поместье, которым он владел. Кстати, под разными видами и наименованиями поместная конница в России оставалась до XIX и даже до ХХ века. Вы хотите, чтобы вся-вся армия была регулярной? Такого у нас никогда не было! То же ополчение было и в 1914 году, хотя регулярная армия давно уже существовала.
     Грюнберг: Дворянское ополчение и то ополчение, которое было в 1812 или в 1914 годах, – совершенно разные категории...

     - Мы еще даже не выяснили, можно ли называть стрельцов регулярным войском... Давайте вернемся к критериям регулярства.

     На снимках: Московский всадник. С немецкой гравюры ХVI в.; Изображение стрельца. Миниатюра ХVII в.
     



«Вспомним, братцы, россов славу!»






     Бегунова: Было точно определено, сколько стрельцам положено на жалованье – их оклады сохранились в летописях.
     Гареев: Нельзя исходить из отдельных документов, даже официальных! Стрельцы должны были быть на полном довольствии государства, но если посмотреть источники, станет ясно, что было только частичное довольствие. Поэтому они с самого начала вынуждены были заниматься хозяйством, работать на земле, жить по поселениям...
     Бегунова:Да, это все-таки было поселенное войско – они получали землю в качестве вознаграждения за свою службу.
     Подмазо:Это относится к стрельцам после Литовской войны, после 1670 года, когда им вместо жалованья начали давать землю. Тогда и пошло разложение стрелецкого войска. До этого они служили за жалованье - были централизованное снабжение и финансирование от казны, и они были очень боеспособны, что отмечают не только русские, но и зарубежные источники. Российское стрелецкое войско было на очень высоком уровне!
     Грюнберг: Жалованье получали только те полки, которые дислоцировались в Москве! Те же, которые на периферии...
     Таланов: Они ведь менялись – была ротация полков на рубежах. Вообще московские стрельцы были неким сословием. Сын стрельца постигал воинскую науку с того момента, когда начинал ходить, а потом сам становился стрельцом. Более того, даже смешанные браки здесь не приветствовались.
     Гареев:Известно, что в стрелецком войске каждый полк имел свой двор, где хранилось полковое имущество. А жили они по домам, как поселенное войско, среди населения - уже по этому признаку они никак не могли быть регулярным войском.
     Подмазо: Нет, это были отдельные слободы типа казарм, только разделенные по разным домам.

     - Даже петровская армия казарм не имела, и гвардейские полки в Петербурге жили в своих слободах – Преображенской и Семеновской, к которым при Анне Иоанновне добавились Измайловская и Конногвардейская слободы... Всецело на казармы Русская армия вообще перешла только в XIX веке.

     Подмазо: Зато у стрельцов было наличие постоянной организационной структуры - сотни, приказы. Были постоянный состав и постоянное несение службы. Служили стрельцы всю жизнь - от рождения и до смерти. В пределах полка однозначно прослеживается единообразие униформы и вооружения. Наконец, у стрельцов появился первый устав...
     Бегунова:1647 год - «Учения и хитрость ратного строения пехотных людей».
     Подмазо: Разве?
     Гареев:Это иностранный устав!
     Бегунова:Да, переведенный, не наш... А еще существовал «Боярский приговор о поместной службе».
     Подмазо:Его я и имею в виду – «Приговор» появился в 1555-м, при Иване Грозном. В общем, у стрельцов были налицо все критерии регулярной армии, поэтому мы вполне можем говорить, что стрельцы были регулярной армией. Точнее, это было зарождение регулярной армии.
     Гареев:Регулярное войско должно заниматься систематической боевой подготовкой! А тогда указом было установлено, что если нет войны, то стрельцы должны собираться один раз в год в декабре для смотров и боевой подготовки. Какая же это боевая подготовка? Можно добавить, что, например, при походе на Казань у Ивана Грозного было 150 тысяч человек. Стрельцов тогда было 20 тысяч, а в походе их участвовало около 10 – 15... Стрельцы никогда не составляли основу русского войска, и та организация, которая у них была, – это не организация всей армии, но отдельного войска, отрядов, частей... Единая организация появилась попозже, когда появились полки нового строя, окончательно она уложилась при Петре.
     Подмазо: Позвольте не согласиться. В Русском государстве стрельцы в то время были все же основной боевой силой.
     Грюнберг: Стрельцы – это нечто среднее между казачеством и поселенным войском! Не случайно, что во второй половине XVII века они играли на Москве такую негативную роль. Стрелецкий приказ имел совершенно четкое, почти независимое политическое значение в Московском государстве. Стрелецкие бунты привели Россию к известному кризису, который опять-таки был разрешен только в эпоху Петра.
     Таланов: Ну и что? Сколько есть примеров, когда гвардия или армия играли «политическую роль»! Возьмите Византию - перевороты, совершенные там гвардией и при ее участии. Но ведь нельзя сказать, что эта гвардия была небоеспособна. Да и наша русская гвардия участвовала во всех переворотах XVIII столетия. Так что это никак не говорит о небоеспособности – это говорит о другом.
     Гареев:Да, о надежности… И все же, когда Николай I начал официально утверждать, когда какой полк зародился, то он в своем указе писал: «В царствование царя Петра Алексеевича 1700-го года июня 25-го при учреждении регулярной армии взамен уничтоженного своевольного стрелецкого войска создается такой-то полк». Историки Костомаров, Свечин пишут, что стрелецкое войско всегда было символом своеволия, бунтарства, необученности, разгильдяйства, недисциплинированности...
     Подмазо:Позвольте заметить: стрельцы были созданы в 1540-х годах, а за своевольство их разогнали в 1690-х. Заметим, это оценка сторонников Петра I, ведь стрельцы поддержали его сводную сестру и соперницу в борьбе за трон - царевну Софью. 150 лет держать своевольное бездарное войско никто бы не стал - видимо, стрельцы не такие уж и плохие были.
     Таланов:А поскольку они существовали достаточно долго, у них, скажем так, были и взлеты, и падения...
     Грюнберг:Можно говорить, что к концу XVII века наблюдалась совершенно определенная деградация вооруженных сил Московского государства... Сама идея существования стрельцов в рамках Московского государства также деградировала.

     - А разве и сама государственная система тогда не деградировала? Как свидетельствует история, вооруженные силы Российского государства – как бы оно в тот момент ни называлось – разваливались только после развала государственной власти. Достаточно вспомнить события 1917 года...

     Подмазо:Да, к 1918 году деградация армии произошла еще большая, чем у стрельцов... А все-таки централизованное государство появилось не при Петре I, но во времена Ивана III - тогда уже Москва стала центром централизованного государства.
     Гареев: Чтобы появилось регулярное войско, должно было появиться регулярное государство - централизованное многонациональное Российское государство. Но даже при Иване Грозном таковое не сложилось. Только при Петре произошло это... Поэтому, как по имеющимся документам проходит, в 1800 году Россия справила столетие Российской армии, в 1900-м – двухсотлетие.
     Подмазо:Столетие не армии, а отдельных ее полков! Причем те пехотные полки, которые были старше Преображенского и Семеновского, просто-напросто разогнали для того, чтобы эти полки были в армии самые старые. А ведь были полки Бутырский, Лефорта, Ренцеля – очень много полков, которые зачеркнули, словно бы их и не было.
     Таланов:Хотя кавалерийские полки – те же гусарские Ахтырский, Сумской, Изюмский - остались от 1650-х годов и официально отмечали свое 250-летие...
     Грюнберг:Регулярные части как таковые действительно существовали до Петра. Но является ли наличие регулярных частей признаком наличия регулярной армии? Не забудем, что после той реформы, так сказать, первого устава, у нас существовало и дворянское ополчение, и полки иноземного строя и наемники, которые очень хорошо себя проявили ровно 400 лет назад под Новгород-Северским, когда воевали на стороне правительства против Лжедмитрия...
     Подмазо: Любое событие продолжительно во времени – в том числе и создание Русской армии. Нельзя сказать, что, мол, сегодня армия создана - вчера ее не было, а сегодня она уже есть. Это был длительный процесс. Регулярная армия начала создаваться со времен Ивана III, с появления пищальщиков – это были первые части на постоянной основе, имеющие постоянную организацию, государственное финансирование, государственное управление. То есть все признаки регулярной армии...
     Грюнберг:Регулярных частей!
     Подмазо:Но ведь опять-таки армия не появляется вся сразу, целиком. Даже при Петре не появилась сразу вся армия – появились первые 27 полков. Это армия? Нет, это пока что 27 полков... То же самое и здесь: появились пищальщики – это отдельные части, но уже регулярные, постоянные. Потом они выросли дальше – в стрельцов, потом - в пехотные полки...
     Гареев:Да, при реформах Ивана Грозного было положено начало созданию постоянной армии. Но постоянная армия не есть еще регулярная армия Российского государства.
     Грюнберг:Регулярными частями в известном смысле можно считать княжеские дружины - начиная прямо с Олега... Но до Петра регулярной армии не существовало, наряду с регулярными частями было дворянское ополчение, была, извините, пересортица всевозможная, что привело к резкому отставанию именно в наличии национальных кадровых армейских сил... Противоборство с заурядными в общем-то полуевропейскими силами в польскую войну при Алексее Михайловиче показало, что московское войско даже при наличии прекрасных командиров и прекрасных воинов достаточно нерегулярно и достаточно непрофессионально.

     - А чего еще ждать от армии «послесмутного», скажем так, времени? Ее же следовало возрождать – как и все государство...

     Грюнберг:По-моему, эту задачу с блеском выполнил именно Петр. Его армия начала формироваться не с того, что были созданы потешные полки - таких полков можно было создать сколько угодно. Настоящая Русская армия могла возникнуть только в контакте с лучшей национальной – по существу, единственной национальной армией, которая существовала в Европе – армией шведского короля Карла XII. Она была лучшей, потому что опиралась на нацию. Это были национальные кадровые силы. Великолепно снабженные, вымуштрованные – настоящие профессионалы. Это была армия, преданная одному вождю, одной идее. И еще - шведская армия была сословием... Петру также удалось создать в России именно военное сословие.

     - Сейчас в обществе широко обсуждается такой вопрос – с какой даты вести отсчет годовщины образования Русской армии. Всенародный праздник 23 февраля для этого определенно не подходит, он должен существовать самостоятельно, как День защитника Отечества, 7 мая явно не прижилось...

     Подмазо: Это должно быть какое-то знаковое событие – крупная битва, указ – то есть та дата, за которую можно зацепиться в диапазоне создания регулярной армии, который, как мы сейчас выяснили, достаточно широк...
     Бегунова:Действительно, это очень важный вопрос – речь идет о текущей политике, о патриотическом воспитании, о возвращении уважения к армии, пропаганде и популяризации военных знаний во всех слоях общества... Какая же может быть выбрана дата? В 1581 – 1582 годах те же стрельцы участвовали в героической обороне Пскова от войск польского короля Стефана Батория: осаждавших было 50 тысяч, защитников – 12.1605 год - знаменитое для истории русской пехоты сражение у села Добрыничи – поражение войскам Лжедмитрия I...
     Гареев:А вы не забываете, что тогда были очень крупные силы в России, которые этих поляков к нам притащили, пригласили, выступили на их стороне. Внутреннюю смуту превращать в праздник мы никак не можем!
     Подмазо: А может, взять дату создания Иваном Грозным стрелецких полков? Такая дата есть: 1 октября 1550 года. Государь учредил у себя трехтысячный полк – точнее, как мы уже говорили, он переделал его из пищальщиков.
     Гареев:Нельзя, ухватившись за какой-нибудь документ, считать, что тут же появилась регулярная армия. Ельцин когда издал указ о контрактной армии - и где она? Вот и Петр I казал: «Морским судам быть!» - и все, а ведь мы тогда еще ни к Черному, ни к Балтийскому морям не вышли.
     Бегунова:Только к Азовскому...
     Гареев: Вот, к морям не вышли – какой же тут флот?
     Подмазо: Есть два аспекта: исторический и политический. Дата праздника – это дата какого-то яркого общеизвестного события. А дата создания – это вопрос совершенно другой…
     Бегунова: Вот, англичане, например, ведут отсчет от битвы при Ватерлоо, победы над Наполеоном 8 июня 1815 года. Но ведь королевские вооруженные силы появились гораздо раньше…
     Гареев:По-моему, не обязательно искать день... Выбрать как дату какое-то сражение – это частный вопрос. Главное, что мы должны уважать свою историю и помнить о ней.
     Грюнберг: И все же никакие допетровские эпохи не отложились в народном сознании, как эпохи военные. Именно с Петра Великого русский народ воспринимает армию, как свою национальную.

     - Считать, что все начиналось с Петра, конечно, заманчиво: «Когда Россия молодая, в бореньях силы набирая, мужала с Гением Петра...» Но не повторим ли мы – в несколько ином варианте, - известную ошибку: «все началось в Октябре 1917-го»? А если обратиться к Петровскому опыту, то все мы знаем, что на нагрудных знаках обер-офицеров лейб-гвардии Преображенского и Семеновского полков, в течение двух веков значилась дата не 27 июня 1709 года – блистательной «Полтавской виктории», но 19 ноября 1700 года – трагической «Нарвской конфузии». Над этим, наверное, тоже есть смысл задуматься.
     

На снимке: Капитан гренадерской роты лейб-гвардии Преображенского полка в 1720 - 1730 гг.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

«Вспомним, братцы, россов славу!» iconСегодня на уроке мы: вспомним звуки
Сегодня на уроке мы: вспомним звуки вспомним названия продуктов питания побываем в гостях у медвежонка Билли
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconВспомним всех поименно, горем вспомним своим…
День победы, готовится вся наша семья: заставляется разными вкусными вещами стол, звучат старые фронтовые песни (бабушка очень хорошо...
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconI. Организационный момент II. Повторение изученного
Давайте вспомним, из чего состоит все живое и неживое на нашей планете? (Вещества)
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconЗагородные царские резиденции
Много ошибок помрачают славу преобразователя России, но ему остается честь пробуждения ее к силе и к сознанию силы
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconСпириденкова Е. А., преподаватель-организатор обж моу всош
Митинг «Памяти павших, во славу живых!», посвященный 66-летию Победы в Великой отечественной войне
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconКонспект урока по литературному чтению во 2 классе Тема: С. А. Есенин «Пороша»
Дети, сегодня нас ждет встреча с удивительным произведением. Но сначала мы вспомним стихи любимых поэтов
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconКонспект урока по литературному чтению во 2 классе Тема: С. А. Есенин «Пороша»
Дети, сегодня нас ждет встреча с удивительным произведением. Но сначала мы вспомним стихи любимых поэтов
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconФранцузские просветители XVIII века
Просвещение испытывало сильное влияние, аристократической культуры. Это проявилось в утонченности и изысканности литературных произведений,...
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconЭтапы урока Деятельность учителя
Сегодня на уроке мы с вами вспомним творчество А. С. Пушкина, а именно «Сказку о мертвой царевне и о семи богатырях». Но сначала...
«Вспомним, братцы, россов славу!» iconВспомним определения… Цитология Кариотип
На основе полученных сведений прогнозируют вероятность проявления изучаемого признака в потомстве, что имеет большое значение для...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы