Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам icon

Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам



НазваниеЦентральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам
страница3/4
Дата конвертации06.08.2012
Размер0,74 Mb.
ТипДокументы
скачать >>>
1   2   3   4

4.2. Примеры расчета надежности строительных конструкций


Пример. Требуется определить техническое состояние железобетонной эстакады под технологические трубопроводы.

Эстакада выполнена из типовых железобетонных конструкций: пролетное строение пролетом 12 м, опоры с шагом 12 м, траверсы с шагом 4 м.

По данным визуального обследования характерного участка эстакады различные ее несущие конструкции имели следующие величины повреждений:

траверсы e = 0 … 0,25, средняя величина повреждения траверс e1 = 0,2,

балки пролетного строения e = 0,5 … 0,15, средняя величина повреждения пролетного строения e2 = 0,1,

колонны опор e = 0 … 0,25, средняя величина повреждения опор e3 = 0,15.

Определим техническое состояние всей эстакады с учетом значимости отдельных конструкций.

Коэффициенты значимости были приняты по соображениям последствий разрушения конструкций. Так, например, для эстакады с пролетом 12 м и шагом траверс 4, (3 траверсы в пролете) разрушение пролетного строения приводит к обрушению всех траверс, а обрушение опоры приводит к обрушению двух пролетных строений с 6-ю траверсами. С учетом сказанного выше для рассмотренного примера необходимо ввести коэффициенты значимости a1 = 1 для траверс, a2 = 3 для пролетных строений, a3 = 6 для опор.

По формуле (2.1) находим величину повреждения сооружения



По табл. 1 техническое состояние эстакады может быть отнесено к 3 категории.

Для ее надежности требуется проведение ремонта.

Пример. Требуется определить техническое состояние железобетонного аэротенка по данным визуального обследования.

На основании обследования выявлены следующие повреждения конструкций: в наружных и внутренних стенах следы коррозии распределительной арматуры, в большинстве конструкциях ходовых мостиков аэротенка отмечается снижение прочности бетона до 30 % от размораживания.

Определяем по таблице 7 техническое состояния сооружения, которое может быть отнесено к 3-й категории (e = 0,15), что говорит о необходимости проведения ремонта.

Пример. Требуется определить время капитального ремонта основных строительных конструкций эстакады под технологические трубопроводы.

На основании натурных обследований по внешним признакам повреждений установлена средняя величина поврежденности железобетонных опор e0 = 0,12, стальных пролетных строении eп = 0,14.

Относительная надежность конструкции опор и пролетных строений определяем по формуле (2.2)

J0 = 1 - e0 = 1 - 0,12 = 0,88, Jп = 1 - eп = 1 - 0,14 = 0,86.

Определяем по формуле (2.3) постоянные износа опор и пролетных строений при сроке эксплуатации на момент обследования tф = 10 лет





По формуле (2.4) определяем сроки капитального ремонта конструкций опор и пролетных строений с начала эксплуатации



,

что говорит о необходимости проведения капитального ремонта в ближайшее к моменту обследования время.

Пример. Требуется оценить вероятность аварии железобетонного силоса для цемента по исходным данным, описанным в книге Шкинева А.Н. «Авария в строительстве» (Стройиздат, 1984, с. 79). В качестве аналога примем железобетонное покрытие промышленного здания, состоящее из типовых сборных предварительно напряженных балок пролетом 12 м, сборных плит покрытий пролетом 6 м, изготовляемых на заводе. Здание построено специализированной организацией и за состоянием его конструкций ведется систематическое наблюдение. Многолетний опыт эксплуатации промзданий такой конструкции показал, что они обладают высокой надежностью, а действительная их работа соответствует принятым расчетным предпосылкам. На надежность силоса влияют следующие факторы: надежность проекта, качество строительства, качество эксплуатации (табл. 1), значения которых найдены в табл. 2, 3, 4.

Таблица 1

Надежность исследуемого сооружения

Факторы

Оценка значимости фактора

Исследуемое сооружение

Аналог

относительная

коэффициент

степень уверенности в правдивости фактора

удельная надежность

степень уверенности в правдивости фактора

удельная надежность

Надежность проекта

1 (2)

0,4

0,332

0,133

0,668

0,267

Качество строительства

1 (2)

0,4

0,150

0,060

0,850

0,340

Качество эксплуатации

2 (1)

0,2

0,254

0,047

0,765

0,153




? = (5)

? = 1




? = 0,24




? = 0,76

При составлении показателей важности проекта (см. табл. 2) для исследуемого сооружения (силоса) по сравнению с аналогом было установлено следующее:

расчетная модель силоса как пространственной системы, работающей на общий изгиб, недостаточно обоснована экспериментально, как и совместная работа силоса и основания;

нагрузки от сыпучего вещества не вполне обоснованы из-за отсутствия во время разработки проекта в 1960 г. норм на проектирование силосов, неизученности динамического действия нагрузки при разгрузке силоса и температурных воздействий;

не учтено неблагоприятное влияние неравномерности грунтовых условий и возможного крена силосов;

предложенная конструктивная схема недостаточно была проверена в эксплуатации;

силосы как пространственные статически неопределимые системы обладают лучшей сопротивляемостью случайным воздействиям, имеется большая вероятность ошибок ввиду сложности проекта.

При составлении показателей качества строительства и эксплуатации (см. табл. 3, 4) для исследуемого сооружения по сравнению с аналогом было установлено следующее:

качество материалов при строительстве силоса проверялось нерегулярно;

строительная организация не имела опыта строительства силосов и скользящей опалубки;

должностной контроль за качеством строительства не осуществлялся;

строительство велось неквалифицированными кадрами, руководство строительством не имело высшего технического образования.

Таблица 2

Надежность проекта

Факторы

Оценка значимости фактора

Исследуемое сооружение

Аналог

относительная

коэффициент

степень уверенности в правдивости фактора

удельная надежность

степень уверенности в правдивости фактора

удельная надежность

1

2

3

4

5

6

7

Расчетная модель сооружения хорошо соответствует действительной его работе

1 (3)

0,34

0,3

0,101

0,7

0,238

Расчетные нагрузки и воздействие хорошо изучены

2 (2)

0,22

0,1

0,022

0,9

0,198

Непостоянство всех параметров прочности конструкций и оснований хорошо учтены

3 (1)

0,11

0,4

0,044

0,6

0,066

Конструкция и материал сооружения хорошо опробованы в предыдущих сооружениях

3 (1)

0,11

0,4

0,044

0,6

0,066

Сооружение обладает хорошей «живучестью»

3 (1)

0,11

0,7

0,077

0,3

0,034

Вероятность ошибок незначительная

3 (1)

0,11

0,4

0,044

0,6

0,066




? = (9)

? = 1




? = 0,332




? = 0,668

Таблица 3

Качество строительства

Условия

Оценка значимости условия

Исследуемое сооружение

Аналог

относительная

коэффициент

степень уверенности в правдивости условия

удельная надежность

степень уверенности в правдивости условия

удельная надежность

1

2

3

4

5

6

7

Качество материалов соответствует проектным

2 (1)

0,167

0,3

0,050

0,7

0,117

Методы строительства хорошо опробованы

2 (1)

0,167

0,3

0,050

0,7

0,117

Контроль за качеством строительства осуществляется систематически

1 (2)

0,333

0,1

0,033

0,9

0,300

Строительство осуществляется квалифицированными кадрами

1 (2)

0,333

0,05

0,017

0,95

0,316

Обстановка в которой происходит строительство является нормальной






















? = (6)

? = 1




? = 0,150




? = 0,850

Таблица 4

Качество эксплуатации сооружения

Условия

Оценка значимости условия

Исследуемое сооружение

Аналог

относительная

коэффициент

степень уверенности в правдивости условия

удельная надежность

степень уверенности в правдивости условия

удельная надежность

1

2

3

4

5

6

7

Завышений проектных нагрузок не имеется

1 (3)

0,5

0,2

0,1

0,8

0,4

Отступлений от правил эксплуатации не имеется

2 (2)

0,333

0,2

0,067

0,8

0,266

Сооружение используется по назначению



















За сооружением ведется систематический контроль



















При эксплуатации сооружения не имелось повреждений, могущих повлиять на его прочность

3 (1)

0,167

0,4

0,067

0,6

0,1




? = (6)

? = 1




? = 0,234




? = 0,766

При эксплуатации силосов имелась вероятность завышения нагрузок от избыточного давления воздуха при разгрузке силосов, т.к. это давление никак не контролировалось.

Приемка силосов в эксплуатацию была проведена с нарушением правил без загрузки всех силосов для выравнивания осадок; производилась эксплуатация силосов с трещинами в нарушение предписания об остановке их эксплуатации.

Оценка надежности исследуемого сооружения (силоса) и аналога выполнена экспертом путем парных сравнений (см. табл. 1 - 4) из которого следует (см. табл. 1), что относительная надежность силоса a = 0,24/0,76 = 0,32, обеспеченность надежности Р = aР0 = 0,32·0,999998 » 0,32, а вероятность аварии Q = 1 - Р = 1 - 0,32 = 0,68, что представляет совершенно недопустимую величину. Фактически силос разрушился из-за разрыва кольцевой арматуры в стенах вследствие занижения ее сечения в 2 раза по сравнению с требуемым.
1   2   3   4




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconРуководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений Госстроя СССР
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconЦентральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений госстроя СССР
Руководство предназначено для инженеров-проектировщиков, а также для студентов строительных вузов
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconПредотвращение распространения пожара пособие к сниП 21-01-97 “Пожарная безопасность зданий и сооружений”
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений ао “цниипромзданий”
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconАо «цниипромзданий» Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений»
Ификацию эксплуатационных требований, классификацию и характеристики эксплуатационных воздействий, рекомендации по выбору и назначению...
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconМежгосударственный стандарт надежность строительных конструкций и оснований основные положения по расчету
Разработан и внесен центральным научно-исследовательским и проектно-экспериментальным институтом комплексных проблем строительных...
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconН. М. Герсеванова госстроя СССР рекомендации по применению буроинъекционных свай
Ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт оснований и подземных сооружений имени Н. М. Герсеванова госстроя...
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconСистема нормативных документов в строительстве строительные нормы и правила российской федерации общественные здания административного назначения сниП 31-05-2003
Научно-проектный институт учебно-воспитательных, торгово-бытовых и досуговых зданий” (гуп иоз); Центрального научно-исследовательского...
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconПожарная безопасность зданий и сооружений сниП 21-01-97 fire safety of buildings and works предисловие
Центральным научно-исследовательским и проектно-экспериментальным институтом промышленных зданий и сооружений (ао “цниипромзданий”)...
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconСтроительные нормы и правила
Центральным научно-исследовательским и проектно-экспериментальным институтом промышленных зданий и сооружений (ао «цниипромзданий»)...
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (цниипромзданий) госстроя СССР рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам iconОпределение надежности металлических конструкций в составе зданий и сооружений при ограниченной статистической информации о контролируемых параметрах
Определение надежности металлических конструкций в составе зданий и сооружений при ограниченной
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы