Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы icon

Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы



НазваниеФормализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы
Дата конвертации10.12.2012
Размер111.05 Kb.
ТипДокументы
источник
1. /учеб.пособ для курс и дипл/~$блицы. 96-100. 122-123.doc
2. /учеб.пособ для курс и дипл/~$кст. 101-121.doc
3. /учеб.пособ для курс и дипл/~$кст. 101-12100000000000.doc
4. /учеб.пособ для курс и дипл/Приложение 2.doc
5. /учеб.пособ для курс и дипл/Таблицы. 96-100. 122-123.doc
6. /учеб.пособ для курс и дипл/Текст. 101-121.doc
7. /учеб.пособ для курс и дипл/Текст. 88-95.doc
8. /учеб.пособ для курс и дипл/пособие.doc
9. /учеб.пособ для курс и дипл/титул к пособию.doc
Пример оформления оперограммы движения документов, подписываемых генеральным директором организации
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы
Справочник по управлению персоналом Стандарты и качество Управление качеством Управление компьютеризацией
Примерный перечень тем дипломного проектирования по специализации «Офис-менеджер»
Пояснительная записка учебно-методическое пособие предназначено для студентов-выпускников кафедры документоведения и документационного обеспечения управления Института истории и политических наук Тюменского государственного университета.
Учебно-методическое пособие для студентов специальности «Документоведение и документационное обеспечение управления»

Приложение 4

Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы


Показатель

отлично

хорошо

удовлетворительно

Требования к введению

1. Соответствие темы дипломного проекта основным потребностям предприятия − объекта исследования (для оргпроектных работ)

Дан глубокий анализ организации ДОУ с уточнением значимости исследования для практики организации

2 балла




0 баллов




0 баллов

2.Обоснование актуальности темы, теоретической или практической значимости исследования

+


2 балла

+


2 балла

+


2 балла

3. Корректная формулировка объекта и предмета исследования

+

2 балла

+

2 балла



2 балла

4. Классификация и характеристика литературы по изучаемой теме

Даны основные направления исследований по данной теме, глубокий анализ литературы и сделан вывод о степени изученности проблемы. Характеристика дана с точки зрения значимости материалов для данного исследования

4 балла

Анализ дан, вывод об изученности темы сделан, но отсутствует классификация литературы


3 балла

Формальный обзор литературы, перечисление основных исследований


2 балла

5. Формулировка цели и задач исследования

Точно сформулированы, увязаны с темой, объектом, предметом. Цель, задачи носят как теоретический, так и практический характер


3 балла

В целом корректное определение цели и задач исследования, но не соблюдается последовательность их перечисления в соответствии со структурой работы

2 балла


Нечетко сформулированная по отношению к теме работы цель. Задачи частично отражают направления исследования

1 балл

6. Классификация и глубокий анализ источников

Грамотная группировка источников и анализ с точки зрения значимости для исследования


4 балла

Классификация и анализ источников даны, но не подчеркивается их значимость для исследования

3 балла

Анализ источников заменен перечислением или дан лишь общий их обзор


2 балла

7. Обоснованный выбор методов исследования в соответствии с поставленными задачами

Методы аргументированы относительно темы и задач

3 балла

Перечисление использованных методов

1 балл

Перечисление использованных методов

1 балл

8. Обоснование структуры работы

+

1 балл

+

1 балл



1 балл

ТребованиЯ к содержанию основного текста

1. Исследовательский характер работы

+


5 баллов

+


5 баллов

Дипломная работа носит описательный характер

4 балла

2. Логичная структура работы, соответствующая теме, цели и содержанию, взаимосвязь глав исследования

Точная формулировка названий глав, соответствующих теме. Наименования подразделов не противоречат названию глав и их содержанию


5 баллов

Замечания по формулировке названий глав и подразделов работы


3 балла

Нарушение логики изложения материала; неполные, не отражающие содержание разделов формулировки глав и подразделов работы

3 балла

3. Использование понятийного аппарата

Применяются официальные термины со ссылками на источники (законы, специализированные терминологические словари, ГОСТы)

3 балла

В целом правомерное употребление основных понятий и терминов, но без ссылок на источники их опубликования

2 балла

Хаотичное применение специальной терминологии, отсутствие ссылок на источники


1 балл

4. Достаточное и правомерное использование законодательных и нормативно-методических актов

Использование всех необходимых материалов с обязательными ссылками на них


4 балла

Знание основных законодательных и нормативно-методических материалов по теме

3 балла

Формальное упоминание законодательных и нормативно-методических материалов

2 балла


5. Умение вести полемику по теоретическим и практическим проблемам

Отражение в тексте работы проблемных аспектов темы

4 балла




0 баллов




0 баллов

6. Наличие выводов и обобщений в главах исследования

Выводы соответствуют проведенному анализу и подтверждаются основным текстом

4 балла

Выводы носят констатирующий характер, повторяя основные положения текста работы

3 балла

Выводы общего характера


3 балла

7. Изложение перспектив дальнейшего исследования темы, наличие предложений по совершенствованию организации ДОУ

Наличие оригинальных, самостоятельно сформулированных предложений по дальнейшему исследованию темы

4 балла

Формальные, общего характера предложения о возможностях работы над темой


2 балла

Рекомендации общего характера


1 балл

8. Качество и значимость разработанных проектов документов, систем и проч.

Самостоятельная разработка студентом проектов документов, оформленных в установленном порядке

6 баллов

Наличие погрешностей в оформлении проектов документов


5 баллов

Оргпроект низкого качества, носящий типовой характер


3 балла

9. Рекомендации по проектированию применения компьютерных технологий и прикладных программ


+

3 балла


+

3 балла




0 баллов

10. Возможность внедрения и практического использования результатов дипломного проекта (указание об этом в рецензии или в справке о внедрении). Расчет экономической эффективности проекта

Наличие справки о внедрении из организации и экономического расчета эффективности внедрения


4 балла

Внедрение возможно в будущем. Наличие четкого обоснования эффективности проекта


3 балла

Отсутствие рекомендаций по внедрению, экономический расчет отсутствует


2 балла

11. Творческий характер работы, личный вклад автора (глубина анализа, существенные предложения, новые идеи)


+


5 баллов


+


5 баллов





0 баллов

12. Ясность и лаконичность изложения материала. Грамотная работа с точки зрения стиля и орфографии


+

4 балла


+

4 балла

Наличие погрешностей и замечаний

3 балла

13. Объем выпускной квалификационной работы выдержан (не менее 60, не более 80 страниц без учета приложений)

Соответствует установленным требованиям


3 балла

Соответствует установленным требованиям

3 балла

Объем не выдержан


2 балла


Требования к оформлению


1. Качественное техническое оформление текста

В соответствии с установленными требованиями


5 баллов

В соответствии с установленными требованиями

5 баллов

Наличие погрешностей и замечаний по оформлению

3 балла

2. Наличие полного списка источников и литературы (не менее 60 единиц наименований), все указанные в ссылках источники и исследования должны быть включены в список

Не менее 60 единиц наименований


5 баллов

Не менее 50 единиц наименований


4 балла

Не менее 40 единиц наименований


3 балла

3. Качественное оформление ссылок, списка источников и литературы

Отсутствие ошибок в научно-справочном аппарате


5 баллов

Незначительные замечания по оформлению научно-справочного аппарата

4 балла

Наличие ошибок, не соблюдаются требования ГОСТа


2 балла

4. Оформление проектов документов, данных в приложении соответствует нормативным актам по делопроизводству и архивному делу

Оформлены проекты документов в установленном порядке


5 баллов

Упущены некоторые реквизиты в проекте


3 балла

Допущены ошибки в оформлении реквизитов или наблюдается их отсутствие

2 балла

5. Наличие иллюстраций (графиков, таблиц, диаграмм), глоссария, списка сокращений и пр.

Уместное применение правильно оформленных иллюстраций и др. приложений

4 балла

Иллюстрации применяются не совсем удачно

3 балла

Иллюстрации применяются не совсем удачно


3 балла



Защита выпускной квалификационной работы

1. Корректный устный доклад по теме с соблюдением регламента (7−10 мин.)

Лаконичный и содержательный доклад (без чтения текста), отражающий основные положения и результаты исследования. Соблюдение установленного регламента


4 балла

Недостаточное освещение проблем исследования, некоторые сложности в выборе главных выводов. Нарушение регламента незначительное

3 балла

Доклад не дает представления о содержании и результатах работы. Грубое несоблюдение регламента


2 балла

2. Культура дискуссии, владение материалом по теме

Умение отстаивать собственную точку зрения, соблюдая этику ведения полемики

5 баллов

Некоторые затруднения в ведении дискуссии


4 балла

Неспособность вести полемику


2 балла

3. Наличие наглядного сопроводительного материала (не менее 10 слайдов для презентации)


+

5 баллов


+

5 баллов




5 баллов

4. Аргументированные ответы на заданные во время защиты вопросы и замечания рецензента

Ясные и четкие ответы на задаваемые вопросы и высказываемые замечания. Свободная ориентация в теме

7 баллов

Недостаточное освещение некоторых проблем, несколько упрощенные ответы


4 балла

Затруднения в ответах, неточные формулировки


3 балла

Итого

120

90

60



Приложение 21


Пример оформления диаграммы





Рис. 1. Круговая диаграмма соотношения систем документации ОАО «НТЦ «Эврика-Трейд».

Источник: документация ОАО «НТЦ «Эврика-Трейд» за 2006 год

Приложение 22


Пример оформления графика




Рис. 2. Соотношение систем документации ООО «Кодар»

Источник: документация ООО «Кодар» за 2006 год





Похожие:

Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы icon6 Требования к текстовому документу выпускной квалификационной работы 1 Структура выпускной квалификационной работы. Правила написания основных разделов
Текстовые документы именуются соответственно «Пояснительная записка к выпускной квалификационной работе»
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconМетодические рекомендации по подготовке выпускной квалификационной работы по направлению подготовки
«социология», квалификация (степень) «Бакалавр социологии». В рекомендациях содержатся общие требования к содержанию, структуре и...
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы icon1. цели выпускной квалификационной работы
Защита выпускной квалификационной работы (вкр) – обязательная часть итоговой государственной аттестации выпускников вузов
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconЗадание по подготовке выпускной квалификационной работы студента
Перечень материала, прилагаемого к выпускной квалификационной работе: цифровой и графический материал по экспериментальной части...
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconМетодические рекомендации для студента по выполнению выпускной квалификационной (дипломной) работы
Цель выпускной квалификационной (дипломной) работы как заключительного этапа подготовки специалиста
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconВыпускной квалификационной работы
Консультанты по разделам выпускной квалификационной работы (с указанием разделов)
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconВыпускной квалификационной работы
Консультанты по разделам выпускной квалификационной работы (с указанием разделов)
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconВыпускной квалификационной работы
Консультанты по разделам выпускной квалификационной работы (с указанием разделов)
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconГотовки. В соответствии с Государственным образовательным стандартом (гос) и учебным планом студенты завершают обучение в высшем учебном заведении защитой выпускной квалификационной (дипломной) работы (проекта)
Написание выпускной квалификационной работы (вкр) является одной из важнейших обязательных форм самостоятельной работы студентов...
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconОтзыв рецензента о выпускной квалификационной работе
В заключение рецензент дает характеристику общего уровня выпускной квалификационной работы и оценивает ее, после чего подписывает...
Формализованные критерии оценки выпускной квалификационной работы iconТребования к выпускной квалификационной (дипломной) работе и ее структура
Содержание выпускной квалификационной работы должно соответствовать проблематике дисциплин общепрофессиональной и предметной подготовки...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы