Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы icon

Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы



НазваниеРеформа местного самоуправления: достижения и проблемы
Дата конвертации25.03.2013
Размер146.14 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>


Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы
















Талалаев Н.В.

Соискатель МИУ МГИМО(У)

ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Основы местного самоуправления представляют собой совокупность от­ношений, складывающихся в результате организации и осуществления ме­стного самоуправления. По сути дела это основы (отношения), присущие местной публичной власти.

С правовой точки зрения под основами местного самоуправления, как представляется, следует понимать совокупность взаимосвязанных отношений, регулируемых нормами различных отраслей права.

Эти отношения можно условно сгруппировать и среди них выделить сле­дующие группы отношений которые возникают:

- по поводу организации и деятельности системы органов местного са­моуправления, порядка их работы, а также выборных должностных лиц;

- в связи с установлением территориального устройства, как одной из ос­нов местного самоуправления и признаков публичной власти;

- в связи с формированием экономической основы и экономической де­ятельностью органов местного самоуправления;

- в связи с формированием финансовой основы и финансовой деятель­ности органов местного самоуправления.

В юридической литературе основы местного самоуправления определя­ются по разному.

Одни ученые считают, что под основами следует понимать «основопола­гающие начала деятельности населения» (Е.С. Шугрина). На наш взгляд, это не совсем точный подход. Основополагающие начала - это принципы (от лат. рппс1ршт. Но принципы, как основополагающие начала ничего об­щего не имеют с основами местного самоуправления, которые представляют собой совокупность общественных отношений.

В.И. Фадеев и А.Н. Писарев определяют основы местного самоуправле­ния через совокупность правовых норм, содержащихся в законодательстве. Такое определение вытекает из утверждения о том, что «муниципальное право по существу является правом местного самоуправления». Это означа­ет, что муниципальное право и местное самоуправление - одно и то же.

Подобная идентификация не имеет под собой достаточных оснований. Муниципальное право, как и любая другая отрасль права, представляет со­бой совокупность норм, регулирующих определенные группы обществен­ных отношений.


Местное самоуправление - это разновидность публичной и социальной власти.

Эти два понятия - право и местное самоуправление - построены на раз­ных родовых признаках.

Право представляет собой совокупность норм. Местное самоуправление, как уже отмечалось, определяется в значении «публичная власть», «деятель­ность».

То есть местное самоуправление, являясь разновидностью публичной и социальной власти, не может быть идентифицировано с совокупностью норм. Оно состоит из отношений властного и социального характера. Дру­гое дело, что отношения эти регулируются нормами права.

Если же определить понятие основ местного самоуправления через сово­купность норм, то получается, что и местное самоуправление представляет собой также совокупность норм права.

Однако при определении понятия местного самоуправления В.И. Фаде­ев не называет его совокупностью норм права, а указывает на то, что «это система организации и деятельности граждан, обеспечивающая самостоя­тельное (под свою ответственность) решение населением вопросов местного значения, управление муниципальной собственностью, исходя из интересов всех жителей данной территории».

Данное понятие складывается отнюдь не из совокупности норм. Оно включает в себя определенные группы общественных отношений, присущих муниципальной (местной) публичной власти.

А к основам местного самоуправления законодательство Российской Фе­дерации и ее субъектов относит организационную, территориальную, эконо­мическую, финансовую, правовую. В научной литературе рассматриваются и другие основы местного самоуправления: теоретическая, социальная и пр.

Организационная основа содержит в себе структуру органов местного са­моуправления, порядок и принципы их работы. Кроме того, в организаци­онную основу включается институт выборных и иных должностных лиц ме­стного самоуправления.

Вторым важнейшим образующим элементом является территориальная основа. Объединяясь в сообщества, люди стали обозначать территории этих сообществ. У каждой общины, например союза общин, была своя террито­рия, в пределах которой они жили, создавали производство, охотились, за­нимались промыслом. Границы территории находились в зависимости от роста численности людей. Большая их численность диктовала необходи­мость расширения территории.

Это было связано с развитием производства, строительством жилья, ис­чезновением животных, которые составляли основной источник питания людей. Сферу действия нужно было расширять.

Территориальная основа является важнейшим признаком публичной власти, в том числе и муниципальной. Она обозначает локальный характер местного самоуправления и непосредственно связана с масштабом примене­ния норм, принимаемых при осуществлении деятельности субъектами мест­ного самоуправления.

Развитие первых двух основ связано с развитием экономики, включаю­щей производство, собственность, а позднее и финансовые ресурсы. Без производства человек не мог выжить, так как оно давало не только продук­ты питания и товары производственного назначения, но и составляло налогооблагаемую базу, с помощью которой формируются финансовые ресурсы. Производство давало также - рабочие места.

Экономическая и финансовая основы составляют фундамент муници­пальной власти. От состояния экономической и финансовой основ зависит состояние самой публичной власти, ее реальная способность решать задачи местного значения.

Как уже отмечалось, основы местного самоуправления находятся в тес­ной связи между собой. Помимо этого следует заметить, что основы имеют непосредственную связь с компетенцией местного самоуправления, с ее ре­ализацией.

С одной стороны, основы выступают в качестве фундамента, на котором строится компетенция, с другой - они являются механизмом, с помощью которого реализуется компетенция. Да это и понятно. Муниципальная власть реализуется, как было ранее замечено, путем управления. Для управ­ления характерно наличие субъекта и объекта управления. Но чтобы управ­лять, субъект управления должен обладать соответствующей компетенцией, объем которой зависит от многих факторов: от численности населения, от объема муниципальной собственности, от состояния финансовых и органи­зационных ресурсов.

Понятие экономической основы местного самоуправления следует опре­делять через совокупность общественных отношений, складывающихся в местном самоуправлении.

Местное самоуправление как публичная власть имеет свои признаки, в том числе и экономической направленности. По сути своей эти признаки представляют собой группы общественных отношений.

Местная публичная власть реализуется путем сочетания административ­ных и экономических методов управления. Следовательно, ей присущи уп­равленческие отношения административного и экономического характера. При этом экономические отношения играют определяющую роль.

В.Г. Афанасьев, на наш взгляд, правильно замечает, что все управленче­ские отношения порождаются экономическим базисом общества и что все они содержат элементы как базисных, так и надстроечных отношений.

Что касается местной публичной власти, то складывающиеся управлен­ческие отношения при ее реализации представляют собой совокупность раз­ных отношений, содержащих также элементы и базисных, и надстроечных.

Из этого следует, что экономическая основа местного самоуправления пред­ставляет собой совокупность регулируемых нормами права отношений, склады­вающихся в результате деятельности жителей, проживающих в пределах муни­ципального образования, органов и должностных лиц местного самоуправления по формированию, управлению, владению, пользованию и распоряжению муници­пальной собственностью, осуществлению налоговой и финансовой политики в це­лях решения задач местного значения. Такое определение понятия экономиче­ской основы местного самоуправления характерно для англосаксонской концепции. Объясняется это тем, что экономические отношения охватыва­ют только сферы местного значения.

Для определения понятия на основе европейской континентальной кон­цепции термин «задачи местного значения» необходимо заменить термином «решения значительной части государственных задач».

То есть экономическую основу местного самоуправления следует опреде­лять исходя из концепции местного самоуправления и понятия последнего.

В целях определения понятия на основе сочетания двух концепций до­статочно включить в данное нами определение наряду с термином «решение

задач местного значения» термин «и решения значительной части государст­венных задач».

Содержание экономической основы свидетельствует, что она состоит из нескольких групп общественных отношений: отношений муниципальной собственности, финансовых отношений, отношений иной собственности. Все эти и другие отношения содержатся в ст. 28 Федерального закона «Об общих принципах организации...»

Данное содержание экономической основы местного самоуправления воспроизведено в законах о местном самоуправлении 18 субъектов Россий­ской Федерации (Ямале Ненецкий автономный округ, город Санкт-Петер­бург и др.) из 26 исследованных.

В других законах субъектов Российской Федерации о местном само­управлении содержание экономической основы отличается от содержания данного в Федеральном законе.

Законы о местном самоуправлении Республики Адыгея, Белгородской и Вологодской областей определяют содержание экономической основы при­мерно так: «Экономическую основу местного самоуправления составляют природные ресурсы (земля, ее недра, воды, леса, растительный и животный мир), находящиеся в границах территорий местного самоуправления, иму­щество, находящееся в муниципальной собственности, имущество, находя­щееся в государственной собственности, переданное органам местного са­моуправления для осуществления отдельных государственных полномочий, а также иная собственность, служащая удовлетворению потребностей мест­ного сообщества...». В Законе Республики Адыгея по сравнению с законами Белгородской и Вологодской областей не включаются в экономическую ос­нову недра земли.

Закон о местном самоуправлении Краснодарского края (ст. 36) устанав­ливает, что экономическую основу местного самоуправления составляют природные ресурсы (земля, ее недра, воды, леса, растительный и животный мир), находящиеся в границах соответствующей территории за исключени­ем отнесенных к федеральной собственности и собственности Краснодар­ского края; движимое и недвижимое имущество, входящее в состав муници­пальной собственности; государственная собственность, переданная органам местного самоуправления для реализации отдельных полномочий, а также частная и иная собственность, служащая удовлетворению потребно­стей населения соответствующей территории.

Законодатель как бы вычленяет муниципальную собственность из других видов собственности. В то же время он устанавливает, что и другие виды собственности должны вносить определенный вклад в формирование эко­номической основы местного самоуправления. Примерно такую же норму закрепляет Закон Магаданской области «О местном самоуправлении в Магаданской области».

Закон Свердловской области «О местном самоуправлении...» (ст. 9) до­полняет к вышеназванным элементам экономической основы местного самоуправления земельные участки и промышленный и научно-культурный потенциал, используемые местным сообществом.

Закон Рязанской области «О местном самоуправлении...» (ст. 35) преду­сматривает в составе экономической основы также акции предприятий и банков.

Первая группа субъектов Российской Федерации в содержание экономи­ческой основы включает все виды финансовых ресурсов, вторая группа от­носит финансовые ресурсы к разновидности элементов муниципальной соб­ственности и включает их в состав муниципальной собственности. Назвать это недостатком не представляется целесообразным, так как в любом случае местные финансы выступают в роли формирующего элемента экономичес­кой основы местного самоуправления.

Следует обратить внимание на тот факт, что законы в любом случае тесно увязывают отношения по поводу муниципальной собственности и местных финансов. Это означает, что экономическая деятельность неразрывно связана с финансовой деятельностью органов местного самоуправления. Связь эта имеет взаимообусловленный характер. Развитие муниципальной собственно­сти, например в виде предприятий, создает условия для расширения источни­ков доходов местного бюджета. Предприятия могут быть проданы, переданы в управление, их площади сданы в аренду. Все доходы поступают в местный бюджет.

Увеличение доходной части бюджета позволяет увеличить расходы на приумножение муниципальной собственности в виде объектов, производи­мой продукции и т.д.

Муниципальная собственность оказывает влияние на состояние местно­го бюджета по разному. С одной стороны, она может способствовать попол­нению доходной части бюджета, с другой - она требует расходов на ее со­держание. Объясняется это тем, что не все объекты муниципальной собственности дают доход. Например, объекты здравоохранения, образова­ния, культуры, то есть бюджетные учреждения, а также муниципальные предприятия пассажирского транспорта, жилищное хозяйство убыточны и требуют немалых затрат, чтобы функционировать.

Чтобы покрыть расходы на указанные и другие сферы деятельности, не­обходимо изыскивать финансовые ресурсы. Самый разумный выход, по на­шему мнению, состоит в создании сбалансированной структуры объектов муниципальной собственности на территории муниципального образова­ния. Для обретения экономической самостоятельности необходимо созда­ние прибыльных муниципальных предприятий и организаций. Конечно, нельзя исключать и другие организационно-правовые формы предприятий. Но все же каждый собственник должен иметь свою собственность. Только тогда можно рассчитывать на самостоятельность в своей деятельности и на успешное достижение целей. Задачу эту можно решить с помощью таких важнейших экономических инструментов как-то: регулирование отношений муниципальной собственности, приватизации, инвестиционной деятельно­сти, создания объектов других форм собственности. Это звенья одной цепи, связывающей процесс экономических преобразований на территории муни­ципального образования.

Инвестиции являются одной из форм привлечения финансовых средств для создания объектов производственного назначения и сферы услуг на территории муниципального образования. В особенности это важно в ус­ловиях, когда местные бюджеты практически не в состоянии выделить фи­нансовые ресурсы на развитие производства и сферы услуг. При этом целе­сообразно, на наш взгляд, привлекать средства не только отечественных, но и иностранных инвесторов.

Важнейшим условием становления и укрепления экономической основы местного самоуправления является развитие предпринимательской, ком­мерческой деятельности.

Создание коммерческих организаций на территории муниципальных об­разований - вполне реальная задача. Органы местного самоуправления при желании могут развернуть этот процесс и даже регулировать его. Регулиро­вание может состоять, например, в том, чтобы создавать льготы тем видам предприятий, которые задействованы на производстве материальных благ. Им можно было бы подешевле сдать землю в аренду или производственные площади если они есть, установить льготы по налоговым и неналоговым платежам. Нужно дать возможность желающим создать такие предприятия, укрепить их, а затем через определенное время получить от них в бюджет со­ответствующие средства.

Решать все эти задачи с использованием предлагаемых инструментов, конечно же, нужно в рамках законодательства. Но это законодательство не­обходимо создать.

Важно принятие нормативных правовых актов субъектов РФ регулирую­щих: порядок создания муниципальной собственности, ее приватизацию, управление и распоряжение муниципальной собственностью; порядок пере­дачи объектов собственности субъектов РФ в муниципальную собствен­ность; инвестиционную деятельность; муниципальный заказ.

На федеральном уровне давно пора решить вопрос о принятии закона о разграничении собственности на федеральную, субъектов РФ и муници­пальную, а также закона о развитии малых, средних предприятий промыш­ленности.

В данной главе изложены основные положения, которые могли бы соста­вить основу при разработке закона о развитии малых, средних предприятий промышленности.

Финансовая основа местного самоуправления непосредственно связана с экономической основой и является ее составной частью. Финансовая и эко­номическая основы выступают взаимообусловленными элементами местно­го самоуправления, так как они представляют собой совокупность взаимо­связанных отношений, близких по сущности и назначению.

И экономическая, и финансовая основы местного самоуправления обес­печивают хозяйственную его самостоятельность «служат прежде всего удовле­творению потребностей населения муниципальных образований, созданию условий его жизнедеятельности», оказывают влияние на экономическое и фи­нансовое положение в стране в целом (О.Е. Кутафин, В.И. Фадеев). Финан­сово-экономические отношения, складывающиеся в местном самоуправле­нии, являются по сути своей, отражением финансово-экономических отношений в целом в стране. В то же время состояние финансово-экономиче­ского положения страны оказывает непосредственное влияние на состояние финансовой и экономической основ местного самоуправления. При слабой экономической и финансовой основах местного самоуправления, связанной с падением производственной сферы, в тяжелом положении пребывает вся фи­нансово-экономическая система государства.

В юридической литературе используется различный подход к определе­нию финансовой основы местного самоуправления.

Одни ученые определяют ее в совокупности с экономической основой, другие через определение финансов (В.А. Баранчиков).

Так, В.И. Фадеев, Е.С. Шугрина дают определение понятия финансово-экономической основы в совокупности этих двух основ местного само­управления, придерживаясь структуры Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера­ции», глава пятая которого так и названа: «Финансово-экономическая осно­ва местного самоуправления».

Г.В. Барабашев определяет финансовую основу (базу) через денежные средства.

При этом В.И. Фадеев рассматривает финансово-экономическую основу как совокупность правовых норм, закрепляющих и регулирующих общест­венные отношения, связанные с формированием и использованием муни­ципальной собственности, местных бюджетов и иных местных финансов в интересах населения муниципальных образований. Аналогичной точки зре­ния придерживается Е.С. Шугрина.

Это означает, что понятие экономики и финансов местного самоуправ­ления приравнивается просто к совокупности норм. То есть авторы призна­ют первичным совокупность норм, но не отношений, складывающихся в финансово-экономической сфере.

С научной точки зрения это определение страдает тем недостатком, что не базис имеет определяющее значение в местном самоуправлении, а надст­ройка в виде совокупности норм. Экономические и финансовые отношения сложились значительно раньше, чем появились нормы права в законах и других нормативных актах.

Эта точка зрения, как уже отмечалось, логически построена на том, что право местного самоуправления идентифицируется с муниципальным правом.

Не совсем удачным, с научных позиций, по нашему мнению, является и то, что сторонники данного определения объединяют понятия финансовой и экономической основы, считают, что это одно и то же.

Мы уже отмечали, что экономическая и финансовая основы взаимосвя­заны между собой и взаимозависимы.

Однако это не означает, что они совпадают по структуре, форме и видам. Нельзя, например, сказать, что объекты муниципальной собственности -то же самое, что и местный бюджет, точно так же нельзя утверждать, что му­ниципальное предприятие являет собой финансовые ресурсы. Это совер­шенно разные вещи.

Понятие «финансовая основа» значительно уже, чем понятие «экономи­ческая основа», так как «финансовые ресурсы» являются составной частью «экономической основы» и соотносятся, соответственно, как частное и об­щее. Но между частным и общим нельзя поставить знак равенства точно так же, как между элементом и системой, в которую включается данный эле­мент. Это общеизвестное правило для определения понятий, в том числе ка­сающихся финансовых отношений.

Поэтому более корректной, на наш взгляд, является точка зрения, со­гласно которой финансовая основа определяется отдельно от экономичес­кой через совокупность общественных отношений, складывающихся в сфе­ре финансов и финансовой деятельности местного самоуправления (В.А. Баранчиков).

В учебнике О.Е. Кутафина и В.И. Фадеева «Муниципальное право» (М., 2000) не дается общего подхода к определению основ местного само­управления. В одном случае при определении финансово-экономической основы, по В.И. Фадееву, нормы регулируют отношения, в другом - терри­ториальную организацию местного самоуправления либо организацию му­ниципальной службы.

Как уже отмечалось, нормы регулируют какие-либо отношения. Здесь необходимо придерживаться единого подхода.

Следует также заметить, что Федеральный закон «Об общих принципах организации...» в пятой главе, которая названа «Финансово-экономическая основа местного самоуправления», выделяет отдельную статью - «Экономи­ческая основа местного самоуправления» (ст. 28) и отдельные статьи, каса­ющиеся финансово-бюджетной деятельности и кредитных отношений.

В большинстве законов о местном самоуправлении субъектов РФ (в 41 из 48, взятых для изучения) термин «финансовая основа» используется в назва­ниях глав или статей.

В связи с вышеизложенным под финансовой основой местного самоуправ­ления следует понимать совокупность регулируемых нормами права обществен­ных отношений, складывающихся в связи с формированием и расходованием ме­стных финансовых ресурсов, определением их структуры, осуществлением бюджетно-финансовой и финансово-кредитной деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления.

Субъектами этих отношений являются физические и юридические лица, объектом — финансовые средства, бюджетно-финансовая и финансово-кре­дитная деятельность. Нормы права регулируют как отношения субъектов к объекту, так и отношения субъектов между собой.






Похожие:

Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconРеформа местного самоуправления: достижения и проблемы Талалаев Н. В. Соискатель миу правовое регулирование местного самоуправления в российской федерации: нужны новые импульсы
Коплен большой опыт в данной сфере. Начиная с ХVII в создаются и действуют различные местные органы и представители центра на местах....
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconРеформа местного самоуправления: достижения и проблемы Талалаев Н. В. Соискатель миу правовое регулирование местного самоуправления в российской федерации: нужны новые импульсы
Коплен большой опыт в данной сфере. Начиная с ХVII в создаются и действуют различные местные органы и представители центра на местах....
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconМестного самоуправления. Формы, органы и должностные лица местного самоуправления
Основы местного самоуправления: правовые, материальные, финансовые и территориальные
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconКонституционные основы местного самоуправления в Российской Федерации 2 час
Финансово-экономическая основа местного самоуправления. Проблемы разграничения бюджетов и объектов собственности между субъектом...
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconПрограмма дисциплины Правовое сопровождение местного самоуправления для специальности
Курс «Правовое сопровождение местного самоуправления» носит как теоретический, так и прикладной, практический характер. Актуальность...
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconПрограмма дисциплины Правовое сопровождение местного самоуправления для специальности 080504. 65 «Государственное и муниципальное управление» подготовки специалиста
Курс «Правовое сопровождение местного самоуправления» носит как теоретический, так и прикладной, практический характер. Актуальность...
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconИтоговая резолюция российско-германской научно-практической конференции «Система органов местного самоуправления и муниципальные выборы в России и Германии»
России и Германии, а также проблемы практической реализации действующих норм. Сравнительный анализ российского и германского законодательства...
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconТрансформация взаимодействия тос и местного самоуправления
Шомина Елена Сергеевна Профессор кафедры местного самоуправления гу-вшэ, доктор политических наук, международный эксперт по развитию...
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconТрансформация взаимодействия тос и местного самоуправления
Шомина Елена Сергеевна Профессор кафедры местного самоуправления гу-вшэ, доктор политических наук, международный эксперт по развитию...
Реформа местного самоуправления: достижения и проблемы iconПрограмма дисциплины «Экономика города» для специальности
Города в системе местного самоуправления – историко-географический обзор. Организация местного самоуправления в России
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы