Выписка из протокола № [указать номер протокола] icon

Выписка из протокола № [указать номер протокола]



НазваниеВыписка из протокола № [указать номер протокола]
Дата конвертации09.02.2013
Размер40.58 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>

«УТВЕРЖДАЮ»


ПРОРЕКТОР ПО НАУЧНОЙ РАБОТЕ

МГИМО (У) МИД РОССИИ


________________ д.и.н. проф. А.И.ПОДБЕРЕЗКИН

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № [указать номер протокола]



заседания кафедры [указать название кафедры]

от [число] [месяц] [год]


Присутствовали: [указать ФИО, должности, ученые степени и звания всех присутствовавших на заседании представителей профессорско-преподавательского состава – штатных и внештатных сотрудников кафедры, так и приглашенных для участия в предварительной экспертизе представителей других кафедр, подразделений, аспирантов и соискателей].


Слушали: Обсуждение [кандидатской / докторской] диссертации [аспиранта (докторанта/соискателя)] [ФИО полностью] [(научный руководитель – ФИО полностью, ученая степень, ученое звание, должность полностью)] на тему [название темы полностью, в редакции утвержденной решением Ученого совета] по специальности [название специальности и отрасли полностью в соответствие с действующей номенклатурой].


Обсуждение диссертации

[Аспирант (докторант/соискатель) ФИО] выступил с докладом и изложил существо и основные положения диссертации.

Научный руководитель [ФИО, ученая степень, ученое звание, должность] охарактеризовал диссертацию и дал оценку научной работе [аспиранта (докторанта/соискателя)].

[Далее приводятся основные тезисы выступления научного руководителя (1-3 абзаца)]


Были заданы следующие вопросы:

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность]: [содержание вопроса]

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность]: [содержание вопроса]

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность]: [содержание вопроса]

……………………………………………………………


Обсуждение:



[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность:]

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность:]

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность:]

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность:]

[ФИО, ученая степень, ученое звание, должность:]


[Приводятся основные тезисы выступлений участников обсуждения, включая критические замечания. Для подготовки текста целесообразно использовать аудиозапись заседания, а также составленные рецензентами работы письменные отзывы, экземпляры диссертационного исследования с пометками лиц, прочитавших работу.
По желанию соискателя слово для ответа на вопросы и высказанные в ходе дискуссии замечания может быть предоставлено после выступления каждого выступавшего. По желанию соискателя он также сразу может ответить на высказанные вопросы и замечания].



Постановили:


  1. По результатам обсуждения принять следующее Заключение:


[Приводится текст Заключения, в котором отражаются: личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем].


[Особое внимание следует уделить тому факту, что все работы, отражающие результаты исследования должны быть опубликованы до проведения предварительной экспертизы, так как целью предварительной экспертизы, среди прочего, является проверка полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем].


  1. Диссертацию [аспиранта (докторанта/соискателя)] ФИО полностью] [(научный руководитель – ФИО, ученая степень, ученое звание, должность полностью]) на тему [название темы полностью, в редакции, утвержденной решением Ученого совета] по специальности [название специальности и отрасли полностью в соответствие с действующей номенклатурой] рекомендовать к защите с учетом высказанных замечаний.




  1. ^ Рекомендовать в качестве официальных оппонентов по диссертации следующих лиц: [далее приводятся ФИО ученых из числа компетентных в соответствующей отрасли науки, известных своими трудами в той области, исследованию которой посвящено диссертационное исследование.


Официальными оппонентами не могут быть члены ВАК, руководители экспертных советов ВАК, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, президенты, если такая должность предусмотрена уставами, ученые секретари высших учебных заведений, руководители организаций, их заместители, ученые секретари, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работают соискатель, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты, как правило, должны являться работниками разных организаций.


По диссертации на соискание ученой степени доктора наук назначаются 3 официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите. По диссертации на соискание ученой степени кандидата наук назначаются 2 официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а другой - доктором наук или кандидатом наук].


  1. Рекомендовать в качестве ведущей (оппонирующей) организации[приводится полное юридическое название организации, известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки; желательно из числа ведущих ВУЗов или научных организации Академии наук России]


Голосовали: [приводятся итоги голосования].


ЗАВ. КАФЕДРОЙ

[название кафедры] [ФИО, ученая степень, ученое звание, должность]

(подпись)




Похожие:

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола №51/7-96 заседания пккн от 9 октября 1996 г. Постоянный комитет по контролю наркотиков выписка из протокола n 51/7-96 заседания постоянного комитета по контролю наркотиков от 9 октября 1996 Г
Сообщение Э. А. Бабаяна о подготовке новых документов пккн в связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ
Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconПеречень документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет
Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель. Заключение оформляется в виде выписки...
Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconПрил 2 выписка из протокола

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconПрил 3 Выписка из протокола

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола о контроле знаний-2

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола 24. 06. 2005 Москва №15

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола профсоюзного собрания профгруппы ­­­­­

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола ус о Положении об учебных ассистентах

Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола заседания кафедры № от 20 г. Присутствовали
Специальности
Выписка из протокола № [указать номер протокола] iconВыписка из протокола заседания кафедры № от 20 г. Присутствовали
Специальности
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы