Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей icon

Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей



НазваниеЕкимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей
страница2/2
Дата конвертации01.12.2012
Размер0.59 Mb.
ТипЗакон
скачать >>>
1   2

^ 5. ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Защита прав и законных интересов предпринимателей является одной из важнейших функций права. Так, например, к числу основ­ных начал гражданского законодательства относится:

— необходимость беспрепятственного осуществления граждан­ских прав (ст. 9);

— обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 12);

— судебная защита нарушенного права (ст. 11). Нормальное развитие хозяйственных отношений предполагает, что права их участников реализуются, а обязанности исполняются надлежащим образом, добровольно и сознательно в соответствии с действующим законодательством и заключенными договорами без вмешательства юрисдикционных органов.

Однако практика предпринимательской деятельности свидетель­ствует о существовании большого количества хозяйственных спо­ров и конфликтных ситуаций. Значительное их число относится к имущественным спорам, возникающим при заключении договоров, их исполнении. По данным министерства экономики, в России не выполняется 40 процентов контрактов.

Причин невыполнения взятых на себя обязательств сторонами достаточно много. Анализ практики взаимоотношений предприни­мателей позволяет выделить причины конфликтов между ними:

  1. Стремление каждой предпринимательской структуры добиться наибольшей выгоды для себя в рамках действующих законов и на ос­нове заключенных договоров, предусматривающих твердые гарантии исполнения договорных обязательств другой стороной по договору.

  2. Стремление руководителей и других работников предприятий, связанных с заключением и исполнением договоров, обеспечить свои интересы путем обхода законов, неправильного их толкования, создания наиболее выгодных для себя условий, ограничения собст­венной ответственности. Особенно это ярко проявляется в услови­ях отсутствия конкурентной среды.

  3. Нередко споры возникают по причине незнания закона, кото­рым следует руководствоваться. Некоторые руководители пренеб­регают советами специалистов-юристов.

На практике возникают споры в сфере управления. Их количес­тво, к сожалению, за последние годы стремительно выросло.

Причиной возникновения данной категории споров зачастую слу­жат неправомерные действия органов власти и управления, нару­шающие права и законные интересы предпринимателей.

Права предпринимателей в нашей стране защищены законом. На­зовем их основные способы:

  • признания права;

  • восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и пресечения действий, нарушающих право или создающих уг­розу его нарушения;

  • признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий не­действительности ничтожной сделки;

  • признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

  • самозащиты права;

  • присуждения к исполнению обязательства в натуре;

  • возмещения убытков;

  • взыскания неустойки;

  • компенсации морального вреда;

  • прекращения или изменения правоотношения;

  • неприменения судом акта государственного органа или орга­на местного самоуправления, противоречащего закону.

Действующее законодательство предоставляет лицу, чьи права на­рушены или оспорены, возможность обратиться в суд (арбитражный суд, третейский суд) для их защиты. Гражданский кодекс (ст. 11) до­пускает установление в законе и другого способа защиты прав пред­принимателей — в административном порядке. Потерпевшая сторона может, а если это предусмотрено законом, то и обязана обратиться со своими требованиями к административному органу. Однако если ре­шение последнего будет неудовлетворительным, сохраняется право на обращение в суд. Так, например, действующим законодательством со­хранен предварительный административный порядок обжалования по­становлений о правонарушении в области строительства (ст. 5 Закона РФ от 17.12.92 г. «Об административной ответственности предпри­ятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства), действий должностных лиц государственных налоговых инспекций — ст. 14 Закона РСФСР от 21.03.91 г. «О госу­дарственной налоговой службе РСФСР», постановлений таможен­ных органов о наложении взыскания за нарушение таможенных пра­вил — ст. 371 Таможенного кодекса).

Конечно, наиболее эффективным является использование пе­речисленных способов защиты (за исключением, естественно, са­мозащиты) путем обращения в судебные органы, решения которых могут быть исполнены в принудительном порядке. Однако необхо­димо иметь в виду, что защите подвергаются только права, осуще­ствляемые надлежащим образом, не вступающие в противоречие с интересами общества, всего гражданского оборота и его отдельных участников. Действия предпринимателей, осуществляемые ис­ключительно с намерением причинить вред другому лицу, исполь­зование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, зло­употребление доминирующим положением на рынке, а также злоупотребление правом в иных формах не допускаются (ст. 10 ГК). В этом случае суд не только откажет лицу в защите принадлежаще­го ему права, но и может применить к нему соответствующие санк­ции — возмещение причиненного вреда, санкции, установленные ан­тимонопольным законодательством.

Отказ от права на обращение в суд за защитой недействителен (ст. 4 АПК). Это означает, что в договорах предпринимателей не мо­жет быть условий или оговорок, ограничивающих право стороны на обращение в суд в случае неисполнения обязательства.

Право на обращение в арбитражный суд конкретных субъектов правоотношений (право на предъявление иска) возникает лишь по­сле принятия сторонами мер по непосредственному урегулирова­нию спора в претензионном порядке.

Предъявляя претензию, один хозяйствующий субъект указыва­ет другому на совершенные им неправильные действия (бездейст­вие) или ошибки, которые неправомерно ущемляют его законные интересы. Сторона требует устранения или исправления в добро­вольном порядке этих нарушений, ссылаясь при этом на норматив­ные акты и фактические обстоятельства дела. В этом суть каждой претензии. Если предприятие добровольно удовлетворяет заявлен­ную претензию, нет необходимости обращаться в суд.

Непосредственными задачами претензионной работы являются:

  • восстановление нарушенных прав и защита законных интере­сов предпринимателей;

  • выявление причин и условий, влекущих невыполнение дого­ворных обязательств, выпуск продукции и товаров ненадлежащего качества и др. нарушения;

  • предупреждение нарушений договорной дисциплины, дейст­вующего законодательства;

  • улучшение экономических показателей хозяйственной дея­тельности организаций;

  • возмещение за счет виновных лиц ущерба, причиненного пред­принимателю.

Претензионная работа, главной целью которой является устра­нение или предупреждение отрицательного воздействия на предпри­нимательскую деятельность со стороны контрагентов. Будучи осно­ванной на применении правовых норм и правильно организованной, становится эффективным средством устранения этих отрицатель­ных результатов. Поэтому претензионную работу можно рассмат­ривать как один из основных способов защиты прав и законных ин­тересов предпринимателей. Путем предъявления претензий к сво­им контрагентам по поводу нарушения договорных обязательств предприниматель защищает свои законные права, требует восста­новления нарушенных прав, ограждения своих имущественных и неимущественных интересов.

С точки зрения оперативного разрешения возникшего спора пре­тензионный порядок его урегулирования позволяет сторонам аргу­ментировано изложить свою позицию, подтвердив ее ссылками на соответствующее законодательство, произвести сверку расчетов по взаимной задолженности, таким образом, самостоятельно, не при­бегая к помощи арбитражного суда, урегулировать возникший спор. В свою очередь, арбитражные суды освобождались от многочислен­ных беспредметных, по существу, споров, завершавшихся, как пра­вило, признанием иска либо заключением мирового соглашения.

С принятием нового Арбитражно-процессуального кодекса со­блюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора требуется только в случаях, предусмотренных законом для данной категории споров или договором (ст. 104 АПК). Это означает, что с 1 июля 1995 г. Положение о претензионном порядке урегули­рования споров утратило силу, а порядок урегулирования споров, установленный законами (Кодексом торгового мореплавания СССР, Воздушным кодексом РФ, Федеральным законом «О связи»), а так­же Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, Уставом внутреннего водного транспорта РСФСР, Уставом авто­мобильного транспорта РСФСР продолжает действовать.

Переход к рыночной экономике предопределил принципиально новые формы разрешения споров, возникающих при осуществле­нии предпринимательской деятельности. К настоящему времени в нашей стране упразднено государственное арбитрирование хозяй­ственных споров и создан специальный орган правосудия — Арбит­ражный суд. Любой из арбитражных судов Российской Федерации функционирует в качестве составной части единой системы. Это оз­начает, что все арбитражные суды Российской Федерации явля­ются федеральными судами, применяют единое материальное и процессуальное законодательство, обеспечивая равную для всех воз­можность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Система арбитражных судов Российской Федерации установле­на Федеральным конституционным законом «Об арбитражных су­дах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. Создана трехзвенная система, состоящая из: — Высшего Арбитражного суда Российской Федерации; — федеральных арбитражных судов окру­гов; — арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

По новому законодательству Высший Арбитражный Суд РФ ос­вобождается от рассмотрения множества дел как суд первой инстан­ции. В этом качестве он будет рассматривать лишь две группы дел:

1) дела о признании недействительными актов Президента РФ, Со­вета Федерации и Государственной думы РФ, Правительства РФ, не носящих нормативного характера, в случае их несоответствия закону и нарушения прав и законных интересов организаций и граждан;

2) экономические споры между Российской Федерацией и субъ­ектами Российской Федерации, а также споры, возникающие меж­ду самими субъектами Российской Федерации.

Все остальные дела по первой инстанции будут рассматриваться арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Дела в порядке надзора по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов будет рассматривать толь­ко одна судебная инстанция — Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Главной задачей Пленума Высшего арбитражного Суда РФ стано­вится изучение и обобщение судебно-арбитражной практики и дача разъяснений арбитражным судам по применению законодательства.

Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Всего в Российской Федерации действуют десять фе­деральных арбитражных судов округов.

Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают в первой ин­станции все дела, подведомственные арбитражным судам в Россий­ской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ, а также рассматривают в апелля­ционной инстанции повторно дела, рассмотренные в этом суде в пер­вой инстанции.

Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации стро­ится на основе принципов законности, независимости судей, равен­ства организаций и граждан перед законом и судом, состязательно­сти и равноправия сторон, гласности разбирательства дел (ст. 6 Фе­дерального конституционного закона РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Указанные принципы организации и деятельности арбитражных судов закреплены также в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, принятом Государственной Думой 5 апреля 1995 г.

При осуществлении правосудия судьи арбитражного суда неза­висимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 6 АПК). Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, орга­низаций, должностных лиц или граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.

Важное значение для реализации вступивших в законную силу решений и других актов арбитражного суда имеет их обязательность. Неисполнение судебных актов рассматривается как неуважение к суду и влечет ответственность, установленную законом (ст. 13 АПК).

Арбитражный суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного иссле­дования обстоятельств дела, предоставляя сторонам равные права в собирании необходимых доказательств. Обоснование своих тре­бований и возражений становится обязанностью сторон. Новое ар­битражное законодательство отдает приоритет формальной, а не объ­ективной истине. Это означает, что суд будет выносить решение на основании тех фактов и обстоятельств, которые исследовались им и представлены сторонами. Если сторона имела возможность пред­ставить решающее доказательство, но не представило его, она вряд ли получит удовлетворение своих требований.

Оперативности разрешения споров способствует установленный законодателем достаточно короткий срок рассмотрения дела в ар­битражном суде. Дело должно быть рассмотрено и решение приня­то в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления иско­вого заявления в арбитражный суд (ст. 114 АПК).

Новый Арбитражный процессуальный кодекс существенно рас­ширяет единоличное рассмотрение споров судом первой инстанции. По сравнению с коллегиальным такой порядок рассмотрения споров более экономичен и позволяет оперативнее разрешать дела. Колле­гиальное рассмотрение споров в суде первой инстанции применя­ется лишь при рассмотрении дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и дел о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, по решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиаль­но. С учетом того, что все дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях по-прежнему будут рассматриваться колле­гиально, это не приведет к снижению гарантий защиты прав сторон и качества разрешения споров.

Новый АПК несколько изменил порядок обжалования решений арбитражного суда. Как и прежде, различают обжалование решений, не вступивших в законную силу, и решений, вступивших в законную силу. Первые пересматриваются по жалобам участвующих в де­ле лиц в апелляционной инстанции того же суда, который принял решение в первой инстанции.

^ Апелляционный су — новый институт в законодательстве Рос­сийской Федерации. При рассмотрении дела в апелляционной инстан­ции арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. Апелляционная инстанция наделена широкими полномочиями: она может изменить, отменить и принять новое решение, но не может отправить дело на новое рассмот­рение в первую инстанцию. В этом — гарантия ускорения принятия окончательного судебного решения по экономическим спорам.

Кассационная инстанция будет рассматривать жалобы на всту­пившее в законную силу решение арбитражного суда, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, а также постановле­ния апелляционной инстанции.

В кассационной инстанции проверяется правильность примене­ния норм материального и процессуального права арбитражным су­дом первой инстанции и апелляционной инстанцией. Проверяются только правовые аспекты арбитражного решения, но не фактичес­кие обстоятельства и их доказанность в суде.

В связи с введением апелляционной и кассационной инстанций производство в порядке надзора рассматривается как исключитель­ная стадия арбитражного процесса. Поэтому надзорное производство может быть возбуждено только по протестам узкого круга должност­ных лиц, перечисленных в АПК. Широкими полномочиями наделен Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при пересмотре дел в порядке надзора. Он может отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение; изменить или отменить ре­шение и принять новое решение; отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения; оставить в силе одно из ранее принятых решений.

Основанием к изменению или отмене решения может служить незаконность или необоснованность судебного акта, однако не до­пускается отмена правильного по существу решения по одним лишь формальным основаниям.

Для правильного решения вопроса куда обращаться с иском сле­дует знать подведомственность дел арбитражным судам — круг вопросов, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, и под­судность дел — к компетенции какого конкретно арбитражного су­да отнесено рассмотрение тех или иных дел.

К подведомственности арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, адми­нистративных и иных правоотношений (ст. 22 АПК). Иначе го­воря, понятием экономического спора охватываются все споры, подведомственные арбитражному суду, включая как споры, возникающие из гражданских правоотношений, которые тради­ционно именовались имущественными, так и споры в сфере управления, возникающие из административных правоотно­шений.

Юридические лица и граждане-предприниматели — это основ­ная категория участников споров, подведомственных арбитражно­му суду. Кроме того, в случаях, установленных законом, арбитраж­ному суду подведомственны споры с участием организаций, которые юридическими лицами не являются — споры Российской Федера­ции с субъектами Российской Федерации, а также между самими субъектами Российской Федерации. Среди участников правоотно­шений, споры между которыми подведомственны арбитражному су­ду, называются и иностранные лица. Эта новая категория дел. Преж­де такие споры, как правило, рассматривались в судах общей юрис­дикции.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, от­носятся, в частности, следующие споры:

— о разногласиях по договору, заключение которого предусмот­рено законом или передача разногласий по которому на разреше­ние арбитражного суда согласована сторонами — так называемые, «преддоговорные споры»;

— об изменении условий или о расторжении договоров;

— о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

— об истребовании собственником или законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

— о нарушении прав собственника или иного законного владель­ца, не связанном с лишением владения;

— о возмещении убытков;

— о признании недействительными ненормативных актов госу­дарственных органов и иных органов^ не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и за­конные интересы организаций и граждан;

— об обжаловании отказа в государственной регистрации ли­бо уклонения от государственной регистрации в установленный срок;

211 Новый АПК отнес к подведомственности арбитражных судов так­же споры о защите чести, достоинства и деловой репутации пред­принимателей.

Кроме того, арбитражный суд рассматривает иные категории дел:

— об установлении фактов, имеющих юридическое значение (на­пример, о признании факта владения земельным участком);

— о несостоятельности (банкротстве) предпринимателей.

Более подробно регламентируются в новом АПК вопросы опре­деления подсудности дел. Дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ, за ис­ключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ (ст. 24 АПК). Это:

1) дела о признании недействительными актов Президента РФ, Со­вета Федерации и Государственной думы РФ, Правительства РФ, не носящих нормативного характера, в случае их несоответствия закону и нарушения прав и законных интересов организаций и граждан;

2) экономические споры между Российской Федерацией и субъ­ектами Российской Федерации, а также споры, возникающие меж­ду самими субъектами Российской Федерации.

В ст. 25 АПК сформулированы общие правила о территориаль­ной подсудности — иск предъявляется по месту нахождения от­ветчика, а иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения — по месту нахождения обособ­ленного подразделения.

Однако из этого общего правила есть исключения. Так АПК (ст. 26) предусматривает подсудность по выбору истца (альтерна­тивную подсудность). В частности, по выбору истца может предъ­являться иск, если он относится к нескольким ответчикам, которые находятся на территории разных субъектов Федерации. Иск, выте­кающий из договора, в котором указано место исполнения — может быть предъявлен по месту исполнения договора.

По вышеперечисленным категориям дел АПК допускает ус­тановление договорной подсудности, то есть установленная в ст. 25 и 26 АПК подсудность может быть изменена по соглаше­нию сторон. Указанная возможность не распространяется на те случаи, когда кодексом устанавливается исключительная подсуд­ность. Так, например, в соответствии со ст. 29 АПК иск к пере­возчику, вытекающий из договора перевозки, предъявляется по месту нахождения органа транспорта. Иски к государственным органам, органам местного самоуправления субъекта Российской Федерации, вытекающие из административных правоотношений, предъявляются в арбитражный суд этого субъекта Российской Федерации, а не по месту нахождения соответствующего органа.

Иск предъявляется в тот арбитражный суд, которому соответст­вует уровень данного органа.

Свои особенности определения подсудности имеют дела об ус­тановлении фактов, имеющих юридическое значение. Они, как пра­вило, рассматриваются по месту нахождения заявителя. Исключение составляют дела об установлении факта владения недвижимостью, они рассматриваются по месту нахождения этих объектов. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по месту нахо­ждения должника.

Порядок предъявления и рассмотрения исков в арбитражном су­де регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом (руководителем или заместителем руководителя организации, гражданином предпринимателем) или его представителем.

Законодатель предъявляет определенные требования к оформ­лению исковых заявлений, которые следует неукоснительно соблю­дать, чтобы ускорить рассмотрение спора по существу.

В исковом заявлении должны быть указаны (ст. 102 АПК):

— наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

— наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса;

— цена иска, если иск подлежит оценке;

— обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

— доказательства, подтверждающие основания исковых требо­ваний;

— расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

— требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них;

— сведения о соблюдении досудебного (претензионного) поряд­ка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено за­коном для данной категории споров или договором;

— перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждаю­щие (ст. 104 АПК): уплату государственной пошлины в установлен­ных порядке и размере; направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в де­ле; соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулиро­вания спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором; обстоятельства на которых основываются исковые требования.

Если исковое заявление подписано представителем истца, то при­лагается доверенность, подтверждающая его полномочия.

К заявлению о понуждении заключить договор прилагается про­ект договора.

В случае не соблюдения установленных требований к оформле­нию, содержанию и предъявлению искового заявлению, судья воз­вращает исковое заявление истцу.

Получив определение арбитражного суда о подготовке дела к су­дебному разбирательству, лица, участвующие в деле, вправе напра­вить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле или его представителем.

Как видим, законодатель не настаивает на обязательном направ­лении отзыва в арбитражный суд. Однако в силу состязательности арбитражного процесса ответчику необходимо активно защищать свои позиции, особенно, если он не намерен направлять своего пред­ставителя в заседание арбитражного суда. Поэтому лишь в отзыве на иск ответчик может обосновать свою позицию по существу спо­ра и подкрепить ее доказательствами со ссылками на законодатель­ные акты.

В соответствии с действующим законодательством, по соглаше­нию сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражно­му суду, может быть передан сторонами на рассмотрение третей­ского суда (ст. 23 АПК).

При этом необходимо обратить внимание на два существенных обстоятельства. Во-первых, нельзя передать в третейский суд спо­ры, возникающие из административных правоотношений, так на­зываемые споры в сфере управления. Во-вторых, если раньше такая возможность предоставлялась до принятия дела к производст­ву арбитражным судом, то сейчас, по новому АПК — до вынесения решения.

Порядок рассмотрения споров третейским судом определен «Вре­менным положением о третейском суде для разрешения экономичес­ких споров», утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.

Различают постоянно действующие третейские суды и создавае­мые сторонами для рассмотрения конкретного спора. Порядок ор­ганизации, деятельности и разрешения споров для постоянно дей­ствующих третейских судов определяется правилами (уставами, рег­ламентами) организаций, создавших третейский суд. Если какие-либо вопросы не урегулированы указанными правилами, третейский суд руководствуется «Временным положением о третейском суде».

Передача спора на рассмотрение третейского суда осуществля­ется на основании добровольного соглашения сторон. Оно состав­ляется специально или включается в качестве оговорки в договор. Соглашение должно иметь письменную форму, иначе оно призна­ется незаключенным.

Ведущее начало третейского суда — миротворчество. Сторо­ны имеют возможность сами избрать весьма опытных и автори­тетных для них судей, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией именно в той области экономики, которой каса­ется спор. Правила о назначении третейских судей схожи с пра­вилами, содержащимися в Законе «О международном коммерчес­ком арбитраже», с той лишь разницей, что «Временное положе­ние о третейском суде» не предусматривает возможности едино­личного разрешения спора и устанавливает, что число судей должно быть нечетным.

Третейский суд, как и международный коммерческий арбитраж, самостоятельно решает вопрос о действительности соглашения о пе­редаче спора на его рассмотрение. В случае признания отсутствия соглашения или его недействительности спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

Решение третейского суда должно исполняться сторонами доб­ровольно в порядке и сроки, установленные в решении. В тех случаях, когда решение добровольно не исполняется, истец обра­щается в арбитражный суд по месту третейского разбирательства с просьбой о выдаче исполнительного листа для принудительного ис­полнения решения суда.

Арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного лис­та в установленных «Временным положением о третейском суде» случаях, например: если соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто; если состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сто­рон о рассмотрении спора в третейском суде.

Также, если арбитражным судом будет установлено, что реше­ние третейского суда не соответствует законодательству либо при­нято по неисследованным материалам, арбитражный суд вправе воз­вратить дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение.


ОГЛАВЛЕНИЕ


1. Общие вопросы государственного регулирования предпринимательской деятельности

3







2. Налоги как механизм государственного регулирования предпринимательской деятельности

6







2.1. Основы налоговой системы

7

2.2. Функции органов, контролирующих соблюдение налогового законодательства

14

2.3. Права и обязанности предпринимателей-налогоплательщиков

16







3. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности

23







4. Правовое регулирование цен

26







5. Защита прав и законных интересов предпринимателей

28


1   2




Похожие:

Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconА. Я. Курбатов (опубликована в приложении к журналу «Хозяйство и право» 2009 г. №1) Защита прав и закон
Защита прав и законных интересов предпринимателей в публичных отношениях: порядок реализации и проблемы правоприменения
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности» для специальности «Юриспруденция» (по оксо 030501)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежедение высшего профессионального образования
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности» для специальности «Юриспруденция» (по оксо 030501)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежедение высшего профессионального образования
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconГосударственное регулирование предпринимательской деятельности

Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconПрограмма дисциплины «Защита прав предпринимателей» Для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста
Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconПрограмма дисциплины «Защита прав предпринимателей» Для специальности 030500. 68 «Юриспруденция» подготовки магистра
Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconДоговор поставки в предпринимательской деятельности
Договор поставки охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей. Заключение этого договора...
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconПрограмма дисциплины «государственное регулирование предпринимательской деятельности» для специальности 080504. 65 «Государственное и муниципальное управление»
Автор программы курса: доцент, кандидат экономических наук Алимова Татьяна Александровна
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности» для специальности «Юриспруденция» (по оксо 030501)
Методические указания по выполнению учебно-исследовательских работI. Извлечение из государственных образовательных стандартов
Екимов С. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности и защита прав предпринимателей iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности» для специальности «Юриспруденция» (по оксо 030501)
Методические указания по выполнению учебно-исследовательских работI. Извлечение из государственных образовательных стандартов
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы