Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, icon

Курсовая работа по дисциплине "Бухгалтерский управленческий учет" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет,



НазваниеКурсовая работа по дисциплине "Бухгалтерский управленческий учет" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет,
страница1/2
Дата конвертации02.11.2012
Размер385.55 Kb.
ТипКурсовая
  1   2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ


ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ


Кафедра Бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности


КУРСОВАЯ РАБОТА


по дисциплине "Бухгалтерский управленческий учет"

на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике»


Исполнитель:

Специальность: бух. учет, анализ и аудит

Группа:

№ зачетной книжки:

Преподаватель:


Москва

2009

Содержание


Теоретическая часть




1. Опыт организации управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой и его использование в отечественной практике

2

1.1. Организация управленческого учета по системе "Стандарт-кост".

2

1.2. Организация управленческого учета по системе "Директ-костинг".

7

1.3. Организация управленческого учета по системе JIT.

11

1.4. Организация управленческого учета по системе АБС.

14

1.5. Функционально-стоимостной анализ — эффективный метод управленческого учета.

17

1.6. Практические аспекты организации управленческого учета.

20

Практическая часть




2. Задача 4

26

Список использованной литературы

28

1. Опыт организации управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой и его использование в отечественной практике


1.1. Организация управленческого учета по системе "Стандарт-кост".

В современных условиях хозяйствования процесс приня­тия управленческих решений тактического и стратегическо­го характера базируется на информации о затратах и фи­нансовых результатах деятельности предприятия.
Одним из эффективных инструментов в управлении затратами пред­приятия является система учета "Стандарт-кост", в основе которой лежит принцип учета и контроля затрат в пределах установленных норм и нормативов и по отклонениям от них. Метод нормативного определения затрат возник в нача­ле XX в. в США. Это был один из принципов научного ме­неджмента, предложенных Ф. Тейлором, Г. Эмерсоном и дру­гими инженерами, которые дали импульс для развития сис­темы нормативного учета затрат.

Со времени своего возникновения система учета стандарт-кост успешно развивалась и сейчас широко использу­ется многими ведущими фирмами стран с развитой рыночной экономикой.

Термин "Стандарт-кост" состоит из двух слов: "стандарт", который означает количество необходимых производствен­ных затрат (материальных и трудовых) для выпуска единицы продукции или заранее исчисленные затраты на производ­ство единицы продукции либо оказания услуг, а слово "кост" — это затраты, приходящиеся на единицу продукции. Таким образом, "Стандарт-кост" в полном смысле слова оз­начает стандартные затраты. Эта система направлена преж­де всего на контроль за использованием прямых издержек производства, а смежные калькуляции — для контроля на­кладных расходов.

Система "Стандарт-кост" удовлетворяет запросы предпри­нимателя и служит мощным инструментом для контроля произ­водственных затрат. На основе установленных стандартов мож­но заранее определить сумму ожидаемых затрат на производ­ство и реализацию изделий, исчислить себестоимость единицы изделия для определения цен, а также составить отчет об ожи­даемых доходах будущего года. При этой системе информация об имеющихся отклонениях используется руководством для принятия им оперативных управленческих решений.

Предварительно исчисленные нормы рассматриваются как твердо установленные ставки, чтобы привести факти­ческие затраты в соответствие со стандартами путем умело­го руководства предприятием. При возникновении отклоне­ний стандартные нормы не изменяют, они остаются относи­тельно постоянными на весь установленный период, за ис­ключением серьезных изменений, вызываемых новыми эко­номическими условиями, значительным повышением или сни­жением стоимости материалов, рабочей силы или изменени­ем условий и методов производства. Отклонения между дей­ствительными и предполагаемыми затратами, возникающие в каждом отчетном периоде, в течение года накапливаются на отдельных счетах отклонений и полностью списываются не на затраты производства, а непосредственно на финансо­вые результаты предприятия.

Следует отметить, что система стандарт-кост в зарубеж­ной практике не регламентирована нормативными актами, в связи с чем не имеет единой методики установления стан­дартов и ведения учетных регистров. Даже внутри одной ком­пании действуют различные нормы: базисные, текущие, иде­альные, прогнозные, достижимые и облегченные.

На предприятиях, применяющих систему учета стандарт-кост, учет отклонений фактических расходов от стандартных норм ведут, как правило, на следующих счетах:

♦ "Отклонения по расходу материалов";

♦ "Отклонения по заработной плате";

♦ "Отклонения по накладным расходам";

♦ "Отклонения от стандартной коммерческой себестои­мости".

Таблица 8.1

Расчет отклонений от норм затрат при системе "Стандарт-кост"

№ п/п

Виды отклонении

Расчет отклонений

1

2

3

I. По материалам

1

По цене используемых материалов

(Нормативная цена единицы материала - фактическая цена) * количество купленного материала

2

По количеству используемых материалов

(Нормативное количество материала на фактический выпуск продукции - фактический расход материалов) * нормативная цена материалов

3

Совокупное отклонение расхода материалов

(Нормативные затраты на единицу материала -фактические затраты на единицу материала) * фактическое количество используемых материалов на выпуск продукции

II. По труду

1

По ставкам заработной платы

(Нормативная почасовая ставка заработной платы -фактическая почасовая ставка заработной платы) * фактически отработанное время

2

По производительности труда

(Нормативное время на фактический выпуск продукции - фактически отработанное время) * нор­мативная почасовая ставка оплаты труда

3

Совокупное отклонение по трудовым затратам

(Нормативные затраты труда на единицу продукции - фактические затраты труда на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции

III. По накладным расходам

1

По постоянным накладным расходам

(Сметная ставка постоянных накладных расходов на единицу продукции - фактическая ставка постоянных накладных расходов на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции

2

По переменным накладным расходам

(Сметная ставка переменных накладных расходов на единицу продукции - фактическая ставка переменных накладных расходов на единицу продук­ции) * фактический объем выпуска продукции

IV. По валовой прибыли

1

По цене реализации

(Нормативная цена единицы продукции -фактическая цена единицы продукции) * фактический объем реализации

2

По объему реализации

(Объем сметной реализации - объем фактической реализации) * нормативная прибыль на единицу продукции

3

Совокупное отклонение по валовой прибыли

Совокупная нормативная прибыль - совокупная фактическая прибыль

При необходимости (например, при отражении отклоне­ний с подразделением по причинам) каждый из этих счетов может быть расчленен на более мелкие аналитические счета.

Главное в "Стандарт-косте" — контроль за наиболее точ­ным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенствованию и самих стан­дартов затрат. При отсутствии же такого контроля примене­ние "Стандарт-коста" будет иметь условный характер и не даст надлежащего эффекта.

Принципы этой системы являются универсальными, по­этому их применение целесообразно при любом методе уче­та затрат и способе калькулирования себестоимости продук­ции.

В теорию отечественного учета система "Стандарт-кост" вошла в 1933 г. в связи с опубликованием перевода книги Ч. Гаррисона "Стандарт-кост". В вышедшей годом позже кни­ге другого американского экономиста Т. Дауни "Стандарт-кост" в системном учете" рассматривался упрощенный вари­ант этой системы, излагались методы и техника бухгалтерс­ких проводок в стабильной оценке и с последующей коррек­тировкой их для приведения результатов учета к фактичес­кому уровню, т. е. предлагалась система учета производствен­ных затрат, использующая принцип отклонений и поправоч­ных коэффициентов лишь в итоговых цифрах, чтобы отчет­ливее отделить затраты, обусловленные производственной деятельностью предприятия, от всех прочих. Предлагаемая им система учета предусматривала наличие предварительно­го калькулирования, но не нуждалась в решении детальных вопросов организации производства, которые поднимались Ч. Гаррисоном.

Изучение обеих систем учета позволяет сделать вывод, что между ними много общего. Так, общими принципами для обеих систем учета являются:

♦ строгое нормирование затрат;

♦ предварительное (до начала отчетного периода) состав­ление нормативных калькуляций на основе установленных норм (стандартов) расхода ресурсов по отдельным статьям затрат;

♦ раздельный учет и контроль затрат по действующим нормам и по отклонениям от них в разрезе мест их возникно­вения и центров ответственности;

♦ систематическое обобщение и анализ возникших от­клонений с целью использования информации для устране­ния негативных явлений в производственном процессе и уп­равления затратами;

♦ универсальность и возможность применения при лю­бом методе учета затрат и способе калькулирования себе­стоимости продукции.

Однако между этими системами учета, наряду с общи­ми, основополагающими принципами, имеются также разли­чия, которые состоят в следующем.

При системе учета "Стандарт-кост", в отличие от отече­ственной системы нормативного учета, обособленный учет изменений самих норм затрат не ведется. Предварительно исчисленные нормы затрат рассматриваются как твердо ус­тановленные ставки с тем, чтобы привести фактические зат­раты в соответствие со стандартами путем умелого руковод­ства производством. При возникновении отклонений стандар­тные нормы не изменяют. Они остаются относительно посто­янными на весь установленный период, за исключением се­рьезных изменений, вызванных новыми экономическими ус­ловиями, значительным повышением или снижением стоимо­сти материалов, рабочей силы или изменением условий или методов производства. При этой системе стандартные затра­ты списываются непосредственно на счета производства. Отклонения же между действительными и предполагаемыми зат­ратами, возникающие в каждом отчетном периоде, в течение года в отличие от отечественного нормативного учета могут накапливаться на отдельных счетах отклонений и полностью списываться не на затраты производства, а непосредственно на финансовые результаты предприятия. Кроме того, в отли­чие от "Стандарт-коста" отечественная система нормативного учета сосредоточена на производстве и не ориентирована на процесс реализации, что затрудняет разработку и обоснова­ние продажных цен на изделия.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что нормативный метод учета затрат и система Стандарт-кост не являются тождественными понятиями. Однако идея обеих систем едина — установление нормативов (стандартов), вы­явление и учет отклонений с целью обнаружения и устране­ния проблем в производстве и реализации продукции.

В настоящее время происходит процесс реформирова­ния отечественной системы бухгалтерского учета. Она все больше стала соответствовать требованиям рыночной эконо­мики и международным стандартам финансовой отчетности. В соответствии с ПБУ 1/98 "Учетная политика организации" предприятиям предоставлено право самостоятельного оп­ределения форм и методов ведения бухгалтерского учета, оценки и отражения объектов бухгалтерского учета как по фактической, так и по нормативной себестоимости.

Следует отметить, что использование в практике рабо­ты коммерческих организаций категории нормативной себес­тоимости в целом приближает отечественную систему учета затрат и калькулирования себестоимости продукции к меж­дународно принятой системе учета "Стандарт-кост".

^ 1.2. Организация управленческого учета по системе "Директ-костинг".

В условиях развивающихся рыночных отношений эффек­тивное управление коммерческой деятельностью организации все более зависит от уровня ее информационного обес­печения. Существующая в настоящее время отечественная система бухгалтерского учета во многом еще остается уче­том директивной экономики и выполняет функции расчета налогооблагаемой базы. До сих пор на наших предприятиях применяется затратный метод бухгалтерского учета, предус­матривающий учет и исчисление полной фактической себес­тоимости единицы продукции (работ, услуг). Однако весь мировой опыт свидетельствует об эффективности использо­вания маржинального метода бухгалтерского учета — систе­мы учета "Директ-костинг", в основе которой лежит исчис­ление сокращенной себестоимости продукции и определение маржинального дохода.

В 1936 г. американский экономист Джонатан Гаррисон создал систему директ-костинг, согласно которой в составе себестоимости необходимо учитывать только прямые расхо­ды.

Следует иметь в виду, что появление директ-костинга имело и чисто бухгалтерскую причину. Счетные работники в то время пришли к выводу, что все затраты следует разде­лить на относящиеся к данному отчетному периоду (реализуемые в нем) и связанные с выработкой продукции (они отно­сятся к тем отчетным периодам, когда произойдет реализа­ция продукции). Первые получили название постоянных, вто­рые — переменных. Если этот подход правилен, то, есте­ственно, в состав себестоимости можно и нужно включать только прямые затраты. Основным возражением против ска­занного являлось то, что в этом случае оценка незавершен­ного производства в балансе оказывается заниженной, а рас­ходы каждого отчетного периода завышенными.

В настоящее время система "Директ-костинг" широко распространена во всех экономически развитых странах. В Германии и Австрии данная система получила наименова­ние "учет частичных затрат", или "учет суммы покрытия", в Великобритании его называют "учетом маржинальных зат­рат", во Франции — "маржинальная бухгалтерия", или "мар­жинальный учет".

При описании этой системы в отечественной литературе по бухгалтерскому учету часто встречается термин "учет ог­раниченной, неполной или сокращенной себестоимости". Наи­более приемлемым названием для озвучивания этой системы у нас в стране является термин "маржинальный метод бух­галтерского учета". Это связано с тем, что основным показа­телем при системе "Директ-костинг" служит маржинальный доход. С его помощью определяется порог рентабельности производства, устанавливается цена безубыточной реализа­ции продукции, строится ассортиментная политика предпри­ятия и т. д. В этих условиях термин "маржинальный метод" для отечественных специалистов становится более понятным и значимым, чем "Директ-костинг". Кроме того, как уже от­мечалось, в Великобритании и Франции для характеристики данной системы также основной упор делается именно на маржинальную направленность.

На первых этапах практического применения системы "Директ-костинг" в себестоимость включались лишь прямые расходы, а все виды косвенных расходов списывались непос­редственно на финансовые результаты. Об этом говорит и название системы — Direct — Costing — System (система учета прямых затрат). Позднее директ-костинг трансформи­ровался в такую учетную систему, когда себестоимость рас­считывается не только в части прямых переменных расхо­дов, но и в части переменных косвенных затрат.

Современный "Директ-костинг" имеет два варианта:

1) простой "Директ-костинг", основанный на использова­нии в учете данных только о переменных (оперативных) зат­ратах;

2) развитой "Директ-костинг" (верибл-костинг), при ко­тором в себестоимость наряду с переменными затратами вклю­чаются и прямые постоянные затраты на производство и реализацию продукции.

Обобщенно сущность системы "Директ-костинг" состоит в подразделении затрат на постоянные и переменные их со­ставляющие в зависимости от изменения объема производ­ства, причем себестоимость продукции планируется и учи­тывается только в части переменных затрат. Разница между выручкой от продажи продукции и переменными затратами представляет собой маржинальный доход. При этой системе постоянные расходы в расчет себестоимости продукции не включают и списывают непосредственно на уменьшение при­были предприятия.

Основные преимущества системы учета "Директ-костинг" можно свести к следующему:

1. Упрощение и точность исчисления себестоимости про­дукции, так как себестоимость планируется и учитывается в части только производственных затрат.

2. Отсутствие процедур по составлению сложных расче­тов для условного распределения постоянных затрат между видами продукции. Их в состав себестоимости продукции не включают и списывают непосредственно на уменьшение фи­нансового результата.

3. Возможность определения порога рентабельности (точ­ки безубыточности, порогового объема продаж), запаса проч­ности предприятия и нижней границы цены продукции или заказа.

4. Возможность проведения сравнительного анализа рен­табельности различных видов продукции.

5. Возможность определения оптимальной программы вы­пуска и реализации продукции.

6. Возможность выбора между собственным производством продукции или услуг и их закупкой на стороне.

"Директ-костинг" позволяет руководству заострить вни­мание на изменении маржинального дохода как по предпри­ятию в целом, так и по различным изделиям: выявить про­дукцию с большой рентабельностью, чтобы перейти в основ­ном на ее выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных затрат не скрывается в результате спи­сания постоянных затрат на себестоимость отдельных изде­лий. Система обеспечивает возможность быстрого реагирова­ния производства в ответ на меняющиеся условия рынка. Она также становится составной частью маркетинга — системы управления предприятием в условиях рынка и свободной кон­куренции.

Еще одно достоинство системы директ-костинг состоит в том, что ограничение себестоимости лишь переменными расходами позволяет упростить процессы нормирования, пла­нирования, учета и контроля затрат, так как себестоимость становится более прозрачной, а отдельные затраты — луч­ше контролируемыми.

Традиционным для отечественного учета является каль­куляционный вариант, при котором учет направлен на полу­чение данных о полной себестоимости продукции. При этом варианте в себестоимость продукции включаются все расходы предприятия независимо от их деления на постоянные и пере­менные, основные и накладные, прямые и косвенные, произ­водственные и периодические. Затраты, которые невозможно непосредственно отнести на продукцию, в течение месяца на­капливаются на собирательно-распределительных счетах, а затем переносятся на себестоимость продукции пропорциональ­но выбранной базе. Однако при этом варианте не учитывается одно важное обстоятельство: себестоимость единицы изделия изменяется при изменении объема выпуска продукции. Если предприятие расширяет производство и продажи, то себес­тоимость единицы продукции снижается, если же предприя­тие сокращает объем выпуска — себестоимость растет.

В этих условиях становится необходимым и целесообраз­ным применение системы "Директ-костинг" на отечествен­ных предприятиях. Тем более что новый план счетов (2001 г.) для этого предоставляет все возможности.

Организация учетной практики на отечественных пред­приятиях по системе "Директ-костинг" — не дань моде, а требование сегодняшнего дня. Ее применение способствова­ло бы повышению эффективности производственной и ком­мерческой деятельности предприятий, усилению контроля, аналитичности и достоверности исчисляемых показателей и более полному выявлению и использованию резервов сниже­ния себестоимости продукции.

  1   2




Похожие:

Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа по дисциплине: «Бухгалтерский управленческий учет»
«Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике»
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа По дисциплине «Бухгалтерский (управленческий) учет»
«Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике (на примере ОАО «Инсто»)»
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, icon«Бухгалтерский управленческий учет»
«Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике»
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа ?? ??????????? Тема: «управленческий учёт в системе менеджмента»
Перечень ключевых слов: управленческий учёт, информационная система предприятия, центры затрат, документационное обеспечение управленческого...
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа по дисциплине «Бухгалтерский (Управленческий) учет»
«Организация контроля затрат и анализа деятельности организации по данным бухгалтерского управленческого учета»
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа по дисциплине «Бухгалтерский (управленческий) учет»
Управленческий учет – процесс, происходящий внутри фирмы с использованием функций учета, планирования, контроля и оценки её деятельности,...
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, icon1. Управленческий учет и систему учета в России
Применение элементов управленческого учета в теории и практике российского учета
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа По дисциплине: «Бухгалтерский управленческий учет» На тему: «Нормативная база учета затрат на производство»
Теоретические основы нормативного метода учета затрат и калькулирования
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconКурсовая работа по дисциплине Бухгалтерский управленческий учет На тему: «Попередельный метод учета затрат и калькулирования»
Сущность и принципы попередельного метода учета затрат и калькулирования себестоимости
Курсовая работа по дисциплине \"Бухгалтерский управленческий учет\" на тему: «Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике» Исполнитель: Специальность: бух учет, iconТесты по дисциплине «Бухгалтерский управленческий учет» Тема 1: «Основы бухгалтерского управленческого учета»
Требование обязательности ведения учета в наибольшей степени распространяется на
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы