На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» icon

На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе»



НазваниеНа тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе»
страница1/2
Дата конвертации18.10.2012
Размер452.02 Kb.
ТипКурсовая
  1   2


Всероссийский заочный финансово-экономический институт


финансово-кредитный факультет


Кафедра «Финансовый менеджмент»


КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ТЕОРИЯ ИНВЕСТИЦИЙ»


на тему

«Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе»


Калуга - 2008


Содержание



Введение ………………………………………………………………………...………3

I. Теоретическая часть
ГЛАВА 1. Роль опционов в современной системе вторичного рынка.

    1. Сущность опциона, его структура и виды……………………………...………5

    2. Опционные стратегии…………………………………………………………..10

    3. Основные факторы развития рынка опционов в России……………………..15


ГЛАВА 2. Методы и модели оценки опционов в инвестиционном анализе
2.1. Оценка выбора: применение методов оценки опционов…………………….....20

2.2. Биноминальная модель оценки опциона……………………………………..….25
2.3. Модель Блэка – Шоулза для оценки опциона……………………………….….29

II Расчетная часть……………………………………………………………………...33


Заключение…………………………………………………………………………….39


Список литературы……………………………………………………………..……..41


Введение



Применение методов и моделей оценки опционов занимает важное место в системном анализе инвестиционной деятельности предприятия.

Актуальность темы определяется наличием ликвидного и динамично растущего срочного рынка в России Фондовой биржи РТС (FORTS), на котором наряду с фьючерсами торгуются и опционы – инструменты, до этого практически отсутствовавшие на российском финансовом рынке.

Опционы являются одновременно простыми и сложными финансовыми инструментами. С данной стороны, вполне успешные спекулятивные операции с ними можно проводить на основе тех же умений и навыков, которые применяются на рынках базисных активов (акций, валюты и т.п.). С другой стороны, диапазон применений данных инструментов гораздо шире.

Сущность применения методов и применения моделей для оценки доходности проекта пока недостаточно понята российскими бизнесменами. Чаще всего имеет место стремление рассматривать опционы как спекулятивный инструмент, со всеми вытекающими требованиями к его доходности. Принимая во внимание всё вышесказанное, нельзя не добавить, что положительные сдвиги всё же намечены и обязательно произойдут в ближайшем будущем. Экономический рост в современном его понимании вряд ли возможен без эффективной системы вторичных рынков, а развитие такого рынка, повышение его ликвидности и снижение транзакционных издержек создаст благоприятные условия для проведения операций с опционами самого разного масштаба и направленности. Необходимые для этого квалифицированные специалисты в России уже имеются.
Вот почему, исследование сущности метода опционов является актуальным и перспективным, (а кроме того, чрезвычайно интересным) направлением.

Объектом курсовой работы являются опцион как разновидность ценной бумаги.

Целью работы является роль моделей опционов для исследовании доходности инвестиционного проекта

Цель позволила сформулировать задачи, которые решались в работе:

  1. Исследование видов и структуры опционов;

  2. Оценка опциона как инструмента спекуляции и хеджирования;

  3. Исследование метода реальных опционов и метода потоков платежей;

  4. Значение биноминальной модели в оценке, условия ее применения;

  5. Значение модели Хольта-Уинтерса при оценке опционов;

  6. Состояние рынка опционов в России, пути развития;

Структура работы построена следующим образом: первая глава посвящена анализу и исследованию опциона как производного инструмента, его назначению, необходимости

Также в ней описаны опционные стратегии и их применение в оценке и хеджировании ценовых, валютных и процентных рисков. В первой главе также рассмотрены возможности по использованию опционов на российском рынке, в увязке с существующими проблемами и перспективами. При написании работы использовался материал из актуальной периодики, отечественных и зарубежных книг и интернет-ресурсов.

Опционы - в значительной степени «объект графический», что обусловило включение в книгу большого количества рисунков.


ГЛАВА 1. Роль опционов в современной системе вторичного рынка.


1.1. История появления опционов, международный опыт их применения.

Производные ценные бумаги – любые ценные бумаги, которые удостоверяют право владельца на покупку-продажу ценных бумаг. К производным ценным бумагам относят опционы(1, стр. 72).

Опцион представляет собой контракт, заключенный между двумя инвесторами, один из которых выписывает (продает) опцион, а другой покупает его и приобретает тем самым право (но не обязанность) в течение оговоренного в условиях опциона срока либо купить по фиксированной цене определенный базисный актив (в его состав могут входить, например, фьючерсные контракты) у лица, выписавшего опцион, либо продать ему этот актив (7, стр. 55).

В связи с этим различают следующие опционы:

  • Опцион на покупку (call option) - право покупателя опциона ( а не его обязанность) получить от продавца опциона определенную имущественную ценность (акция, займ и т.п.) по установленной цене, либо осуществить расчет, в согласованный срок..

  • Опцион на продажу ( put option) – право продать имущественную ценность по установленной цене, либо осуществить расчет в определенный на будущее момент времени.

Более подробно позиции участников и их обязательства по опциону представлены на рис.


Продавец опциона

(надписатель)


(обязанность продать базисный актив)

Рисунок 1.1 Опцион на покупку (колл)


Покупатель опциона

(держатель)


(право купить базисный актив)

Премия (цена) опциона (сейчас)




поставка базового актива на определенный

момент в будущем по цене исполнения (страйка)



Продавец опциона

(надписатель)


(обязанность купить базисный актив)

Рисунок 1.2 Опцион на продажу (пут)


Покупатель опциона

(держатель)


(право продать базисный актив)






поставка базового актива на определенный

момент в будущем по цене исполнения (страйка)


В настоящее время термины «колл» и «пут» применяются как стандартные обозначения для опционов независимо от их базиса. Биржи вводят подчас и двойные опционы (option- to Double) – они содержат либо право продавца реализовать удвоенное количество ценности (товара, ценных бумаг, Security), являющейся базисом в опционе, - Put-to-more Option, либо право покупателя приобрести удвоенное количество этих ценностей – Call-of-more Option (8, стр. 116).

Владелец (покупатель) опциона выплачивает продавцу своеобразную комиссионные – премию (рис. 1.1) - в расчете на единицу базисного актива, который называется ценой, или полной стоимостью опциона (подобно цене страхового полиса).

На величину премии влияет целая совокупность факторов:

- соотношение между текущей (рыночной0 и контрактной ценами);

- срок опциона;

- устойчивость курса базисного актива.

Риск покупателя в сделке с опционами находится в пределах выплачиваемой им премии; риск продавца не ограничен, а доход последнего основывается на премии. Оплата премии покупателем обязательна и совершается на бирже через расчетную плату.

Также в опционе выделяют следующие элементы:

^ Цена базисного актива (его единица), согласованная в опционном договоре, называется ценой исполнения (реализация) опциона, или контрактной ценой (9 стр. 114).

Здесь необходимо подчеркнуть, что внутри опционов на покупку (колл) и продажу (пут) акций существуют три вида различных опционов, каждый из которых имеет присущие ему особенности.

К ним следует отнести:

  • Внутренние опционы – имеют цену исполнения ниже действующей рыночной цены для опциона пут. Это означает, что покупатель такого опциона может немедленно воспользоваться своим правом и получить чистый доход. Однако, если учесть, что каждый участник торговли опционами заинтересован в выгодных сделках, то, как правило, премия по внутренним опционам всегда перекрывает указанную разницу цен. В отношении таких опционов существует понятие внутренняя цена. Она всегда равна разнице между рыночной ценой и ценой исполнения.

  • Рыночные опционы - имеют цену исполнения, равную или очень близкую к курсу базовых акций на момент продажи опциона.

  • Внешние опционы - характеризуются тем, что их цены исполнения значительно выше курса базовых акций при опционе колл и значительно ниже для опционов пут (10, стр. 190).

Таким образом, из приведенных видов опционов можно увидеть зависимость между ценой контракта и риском. Поэтому и премия увеличивается от первого вида к последнему.

^ Класс – опционные контракты, в основе которых лежит один и тот же базисный актив.

Серия – опционы одного класса, выписанные на одинаковый срок по одинаковой цене исполнения.

Существуют также опционы:

  • Европейский опцион – исполнение допускается только на согласованную будущую дату;

  • Американский опцион – исполнение допускается и на согласованную будущую дату, и на любой момент до нее.

Участвующие в торговом обороте опционы структурно подразделяются на обыкновенные и обращающиеся.

Обыкновенные опционы – могут быть только куплены, но не могут быть проданы своим покупателем.

Для каждой из сторон в обыкновенном опционе биржевыми правилами закрыта возможность наделить другое лицо ( в том числе участника опциона) правами обязательствами, противоположными принятым на себя при заключении исходного договора. Покупатель не может превратиться в продавца данного опциона.

Привычная схема «выхода» из опциона выглядит следующим образом (рис. 1.3) (8, стр. 118).:

1) покупатель опциона, желающему отказаться от него, надо на этот опцион найти через расчетную палату биржи другого покупателя для того же продавца;

2) продавцу опциона, желающему отказаться от него, следует найти на этот опцион через расчетную палату другого продавца для того же покупателя. В противном случае появляются либо два продавца без покупателя, либо два покупателя без продавца на данный опцион (нарушится равновесие на барже).

Рисунок 1.3. Стратегия «выхода» по опциону колл и пут.







На графике можно увидеть, что премия не нарисована, так как на них фиксируется только соотношение текущих цен базиса и цены исполнения для момента осуществления опциона.

Обращающиеся опционы – могут быть проданы своим покупателем тогда и таким образом, как это предусмотрено биржевыми правилами или соглашением сторон на внебиржевом рынках.

На данный момент на рынке различают большое количество опционов, различающихся по базису: акции, валюта, проценты, товары. Самостоятельно развивающуюся часть рынка составляют опционы на фьючерсы, опционы на свопы, опционы на опционы.

В связи с этим выделяют:

Классические опционы – основаны на том, что в опционах, ставших предметом сделки с самого начала твердо зафиксирована будущая цена базиса (либо величина расчетного показателя). В обыкновенных обращающихся классических опционах действует принцип постоянной цены во время всего срока контракта.

Экзотически опционы основаны на особенных правилах выявления текущей цены и цены исполнения базиса, и на особенном подходе и определении стоимости (цены) опциона. Появление экзотических инструментов относится к 90-м гг. ХХ в., и за относительно короткое время их число стало внушительным.

Экзотические опционы – значимое развитие теории и практики финансовых рисков, сопоставимое по результативности с использование ассиметричного профиля рисков в стандартных опционах. В силу этого они стали конкурентами для традиционных опционов и их комбинаций. Существует большая классификация этих инструментов (Приложение 1) (8, стр. 120).

Существует первичный и вторичный рынки опционов. Опционная торговля при этом организуется в форме внебиржевого (главным образом межбанковского) рынка и на базе фондовых бирж.

Опционы, которые обращаются на биржах называются котируемыми. Надо заметить, что эмиссия опционов на ЦБ каких-либо компаний никак не отражается на капитал этих компаний, их сводные балансах и доходах(5, стр. 57).

С точки зрения игры на фондовых рынках отличия опциона от фьючерса состоят в том, что:

1) заключение фьючерсного контракта не является актом купли-продажи;

2) расчет по истечении срока фьючерсного контракта ( в отличие от расчета по опциону ) обязателен;

3) риск, связанный с фьючерсной сделкой, значительно выше(5, стр. 127).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что операции с опционами осуществляются для получения спекулятивной прибыли, полученной на разнице курсов, либо для страхования своих активов. Это краткосрочный контракт. При этом в любом опционе (на покупку или на продажу) участники контракта рассчитывают на противоположные тенденции в движении курсов акций: на повышение курса – покупатель опциона на покупку и продавец опциона на продажу. Степень выигрыша или проигрыша определяется в основном рассмотренными типами опционов.


1.2. Опционные стратегии

Торговля опционами – один из важных моментов формирования фондового рынка, повышения его ликвидности и надежности. Количество опционных стратегий – комбинаций покупок и продаж разных типов опционов (рассмотренных в первом пункте данной главы) с различными ценами исполнения, премиями и периодами действия в совокупности с вариантами арбитражных сделок – столь велика, что удовлетворит потребности как отчаянных спекулянтов, так и осторожных инвесторов(2, стр. 137).

.

Опционные стратегии можно разделить на следующие основные группы:

  • Простые;

  • Спрэд;

  • Комбинированные;

  • Синтетические.

Простые стратегии – это открытие одной позиции, т.е. покупка или продаж опционов «колл» или «пут».

Стратегии спрэд - это одновременная покупка и продажа опционов одного вида (call или put) с одинаковыми датами истечения, но разными страйковыми ценами. В этом случае затраты на хеджирование убытков частично или полностью покрываются премией за проданный опцион, что выливается в ограничение прибыли. Назначение стратегий спрэд — минимизация затрат на хеджирование.

Различают спрэды «быка» и «медведя»: первые позволяют выиграть на повышении цены, а вторые - на понижении. И тот, и другой вид данной стратегии может быть реализован посредством опционов обоих видов (call и put). Таким образом, колл-спрэд «медведя» - это продажа колл-опциона с низкой страйковой ценой и покупка колл-опциона с более высокой страйковой ценой (см. рис. 1.4.) (14, стр. 47).


Рисунок 1.4.Call –спрэд Bear




Продажа колл опционов с меньшей ценой исполнения a и одновременная покупка другого колл опциона с большей ценой исполнения b. Разность премий даёт начальную прибыль:

Cash=M(Prsell-Prbuy), (3)

^ Где M -размер опционного контракта; Pr — премия опциона. Продажа put опциона с меньшей ценой исполнения a и одновременная покупка другого пут опциона с большей ценой исполнения b.

Разность премий даёт начальный убыток:

Loss=M(Prsell-Prbuy), (4)

Где M- размер опционного контракта; Pr- премия опциона. Прибыль: Ограничена в обоих случаях: Call - начальная прибыль; Put -разница между ценами исполнения минус начальный убыток. Убыток: Ограничен в обоих случаях: Call -разность между ценами исполнения минус начальная прибыль; Put- начальный убыток. Прибыли/убытки расcчитываются по формуле:

Prof=M(Prbuy-Prsell+(St-Ksell)+-(St-Kbuy)+), (5)

Где M- размер опционного контракта; St - цена базового актива; K- цена исполнения; Pr - премия опциона. Маржа может потребоваться. Фактор времени не особо важен, вследствие сбалансированной позиции

Соответственно, put-спрэд «медведя» — сочетание покупки put опциона с высокой страйковой ценой и продажи пут-опциона с более низкой страйковой ценой и с единой датой истечения. Графики прибылей и убытков по put- и call-спрэдам выглядят аналогично.

Затем, put-спрэд «быка» создаётся путём покупки пут-опциона с низкой страйковой ценой и продажи пут-опциона с более высокой страйковой ценой (см. рис. 1.5), а call-спрэд «быка» — сочетание покупки колл-опциона с низкой страйковой ценой и продажи колл-опциона с более высокой страйковой ценой.

Рисунок 1.5.Put –спрэд быка




Покупка call опционов с ценой исполнения a и одновременная продажа другого колл опциона с большей ценой исполнения b. Разность премий даёт начальный убыток. Покупка put опциона с ценой исполнения a и одновременная продажа другого пут опциона с большей ценой исполнения b. Разность премий даёт начальную прибыль. Прибыль ограничена в обоих случаях: Call - разность между ценами исполнения минус начальный убыток; Put - начальная прибыль. Убыток ограничен в обоих случаях: Call -начальный убыток; put -разность между ценами исполнения минус начальная прибыль. Маржа может потребоваться. Фактор времени не особо важен, вследствие сбалансированной позиции. (14, стр. 48).

Особыми разновидностями спрэдов являются спрэды «бабочка» (butterfly) и «кондор» (condor) в своей работе более подробно рассмотрю первую. В отличие от обычных горизонтальных спрэдов «быка» и «медведя», «бабочки» и «кондоры» можно как продавать, так и покупать (очевидно, что продажа call -спрэда «медведя» автоматически обернётся покупкой call-спрэда «быка»). Это объясняется более сложным составом этих спрэдов.

^ Покупка call-спрэда бабочка может быть представлена как покупка двух коллов с разными ценами исполнения и продажа двух коллов с одинаковой ценой исполнения, равной половине суммы цен исполнения купленных коллов. Даты исполнения всех коллов одинаковы (см. рис. 1.6).

Рисунок 1.6. call-спрэд бабочка



Покупается колл опцион с меньшей ценой исполнения b, продаётся два колл опциона со средней ценой исполнения a, покупается колл опцион с большей ценой исполнения c. (возможно использование пут опционы, но это менее распространено). Прибыль представлена графиком выплат. Ограничена разницей между меньшей и средней ценой исполнения минус начальный убыток. Убыток ограничен начальным убытком.

Начальные убытки после получения и выплаты премий рассчитываются по формуле:

Loss=M(Prbuy1+Prbuy2-2×Prsell), (6)

Где M- размер опционного контракта; St - цена базового актива; K- цена исполнения; Pr - премия опциона.

Prof=M(2×Prsell-Prbuy1-Prbuy2+(St-Kbuy1)++(St-Kbuy2)+-2×(St-Ksell)+) (7)

Где M - размер опционного контракта; Prsell полученная премия за опцион со средней ценой исполнения a; Prbuy1 -выплаченная премия опциона с меньшей ценой исполнения b; Prbuy2- выплаченная премия опциона с большей ценой исполнения c; St -цена базового актива; Kbuy1 - цена исполнения b;
Kbuy2 - цена исполнения c; Ksell - цена исполнения a. Биржевая маржа требуется.

Покупка put-спрэда «бабочка», соответственно, представляет собой покупку двух put с разными ценами исполнения и продажу двух put с одинаковой ценой исполнения, равной половине суммы цен исполнения купленных put. Форма графика аналогичная. В случае продажи спрэдов «бабочка» график прибылей и убытков будет зеркально отражён относительно оси абсцисс (цены базисного актива).Спрэд «кондор» во многом подобен «бабочке», и единственное отличие состоит в том, что цены как купленных, так и проданных опционов в спрэде «кондор» не совпадают(15, стр. 158).

Следующий вид стратегий - комбинационные - это стратегии, содержащие однонаправленные позиции по опционам обоих видов (call и put) с любыми ценами и датами исполнения. Они принципиально отличаются от стратегий спрэд, поскольку не ограничивают прибыль покупателя и риски продавца. Существуют четыре базовые комбинационные стратегии: straddle, strangle, strip и strap, однако принципиально они ничем не отличаются, и мы подробно остановимся только на первых двух, как самых известных.

Стрэддл — сочетание put и call опциона, причём длинный стрэддл соответствует покупке call и put с одинаковыми ценами и датами исполнения рис.1.7.

Рис.1.7. Длинный и короткий стрэддл




Выигрыш (потери) покупателя Выигрыш (потери) продавца


Стрэнгл представляет собой сочетание опционов колл и пут на одни и те же бумаги с одинаковым сроком истечения контрактов, но с разными ценами исполнения. Данная комбинация способна в большей степени привлечь продавцов опционов, нежели предыдущая, поскольку открывает возможности получить прибыль при более широком диапазоне колебаний курса акций рис.1.8.

Рисунок 1.8. Длинный и короткий стрэнгл




Выигрыши (потери) покупателя Выигрыши (потери) продавца

Далее исследуем развитие рынка опционов в России.


1.3. Основные факторы развития рынка опционов в России.

Благодаря широким возможностям эффективно управлять капиталом при минимальных затратах рынок опционных контрактов снискал популярность среди большого круга инвесторов в России (2, стр. 89).

На сегодняшний день в России срочный рынок – самый динамично развивающийся сегмент финансового рынка. В ноябре 2007 г. Объем торгов на ведущей срочной площадке России и стран СНГ FORTS практически сравнялся с объемом торгов на рынке акций. А 16 ноября 2007 г. По итогам дневной сессии он достиг на FORTS абсолютного рекорда и составил 4,5 млрд. долл. (рис. 1.9). Всего же по результатам прошлого года объем торгов на срочном рынке РТС вырос почти в 3 раза (на 177,4 % в рублях) по сравнению с аналогичным показателем 2006 г. И достиг своего рекордного значения. Число сделок увеличилось более чем в 2 раза. С начала года на FORTS было заключено 11,7 млн. сделок с 144,9 млн. контрактов на общую сумму 7,5 трлн. руб. Количество клиентов за год выросло более чем в 2 раза – на 10 676 и к концу года достигло 23 600 клиентов (12, стр. 51).

Рисунок 1.9.Обороты рынков FORTS и ММВБ в 2007 г.




Широкая линейка инструментов, предлагаемая группой компаний РТС, позволяет проводить операции с минимальными рисками и максимальной доходностью. Можно инвестировать не только в деривативы – акции, но и в фондовые индексы, нефть, золото, сельхозпродукцию, процентные ставки, валюты.

Кстати, опционы на золото стали очень популярны в последнее время, так как они являются одновременно объектом вложения капитала, средством накопления и спекулятивными инструментами. Они также представляют собой ценный инструмент для коммерческих производителей и пользователей металла, хеджирующих риски изменения цен (рис. 1.10, рис.1.11) (13, стр. 39).

Рисунок 1.10.Среднедневной объем торгов и открытых позиций по золоту







Рисунок 1.11.Среднедневной объем торгов и открытых позиций по золоту, контрактов







Согласно прогнозам экспертов, в нашей стране в ближайшие 3 – 5 лет ожидается существенное развитие рынка деривативов. В течение последних 7 лет фондовый рынок России непрерывно рос. Увеличение стоимости ценных бумаг было связано с недооцененностью отечественных предприятий, а также с высокими темпами роста российской экономики. Однако рыночная конъюнктура показала, что бурный рост отечественного фондового рынка не может продолжаться вечно (12, стр. 50).

Основным фактором этому послужила нестабильность на мировом и российском фондовых рынках, которая наблюдается в течении года, она негативно отразилась на доходности отечественных управляющих – у большинства она оказалась отрицательной. В связи с этим многие инвесторы приходят к выводу, что в такой ситуации правильнее всего использовать инструменты срочного рынка, в частности опционы. Так как только они в момент кризиса на рынке базовых активов способны повысить эффективность операции, снизить риски, а главное, увеличить прибыльность сделок.

В начале 2008 г. индекс РТС показал снижение на 13,5 % (рис. 4) по сравнению с закрытием 2007 г., а значит, инвесторы самых популярных ПИФов, на индексы фондовых бирж, получили убытки. Поэтому если высокая волатильность и отсутствие роста цен акций и облигаций сохранятся, то это приведет к оттоку клиентов у управляющих, которые в это время исключительно покупали и продавали акции. В настоящее время использование опционов как для хеджирования, так и для повышения доходности является необходимым условием для успешной деятельности управляющих компаний, и многие их них это уже поняли. В январе 2008 г., в моменты сильного падения рынка, на FORTS было зарегистрировано рекордное количество счетов ДУ (доверительных управляющих) (рис. 1.12).

Рисунок 1.12. Рост числа клиентских счетов доверительного управления

на FORTS в 2007 – 2008 гг.




Также в немалой степени скорейшему распространению инструментов срочного рынка среди инвесторов могут поспособствовать изменения в ряде законодательных актов, разрешающих доверительным управляющим применять в работе производные инструмента (опционы). Так, в 2007 г. правительство Российской Федерации выпустило Постановление, которое позволило НПФам применять инструменты срочного рынка(13, стр. 39)..

Летом того же года вступил в силу приказ ФСФР России, согласно которому управляющие в индивидуальном доверительном управлении могут без ограничений использовать в работе различные виды финансовых инструментов для направленных стратегий и хеджирования рисков.

Далее в конце прошлого года Государственная дума приняла поправки в закон «Об инвестиционных фондах», которые позволяют создавать фонды для квалифицированных инвесторов. Такие фонды могут использовать опционы не только для хеджирования, но и для активных операций.

В настоящее время все инвестиционное общество ожидает от ФСФР постановление, которое станет логическим завершением всех принятых ранее правительством и Госдумой нормативных актов. Этот документ должен появиться в I кв. 2008 г. Он будет детально регулировать работу ПИФов и НПФов с опционами. В соответствии с этим ПИФы и НПФы смогут хеджировать с помощью опционов 100% активов, инвестированных в ценные бумаги. Они получат возможность замещать инвестиции в ценные бумаги опционными контрактами. Если данное постановление выйдет в свет, то это приведет к значительному увеличению интереса к опционам и, как следствие к уменьшению волатильности на фондовом рынке(12, стр. 52).

В таблице 1.1 приведены сводные обороты по биржевым фьючерсам и опционам за октябрь 2008 г. Обращает внимание тот факт, что опционы хоть и не обгоняют фьючерсы, но составляют значительный объем торгов.


Таблица 1.1. Объем торгов по фьючерсам и опционам по состоянию на октябрь 2008 г.источник:(www.rts.ru)




Следовательно, из всего этого можно сделать вывод о том, что в России появляется тенденция к расширению роли опционных контрактов на финансовом рынке.


ГЛАВА 2. Методы и модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе.

2.1 Оценка выбора: применение методов оценки опционов.

Стратегическая чистая текущая стоимость расширяет набор альтернатив, которые должен исследовать аналитик. Она показывает, существует ли выбор, и определяет его стоимость.

Стоимость выбора можно определить с помощью теории оценки опционов и связанного с ней ситуационного подхода (contingent claims analysis). Однако часто такая процедура оценки становится чрезвычайно сложной, и возникает необходимость заменить ее качественными суждениями.

В данной главе выясним, в каких ситуациях можно использовать модели оценки опционов и применять их на практике, а так же коснемся теории оценки опционов для решения проблем, с которыми ежедневно сталкивается управляющий.

Несомненно, применение теории оценки опционов для принятия решений — серьезный шаг вперед в развитии теории капитального бюджета, и менеджеры, занимающиеся составлением капитального бюджета на фирмах, должны понимать, когда и как можно с пользой для дела применить эти концепции(3, стр. 109).

Следует различать два типа ситуаций:

^ В ситуациях первого типа имеется достаточно большое количество ценных бумаг или активов, так что доходы от конкретного оцениваемого опциона можно в точности воспроизвести, купив портфель, состоящий из одной или нескольких ценных бумаг или активов. Эту ситуацию рассмотрим в первую очередь.

^ В ситуациях второго типа оцениваемые варианты нельзя в точности воспроизвести с помощью воображаемого портфеля ценных бумаг или других активов. Но и в исследование подобных ситуаций теория опционов также внесла значительный вклад, поскольку привлекает внимание к их существованию и к необходимости оценить выбор в этих ситуациях(16, стр. 157).

Нас интересует оценка выбора в связи с инвестиционными проектами, но начнем мы с исследования методов определения стоимости опциона на покупку обыкновенных акций.

Теоретическая стоимость опциона — это тот выигрыш, который можно было бы получить, если исполнить опцион сразу. Если рыночная стоимость обыкновенной акции больше, чем цена исполнения опциона, выигрыш — это разница между ценой акции и ценой исполнения (расходами на сделку пренебрегаем). Если рыночная стоимость акции ниже цены исполнения, то теоретическая стоимость равна нулю (исполнять опцион попросту неразумно). Пусть:

C min - минимальная (теоретическая) стоимость опциона;


S — рыночная стоимость обыкновенной акции;


К — цена исполнения.


Тогда теоретическая стоимость опциона будет равна:

S - К, если S >К и 0, если S <= К.

Теоретическая стоимость ни в коем случае не является теоретически верной ценой опциона, но она устанавливает нижнюю границу стоимости опциона, если исполнить его сразу и немедленно обратить полученный выигрыш в деньги. Рыночная стоимость опциона будет либо равна теоретической, либо больше ее(17, стр. 39).

В обычном анализе капитального бюджета решение основывается на прогнозе денежных потоков, которые возникнут, если проект будет принят. В условиях неопределенности возможно несколько вариантов последовательности денежных потоков. Критики метода опционов считают, что приобретение активов почти всегда открывает доступ к будущим инвестиционным возможностям, которые в противном случае не появились бы (включая возможность продать активы или их усовершенствование). Оценка инвестиционного проекта во многом зависит от этих будущих инвестиционных возможностей.

Критики предлагают при анализе учитывать будущие решения, рассматривая их как опционы. При таком подходе сегодняшняя ценность проекта составляет сумму:

1. стоимости денежных потоков, которые возникнут в результате принятия проекта;

2. стоимости права выбора (опциона), связанного с будущими решениями по поводу этих активов.

Если проект выбирают на основе анализа будущих денежных потоков, то можно учесть различные варианты прогнозов денежных потоков для каждой стратегии. Если ни одна желательная стратегия не будет пропущена, прогнозы денежных потоков адекватно отразят последствия всех решений, и чистая текущая стоимость прогнозных денежных потоков даст правильный ответ(18, стр. 48).

Другой подход состоит в том, чтобы рассматривать каждое будущее решение как опцион. При этом определяют стоимость опциона и прибавляют ее к денежным потокам от первоначального инвестиционного проекта. Если это сделано правильно, то и метод анализа денежных потоков, и метод оценки опционов одинаково оценят проект. Но полезно было бы поразмышлять над преимуществами и недостатками каждого из этих методов.

Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов основана на предположении, что любая инвестиционная возможность для компании может быть рассмотрена как финансовый опцион, то есть компания имеет право, а не обязательство создать или приобрести активы в течение некоторого времени (20,стр. 1).

Многие инвестиционные проекты содержат различные виды опционов. К примеру, компания рассматривает возможность приобретения лицензии на разработку месторождения нефти на конкретном участке земли. Но на данный момент стоимость добычи нефти в этом месте не окупится доходами от ее реализации, поэтому такой проект выглядит убыточным. С другой стороны, принимая во внимание, что цены на нефть на мировом рынке подвержены серьезным колебаниям, несложно предположить, что через год или два они резко вырастут и разработка месторождения принесет значительные прибыли. В таком случае лицензия на разработку нефти дает компании право, но не обязательство реализовать проект, если условия для этого будут благоприятны. Другими словами, покупая лицензию, компания приобретает реальный опцион(20, стр. 2).

Использование метода реальных опционов для принятия решений по инвестиционным проектам позволяет компаниям учесть возможность гибкого реагирования на изменяющиеся внешние условия.

^ Никита Пирогов, заместитель заведующего кафедрой «Экономика и финансы фирмы», старший преподаватель ГУ-ВШЭ (Москва) считает, что при использовании метода дисконтированных денежных потоков (DCF) аналитик пытается избежать неопределенности в момент анализа инвестиционного проекта. В результате появляется один или несколько сценариев будущего развития событий. Однако сценарный анализ не решает основной проблемы — статичности, так как в итоге принимается усредненный вариант, который показывает, как будет разрешаться неопределенность в соответствии с заложенными предпосылками.

Метод реальных опционов предполагает принципиально иной подход. Неопределенность остается, а менеджмент с течением времени подстраивается (принимает оптимальные решения) к изменяющейся ситуации. Иначе говоря, реальные опционы дают возможность изменять и принимать оптимальные решения в будущем в соответствии с поступающей информацией. Причем возможности принимать и изменять решения в будущем количественно оцениваются в момент анализа. Необходимо отметить, что независимо от метода менеджер в большинстве случаев имеет возможность принимать оптимальные решения и изменять уже принятые. Проблема DCF в том, что он не учитывает такие возможности на этапе оценки эффективности инвестиционного проекта.

На практике стратегические решения редко принимаются быстро. Идеология опционного управления предприятием предполагает ориентирование менеджеров на пошаговое осуществление дополнительных инвестиций с целью сохранения стратегических позиций компании на рынке. По словам Татьяны Секлецовой, руководителя отдела финансового и инвестиционного консультирования Департамента консалтинга АКГ «Развитие бизнес-систем» (Москва), применение при управлении компанией методологии реальных опционов, которая может быть рассмотрена как совокупность инвестиционных проектов, позволяет увеличить гибкость управления предприятием и, как следствие, быстрее достичь поставленных целей.

В отличие от метода дисконтированных денежных потоков, который учитывает только поступление и расход денежных средств, метод реальных опционов позволяет учесть большее количество факторов. К ним относятся период, в течение которого сохраняется инвестиционная возможность, неопределенность будущих поступлений, текущая стоимость будущего поступления и расходования денежных средств и стоимость, теряемая во время срока действия инвестиционной возможности.

Метод реальных опционов наиболее востребован в наукоемких, высокотехнологичных, ресурсодобывающих отраслях, а также в отраслях с высокими расходами на маркетинг и продвижение новых продуктов.

В таблице приведены примеры возможных реальных опционов в отношении разных типов активов(20, стр. 4).

Таблица 2.1 Реальные опционы в зависимости от вида актива.




Недостатки метода опционов:

1. Меньшая определенность в управлении будущей деятельностью. Если у инвестиционного проекта есть черты опциона, то это нужно иметь в виду, решая, приемлем ли проект. Если проект одобрен, важно будет правильно принимать оперативные решения, чтобы предоставленные возможности были использованы в нужный момент. Для этого, возможно, полезно было бы выработать правила принятия оперативных решений, например, использовать возможность, как только это становится прибыльным. Иногда такое правило вырабатывается в процессе оценки опциона. Если в данном конкретном случае это не так, следует позаботиться о том, чтобы общие принципы принятия оптимальных решений были известны менеджерам среднего звена(20, стр. 5).

2. Скрытые предположения. Высокая стоимость опциона может круто изменить решение, но подоплека исходных предположений о денежных потоках при этом останется скрытой, что не позволит менеджерам эффективно оценить сами эти предположения.

Для оценки как реальных, так и обычных опционов применяются в основном две модели:

  • Биноминальная модель;

  • Модель Блека-Шоулза.

Эти модели играют большую роль в инвестиционном анализе. Рассмотрим и дадим оценку каждой из них.


2.1. Биноминальной модель оценки опциона.

Для определения стоимости опциона разработаны различные модели, среди которых наиболее простой является биноминальная модель. Она пригодна для оценки как европейского, так и американского опционов, а также для оценки стоимости опционов на акции, по которым выплачиваются

Биномиальный метод, называемый также по имени его авторов методом Кокса-Росса-Рубинштейна (Cox-Ross-Rubinstein), был предложен в 1979 году и является более поздним по отношению к методу Блэка-Шоулса (1973). В определенном смысле он аналогичен численным методам решения дифференциальных уравнений. Первоначально данный подход применялся для расчета стоимостей американских опционов, для которых отсутствует точное аналитическое решение, а впоследствии был распространен на многие более сложные производные инструменты. В настоящее время численные методы наряду с методами статистических испытаний (Монте-Карло) чаще всего используются в моделях обсчета производных инструментов, так как позволяют максимально учесть реальные условия операций с ними(4, стр. 139)

В биноминальной модели весь период действия опционного контракта разбивается на ряд интервалов времени; в рассматриваемом ниже случае – на два периода. Предполагается, что стоимость опциона и стоимость базового актива (в данном случае акции) изменяется согласно разветвленной системе на рис.2.1. Учитывая данные о стандартном отклонении курса базисного актива, получают значения его цены для каждого интервала времени (строят дерево распределения цены). Так же определяют вероятность повышения и понижения курсовой стоимости актива на каждом отрезке временного интервала. Имея значения цен актива к моменту истечения срока действия опциона, определяют его возможные цены в данное время. После этого последовательным дисконтированием цен опциона (с учетом вероятности повышения и понижения стоимости актива на каждом интервале времени) получают значение его цены в момент заключения контракта(3, стр. 179).


Рисунок 2.1 Биноминальная модель ценообразования опционов




uS0 Сu1

S0 С0



dS0 Сd1


Другие авторы считают (например, статья Бруслановой Натальи в «Финансовом директоре» № 8, 2004 г) что техника построения биномиальной модели является более громоздкой, чем метод Блэка—Шоулза, но позволяет получить более точные результаты, когда существует несколько источников неопределенности или большое количество дат принятия решения.

В основе модели лежат два допущения:

  • в одном интервале времени могут быть только два варианта развития событий (худший и лучший);

  • инвесторы нейтрально относятся к риску(19, стр. 172).

Простейший пример использования биномиальной модели для расчета стоимости инвестиционного проекта уже был использован выше. Напомним, что мы рассматривали проект с одним интервалом времени и двумя вариантами реализации решений. Для каждого варианта была оценена вероятность наступления и рассчитана стоимость реального опциона. Вычисление стоимости опциона данным методом, по сути, представляет собой движение по «дереву решений», где в каждой точке менеджеры стараются принять наилучшие решения. В итоге денежные потоки, возникающие как следствие будущих решений, сводятся к приведенной стоимости. Однако в реальной жизни «дерево решений», как правило, имеет гораздо больше узлов принятия решений (см. рис.2.2) (20, стр. 4)..

Рисунок 2.2. «Дерево решений» трехступенчатой биноминальной модели










При построении «дерева решений» с большим количеством дат принятия решений применяются те же принципы расчета стоимости реального опциона, что и для рассмотренной выше одноступенчатой модели. Однако чем больше узлов принятия решений, тем сложнее сделать оценку.

На практике основные трудности использования биномиальной модели связаны с определением значений относительного роста и снижения стоимости бизнеса в каждом периоде, а также вероятностей положительного и негативного варианта развития событий. Для расчета этих параметров разработаны соответствующие формулы. Возможный рост стоимости бизнеса рассчитывается как:

u = es,

где

u — относительный рост (значение данного параметра, например 1,25, означает ожидаемый рост стоимости проекта в 25%);
s — стандартное отклонение среднегодовой стоимости проекта;
h — интервал как часть года (к примеру,
h = 0,5, если решение по проекту принимается раз в полгода).

Относительное снижение стоимости (d) рассчитывается по формуле d = 1 : u.

Тогда вероятность относительного роста (П), исходя из предположений о нейтральном отношении к риску, можно рассчитать как:

П = [(1 + r) — d ] : u - d.

Соответственно вероятность снижения стоимости проекта будет равна 1- П. (20, стр. 5).

Таким образом, исследовав биноминальную модель можно сказать о том, что эта модель имеет важное значение при анализе инвестиционного проекта. С помощью нее можно рассчитать стоимость опциона, зная цену актива и предположить как будет расти цена инструмента в зависимости от цены его актива.

Кроме того, модель не требует, чтобы инвесторы договаривались о вероятности исхода. Оптимистично настроенные по отношению к и инвесторы, возможно, захотят обладать большим количеством акций (или опционов покупателя). Но при заданной цене акции они придут к соглашению относительно цены опциона(19, стр. 173).

Если бы мы исследовали случай с несколькими периодами, портфель (акции, облигации и опционы) нужно было бы скорректировать: в нем должно быть столько ценных бумаг каждого вида, чтобы портфель всегда был хеджированным. Если периоды времени сокращаются и операции совершаются непрерывно, то мы приходим к модели оценки опционов Блэка— Шоулса. Модель Блэка—Шоулса не противоречит биномиальной модели, описанной в этом разделе, если предположить, что операции совершаются непрерывно и в очень короткие периоды. Оценка стоимости опционов с помощью биномиального метода при достаточно большом количестве дат принятия решений на протяжении года будет близка к значению, полученному с использованием модели Блэка—Шоулза.


2.3. Модель Блэка - Шоулса

В 1973 г. Ф. Блэк и М. Шоулс опубликовали в Journal of Political Economy статью "Оценка опционов и корпоративные обязательства" (The Pricing of Options and Corporate Liabilities). Модель, предложенная в этой статье, коренным образом изменила сам подход к анализу опционов и других ценных бумаг. Для определения стоимости опциона авторы предложили формулу, все исходные элементы которой, кроме одного, известны, причем даже этот единственный элемент можно оценить в разумном приближении(5, стр. 156).

Блэк и Шоулс сделали ряд исходных предположений, над проверкой значимости которых работают многие исследователи. Среди этих постулатов такие:

1. Можно оценить колеблемость (среднеквадратическое отклонение) доходности акции.

2. Существует постоянная во времени ставка процента по безрисковым вложениям.

3. Расходов на заключение сделки нет; при заключении сделок без покрытия на срок (сделок с короткой позицией) продавец получает деньги сразу.

4. Налоги не имеют значения.

5. Дивидендов нет.

6. Цена акции — случайная величина; цена на период t имеет логарифмически нормальное распределение.

7. Торговля осуществляется непрерывно.


Очевидно, что эти предположения являются идеализацией реальной рыночной ситуации. Поэтому не всегда стоит ориентироваться на показатели, рассчитанные с помощью данной модели.

В основе формулы лежит предположение, что существует такая экономическая среда, в которой арбитражеры могут с точностью воспроизвести будущие доходы по опциону покупателя с помощью хеджированного портфеля, состоящего из акций и облигаций.

Модель Блэка— Шоулса основана на предположении о том, что будущая доходность акций имеет логарифмически нормальное распределение с постоянным среднеквадратическим отклонением — и это все, что говорится о доходности обыкновенных акций. Ожидаемая доходность их в этой модели влияет на цену опциона только опосредованно, через цену акций.

Расчет стоимости опциона осуществляется по формуле Блэка—Шоулза, разработанной для оценки финансовых опционов типа «колл»:



где





-интеграл ошибок (вероятности);

S — текущая рыночная стоимость акций.

S0 – цена исполнения;

- годовая безрисковая сила роста;

Т – время истечения опциона в годах;

- стандартное годовое отклонение цены акции

Для расчета цены европейского опциона «пут» используется формула:



Из анализа этой формулы следует, что цена опциона тем выше, чем:

  • текущая рыночная цена акции (S);

  • больше времени до истечения срока опциона (Т);

  • больше риск .

Следовательно, для повышения инвестиционной привлекательности проекта компаниям целесообразнее сосредоточиться на увеличении доходов, а не на снижении расходов.

Основные трудности, которые могут возникнуть при применении этой модели, связаны с получением достоверных исходных данных, необходимых для расчета (время до реализации заложенных в проекте возможностей, значение дисперсии и т. д.).

Андрей Маршак, один из авторов журнала «Финансовом директор» считает, Использование модели Блэка—Шоулза осложнено тем, что в расчетах всегда будет присутствовать множество параметров, которые носят оценочный характер, к примеру, значение приведенной стоимости денежных потоков от реализации оцениваемой возможности, значение дисперсии и т. д. (20, стр. 39)..

Не стоит надеяться получить значимые результаты от применения даже самой новейшей формулы. Необходимо глубокое понимание метода и данных, используемых для расчета.

По словам ^ Евгения Тукпетова, финансового аналитика компании «Оптима» (Москва), в его компании при оценке инвестиционного проекта методом реальных опционов вопрос определения размера дисперсии был решен путем формирования нескольких вариантов денежных потоков в зависимости от ряда факторов. На основании полученных данных о колебании объема поступления денежных средств был рассчитан показатель дисперсии, который использовался в модели Блэка—Шоулза.

Следовательно, формула Блэка—Шоулза подходит для оценки простых опционов, имеющих единственный источник неопределенности и единственную дату решения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что модель Блэка—Шоулза и биномиальная модель математически эквивалентны. Но поскольку при традиционном экономическом анализе используется такая модель, как «дерево принятия решений», то биномиальная модель представляется нагляднее и проще для применения. Основной ее недостаток — громоздкость расчетов и вычислений, но вместе с тем она позволяет учесть все дополнительные факторы и сценарии развития проекта.


II Практическая часть

Задача 5

Коммерческий банк предлагает сберегательные сертификаты номиналом 500 000 со сроком погашения через 5 лет и ставкой доходности 50% годовых. Банк обязуется выплатить через 5 лет сумму в 2,5 млн. руб.

Проведите анализ эффективности данной операции для вкладчика.

Решение:

Дано:

n = 5

A = 500000

r = 0.5

FV = 2 500 000

Найдем приведенную стоимость через 5 лет

PV = FV\(1+r)5

PV= 2 500 000\ (1+0,5)5 = 2 500 000/7,59 = 329 380376

Ответ: Так как номинальная стоимость составляет 500 000, а через 5 лет она будет 329 380,76, таким образом, для вкладчика такая операция с сертификатом не эффективна.

Задача 9

Стоимость акции «Ш» на конец текущего года составила 22,00. Ожидается, что в течение следующих 5 лет будут осуществлены следующие дивидендные выплаты.

год

1

2

3

4

5

Сумма D

1.00

1.20

1.10

1.30

1.25

Определите цену, по которой акция может быть продана в конце 5-го года, если норма доходности равна: 1)10% 2)15%


Решение:

Подставим данные значения в формулу приведенной стоимости, стоимость акций равна 22.

5 ∞

PV = ∑ D/ (1+r)t = ∑ Dt/ (1+r)t + ∑ D/ (1+r)t = 22

t=1 t=6

Принимаем данное слагаемое за Х.



∑ D/(1+r)t = X.

t=6

1) Если норма доходности: r = 0,1

Х = PV - ∑ Dt/(1+r)t = 22 – (1/ (1+0,1)1 + 1,20/ (1+0,1)2 + 1,10/ (1+0,1)3 + 1,30/

(1+0,1)4 + 1,25/(1+0,1)5 ) = 22-(0,91+0,99+0,83+0,89+0,77) = 22-4,39 = 17,61


Вариант 2): r = 0,15



Х = PV - ∑ Dt/(1+r)t = 22 – (1/ (1+0,15)1 + 1,20/ (1+0,15)2 + 1,10/ (1+0,15)3 + 1,30/(1+0,15)4 +1,25/(1+0,15)5 ) = 22-(0,87+0,91+0,72+0,74+0,62) = 22-3,86 = 18,14


Ответ: Цена, по которой акция может быть продана в конце 5-го года при норме доходности 10%, составляет 17,61, а при норме доходности 15% - 18,14.


Задача 13

Имеются следующие данные о риске и доходности акций А, В и С.

Акция

Доходность

Риск (gi)

Ковариация

А

0,05

0,1

G12 = -0,1

В

0,07

0,4

G13 = 0,0

С

0,3

0,7

G23 = 0,3


Сформируйте оптимальный портфель при условии, что максимально допустимый риск для инвестора не должен превышать 14%.

Расчет данной задачи проведем с помощью программы MS EXEL. Для этого используем функцию «Поиск решения».

Введем следующие ограничения:

  1. Ограничение суммы весов = 1

  2. Ограничение на каждый вес (w) >=0, <=1.

  3. Ограничение на дисперсию портфеля =0,14

Ответ: Доходность портфеля 0,146

Состав портфеля: А – 0,580

В – 0,040

С – 0,380

Задача 20

Вы являетесь менеджером пенсионного фонда, которую должен будет выплатить своим клиентам 1 000 000 через 10 лет. В настоящие время на рынке имеются только два вида финансовых инструментов: бескупонная облигация со сроком погашения через 5 лет и 100-летняя облигация со ставкой купона 5% годовых. Рыночная ставка равна 5 %.

В каких пропорциях вы распределите имеющиеся средства между данными инструментами, чтобы хеджировать обязательство фонда?

Подсказка: (дюрация портфеля равна средней взвешенной из дюрации входящих в него активов).


Решение:

Пусть х и y – соответственно количество составляющих бескупонных акций и 100-летних облигаций с купоном (100-летнюю облигацию рассматриваем как бессрочную).

Пусть, что их номинальная стоимость равна 100.

Рассчитаем текущую стоимость каждой из облигаций:

V1 = N/(1+r)n = 100/(1+0,05)5 = 78,35

100-летняя облигация с купоном:

V2 = N*k/r = 100*0,05/0,05 = 100


N = 100 – номинал облигации

r = 5% /100 = 0,05 – рыночная ставка

n = 5 – срок действия облигации

Текущая стоимость портфеля равна:

Vp =x*V1 + y*V2 = 78,35x+100y

Текущая стоимость долга равна:

Vd = долг/ (1+r)n = 1000000/(1+0,05)5 = 613913

Рассчитаем дюрацию каждой облигации:

5-летняя бескупонная облигация:

D1 = n = 5

100-летняя облигация с купоном:

D 2 = 1/r = 1/0,05 = 20

Дюракция портфеля равна:

Dp = x*D1 + y*D2 / x + y = 5x+20y / x+y

Дюрация долга равна:

Dd = 10

Так как существуют правила:

  1. Текущая стоимость актива текущей стоимости долга: Vp = Vd

  2. Дюрация актива равна дюрации долга: Dp = Dd

Исходя из этого правила, нужно решить следующую систему уравнений:

78,35x + 100y = 613913

5x+20y / x +y = 10

Решив эту систему, получаем (с учетом округления до целых):

x = 4783, y = 2392


Ответ: Необходимо купить по текущей стоимости 4783 пятилетних бескупонных акций и 2392 столетних облигаций с купоном, чтобы прохеджировать обязательство фонда.


Задача 24

Брокер Н заметил, что спрос вырос, и повысил цену на свой портфель с 60 до 75,0

А) Приостановит ли свои действия инвестор после повышения цены?

Б) Что он должен предпринять, чтобы по-прежнему извлекать арбитражную прибыль?

В) До какого уровня брокер Н должен был бы повысить свою цену, чтобы на рынке исчезла возможность арбитража?


Решение:

Если брокер повысит цену на свой портфель с 60 до 75, то таблица в задаче 23 примет вид:



Инструмент

Брокер

Д

А

Цена за портфель

К

3

1

80

Н

2

2

75

М

5

7

185


Суммарная стоимость портфелей брокеров К и М равна 80+185 = 265. Объединение этих портфелей составляет 3+5=8 акций Д и 1+7=8 акций А, т.е. это - 4 портфеля Н, которые стоят в свою очередь 4*75=300.

Для арбитража инвестор должен купить портфель акций у брокера К и М, объединить эти портфели и продать их брокеру Н.

Максимальная прибыль подобной разовой сделки равна 300-265 = 35.

Для того чтобы на рынке исчезла возможность арбитража, брокер Н должен повысить цену на свой портфель с 60 до 66,25 = 265/4
  1   2




Похожие:

На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconКурсовая работа дисциплина: «Теория инвестиций» Тема: «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе»
Применение методов и моделей оценки опционов занимает важное место в системном анализе инвестиционной деятельности организации
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconКонтрольная работа по дисциплине: «Теория инвестиций» на тему: Модели теории опционов при хеджировании инвестиционных портфелей
Применении теории ценообразования опционов использовано в оценке различных альтернатив реализации инвестиционного проекта
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconКонтрольная работа по мировой экономике на тему: «Роль тнк в мировом инвестиционном процессе»

На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconПонятие инфляции и её учет в инвестиционном анализе

На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconМинистерство экономического развития и торговли Российской федерации
Целью курса является подробное рассмотрение теории реальных опционов, включая классические модели ценообразования опционов, их современные...
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» icon«Производные финансовые инструменты и реальные опционы»
Целью второй части курса является подробное рассмотрение теории реальных опционов, включая классические модели ценообразования опционов,...
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconУтверждено Советом Факультета Председатель 20 г. Санкт-Петербург 2010 г. I. пояснительная записка
Целью курса является подробное рассмотрение теории реальных опционов, включая классические модели ценообразования опционов, их современные...
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconКонтрольная работа по дисциплине: " Мировая экономика " вариант №18: «Роль транснациональных корпораций (тнк) в мировом инвестиционном процессе»
Вариант №18: «Роль транснациональных корпораций (тнк) в мировом инвестиционном процессе»
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconКонтрольная работа по дисциплине: " Мировая экономика " вариант №18: «Роль транснациональных корпораций (тнк) в мировом инвестиционном процессе»
Вариант №18: «Роль транснациональных корпораций (тнк) в мировом инвестиционном процессе»
На тему «Модели оценки опционов, их роль в инвестиционном анализе» iconБазовые модели стоимостной оценки опционов
Беноменальная модель Мертона: сущность заключается в построении дерева решений, кажд ветви кот-го соотв-т некоторая вер-ть, а вершине...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы